也許很多人不能理解張妙的丈夫放棄四萬五千元的賠償，并說愿意留給藥家鑫的父母養老！看官可以仔細想一想，藥家鑫是一個有車一族，他的父母缺錢嗎？張妙的丈夫究竟想要傳遞什么樣的信息呢？我個人認為至少說明了兩點，其一是對法院對賠償方面不公的發泄，包括很多人都在質疑，被藥家鑫活活連捅八刀的張妙居然只值那么點錢？我們不禁要問，這是什么樣的世界？天理何在？公平何在！其二張妙的丈夫通過放棄民事賠償的要求的行為，等于是在告訴藥家，有的事情不是用錢和權來解決，藥家鑫必須死，這點錢留著給藥家鑫買棺材吧，我們農民既不難纏，也不會為了錢放棄天理之道。

有多少人能做到張妙丈夫的堅持原則？有多少人能夠說出“我們不接受帶血的賠償”的話？我們深知，在很多人的觀念里，死者已逝，不能復活，但是能夠得到一筆金錢，也許是最佳的填補心靈創傷的良藥。這是很多人遇到事之后普遍的想法，但這樣的觀點如在一般事情之中，尚且可以當成一種解決問題的辦法，但對待張妙事情上決不能用金錢來換取兇手藥家鑫的生。我們可以這么說，張妙丈夫的性格決定他為人的原則性，但是社會必須需要這樣的人，如果完全可以用錢來彌補一切，那這個社會豈不亂套了？法律還談什么死刑呢？

從張妙丈夫之言行，其實又折射出這個社會中存在的爭議，即究竟是尊嚴重要還是金錢重要的問題來，其實三十年以來，人們對這個問題始終搞不清，從“有理寸步難行”到“沒錢寸步難行”，再到“金錢不是萬能，但沒錢萬萬不能”的巨大影響之下，大多數人開始變得惟利是圖，價值觀極度扭曲！你告訴他，金錢不是萬能！他回答你，沒錢萬萬不能的！但是他忘記了君子圖財，取之有道的道理。

我們認為張妙丈夫提出賠償的要求一點不過分，因為他失去了最愛的妻子，她的父母失去了最愛的女兒，這樣的打擊是不是夠大？法院如此判決，這是對死者的尊重嗎？農民的生命就這么不值錢嗎？

我們支持并堅決擁護張妙丈夫的決定，放棄民事賠償，堅決要求二審依法判決藥家鑫死刑！

我們再次向"dang"和政府呼吁，藥家鑫不死，中國的法律沒有存在的必要！