我的文章《怎樣看待“文革期間”的“暴行”？》，在“烏有之鄉”發表后，看見鳳凰網有篇文章，標題是《66年江蘇歌舞團長：團里不務正業 專門陪領導跳舞》。表面看，該文章意圖是攻擊毛主席、攻擊文革、攻擊共產黨的，但是，仔細一分析，則是變相揭露反文革派如何迫害造反派的。　　

文章開頭實話實說：　　

【本文摘自：《文史精華》2005年第07期，作者：丁群，原題：《女演員李香芝和她的冤案》　　

在“文化大革命”中期的清查“五·一六”運動中，許多無辜的人蒙冤受難，一些人因刑訊逼供致死致殘。更加駭人聽聞的是竟有忠誠的共產黨員，被胡亂加上罪名，被處以極刑。　　

女演員李香芝，就是這樣的一個典型。】　　

后面有這段文字，合乎歷史，應該是真實的：　　

【李香芝在經過一陣迷茫之后，也響應毛主席的號召，起來造反了，并被推選為省歌舞團造反組織“紅色造反隊”的勤務組成員。　　

要造反，就要寫大字報揭發修正主義路線在省歌舞團的表現。李香芝想來想去沒有別的可以揭發，只是覺得歌舞團挑選演員為首長陪舞，是一種很不好的現象，就與一些人商量，聯合寫出了一份大字報，內容是：　　

“我們江蘇歌舞團長期以來不務正業，大搞交際舞。為跳交際舞，光做衣服就花了人民幣6萬元，買西洋樂器花了10萬元。還在江蘇飯店舉辦訓練班，每人都要經過考試才能畢業。舞會上的音樂也是靡靡之音，一跳就是大半夜，第二天的練功也搞不成，業務提不高，簡直把我們歌舞團的女同志當成了舞女。”】　　

下面這段，不契合當時的歷史背景，可能是編造：　　

【她還寫了一份意見書準備寄到北京，要求中央首長帶頭不要找演員去陪舞；后來考慮到這樣弄不好會被打成“右派”，1957年自己不就是因為說話走火，被劃為“中右”的嗎？經過思考，她就把這份已經寫成的意見書在家里燒掉了。】其中，“要求中央首長帶頭不要找演員去陪舞”，事實上，那個時候，中央首長已經不敢找演員去陪舞了，哪里還需要李香芝提出“要求”？　　

所以，可以判斷，下面這句可能半真半假：　　

【她萬萬沒有想到，就是這份公開的大字報和沒有公開的意見書，竟遭致了日后的殺身之禍】　　

怎么迫害？請讀者自己去看。看那些事實上的反文革派，是怎樣打著擁護文革的旗號，迫害整死造反派的。　　

真的要感謝鳳凰網。只是，你讀他們的文章要懂得逆向思維、去偽存真。　　

我昨天還搜出“老田”的文章《專門控訴文革期間的“法西斯迫害”》，內容很詳細，建議讀者搜索出來看看。　　

我又想起了我的文章《怎樣看待“文革期間”的“暴行”？》，里面說到，有人要求給文革期間的遇難者立碑，刻上他們的名字。其實，我還真愿意支持這樣的意見。設想，碑文可以這樣寫：　　

毛澤東不愿“當李自成”，在共產黨內部發動了“防修反修”、“斗私批修”的自我革命——無產階級文化大革命，又叫“無產階級專政條件下的繼續革命”，鼓勵“草根”起來“造反”。讓公仆們變得“害怕”群眾、不敢腐敗的“草根造反派”受到“反文革派”仇視。在這場革命中，被“錯誤路線”轉移方向迫害死、嚇死的無辜者安息吧！被“反文革派”鎮壓、報復、迫害死去的人永垂不朽！當了“反文革派”殉葬品的人也安息吧，他們中許多人也是擁護毛澤東、擁護社會主義的草根！毛澤東沒有能夠避免這些人死亡，因為他只是偉人，不是神仙！希望這樣的“悲劇”，子子孫孫不要再重演了！希望今后的領導人，采取更好的措施，讓你的官員成為公仆、廉潔奉公，讓社會公平，讓草根也幸福，讓草根中也有人能夠成為公仆，不要再產生革命的土壤！　　

——不過，這樣的碑文，可能還要等10年20年才能被認可。現在，是不可能的，“意淫”而已。讀者朋友，您認為碑文應該怎樣寫？希望各抒己見！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號