我在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表有文章《親歷“文革”者回憶》，是記敘文。現(xiàn)在這篇是談自己對文革的部分體會和感悟。　　

一、文革的根源之一是文革前17年的陰暗面　　

解放后，共產(chǎn)黨為了兌現(xiàn)為窮人打江山、為人民服務(wù)的承諾，為了鞏固紅色的人民政權(quán)，對社會進(jìn)行了一系列改革、改造，開展了土地改革、鎮(zhèn)壓反革命等運(yùn)動。成績是主流，陽光普照；當(dāng)然也有陰影，產(chǎn)生了一些陰暗面。原因主要有：　　

1. 革命隊伍中少數(shù)人有“老子打江山、坐江山、應(yīng)該享受”的特權(quán)思想，所以，開始犯錯誤，甚至犯罪。有的人，本來就是資產(chǎn)階級的，或者說“富人階層”的，他們中有些人參加革命，其實是為了更好的生活，更好地做人上人，所以，他們也要極力表現(xiàn)自己，謀求特權(quán)，謀求這種特權(quán)制度化。　　

2. 原來的受壓迫者，翻身做主人后，少數(shù)人想成為壓迫別人、為所欲為的“主人”，于是，犯錯誤，甚至犯罪。　　

3. 由于認(rèn)識的局限，情況的復(fù)雜，在工作中，很好的人也會有偏激、失誤、犯錯誤，極少數(shù)甚至走向犯罪。黨內(nèi)，有些人爭權(quán)奪利，或者說為了“進(jìn)步”而斗爭。作為中央或者地方的“一把手”，不得不當(dāng)“裁判”，客觀上參與了這樣的斗爭，甚至成為“運(yùn)動員”。這樣的斗爭，一方面如同“磨刀”，使得刀“不容易生銹”；另一方面，也就產(chǎn)生了許多“恩怨”。　　

總之，由于私心雜念沒有得以改造，和認(rèn)識局限，形成人與人之間許多“恩恩怨怨”，有些人犯錯誤甚至犯罪，造成新中國的陰暗面。　　

二、“赫魯曉夫現(xiàn)象”對中國的影響　　

斯大林為首的布爾什維克共產(chǎn)黨，開創(chuàng)、建設(shè)了強(qiáng)大的蘇聯(lián)。但是，斯大林去世后，曾經(jīng)把斯大林比作父親，受到斯大林信任，也受到過斯大林“整”的赫魯曉夫，利用“槍桿子”朱可夫，搞“宮廷政變”，奪得了政權(quán)；然后，做秘密報告，“揭露”斯大林的“陰暗面”，震動社會主義陣營。　　

中國共產(chǎn)黨得知了赫魯曉夫秘密報告的內(nèi)容，對蘇聯(lián)的“陰暗面”信以為真。　　

所以，毛主席決定引以為鑒，要主動清除或者防范中國產(chǎn)生陰暗面。于是，1957年發(fā)動人民大鳴大放，幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)。但是，由于黨內(nèi)許多人實際上害怕整風(fēng)等內(nèi)、外因素，導(dǎo)致整風(fēng)變成了“反右擴(kuò)大化”，這樣一來，陰暗面更加擴(kuò)大。而且，人們不敢再給共產(chǎn)黨干部甚至黨員提意見，否則，可能就給你扣上“反黨”的帽子。　　

后來發(fā)展到，共產(chǎn)黨、特別是劉少奇主席為代表的“路線”，要黨員和希望入黨的積極分子做黨的“馴服工具”。所以。許多黨員和積極分子，在當(dāng)權(quán)派的指揮下，為了“進(jìn)步”和“政績”，既干了許多好事情，也干了一些陰暗面的事情。　　

就是在這樣的背景下，“浮夸風(fēng)”、“共產(chǎn)風(fēng)”刮起來，導(dǎo)致1960年為“代表”的“3年困難時期”，中間插上“彭德懷事件”，開展“反右傾”，陰暗面進(jìn)一步擴(kuò)大。　　

話說回來。1957年“反右”以后，毛主席把主要精力用在了研究“蘇聯(lián)教訓(xùn)”，逐步發(fā)現(xiàn)，這赫魯曉夫才不是個東西，表面上還是馬列主義，實際上，“修正”過了頭，是歪曲了馬列主義的，是修正主義；他那樣搞，是要葬送社會主義的。于是，毛主席把主要精力用在了反對修正主義、捍衛(wèi)馬列主義上面。對黨中央“一線”因為急于出“政績”而導(dǎo)致的“浮夸風(fēng)”、“共產(chǎn)風(fēng)”等錯誤傾向，毛主席發(fā)現(xiàn)后，雖然立即開始糾正，但是，在糾正的過程中受到干擾，使得糾正錯誤的時間延長，所以，陰暗面進(jìn)一步擴(kuò)大。　　

三、“社教”“四清”升級為“文革”　　

“3年困難時期”之后，1963年開始，進(jìn)行社會主義教育，即“社教”，如同中醫(yī)“驅(qū)邪”，對陰暗面進(jìn)行“清掃”，對干部群眾進(jìn)行了教育。另一方面“扶正”，比如“評功擺好”，特別是開展“學(xué)習(xí)雷鋒”活動，效果很好，社會風(fēng)氣可以用路不拾遺、夜不閉戶來形容；互相幫助，“我為人人、人人為我”蔚然成風(fēng)。　　

但是，毛主席收到的調(diào)查研究報告表明，階級斗爭、官僚主義、特權(quán)表現(xiàn)等仍然非常嚴(yán)重，于是，開展“四清”；而且，“四清”出臺了前10條，后10條，最后是23條，表明共產(chǎn)黨內(nèi)部的意見分歧在發(fā)展。23條明確指出，整黨內(nèi)走資派是運(yùn)動重點。可以說，毛主席認(rèn)為，走資派是共產(chǎn)黨變成修正主義黨、復(fù)辟資本主義的主要危險；必須開展“無產(chǎn)階級文化大革命”，才能教育人民，在思想、文化上搞“斗私批修”，解決“誰勝誰負(fù)”的問題，才能避免制度上資本主義復(fù)辟。　　

遺憾的是，文革遭到否定，“斗私批修”當(dāng)然也遭否定，結(jié)果是，資本主義，而且是官僚資本主義“復(fù)辟”。我相信，無論是華國鋒、葉劍英、李先念，還是鄧小平、陳云，江澤民、胡錦濤，他們都不希望這樣的結(jié)果。　　

四、對文革前17年評價各取所需　　

文革，是針對前面17年的問題而發(fā)動的，而且，方法是實行“大民主”。于是，文革初期，對17年的評價基本上形成兩派。“保守派”說，17年好得很，沒有問題，想造反？那就是反革命，所以，要保衛(wèi)黨組織。“造反派”則說，17年雖然好，但是，存在資產(chǎn)階級反動路線在對抗毛主席革命路線，所以，要按照毛主席指示起來“造反”，保衛(wèi)毛主席的革命路線。極少數(shù)人“形左實右”，把17年說得一團(tuán)漆黑。還是周恩來總理正確，他說，17年，是毛主席革命路線占統(tǒng)治地位。　　

造反派，絕大多數(shù)，是按照周總理這樣的思想進(jìn)行“造反”的，他們批判的是，不占統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級路線。　　

遺憾的是，上個世紀(jì)80年代初，為了否定文革，把17年又說得“完美無缺”，說根本沒有另外的對抗毛主席革命路線的什么資產(chǎn)階級路線；所以，文革根本錯誤。　　

后些年，“氣候”變了，有人公然理直氣壯地說，17年就是有另外一條路線，與毛主席的路線對立。接著，就有人把17年說得“一塌糊涂”、還不如解放前。更有甚者，把共產(chǎn)黨建立以來幾十年的光榮歷史也給以歪曲、糟蹋，這樣，這些人要否定共產(chǎn)黨的狼子野心就昭然若揭了。我竟然看見，有年輕知識分子的博客公然寫著“座右銘”：驅(qū)除馬列，還我中華。這居然是“我們自己”培養(yǎng)、教育出來的年輕知識分子！

（待續(xù)，謝謝閱讀）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號