此前一段時間，關于在中國實行政改的聲音不斷被提起。有人竟然以死盟志表示無比堅定、至死方休的決心。更還有遍布國內外的大小漢奸一時甚為情緒激昂，紛紛奔走串聯(lián)，集會討論。但中國究竟需要什么樣的政改？既然是政改的呼聲很高，自然意味著當前社會的政治態(tài)勢是滯后于社會的實際發(fā)展需要了，所以需要變革。但究竟是順應歷史潮流、人民呼聲的前進式正確方向，還是開歷史倒車，以極少數(shù)權貴利益階層需要的倒退式改革？是到了考驗中國共產黨與中國人民的時候了。

10月26日中國新聞網刊出人民日報署名文章:積極穩(wěn)妥推進政治體制改革。

中國新聞網10月26日報道：“中央電視臺新聞聯(lián)播報道，明天出版的人民日報將發(fā)表鄭青原《沿著正確政治方向積極穩(wěn)妥推進政治體制改革》一文。”

文章指出，一個國家實行什么樣的政治制度、走什么樣的政治發(fā)展道路，歸根結底取決于這個國家最廣大人民的意志，取決于這個國家的具體國情和歷史文化條件。

文章強調，總結我們的經驗，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革最為核心的一條，就是要把握正確政治方向，必須堅定不移地堅持黨的領導，必須堅持社會主義制度，必須堅持中國特色社會主義政治發(fā)展道路，必須堅持循序漸進、扎實推進。不斷發(fā)展具有強大生命力的社會主義民主政治，我們完全有信心有能力在中國特色社會主義道路上建成富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家。

這里指出的“要把握正確政治方向，必須堅定不移地堅持黨的領導，必須堅持社會主義制度，必須堅持中國特色社會主義政治發(fā)展道路”才是真正代表國家最廣大人民意志的。為什么要堅持共產黨的領導？因為馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中指出：“至今一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史。”雖然時間過去一百多年，但只要人類社會還沒有邁進共產主義社會，階級就會客觀存在，這是不以人為的意志而發(fā)生轉移的。只要有階級的存在，就注定有不公平，有人對人的剝削與壓迫，階級矛盾就一定存在。1922年7月，在上海召開的中國共產黨第二次全國代表大會上制定的黨的最高綱領是：“中國共產黨是中國無產階級的政黨。她的目的是要組織無產階級，用階級斗爭的手段，建立勞農專政的政治，鏟除私有財產制度，漸次達到一個共產主義的社會”。無論是中國的歷史文化條件還是具體國情，無產階級都是代表最大多數(shù)人利益的階級。所以說只有堅持共產黨的正確領導，才能保證最大多數(shù)人民利益的切實維護。

唯物史觀認為，所謂政黨是階級的組成形式和政治工具。政黨作為階級的政治司令部，集中地體現(xiàn)了本階級的性質和利益。而一個國家是實行一黨制、兩黨制還是多黨制，既是由該國的歷史特點、文化傳統(tǒng)等具體國情所決定的，更取決于統(tǒng)治階級的性質和利益。

資產階級國家通常實行兩黨制或多黨制，這是由資產階級的本質和利益決定的。在資本主義國家，資本家和私人占有生產資料，資產階級內部雖然在整體利益上是一致的，但存在著具有不同經濟利益和要求的階層和集團，從而需要不同的資產階級黨派作為他們的政治代表。資產階級國家是少數(shù)人對多數(shù)人的統(tǒng)治，需要披上全民國家的外衣，以掩蓋其資產階級統(tǒng)治的實質。資產階級國家實行兩黨制或多黨制，既可以調節(jié)本階級內部各個階層或集團之間的矛盾，又可以欺騙人民，能夠制造全民統(tǒng)治、自由民主的假象，有利于維護資產階級的統(tǒng)治和利益。在歐美資本主義國家，無論是兩黨制還是多黨制，本質上是一黨專政，一個階級（資產階級）專政。

當前中國，有些人鼓動西方的普世價值、鼓動多黨制，其背景是通過改革開放，中國已經出現(xiàn)一個新生的官僚買辦資產階級。按照當前憲法、黨章，這個階級是非法的，如果落實黨章、憲法，這個階級必須被消除。因此，某些勢力鼓動多黨制，意圖是廢除當前的黨章、憲法中的社會主義成分，讓新生的資產階級分子建立合法的政黨，進而實現(xiàn)徹底的資產階級專政。

中國是工人階級領導的社會主義國家，不具備實行多黨制的階級基礎和經濟利益，所以中國不能實行多黨制。社會主義國家實行的是生產資料公有制，工人階級不是以個體成員，而是以階級整體的形式，共同占有社會生產資料。因而，工人階級內部只有社會分工的不同，不存在根本利益的沖突。工人階級是高度團結統(tǒng)一的階級，由工人階級組成統(tǒng)一的共產黨，完全可以代表本階級的整體利益和要求，沒有必要建立幾個政黨。否則，就會使階級分裂，力量削弱。在西方國家，工黨和社會黨也自稱工人階級的政黨，但這些黨的階級基礎并不是產業(yè)工人，而是資產階級化的工人貴族，因而都不是真正的工人階級政黨。

中國工人階級上升為統(tǒng)治階級后，由其所領導的人們民主專政是絕大多數(shù)人對極少數(shù)人的統(tǒng)治，人民民主、人民大眾對官員的監(jiān)督如果能像毛時代那樣落到實處，是最廣泛最實際的民主，無須像資產階級那樣用多黨制政治的形式制造假象。事實證明，毛澤東時代的官員遠遠比西方資本主義國家的官員要清廉。中國憲法所規(guī)定的基本政治經濟體制遠遠比西方國家的體制要先進。

中國的社會主義經濟是有計劃的商品經濟，要求由統(tǒng)一的共產黨所領導的國家從宏觀上管理和領導，統(tǒng)籌兼顧工人階級和全體勞動人民的利益，保證社會的安定團結和經濟的健康運行。工人階級組織統(tǒng)一的共產黨來代表本階級執(zhí)政，集中體現(xiàn)了本階級的性質，能夠最大限度地維護本階級和勞動人民的利益。

有人提出，中國在社會主義初級階段允許許多種經濟形式和分配方式存在，出現(xiàn)了私人經濟和個體經濟兩種成分，存在私營企業(yè)家和個體勞動者兩種群體，這些是否可以看做是實行多黨制的經濟基礎和階級基礎？

不可否認的是，經過三十年的“特色”私有化改革，中國社會的經濟成分已發(fā)生改變，在廣大的工人階級、農民階級，個體工商戶，私營企業(yè)主之外還產生了權貴官僚資本階級以及依附于國外勢力的賣辦資本階級。而且隨著私有化進程的不斷推進，體現(xiàn)社會主義國家性質的生產資料所有制成分也發(fā)生了改變。由于代表各階級不同利益群體的不同要求在特色社會已經出現(xiàn)，所以才造成實質是要求削弱共產黨執(zhí)政權力的聲音出現(xiàn)，也出現(xiàn)了以所謂民主以及公平正義為幌子的多黨制政改呼聲。不可避免地造成人們思想意識的混亂以及對政改道路的迷茫。但現(xiàn)在我們欣喜的看到，由《人民日報》推出關于“要把握正確政治方向，必須堅定不移地堅持黨的領導，必須堅持社會主義制度，必須堅持中國特色社會主義政治發(fā)展道路”的聲音，表明在中國依然是要堅定不移的實行社會主義道路。

但再談到社會主義，還必須討論關于“特色”的話題。中國后三十年的“特色”式社會主義道路，其實質已造成公有制的經濟基礎不斷被削弱，甚至被摧毀，而使得公有制以外的各種經濟成分不斷發(fā)展增大，造成實質是公有制的主體領導地位受到嚴峻的挑戰(zhàn)，而代表最廣大人民群眾利益的經濟成分被逐漸削弱，再加上代表無產階級最根本利益的共產黨內部已逐漸滲透社會不同階層利益的代表，而他們代表的階級和階層的不同訴求也造成共產黨執(zhí)政內部的不同聲音，這是造成社會矛盾增大激化的總根源。由此可以看出，社會主義與所謂的“特色”是根本不能共同存在在同一種體制之內的不和諧因素。

是否可以認為“特色”與社會主義根本就是不能互容互補的？也是不符合我國現(xiàn)階段實際情況的。按照嚴格的社會主義概念，我國現(xiàn)階段存在的私有經濟和個體經濟，只是社會主義公有制經濟的附屬和補充，并不是獨立的完整的經濟形態(tài)。與此相適應，私營企業(yè)家和個體勞動者也不是完整的資產階級和小資產階級。他們在經濟上受國營經濟的領導，在政治、思想上受工人階級及其政黨領導，不能也不可能建立起獨立的政黨與工人階級政黨相抗衡。但以上分析是建立在代表社會主義社會的所有制成分占主體統(tǒng)治地位的基礎之上，如果不能保證這一最基本的基礎，那么，所謂的“中國是工人階級領導的社會主義國家”，因而“不具備實行多黨制的階級基礎和經濟利益，所以中國不能實行多黨制”就會變成一句空話，共產黨的執(zhí)政地位依然會受到挑戰(zhàn)，就不利于中國堅持共產黨的正確領導地位，更不利于共產黨代表的最廣大人民的根本利益。

附文1：

經改已導致兩極分化，政改將導致亡黨亡國？

任憑

當前《炎黃春秋》杜導正等資改派鼓吹政治體制改革，鼓吹美國的普世價值和民主自由，其實是他們覺得自己享受的民主自由還不夠多，還被黨章憲法限制，還沒有徹底掌握軍權，他們的目的就是要增大本階級、本集團的進一步的政治權力和民主，也就是對勞動人民的全面徹底專政。

有資本家階級及資改派的民主自由，就沒有工人農民等勞動人民的民主自由。

杜導正們認為西方及美國的經濟政治制度代表普世價值，杜導正所認同的民主，不過是美國式的民主。其實在美國，政府官員說到底是為資本家服務的，整個美國生產資料被一小撮資本家壟斷，財富分配兩極分化，在這樣的社會中僅僅有資本家階級的民主自由。生產資料所有權是第一人權。美國政治經濟制度運行這么多年，連消滅私有制、人民群眾占有生產資料、人民群眾不被剝削的基本人權都無法實現(xiàn)，這種政治經濟制度遠不如毛時代的經濟政治制度公平合理高效，甚至是比當前特色中國黨章憲法規(guī)定的基本經濟政治制度還要落后。

杜導正等資改派說民主沒有姓資姓社之分，那么當你們推動國企私有化大賣國企、讓工人大量下崗時，為何不講民主，不聽聽工人階級的意見？當你們大搞教育醫(yī)療住房市場化產業(yè)化、制造三座大山時你們?yōu)楹尾恢v民主，不聽聽人民的心聲？當你們獨裁專制地購買兩房債券時為何不講民主？當你們簽訂不平等條約加入WTO時為何不講民主？當你們簽訂東海共識時為何不講民主？而當人民拿著黨章憲法，拿著黨紀國法要清算你們出賣國家出賣人民的罪行時，你們要給自己爭取民主自由了。

薄熙來在重慶發(fā)動人民群眾唱紅打黑降房價搞民生，深得全國人民擁護，為何資改派們不但不支持學習薄熙來，還千方百計挖苦抹黑打壓薄熙來的重慶實踐？當趙東民按照黨章憲法按照工會法維護工人利益，制止你們資改派侵吞國有資產時，你們不但講民主，反而對趙東民實行毫無法理、毫無人道的獨裁專制。大搞私有化侵吞國有資產的是你們，讓工人下崗的也是你們，鎮(zhèn)壓趙東民的是你們，鎮(zhèn)壓通鋼工人的更是你們。可以說，趙東民事件、通鋼事件揭破了所謂資改派政改的畫皮。

當年資改派們喊著“讓人民富起來”的口號進行經改，剝奪了屬于人民的國有資產，讓人民成為資本家們的雇傭奴隸，實際上僅僅是資改派官員及其家屬變成了富豪，而下崗的生活水平還不如1979年。今天，資改派們喊著“民主自由人權、普世價值”的口號要進行政改，其目的是將憲法中規(guī)定的“人民民主、公有制為主體、反對剝削、工人農民是國家主人”等人民大眾的自由民主權力取消，徹底實現(xiàn)新生暴富階層的民主自由人權，徹底實現(xiàn)對人民的專政。

改革開放的歷史教訓是顯而易見的，有《炎黃春秋》杜導正等資改派們的民主自由，就沒有人民大眾的民主自由。

中國當前陷入危機的原因，就是資改派們以獨裁專制的方式大搞國企私有化、大搞教育醫(yī)療住房市場化、大力引進外資、大搞血汗工廠廉價出口、大力購買美國垃圾債券等系列賣國行為。以杜導正為代表的資改派的權力及其享受民主自由太多了，而工人、農民的權力及享受的民主自由太少了。即便如此，資改派還覺得自己的權力不夠大，為了能夠徹底消滅社會主義，消滅共產黨，進一步擴大資改派自己的權力及民主自由，他們不得不鼓動進一步廢除憲法黨章中的社會主義成分、鼓動進一步的政治體制改革。

相反，人民大眾也認為當前政治體制問題很多，突出問題是，資改派把控經濟政治改革的大權，資改派等買辦漢奸勢力權力太大了。資改派官員們實際是資本家們的走狗，資改派們把持的權力機關都成為了為國內外資本家及自己謀利的工具。他們大肆推動私有化市場化，使資本家們成為社會精英、統(tǒng)治階級。

當前資改派鼓動的政改、普世價值是個騙局。因為二十多年來，資改派搞的經改--即私有化、市場化、殖民化新自由主義改革--已經將中國搞到兩極分化、社會矛盾頻發(fā)的程度。但是這些資改派不但不反思自己經改的失誤，反而將這些問題推卸給四項基本原則，推卸給毛澤東建立的人民民主體制，要求進一步政改、進一步學習美國的政治經濟制度，學習美國的普世價值來解決中國的兩極分化。這些資改派難道不知道美國社會也是兩極分化的這個常識嗎？他們不知道美國社會是一個一小撮資本寡頭幕后操縱、控制的社會這個常識嗎？以《炎黃春秋》為代表的資改派們從來就是對這些常識避而不見甚至是極力否認，其目的就是將中國改革開放引導到美國資本主義方向上去。美國社會兩極分化、美國社會其實是資本寡頭專政的社會，這是由憲法黨章所規(guī)定的馬克思、列寧、毛澤東的理論早已揭示的真相，今天也是人類所公認的常識。只有中國那些意圖顛覆黨章憲法的資改派們否認這些常識。

當前中國政治體制的問題，正是資改派搞美國化的政治體制改革、破壞黨和國家的基本政治制度所導致的。比如，廢除憲法中規(guī)定的罷工權力，廢除四大；將毛時代工人農民監(jiān)督約束官員的機制全部破除；黨政分開等系列政改使當前各級官員嚴重背離為人民服務的宗旨；資改派官員們已經像美國政客那樣儼然成為新生資本家階級的走狗；工人農民管理國家事務的權力被剝奪；新生的資本家們紛紛進入黨內進入人大進入政協(xié)成為中國社會主導性的力量；工人農民迅速從人大政協(xié)政府機關退出；資改派們把持政府權力大搞獨裁專制式的新自由主義經濟改革……正是這一系列與美國普世價值接軌的政治體制改革，使新生資產階級擁有了史無前例的民主自由，使工人農民等勞動者喪失毛時代享有的民主自由權力及免費醫(yī)療住房教育、鐵飯碗等物質財富。

當前憲法及黨章中已經規(guī)定“公有制為主體，工人農民為國家主人，人民民主、按勞分配為主”。在這樣的憲法與黨章的制約下，資改派們仍然將私有化市場化的新自由主義改革方針付諸實踐。按照憲法黨章，這種新自由主義改革是非法的，為了確保這種非法經濟改革的合法化，確保新生資產階級掠奪人民的罪行不被清算，資改派必須進一步推動美國化的政治體制改革，徹底廢除黨章憲法。

新自由主義、資本主義也已經臭不可聞。但是民主社會主義表面上主張對資本主義制度負面性進行一定的限制，和所謂美國普世價值一樣，有一定的迷惑性。但民主社會主義也好，普世價值也好，都否認階級斗爭、否認無產階級專政，而又不反對私有制、資本家剝削工人等資本主義的基本原則。為了謀求新自由主義改革的合法性，杜導正們扛起民主社會主義和普世價值及政改的大旗，其目的是通過所謂民主社會主義，通過政治體制改革將憲法黨章中的“公有制為主體，工人農民為國家主人，人民民主，按勞分配為主”等社會主義成分廢除。資改派們在當前憲法、黨章中社會主義成分還很多的情況下，已經將中國搞成了新自由主義社會這個樣子，如果中國真要想蘇聯(lián)解體前那樣，舉起比當前憲法黨章還要右、還要有利于資本家階級的民主社會主義或者普世價值大旗，大搞廢除四項基本原則，大搞廢除黨章憲法里社會主義成分的政改，中國只能亡黨亡國當美國殖民地的分了。

附文2：
人民日報:沿著正確方向積極穩(wěn)妥推進政改
 
2010年10月27日  人民網-人民日報
 

  
　　一個國家實行什么樣的政治制度、走什么樣的政治發(fā)展道路，歸根結底取決于這個國家最廣大人民的意志，取決于這個國家的具體國情和歷史文化條件。

　　新中國成立６０多年，我們對于走什么樣的政治道路，早已有了明確的回答。這條道路，凝聚著幾代人的艱辛探索，積累了近代中國百余年歷史經驗，順應了時代的潮流和人民的愿望。

　　“堅持中國特色社會主義政治發(fā)展道路，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，不斷推進社會主義政治制度自我完善和發(fā)展。”在中國改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的關鍵時期，黨的十七屆五中全會再次強調這條政治道路的重大意義。這是從中國特色社會主義總體布局出發(fā)的重要戰(zhàn)略部署，是我們牢牢抓住歷史機遇、奮力推進改革開放和社會主義現(xiàn)代化事業(yè)的根本政治保證。

　　發(fā)展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮斗目標。早在１９７９年，我們黨就明確提出要改革和完善社會主義政治制度，之后一直強調，我們實施的改革是全面改革，包括政治體制改革。３０多年來，政治體制改革作為我國全面改革的重要組成部分，始終隨著經濟社會的發(fā)展不斷深化，始終隨著人民政治參與積極性的提高不斷深化，始終隨著時代不斷變化的主題不斷深化。政治體制改革不斷推進，激發(fā)了全黨全國各族人民的創(chuàng)造性、積極性和主動性，保持了黨和國家活力，擴大了社會主義民主，健全了社會主義法制，促進了我國人權事業(yè)，有力地促進了經濟、政治、文化、社會的全面協(xié)調發(fā)展，為社會主義現(xiàn)代化事業(yè)提供了制度支撐和法治保障。

　　回顧３０多年改革開放歷程不難發(fā)現(xiàn)，在中國特色社會主義政治發(fā)展道路上，圍繞社會主義民主與社會主義法治，我國政治體制改革的步伐從未停歇。我們順應經濟社會發(fā)展變化、適應人民政治參與積極性不斷提高，以保證人民當家作主為根本，以增強黨和國家活力、調動人民積極性為目標，不斷發(fā)展社會主義政治文明。我們依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，保障人民的知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權，堅持科學執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政，推進決策科學化、民主化，最廣泛地動員和組織人民依法管理國家事務。我們堅持科學立法、民主立法，建立和完善中國特色社會主義法律體系，推進依法行政，深化司法體制改革，維護社會公平正義，維護社會主義法治的統(tǒng)一、尊嚴和權威。

　　從黨的領導體制逐步規(guī)范化、制度化，到以黨內民主帶動人民民主的實踐；從大刀闊斧地推進機構改革，到完善適應社會主義市場經濟的行政管理體制；從廢除領導干部職務終身制，到建立國家公務員制度；從實行基層群眾自治，到逐步實行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表、擴大公民有序政治參與；從加強對權力運行的監(jiān)督和制約，到建立和完善懲治和預防腐敗體系……政治體制改革的不斷推進，匯成建設中國特色社會主義的時代大潮，推動社會主義中國不斷創(chuàng)造舉世矚目的發(fā)展成就。

　　鄧小平同志明確指出，評價一個國家的政治體制、政治結構是否正確，關鍵看三條：第一看國家的政局是否穩(wěn)定，第二看能否增進人民的團結、改善人民的生活，第三看生產力能否得到持續(xù)發(fā)展。這一重要論斷深刻揭示了上層建筑與經濟基礎的辯證關系。新中國成立以來特別是改革開放３０多年來，我們國家面貌發(fā)生的歷史性變化充分證明，我們實行的政治制度符合我國國情，具有強大生命力。

　　不斷深化的政治體制改革，賦予社會主義制度新的生機活力，進一步發(fā)揮了社會主義制度的政治優(yōu)勢——既能廣泛發(fā)揚民主，又能實現(xiàn)高度集中；既能切實保障人民當家作主的權力，又能最大限度地集中社會資源、提高國家效率。九八抗洪，汶川地震，北京奧運會，上海世博會，應對國際金融危機沖擊……在關鍵時刻、重大時節(jié)，正是社會主義制度政治優(yōu)勢，催生了全國各族人民團結一心眾志成城的強大合力，使我們能夠昂然戰(zhàn)勝自然風險的挑戰(zhàn)、經濟危機的沖擊、政治風波的考驗，使我們能夠圓滿組織、成功舉辦各種重大國際活動，在中華大地創(chuàng)造奇跡。

 
　　對于這一點，即使是一些西方學者也不否認。可以說，中國特色社會主義政治的發(fā)展成果，為人類政治發(fā)展和政治文明提供了重要經驗。那種認為改革開放３０多年，經濟發(fā)展取得舉世矚目的成就，政治體制改革嚴重滯后的看法既有悖于客觀規(guī)律，也不符合客觀事實。

　　當然，社會主義民主政治是一個不斷發(fā)展、不斷完善的過程，社會主義政治文明不可能一蹴而就。我國社會主義民主政治建設，無論是同我國經濟社會發(fā)展的新形勢相比，還是同保障人民當家作主、維護社會公平正義的新要求相比，仍有不足和弊端，依然需要不斷改革和完善。

　　經過３０多年的改革探索，我們在政治體制改革方面積累了寶貴經驗。在我國發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期，更加奮發(fā)有為地推進改革開放和社會主義現(xiàn)代化進程，我們有必要認真總結和長期堅持這些來自實踐、符合規(guī)律的成功經驗。這些經驗最為核心的一條，就是要把握正確政治方向。只有堅持正確政治方向，才能有力保證政治體制改革目標的實現(xiàn)，為黨和國家興旺發(fā)達和長治久安提供堅強政治保障。

　　堅持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，必須堅定不移地堅持黨的領導。深化政治體制改革，要以增強黨和國家活力、調動人民積極性為目標。政治體制改革不是要削弱而是要加強和改善黨的領導，不是要拋棄而是要有利于鞏固黨的領導，堅持黨總攬全局、協(xié)調各方的領導核心作用，使社會主義民主制度的完善同黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政方式的完善同步推進，保證黨領導人民有效治理國家。

　　堅持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，必須堅持社會主義制度。改革是社會主義制度自我完善和發(fā)展，最終目的是在社會主義制度下更好地發(fā)展社會生產力，充分發(fā)揮社會主義制度優(yōu)越性，充分發(fā)揮我國政治制度對發(fā)展人民民主、保障國家統(tǒng)一和安全、促進經濟社會發(fā)展的優(yōu)越性。政治體制改革必須在堅持我國社會主義制度前提下進行，而不能背離我國社會主義制度。

　　堅持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，必須堅持中國特色社會主義政治發(fā)展道路。中國特色社會主義政治發(fā)展道路，是我們黨和人民在深刻總結長期實踐正反兩方面經驗的基礎上，在中國的歷史和現(xiàn)實環(huán)境中確立起來的，是我們黨和人民尊重國情、尊重歷史的正確選擇。我們推進政治體制改革，必須堅持走自己的路，決不能照搬西方政治體制模式，搞多黨輪流執(zhí)政和三權鼎立那一套。

　　堅持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，必須堅持循序漸進、扎實推進。在我們這樣一個十三億人口的大國搞政治體制改革，必須從實際出發(fā)，與我國生產關系和生產力發(fā)展相適應，與經濟體制改革相適應，與我國歷史條件、經濟發(fā)展水平、文化教育水平相適應，有秩序、有步驟地展開，決不能脫離實際、超越階段，更不能華而不實、空喊口號。

　　走自己的路——這是中國在飽經滄桑、歷經磨難之后認識到的真理，也是中華民族面向未來、壯大發(fā)展的指南。牢牢抓住歷史機遇，堅持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，不斷發(fā)展具有強大生命力的社會主義民主政治，我們完全有信心有能力在中國特色社會主義道路上建成富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家。

　  （文/鄭青原）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號