莫要賊喊捉賊--精英經(jīng)濟學家吳敬璉先生的鱷魚眼淚

（李良書簡二零一零年六月十一日）

“聲妓晚景從良，一世之煙花無礙！” - 【菜根譚】

改開以來，以米爾頓。費里曼（Milton。Friedman)領(lǐng)軍的資本主義自由市場經(jīng)濟（Free Market Economy)就在中國引燃，作為達到為國外勢力在中國巧取豪奪的載體。其中，

吳敬璉厲以寧等為首的中國精英經(jīng)濟學家們獨領(lǐng)風騷，不但贊助中樞，進而推波助瀾，蔚為大觀；從此，有西方資本主義利得剝削而無西方資本主義社會制約的中國特色資本主義就風起云涌，在中國這座對資本主義一切都不設(shè)防的城市里一發(fā)不可收拾，至于今日。

最近吳敬璉先生突然猛攻“出口導向政策”，“資產(chǎn)負債表危機”，“權(quán)貴資本經(jīng)濟”，“制造業(yè)因為升級速度不夠”，等等，儼然以天下蒼生的禍福為己任，以中國經(jīng)濟的衛(wèi)道者自居，實在可喜可賀！

可李良想想后又納悶異常，吳敬璉先生在那舉國引以為傲的所謂“改革開放三十年”里，不是以經(jīng)濟國師身份參與其中而且縱橫捭撻言聽計從無往不利的嗎？“出口導向政策”，“資產(chǎn)負債表危機”，“權(quán)貴資本經(jīng)濟”，“制造業(yè)因為升級速度不夠”等等豈是今天才從石頭縫里蹦出來的嗎？這三十年中國的經(jīng)濟折騰以至于今日，吳敬璉耳聞目睹神洲大地上各種失控現(xiàn)象，難免會有悔禍之心，可說說幾句不關(guān)痛癢的風涼話，流一點鱷魚眼淚，就可安心過關(guān)，穩(wěn)坐釣魚船了嗎？

一位朋友寫了篇“吳敬璉吶喊引發(fā)危機問責”，向吳敬璉先生就下列五個問題請益：

”

其一，中國當前正在陷入什么樣的危機？究竟是誰造成的？又該先問責誰？

其二，在幾十年出口導向型經(jīng)濟模式形成發(fā)展過程中，既得利益者是哪些人？在現(xiàn)有體制下獲得利益的所謂“特殊利益集團”是指哪些人？繼續(xù)推進改革“要犧牲”的“關(guān)聯(lián)隊伍中的某些既得利益”者又是哪些人？

其三，沒有政府主導的市場經(jīng)濟，就不會有資產(chǎn)泡沫和經(jīng)濟危機了嗎？“市場化”的目的究竟是什么？

其四，中國與世界市場經(jīng)濟體系接軌，經(jīng)濟門戶洞開，除了出口導向型資產(chǎn)泡沫危機，難道就不存在國家經(jīng)濟安全隱患嗎？一旦國際金融危機“二次探底”，全球經(jīng)濟長期衰退，中國人會否面臨“糧荒”生存危機？

其五，山雨欲來，“禱告上蒼”不如問蒼生。經(jīng)濟是什么？誰最后必須為這場危機“埋單”？難道還需要30年才能算明白嗎？

“

李良看后，不禁憶起從前背過的【菜根譚】里的兩句話，記得是這么說的：

”貞婦白頭失守，半生之清苦俱非；聲妓晚景從良，一世之煙花無礙！“

是的，”聲妓晚景從良，一世之煙花無礙！“，吳敬璉或者其它的精英經(jīng)濟先生們，果能就上述五點進行反思，那真是今日中國大地上悠悠生黎之福，萬家生佛；可如果吳敬璉先生只是為求心安而推卸責任或轉(zhuǎn)嫁責任而擠出一些鱷魚眼淚，就恐怕會有賊喊捉賊之譏了！

下文所及雖然有點不全，但仍夠一眾經(jīng)濟精英如吳敬璉先生們反省反省的，不問蒼生而問鬼神是要不得的，就好好地看一下吧。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

吳敬璉吶喊引發(fā)危機問責

據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》2010年06月08日報道，“出口導向政策錯了，我所能做的是吶喊。”與中國經(jīng)濟改革同行三十余年之后，80高齡的吳敬璉仍然在為此而擔憂。他擔憂中國像日、韓等國那樣陷入資產(chǎn)負債表危機；他擔憂權(quán)貴資本經(jīng)濟在中國抬頭的威脅；他擔憂中國制造業(yè)因為升級速度不夠快而陷入危機。“所有用這個政策（出口導向政策）的人都錯了，2006年我就說過，我希望禱告上蒼，（保佑）中國是個例外。”在最近一期中歐國際工商學院MBA課堂上，站在講臺上的吳敬璉如此回答本報關(guān)于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與改革方向的提問。

這位中國最有影響力的經(jīng)濟學家，依然未改勇于批判時代弊病的本色。他指出，雖然轉(zhuǎn)型困難重重，但只要做好經(jīng)濟轉(zhuǎn)型尤其是體制改革，希望還是有的。我們說就是要改革，這個改革其實最核心的一條還是市場化。政府主導的市場經(jīng)濟里面就存在很大一個政府尋租的基礎(chǔ)，在這個基礎(chǔ)上進一步發(fā)展，到政府對資源、企業(yè)和交易的控制，政府主導的市場經(jīng)濟越過某個界限，就不是市場經(jīng)濟了。所謂市場經(jīng)濟，是一種自主自由交換的經(jīng)濟，如果所有者之上還有一個更高的權(quán)威來支配這個交換關(guān)系，就不是市場經(jīng)濟了。“體制改革涉及既得利益問題，會有很大障礙。但政府要有政治遠見，為了長治久安，要犧牲關(guān)聯(lián)隊伍中的某些既得利益。公民要去推動改革、去監(jiān)督政府。”吳敬璉說。

這篇頗具文學感染力的報道，使吳敬璉這位“與中國經(jīng)濟改革同行三十余年”的“最有影響力的經(jīng)濟學家”，憂國憂民幾十年如一日，并在危機當頭勇于批判為國吶喊為民請命的形象躍然而出。這種知識分子的社會良知和時代擔當勇氣，特別是最有影響力的主流知識精英以天下為己任的擔當精神，不能不讓人油然而生敬意。出口導向型經(jīng)濟模式政策錯了，吳敬璉先生挺身而出大聲吶喊，公民要去推動改革、去監(jiān)督政府。可以想見，由此而產(chǎn)生的思想沖擊波和對中國社會的影響力，也必定是不一般的大。

作為13億中國國民的一份子，網(wǎng)聞博報小社員自然也大受感動，并決定立即行動積極響應，跟著吳敬璉老先生一道吶喊，去推動改革、去監(jiān)督政府。于是，便先從這篇報道的學習領(lǐng)會開始，進行認真的準備。但令自己也感到失望的是，越認真看越看不明白，越仔細想反而越糊涂。無奈，本著“知之為知之不知為不知”的誠實學習態(tài)度，現(xiàn)將本人的幾點疑惑公開向吳敬璉先生及廣大網(wǎng)友請教如下：

其一，中國當前正在陷入什么樣的危機？究竟是誰造成的？又該先問責誰？

很顯然，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的危機，是外向型經(jīng)濟發(fā)展模式造成的危機，是社會收入分配不公貧富兩極分化的危機，是官商勾結(jié)貪污腐敗的危機，是絕大多數(shù)老百姓越來越明顯感覺看不起病、上不起學、買不起房甚至買不起“菜”的民生危機。當然，也還有資產(chǎn)泡沫的經(jīng)濟危機和美國次貸危機以及世界經(jīng)濟“二次探底”外部沖擊危機等等。可以說，是一個系統(tǒng)性的復合感染疑難雜癥。怎么看，怎么命名這場危機，從不同角度觀察即反映出不同的側(cè)重，自然也會找出不同的病因并開出不同的藥方。但可以肯定的是，頭痛治頭腳痛醫(yī)腳的大夫，絕對不是好大夫。病萬變而處方永不變的大夫，肯定自來就不是為了治病救人而是為了賣藥。

如果說這只是一場單純的經(jīng)濟危機，而且病因也就是這個出口導向型經(jīng)濟模式的政策性錯誤造成的，那么究竟誰該為此負責？也總得有人出了承認錯誤給13億中國人民說聲“對不起”吧？然而，在還未有人應聲，也未達成社會共識的情況下，就直接把板子打在“市場化”體制改革進展緩慢的政府身上，是否有點過于武斷和草率？

其二，在幾十年出口導向型經(jīng)濟模式形成發(fā)展過程中，既得利益者是哪些人？在現(xiàn)有體制下獲得利益的所謂“特殊利益集團”是指哪些人？繼續(xù)推進改革“要犧牲”的“關(guān)聯(lián)隊伍中的某些既得利益”者又是哪些人？

接下來，吳敬璉先生便要求政府“要有政治上的遠見，為了國家的長治久安，要克服阻力，要犧牲我們關(guān)聯(lián)隊伍中的某些既得利益”，并進一步指出“最主要的阻力就是所謂特殊利益集團，就是在現(xiàn)有體制下獲得利益的人不愿意改革，要犧牲關(guān)聯(lián)隊伍中的某些既得利益。”原來，“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式有體制性障礙，癥結(jié)就是政府的資本權(quán)力太大了”，這大概就是吳敬璉先生矛頭所指的“權(quán)貴資本經(jīng)濟”。

或許，是普通人的思維根本上經(jīng)濟學家的步點。所以，還是要在危機的源頭上再思量一番。不管是過去幾十年出口導向型經(jīng)濟模式形成發(fā)展的過程也好，還是體制改革發(fā)展的過程也好。不管是政策性錯誤也好，還是不愿意改革的阻力也好，究竟誰是這個過程中和結(jié)果的既得利益者？誰又該為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和克服這場危機埋單呢？按照誰收益誰投資的市場經(jīng)濟原則，這樣的要求沒有錯吧？

關(guān)于這幾十年出口導向型經(jīng)濟發(fā)展的收益分配結(jié)果，也必須以國際眼光來看。首先是“世界工廠”出口的外匯積累，美元或者是美債在哪？掉進“美元陷阱”了，這里有來自《第一財經(jīng)日報》的報道為證。

中國深陷美元陷阱，除了向美國“曉以大義”，手中卻并沒有什么牌可打

第一財經(jīng)日報2010年5月31日刊發(fā)中國世界經(jīng)濟學會會長余永定文章指出，中國深陷美元陷阱。2007年8月后，隨著美國次貸危機的逐步深化，中國外匯儲備的安全面臨的威脅越來越嚴重。我們不得不問：由于美元貶值和次貸危機導致的證券違約，凝結(jié)著國人血汗的外匯儲備價值正在或可能迅速揮發(fā)。而通過貶值和違約，美國則可以輕松地擺脫它的外債。中國獲得越來越大的貿(mào)易順差，難道就是為了換取那些越來越不值錢的綠紙片嗎？首先，美元貶值將導致中國外匯儲備的資本損失。其次，美國的通貨膨脹將會侵蝕中國外匯儲備的價值。到目前為止，美元的貶值趨勢和通貨膨脹惡化的可能性，主要是全球不平衡和美國政府執(zhí)行超常規(guī)擴張性財政、貨幣政策的結(jié)果。但更為嚴重的是一個更為長期，且難以逃避的問題：美國是否能夠還債？

中國的外匯儲備是中國人民的儲蓄，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，如人口老齡化，中國的外匯儲備在未來的某一天是要拿來用的。拋開中國外匯儲備價值因美元貶值和美國通貨膨脹遭受損失不談，我們不得不提出這樣的問題：在將來，當我們需要把外儲變現(xiàn)，并用來購買實際資源的時候，美國有能力、有意愿償還它的巨額債務嗎？美國國債的30%賣給了外國人，中國是美國國債的最大外國買主，到2009年底已持有其中的24%。美元貶值又如何能幫助美國擺脫債務負擔呢？美國的海外資產(chǎn)（債權(quán)）主要是以當?shù)刎泿庞媰r的，而美國的對外負債則主要是美元計價的。美元貶值不會改變美國的債務負擔，但美國的海外資產(chǎn)價值和投資收入?yún)s會因美元的貶值而增加。

美國的債權(quán)國，特別是中國，有什么有效辦法來保護自己的利益呢？薩默斯曾經(jīng)說過，東亞和美國之間存在著所謂的“金融恐怖平衡”。事實上，這種恐怖是十分不平衡的，美國完全占據(jù)主動，而它的對手卻深陷美元陷阱、進退兩難。事到如今，除了向美國“曉以大義”，中國手中并沒有什么牌可打。如果中國現(xiàn)在賣掉手中所持有的美元資產(chǎn)，中國馬上就會遭受資本損失；如果中國繼續(xù)持有手中的美元國債資產(chǎn)，中國很可能將遭受更大的資本損失。中國外匯資產(chǎn)最終究竟會遭到多大損失，沒人知道。更加令人扼腕的是，即便我們自知已經(jīng)陷入陷阱，卻無法自拔。直到現(xiàn)在我們?nèi)栽诶^續(xù)增加我們的美元外匯儲備，在陷阱里越陷越深。這里并不需要什么“陰謀論”，這是一個簡單的經(jīng)濟邏輯。我們的選擇可能已經(jīng)不多，但辦法總還是要想的。對于中國來說，當務之急是避免進一步落入美元陷阱，其次是盡量減少已有外匯存量可能發(fā)生的損失。

至于國內(nèi)分配部分，就是資本和政府的收益比例在上升，而勞動者報酬比例在下降，最后是“1%的家庭占有社會41.4%的財富。”這里有來自中國證券報的報道為證。

據(jù)中國證券報2010年5月30日報道，學者稱中國人實際收入差距達55倍。政府、企業(yè)在收入分配格局中所占比例不斷擴大，而勞動者收入的增速卻緩慢爬行。從1978到2006年，我國居民收入年均增長6.7%，與我國高達兩位數(shù)的經(jīng)濟增速形成鮮明反差。1990年至2005年，我國勞動者報酬占GDP的比例從53.4%降低到41.4%，而同期營業(yè)余額占GDP的比例卻從21.9%增加到29.6%。世界銀行的一項研究也顯示，目前我國1%的家庭占有社會41.4%的財富。

可見，要找這個出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式“既得利益集團”算帳，首先得算這筆大帳。一是外帳，最大得利者是美國。二是家務帳，最大得利者是資本和官僚階層，也就是“1%的家庭占有社會41.4%的財富”。三是實際支付經(jīng)濟發(fā)展成本和代價的99%的“孩奴”、“房奴”和“菜奴”們。而吳敬璉老先生似乎只盯住政府里“關(guān)聯(lián)隊伍中的某些既得利益者”，并在繼續(xù)為爭取資本的市場權(quán)益而“吶喊”，這個經(jīng)濟賬是不是算得太“結(jié)構(gòu)失衡”了？如果中國主流精英經(jīng)濟學家沒人去算國家權(quán)益帳和民生經(jīng)濟帳，又怎么能動員起99%的“公民”一道吶喊著“去推動改革、去監(jiān)督政府”呢？或者說，在主流經(jīng)濟學家眼里，99%的“非既得利益者”就不算“公民”。就像在所謂的“國進民退”討價還價里，這個“民”只是指有私人資本階層的“公民”一樣。如果真的是這樣，還不如開個“既得利益集團”閉門會議，悄悄調(diào)整一下“內(nèi)部股權(quán)比例”，又何必拿為中國“禱告”大造聲勢呢？

其三，沒有政府主導的市場經(jīng)濟，就不會有資產(chǎn)泡沫和經(jīng)濟危機了嗎？“市場化”的目的究竟是什么？

吳敬璉先生要求政府“犧牲關(guān)聯(lián)隊伍中的某些既得利益”，原來是為了加快體制改革，建立沒有政府主導的“市場經(jīng)濟”，或者叫法制規(guī)范的真正的標準的“市場經(jīng)濟”。他強調(diào)：“我們說就是要改革，這個改革其實最核心的一條還是市場化。”

但問題是，日本和韓國算不算真正的市場經(jīng)濟國家？希臘算不算規(guī)范的市場經(jīng)濟國家？美國算不算最標準的市場經(jīng)濟國家？中國達到什么樣的市場經(jīng)濟標準，就可以避免日韓式資產(chǎn)泡沫危機？就可以避免希臘式主權(quán)債務危機？就可以避免美國式次貸危機？吳敬璉先生所謂的改革、所謂的市場化，到底是為了指導中國避免和克服危機，還是為改革而改革，為市場化而市場化？幾十年的市場化宣教，“最核心”的目的究竟是什么？

其四，中國與世界市場經(jīng)濟體系接軌，經(jīng)濟門戶洞開，除了出口導向型資產(chǎn)泡沫危機，難道就不存在國家經(jīng)濟安全隱患嗎？一旦國際金融危機“二次探底”，全球經(jīng)濟長期衰退，中國人會否面臨“糧荒”生存危機？

據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》2010年06月08日最新報道，外資糧油巨頭搶灘中國，建鐵路專線全產(chǎn)業(yè)滲透。從食用油到米面業(yè)……秉承“全產(chǎn)業(yè)鏈滲透”戰(zhàn)略，外資糧油巨頭在中國糧食市場正“步步為營”。4月23日，在河南深耕十年的世界糧油巨頭——新加坡豐益國際有限公司（下稱“豐益國際”）投資的“益海嘉里”糧油項目，正式落戶鄭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。這是已位居“中國最大食用油生產(chǎn)商”的豐益國際，在進軍國內(nèi)米面加工業(yè)戰(zhàn)略中的“河南篇”。而此刻，國內(nèi)“大豆產(chǎn)業(yè)集體淪陷”的切膚之痛尚未愈合。事實上，豐益國際在國內(nèi)食用油領(lǐng)域，通過打通供應鏈，集采購、加工、倉儲、配送為一體，已擁有“金龍魚”、“口福”、“胡姬花”等多個著名品牌，其產(chǎn)品目前已占我國食用油市場50%的份額。因此，豐益國際2005年開始的向國內(nèi)米面業(yè)擴張戰(zhàn)略，被業(yè)內(nèi)人士解讀為“掌握國內(nèi)食用油話語權(quán)之后的新一輪跑馬圈地”。

面對“食用油”話語權(quán)爭奪戰(zhàn)中國內(nèi)油脂企業(yè)幾近“全軍覆沒”，“狼來了”讓河南小麥加工企業(yè)有了危機感。“目前，河南的面粉加工企業(yè)小而分散、實力不強，缺少規(guī)模和品牌企業(yè)，面粉加工業(yè)加工能力過剩。”河南省豫豐糧油實業(yè)有限公司董事長楊培干認為，國際糧商憑借其資本和品牌效應，必將對整個行業(yè)的整合及終端控制產(chǎn)生影響。這也引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注和警覺。“我們擔心國際糧油巨頭對糧食加工的滲透會像‘大豆危機’一樣，控制加工和流通領(lǐng)域，直至對中國糧食領(lǐng)域的安全構(gòu)成威脅。”楊培干坦言。業(yè)內(nèi)人士認為，糧油巨頭的擴張“威脅中國糧食安全”一說并非無據(jù)。2009年，中國海關(guān)總署發(fā)出“外商投資企業(yè)在我國糧食領(lǐng)域的控制力正在加強”的預警。其中，以ABCD（ADM、邦基、嘉吉和路易達孚）四大國際糧商為代表的外資企業(yè)，利用并購、參股、合資等形式，已經(jīng)控制了中國近60%的油脂企業(yè)。而國際糧商在掌握了國內(nèi)大部分植物油壓榨能力和銷售終端渠道后，又向米面粉加工和銷售領(lǐng)域延伸，就糧源在國內(nèi)“跑馬圈地”。

此前，據(jù)第一財經(jīng)日報2010年05月31日報道，美大豆對華出口超2千萬噸，國內(nèi)豆企再現(xiàn)停工。中國已經(jīng)成為美國農(nóng)產(chǎn)品出口的最大市場，其中，美國大豆功不可沒。而在進口大豆的低價沖擊下，國產(chǎn)大豆壓榨企業(yè)再現(xiàn)停工。而據(jù)新京報2010年03月09報道，新年的到來并沒有給“大豆之鄉(xiāng)”黑龍江的一些大豆加工企業(yè)帶來更多歡笑。“我們廠已經(jīng)停產(chǎn)很久了，大豆價格不穩(wěn)定，開工就意味著賠錢，啥時候開工我們還得看國際大豆的臉色。”上周，黑龍江當?shù)匾患矣椭庸S老板向記者嘆息。在進口大豆低價沖擊下，黑龍江當?shù)責o論是油脂加工企業(yè)，還是種豆的農(nóng)民，都面臨著虧損的困境。為此，中國大豆協(xié)會向國家主管部門上報了一份解決方案，希望我國大豆產(chǎn)業(yè)做大做強。作為大豆發(fā)源地的中國，為何會面臨“大豆危機”？面對危機又該如何解決？經(jīng)過前些年的洗牌，我國大豆加工產(chǎn)業(yè)原料采購已基本被外資壟斷，黑龍江是我國本土大豆加工業(yè)僅剩的一塊樂土。而受到國際大豆價格的影響，東北大豆產(chǎn)區(qū)的油脂加工企業(yè)長時間大規(guī)模停工時，就面臨著被外資伺機兼并收購的風險。

中國正式加入WTO后，大豆是中國唯一與世界接軌的糧食作物，轉(zhuǎn)基因大豆低價涌入中國市場。記者注意到，“大豆危機”這一概念在幾年前就被提出，近年來，這一問題頻頻成為社會關(guān)注的對象及爭論的焦點。中國是大豆的發(fā)源地，東北、內(nèi)蒙古和淮海地區(qū)，是世界上最適宜種大豆的黃金地帶。大豆種植在我國已經(jīng)有5000多年的歷史，并與茶、絲同為三大出口名產(chǎn)遠銷世界各地。作為中國唯一與世界接軌的糧食作物，我國大豆的高度進口依賴，讓中國企業(yè)不得不面臨大豆價格受制于人的尷尬。以美國為首的“ABCD”四大跨國糧商（即ADM、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)和路易達孚(Louis Dreyfus)這四家公司名稱分別以字母“A、B、C、D”開頭），正是推動轉(zhuǎn)基因“洋大豆”控制中國大豆產(chǎn)業(yè)的“背后黑手”。 20世紀90年代，美國糧商打著“幫助窮國發(fā)展農(nóng)業(yè)”的旗號，在巴西、阿根廷等南美地區(qū)大力推廣轉(zhuǎn)基因大豆。在巨額資金的推動下，易于生長的轉(zhuǎn)基因大豆，瘋長于美國、巴西、阿根廷，一舉超過大豆的故鄉(xiāng)中國成為世界大豆產(chǎn)量最大的3個國家。2001年中國正式加入WTO，為了中國經(jīng)濟長遠發(fā)展的大局，中國在大豆等農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域做出了3%的低關(guān)稅等諸多讓步。轉(zhuǎn)基因大豆順利進入中國市場，并先以低價策略，迅速敲開了當時數(shù)量激增、生意紅火的中國各地油脂廠的大門。

中國與世界接軌，國際糧油巨頭壟斷中國糧油食品行業(yè)定價話語權(quán)，華爾街資本寡頭集團頂端操控世界金融期貨市場，美國和華爾街資本征收中國13億人的“進口”稅，“糧草戰(zhàn)”更甚于貨幣戰(zhàn)，事關(guān)國家民族生死存亡的危機隱患，是中國的主流精英經(jīng)濟學家們拿錢能夠算贏的嗎？！

其五，山雨欲來，“禱告上蒼”不如問蒼生。經(jīng)濟是什么？誰最后必須為這場危機“埋單”？難道還需要30年才能算明白嗎？

經(jīng)濟是什么？原來，經(jīng)濟不是經(jīng)濟學家們把玩的西洋概念和數(shù)學模型。經(jīng)濟的漢語小名俗稱“經(jīng)世濟民”，大號叫“經(jīng)濟民生”。經(jīng)濟民生帳誰算得最清楚？誰最有發(fā)言權(quán)？不是經(jīng)濟學家，也不是“既得利益集團”，不是資本和官僚階層，不是占有社會41.4%財富的1%家庭，而是“非既得利益”的99%家庭，包括“被中產(chǎn)”或“被中等收入階層”的一大部分人。算不明白這個人頭比例帳，就肯定把不準這場危機的脈。以上的收入分配不公社會格局，難道真的是中國的壟斷行業(yè)造成的嗎？什么扭曲市場，什么行業(yè)壟斷，什么收入分配行業(yè)差距，這筆帳為什么不去跟國際糧油巨頭和華爾街資本寡頭去算？

不錯，中國的行業(yè)壟斷性國企的確存在腐敗，與其它行業(yè)的確存在收入差距。但它們終究還在守護著中國經(jīng)濟命脈，使其不被國際行業(yè)巨頭和華爾街資本寡頭完全壟斷操控的最后一道放線。它們給中國人的安全感和信任感，最起碼也比國際巨頭和華爾街寡頭要高得多。因為它們，最起碼從法律上講還是中國人民公共所有或控股的大企業(yè)。固然，大國企的后臺是政府，政府機構(gòu)也的確存在著腐敗，特別是自市場化接軌以來出現(xiàn)了嚴重的官商勾結(jié)權(quán)錢交易的腐敗，存在著官僚階層脫離大眾的自私自肥傾向。但把中國交給一個不受政府主導和控制的市場，把中國市場交給國際行業(yè)巨頭和華爾街資本寡頭自由圈地乃至全面掌控，恐怕非但現(xiàn)體制下的政府很難答應，而即便假設(shè)政府能夠妥協(xié)退讓，13億中國人民也絕不會答應。特別是“非既得利益”的中國99%家庭的男男女女老老少少，更不會答應。叫壟斷資本主義也好，叫自由資本主義也好，叫官僚資本主義也好，叫權(quán)貴資本主義也好，99%的中國人也都是不會接受的。因為自1840年“鴉片戰(zhàn)爭”以來，所有的土樣資本主義，都不是真正給中國人民造福的資本主義。特別是辛亥革命以后的那段有中國特點的資本主義，盡管有過議會有過總統(tǒng)，有關(guān)沒有政府主導的市場經(jīng)濟。結(jié)果又怎樣呢？中國人還不見得全都選擇性失憶了，連社會主義新中國是怎么來的都忘記了。

而中國當下面臨的危機，首先還是國家民族權(quán)益和經(jīng)濟安全的危機。其次是社會資源財富私人占有和國民收入分配嚴重不公的危機，是民生不堪重負的危機，是99%的中國人已經(jīng)快到忍耐臨界點的危機。但在內(nèi)憂外患之際，同舟共濟，共克時艱，99%的中國人還是會首先依賴于于政府，并會自己團結(jié)支持在政府的周圍。因為最起碼從法律上講，現(xiàn)體制下的政府還是中國人民的政府。體恤民生的政治遠見，反腐倡廉的政風自新，發(fā)展方式的徹底轉(zhuǎn)型，也必然是在廣大人民的期待與監(jiān)督之中。一個強大統(tǒng)一的中國，一個強有力的中央人民政府，本身就是13億中國人民最堅實的依靠。歷史也將會證明，中國人民的政府，一定會是順應廣大中國人民意愿的政府，而絕不會屈從于私資本特別是國際私人資本的要挾和緊逼。

如果一定要問，誰最后必須為這場危機“埋單”？這筆帳，13億中國人民肯定最能算得清。因為這筆帳，首先是一筆民生帳。而計算民生帳，每個中國老百姓，特別是“非既得利益”的99%的老百姓，包括網(wǎng)聞博報小社員在內(nèi)人人都是很在行的民生經(jīng)濟學家。大概民生經(jīng)濟和市場經(jīng)濟，本來就不是同一門學問。要不，算法差距咋就這么大呢？大家說，是這樣嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號