按：葉檀當然不是左派。葉檀是民族資產階級代表，有兩面性，但和吳敬璉、高尚全、茅于軾、龍永圖、陳志武等漢奸買辦賣國學者還是有區別的。對于右派中敢于反對賣國集團的民族資產階級，要區別對待。烏有之鄉只禁止漢奸買辦學者的文章。烏有之鄉一直歡迎愛國的右派發表愛國方面的聲音，盡管他們主張走資本主義道路。

葉檀這個人很能跳。其實也不是能跳，是喜歡跳。

能跳要有本事，喜歡跳卻未必，臉皮厚肯堅持就行。葉檀肯不肯堅持？談不上，對余秋雨就沒有戰斗到底。她沒本事戰斗到底，余秋雨在徐家匯大股東的名單上排不到前三名，如果余秋雨非法了，前三名豈不犯罪了？前三名早晚是資本家，葉檀喜歡資本家，動余秋雨的前提是先消滅前三個，如果葉檀堅持下去必然自相矛盾，最終把自己的服務對象埋掉。

葉檀是某財經，某報紙，某電視臺的紅人。左派動一動或許還有的腦子，不難想見，如果葉檀左派，她根本就沒有可能被主流媒體熱捧。數學被熱捧了嗎？張宏良被熱捧了嗎？云淡水暖被熱捧了嗎？黎陽被熱捧了嗎？強國論壇封殺還來不及呢。

葉檀本不需要多講，也就是個為西門慶辦事的王婆。她的兩個觀點已經反映了她的立場，第一，她反對解放后的毛澤東，雖未明言，但在她對文革的刻骨仇恨中已經暴露無遺。第二，她反對國進民退，什么意思？不就是為民營資本家吶喊嗎？

切入正題之前先說兩個題外話，真的有國進民退嗎？別犯傻了，如果左派總是這么天真，猴年馬月也甭想影響社會進程。薄熙來或許是個好同志，但打黑的結果怎么樣？南方的同志帶去了五百億和約，調子早由非一把手定了，都是好同志。

反過來說說葉檀的兩篇文章，一篇講房地產透支未來，一篇講國企海外上當。

房地產透支未來是先見之明？傻子都知道，哪里要現在跑出來揭示？別說其他人了。在按揭貸款大行其道的前幾年，理科出身的我就有很多文章提及靠房地產發展GDP透支了未來，將來會出問題。葉檀現在出來叫喚算什么？馬后屁，馬都跑出兩里地了，才冒出一個屁來，這是哪家的博士？

至于央企海外上當，也是馬后屁，無論是QFII還是QDII，早在其當時便有大量的文章分析和抨擊，指出戰略投資者的投機，及海外盲目投資的大傻性質。不止于此，有多少人反對過份創匯？有多少人反對購買美債？

現在出來充明白人不是胡鬧嗎？說先見之明吧？諷刺她了。說嘩眾取寵吧？冤枉她了。其實，葉檀還是葉檀，沒有變，她還是一如既往地為“民營企業家”服務。熱衷于攻擊國企就是為“民營企業家服務”，這點小伎倆很多人看不出來。

那些人以為，葉檀抨擊國企上當了，便是仁人志士，便是抨擊“資改派”了。拉倒吧。拉倒吧。拉倒吧。抨擊國企就是抨擊資改派？如果抨擊資改派，為什么無限熱愛“民營企業家”？這里面有個很簡單的邏輯，如果國企完蛋，而不完蛋給外國人的話，則必然改制給國內的資本家。

寧與外邦不予家奴是壞政策，但拒絕外邦贈予家奴是好政策嗎？打倒國企，改制給企業家是好政策嗎？

況且了，各種衍生品民營企業家還買少了嗎？如果不是傻子，如果葉檀不是傻子，僅僅在新浪網就不止一次地報道國內的富豪被香港的投資理財公司騙取幾千萬的新聞。單個富豪被騙那么多，一群富豪呢？富豪不就是民營企業家嗎？

如果罵虧損，則須平等地罵，為什么只罵國企，不罵富豪呢？兜售其奸唄。

按照葉檀的數據，央企虧損110億，110億就央企的總規模算不上慘重的損失，如果只損失這么一點，天真善良的大管家應當笑暈過去。當然，葉檀也估計了，不止這個數字。好吧，放大十倍，1100億。1100億按照總規模算，多嗎？不多，碧桂園個人財富曾經達到600億，如果全國只虧1100億，要謝天謝地。

葉檀想掩蓋富豪投資衍生品的損失，我不客氣地拆穿了。葉檀想夸張央企的損失數據，我幫她夸張十倍了。上當不好，但問題是，即使1100億也不算慘重，能上升到否定國企的高度嗎？為民營資本家遮羞，夸張央企的錯誤，葉檀的想法不一目了然嗎？

事實上，若干年來經濟方面的最大的錯誤不是央企買衍生品，這個是小兒科。最大的錯誤是國內的改制，第二大錯誤是歇斯底里的出口創匯，第三大錯誤放棄獨立自主一切跪拜西方造不如買買不如租。第四大錯誤是傻八垃圾地買美債。這些方面不去罵，就是丟了西瓜撿芝麻。就是掩人耳目，別有用心。

葉檀要滅國企揚民企，在滅國企一方面很有欺騙性。但葉檀過去的軌跡如何？過去反房地產嗎？過去反對央企海外收購嗎？怎么知道她們當初不是吹鼓手呢？事后諸葛亮誰不會？況且事后也不是諸葛亮，諸葛亮為國，葉檀為資本家。

左派時刻要清醒一點，國企或者央企都有問題，但問題出在崇洋媚外方面，出在走資方面。諸如“現代企業管理制度”、法人治理、 MBO都是混蛋政策，這些不言而喻，但是，如果將國企央企打垮，分給資本家，則更是混蛋加王八蛋的政策。這更要清醒。

國企或央企即使改革，也必須往人民大眾方面改，而不是往“民企”和“企業家”方面改。所謂的“民企”不過是“資本家私企”的別稱，“民企”自打發明出來，作用就是詐騙，為什么要跟著人家罵國企唱民企？

葉檀痛心疾首于國企，實際上是痛心于國企沒有徹底走資，而左派如果要罵國企，則必須罵國企改制，必須罵國企不再全民所有制，必須罵國企走資。這是兩個完全相反的方向。豈能被表面現象迷惑？不要饑不擇食，越是主流媒體上的紅人越不是好東西。

葉檀這種人，其本質早就暴露了，她再蹦噠也跳不出這個圈：她就是一個國內“民營企業家”的吹鼓手，她一定要罵計劃經濟，她一定要罵國企壟斷。只有國企壟斷完蛋了，資本家才能最終崛起為國家的“脊梁”。

車轱轆話說起來沒意思，但還是要說：余秋雨靠國企便變私有賺錢，余杰靠崇洋媚外揚名，葉檀靠為國內的資本家張目而繁榮。它們本是一丘之貉，縱然相互之間有利益矛盾，但總體上他們都喜歡私有制、市場經濟、資本主義。左派怎么能靠它們呢？

左派不能靠右派，靠不上，盡管右派在很多方面也反現實，但反法不一樣，性質、方向、戰略不一樣。右派反的目標是資本主義。你能說余杰不反現實嗎？你能說達賴熱比亞不反中國嗎？陳水扁還反統一呢，難道大家要跟著搞分裂？左派絕不該饑不擇食，那樣必然上賊船。

葉檀，憑借其本質、性質或曰能力，還不至于到敵對勢力的程度，但其資本家喉舌這一點是鐵定的。其定位與南方周末和主流經濟學家如茅于軾吳敬璉等大體一致。它們的方式便是先慫恿你改，待你改了，待你在一定程度上走私了，又反過來指責你，說你搞錯了。

縱觀吳敬璉、南方周末之丑陋言行，不都是這個套路嗎？它們就是急先瘋，他們首先大肆鼓噪你改這改那，指導政府該怎么怎么怎么搞，怎么學西方。一旦你學了改了，自己也就部分變質了，這時候又來說你壟斷，說你流失資產，說你腐敗。從而在權威上，在政治上否定你。

有了錯誤要批評，可以。但批評的目的不是徹底否定，不是徹底私有化，不是資本主義。但南方周末、吳敬璉、葉檀的路子恰恰是這樣。不改不對，改也不對，總之是你不對。總之是公有制、國企、計劃經濟、政府不對。只有這么說，才能徹底否定。才能發展私有制，才能扶植資本家。

難道不是嗎？所以，糊涂的不是葉檀，大一點的右派腦子清楚著呢。小右派有時犯糊涂，經常數錢賣自己。但大一點的右派知道自己的利益來源，其言行是一貫的。只是有些左派常常糊涂而已，被表面現象欺騙，當人家同志。為資本家添磚加瓦，這與小右派變成房奴有什么區別？

左派第一要講公有制，沒有公有制社會主義便是扯淡，第二要講勞動價值論，不講勞動價值勞動者就沒價值。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號