茅于軾：中國所有的工程都必須停工！
茅于軾老先生說：經濟適用房制造腐敗，所以必須立即停建。茅先生說經適房存在腐敗這一點我完全承認，但是，我要問茅老：中國除了農民自主建房沒有腐敗以外，有誰能找到沒有腐敗的建設項目嗎？成思危說過商品房30%的成本是用于腐敗，也許實際會更高，那經濟適用房是不是也有這么高呢？茅于軾也沒有給出個具體數據出來，但按照茅于軾的腐敗就停建的邏輯，中國的幾乎所有建設工程必須停建，很難有哪個能幸免。
一、經濟適用房到底有多少腐敗成分？這一點請茅于軾先生盡快給出個答案，因為茅于軾用盡了一切辦法阻止經濟適用房的建設，必定手中握有相當詳細的數據統計，否則，那不也是人云亦云嗎？沒有足夠證據亂批評腐敗官員和地產商，地產商和建設部都會站出來告你的狀，你信不信？“天則經濟研究所”專門研究中國經濟，有足夠多的數據來源渠道，不妨亮出數據讓支持你的人和不支持你的人都能從你的數據中了解中國經濟適用房的現實狀況，老百姓也會無限感謝你的為民辦事。如果你也是憑空想象的，那就用不著如此叫囂著要停建經適房。
二、經濟適用房對困難老百姓有沒有益處？現在的商品房價格之高，群眾有目共睹，低收入階層、下崗職工、農民工想買的話幾乎是一個夢，唯一能給他們帶來一點希望的就是廉租房和經濟適用房，無論是否有腐敗成分，畢竟住進去的大多數還是低收入階層，那些靠腐敗手段住進去的富人肯定是少數，停建經適房以后，少部分打腐敗牌的富人是斷了財路，但是，非常悲哀的是更多更多的貧民從此連住經適房的愿望也破滅了，在這個問題上我得借用一下茅于軾先生的觀點：腐敗改變不了改革開放的成功。茅的意思是：無論腐敗多么嚴重，中國的改革開放都是正確的。為什么具體到經濟適用房的問題上，茅于軾就不那么看大局了呢？難道你是為歌頌制定“改革開放”的某些人而歌頌“改革開放”的嗎？如果腐敗掩蓋不了改革開放的正確，那么腐敗怎么就成停建經濟適用房的最大理由呢？我懷疑你對經適房歇斯底里的真實原因，否則，大可不必專拿經適房說事。
三，經適房的腐敗問題靠誰來整治？經濟適用房有腐敗是人所共知的事，但是，這些腐敗是低收入者造成的嗎？你為什么不拼命地坐到北京中南海要求政府懲治腐敗？為什么不坐到全國人大要求盡快立法將經適房的腐敗者繩之以法？為什么不要求將經適房的既得利益者付出破產的代價？你為什么要通過犧牲大批低收入者的利益來滿足你的“理想”呢？你為什么不要求停止“改革開放”來懲治腐敗呢？照你的邏輯，中國的改革開放完全有必要停下，因為中國的腐敗已經到了全民共憤的地步，何止一個經適房的問題？
四、中國的所有國家建設項目是否必須停工？我不能斷定100%的建設項目存在腐敗現象，但是，99%存在腐敗現象是肯定的，不管是什么領域的建設，只要是涉及到要花錢的就有腐敗（農民自主建房可能不存在），修路、架橋、賣地、建樓、吃穿住行、生老病死等等，有誰找得到沒有腐敗的地方嗎？無論哪一個領域其腐敗程度可能都不比經適房遜色，要停就都停下來，為什么要單停經適房呢？全停下來中國就靜止了，茅于軾的“愛國心”也實現了，腐敗都沒有了，如果國家認為茅于軾的觀點是正確的，大可立即停建所有項目，不用他老人家操心了，也用不著在網上搞什么調查了，網上調查顯示茅于軾還真被錯誤的抬上了反腐敗的斗士的位置，因為他打的旗號是因為反腐敗而要求停建經適房的，多有欺騙性啊！很多網友都被的反腐敗決心所感動，他以前可是很少講腐敗的，沒有多少注意他近期的講話與他先前的所作所為不相符合。
要說反腐敗，我的斗志和勇氣遠比茅于軾高很多，只不過我沒有他那么大能耐，沒有他那么大名氣，更沒有他有那么多的財團背景，國外背景也是零記錄，我唯一敢跟茅于軾比拼的就是，我總能看到他每個“新理論”的欺騙性和虛偽性，如果沒有這兩個成分，那肯定就是他的無知性和代言性。
中國的所有在建項目要不要停建？為了消除茅于軾的經適房制造腐敗，為了中國所有的領域都消除腐敗。
中南大學孫錫良（轉載須署名）20090402
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
