茅于軾，請(qǐng)茅于軾你不要這樣無(wú)恥地貶低中國(guó)　　

    ——評(píng)《多方面衡量，中國(guó)距離世界大國(guó)還很遠(yuǎn)》　　

                     Zhang88　　

網(wǎng)上閑逛，無(wú)意中瀏覽閱讀到《中國(guó)新聞周刊》刊登的茅于軾的一片文章，題目是《多方面衡量，中國(guó)距離世界大國(guó)還很遠(yuǎn)》。本以為這定是一片名家大作，但看過(guò)之后，實(shí)在讓人感到不齒。　　

    第一，信口雌黃，顛倒黑白。　　

    該文聲稱，中國(guó)1945年“恢復(fù)了大國(guó)地位”，但接下來(lái)三年內(nèi)戰(zhàn)，“好不容易成立了人民共和國(guó)，又迷信于階級(jí)斗爭(zhēng)，搞得民不聊生，國(guó)力衰敗，再次淪為世界上無(wú)足輕重的弱國(guó)。雖然體態(tài)碩大，可是在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化、科技各方面都沒(méi)有多大的影響力”。“別的國(guó)家礙于禮節(jié)，表面上對(duì)中國(guó)還算尊重，心底卻看不起”。　　

這里，筆者不愿意討論1945年到1949年的中國(guó)是不是“大國(guó)”，筆者只想討論改革開(kāi)放前的中華人民共和國(guó)是不是果如茅于軾所言。　　

茅于軾說(shuō)，這時(shí)的中國(guó)“國(guó)力衰敗，再次淪為世界上無(wú)足輕重的弱國(guó)”。筆者倒要請(qǐng)教，既然“無(wú)足輕重”，為什么美國(guó)還千方百計(jì)地要封鎖中國(guó)，為什么美國(guó)還要制定“兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)策略”，要針對(duì)中國(guó)打一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)？既然中國(guó)“國(guó)力衰敗”，為什么還能在朝鮮、越南與美國(guó)抗衡，把美國(guó)逼到談判桌前？　　

恰恰相反，中國(guó)的力量倒是在不斷壯大。這一點(diǎn)，每一本西方的戰(zhàn)略著作都完全認(rèn)可。眾所周知，那個(gè)時(shí)代的中國(guó)已經(jīng)發(fā)展了“兩彈一星”，已經(jīng)建立了初步完備的工業(yè)體系，難道中國(guó)的原子彈、氫彈、洲際導(dǎo)彈都“無(wú)足輕重”，“都沒(méi)有多大的影響力”嗎？那時(shí)候國(guó)際戰(zhàn)略界有一個(gè)著名的“大三角”，難道這個(gè)“大三角”是美國(guó)、蘇聯(lián)加上你茅于軾嗎？　　

    茅于軾說(shuō)，“別的國(guó)家礙于禮節(jié)，表面上對(duì)中國(guó)還算尊重，心底卻看不起”。那么美國(guó)是不是看得起中國(guó)呢？如果美國(guó)心底看不起中國(guó)，為什么尼克松訪華被認(rèn)為是“改變世界”的呢？如果別的國(guó)家都看不起中國(guó)，中國(guó)又是怎樣恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位的呢？難道是自己偷偷溜進(jìn)去的嗎？　　

    第二，邏輯混亂，前后矛盾。　　

    茅于軾說(shuō)，“經(jīng)過(guò)近三十年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，中國(guó)再也不是無(wú)足輕重的虛弱小國(guó)，而變成了全球數(shù)一數(shù)二的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)”。但是，就是這樣同一個(gè)茅于軾，接下來(lái)卻說(shuō)“中國(guó)距離世界大國(guó)還遠(yuǎn)得很”。難道“全球數(shù)一數(shù)二的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)”還不是世界大國(guó)嗎？這又是什么邏輯呢？　　

    類似的前后矛盾文章隨處可見(jiàn)。比如茅于軾先是說(shuō)“在世界各國(guó)債務(wù)纏身的背景下，中國(guó)被視為唯一的大救星。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪常被看作‘大施主駕臨，受到隆重接待。中國(guó)的國(guó)家地位已經(jīng)今非昔比。世界各國(guó)也擺出尊敬的姿態(tài)，邀請(qǐng)中國(guó)參與國(guó)際事務(wù)，商討國(guó)際規(guī)則，中國(guó)正在成為世界政治中起領(lǐng)導(dǎo)作用的重要國(guó)家。”可是接下來(lái)他又把中國(guó)擺到了發(fā)達(dá)國(guó)家和周邊鄰國(guó)的對(duì)立面，說(shuō)什么“世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)懷著警惕情緒。周邊的幾個(gè)國(guó)家近來(lái)紛紛加強(qiáng)軍備，其實(shí)均是針對(duì)中國(guó)”，似乎責(zé)任全在中國(guó)。難道中國(guó)就是這樣在“世界政治中”起領(lǐng)導(dǎo)作用的嗎？這又是一種什么樣高深的邏輯呢？　　

    第三，強(qiáng)詞奪理、無(wú)賴取鬧。　　

    茅于軾強(qiáng)調(diào)了中國(guó)離真正世界大國(guó)的很遠(yuǎn)的4個(gè)方面的原因，他說(shuō)，“首先中國(guó)的政治體制并不是真正的共和國(guó)，而是一個(gè)專制國(guó)。百姓的人權(quán)得不到認(rèn)真承認(rèn)，更談不上保護(hù)。其次，中國(guó)近代對(duì)世界文明的貢獻(xiàn)不大。十多億中國(guó)大陸公民中沒(méi)有一個(gè)獲得過(guò)科學(xué)方面的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)，而僅芝加哥大學(xué)就有七十多人獲得此獎(jiǎng)。再者，世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)懷著警惕情緒。周邊的幾個(gè)國(guó)家近來(lái)紛紛加強(qiáng)軍備，其實(shí)均是針對(duì)中國(guó)。印度、日本、越南、菲律賓，還有臺(tái)灣，事實(shí)上都以中國(guó)（大陸）為假想敵。最后，別的國(guó)家很少有人愿意移民來(lái)中國(guó)，做中國(guó)公民。倒是許多中國(guó)人爭(zhēng)先恐后移民去人權(quán)保護(hù)好的國(guó)家，如美國(guó)、加拿大、澳大利亞等。以上這些事實(shí)說(shuō)明中國(guó)還不夠成為真正的世界大國(guó)。”　　

    我們認(rèn)為，這四個(gè)理由一個(gè)都不能成立。　　

    1、是否是世界大國(guó)，與體制無(wú)關(guān)。當(dāng)年的羅馬帝國(guó)是不是世界大國(guó)，大英帝國(guó)是不是世界大國(guó)，難道他們是共和體制嗎？就算當(dāng)今的中國(guó)在茅于軾眼里是“專制”的，是共產(chǎn)黨專制，那么前蘇聯(lián)是不是共產(chǎn)黨專制？這個(gè)專制的大國(guó)是不是世界大國(guó)？大國(guó)問(wèn)題拿體制說(shuō)事，能成立嗎？　　

    2、大國(guó)的貢獻(xiàn)不能以什么“諾貝爾獎(jiǎng)”為標(biāo)準(zhǔn)。中華民族和中國(guó)人民對(duì)世界的貢獻(xiàn)一直很大，世界上一切不帶偏見(jiàn)的人都承認(rèn)這一點(diǎn)。就算茅于軾所言“中國(guó)近代對(duì)世界文明的貢獻(xiàn)不大”是對(duì)的，但“貢獻(xiàn)不大”也總算有點(diǎn)貢獻(xiàn)吧，當(dāng)年的殖民帝國(guó)到處給世界人民帶來(lái)毀滅與殺戮，非洲的黑人被販賣(mài)到美洲做奴隸，美國(guó)的印第安人被消滅干凈，這些殖民帝國(guó)都是世界大國(guó)，難道中國(guó)還不如他們嗎？那個(gè)“諾貝爾獎(jiǎng)”就那么神圣嗎？按照茅于軾的理論，如今的中國(guó)“被視為唯一的大救星”，這樣全世界的大救星，還抵不過(guò)那些什么“諾貝爾獎(jiǎng)”嗎？　　

    3、一些國(guó)家以中國(guó)為假想敵不是中國(guó)的錯(cuò)。不錯(cuò)，現(xiàn)在一些國(guó)家正以中國(guó)為對(duì)象磨刀霍霍，茅于軾所謂“世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)懷著警惕情緒，周邊的幾個(gè)國(guó)家近來(lái)紛紛加強(qiáng)軍備，其實(shí)均是針對(duì)中國(guó)”的說(shuō)法實(shí)在是輕描淡寫(xiě)，實(shí)際情形要比這嚴(yán)峻得多。但問(wèn)題是，這個(gè)責(zé)任在中國(guó)嗎？美國(guó)要“重返亞洲”，要尋找戰(zhàn)略對(duì)手，是中國(guó)自己上門(mén)報(bào)到的嗎？周邊國(guó)家既從中國(guó)獲利，又在軍事上投靠美國(guó)，妄想在領(lǐng)土爭(zhēng)端上占中國(guó)便宜，這難道也是中國(guó)的責(zé)任嗎？ 　　

    4、移民問(wèn)題不是大國(guó)與否的理由。茅于軾說(shuō)“別的國(guó)家很少有人愿意移民來(lái)中國(guó)，做中國(guó)公民。倒是許多中國(guó)人爭(zhēng)先恐后移民去人權(quán)保護(hù)好的國(guó)家”。意思好像是說(shuō)，接受移民多的、所謂人權(quán)保護(hù)好的國(guó)家就是“世界大國(guó)”。以筆者所知，移民是國(guó)際間一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象，一些西方大國(guó)固然吸收了很多外國(guó)移民，但一些不知名的小國(guó)也是移民的天堂，如太平洋、印度洋以及加勒比海上的一些島國(guó)，跟是不是世界大國(guó)沒(méi)什么關(guān)系。至于“許多中國(guó)人爭(zhēng)先恐后移民去人權(quán)保護(hù)好的國(guó)家”，這個(gè)問(wèn)題更復(fù)雜，中國(guó)人都知道，這“許多中國(guó)人”移民的好像與“人權(quán)保護(hù)”并沒(méi)有什么直接聯(lián)系，他們到底考慮了什么，國(guó)人都有自己的判斷。　　

    本來(lái)，討論中國(guó)的大國(guó)地位并無(wú)可厚非，中國(guó)是不是真正的世界大國(guó)完全可以從幾個(gè)方面商榷。但是，《多方面衡量，中國(guó)距離世界大國(guó)還很遠(yuǎn)》一文根本就不是在討論大國(guó)與否的問(wèn)題，而是刻意在貶低中國(guó)，是無(wú)恥地在往中國(guó)身上潑臟水。筆者以為，所有西方潑給中國(guó)的臟水帽子，在這篇文字里都集中了：專制獨(dú)裁，這是一頂大帽子，這里以討論大國(guó)的面目出現(xiàn)了；中國(guó)威脅論，這里從另一個(gè)側(cè)面進(jìn)行了表達(dá)；人權(quán)，這里也做了充分的演繹。這哪里是在討論大國(guó)地位，這簡(jiǎn)直就是對(duì)中國(guó)的大討伐！　　

    其實(shí)，人各有志，貶低中國(guó)也不是不允的，誰(shuí)也不能剝奪人家的權(quán)力。但是，做人不能太無(wú)恥，特別是做學(xué)者更要擺事實(shí)講道理，罔顧事實(shí)甚至捏造篡改事實(shí)，連老百姓都要嗤之以鼻，難道一個(gè)堂堂的專家、學(xué)者就不感到臉紅害臊嗎？　　

    所以，茅于軾先生，你的這篇文章，不但貶低中國(guó)，而且還是在無(wú)恥地貶低。這樣做，可能是你的心聲，但對(duì)你的名聲是很不好的。奉勸一句，還是有點(diǎn)斯文的樣子吧，哪怕假惺惺地也好。　　

附：多方面衡量，中國(guó)距離世界大國(guó)還很遠(yuǎn)　　

茅于軾　　

    1840年的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，使中國(guó)的國(guó)際地位一落千丈，從受尊敬的大國(guó)，變成了受盡欺凌的弱國(guó)、窮國(guó)。此后的一百年中，世界列強(qiáng)不斷侵犯中國(guó)，迫使中國(guó)割地賠款，甚至侵占土地，成立傀儡政府。直到1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，中國(guó)成為戰(zhàn)勝國(guó)，恢復(fù)了被占領(lǐng)的東三省和臺(tái)灣島，廢除了領(lǐng)事裁判權(quán)，回收了十幾個(gè)租界，并成為新成立的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)之一。中國(guó)恢復(fù)了大國(guó)地位。　　

    可是我們自己沒(méi)走順，接下來(lái)三年內(nèi)戰(zhàn)，好不容易成立了人民共和國(guó)，又迷信于階級(jí)斗爭(zhēng)，搞得民不聊生，國(guó)力衰敗，再次淪為世界上無(wú)足輕重的弱國(guó)。雖然體態(tài)碩大，可是在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化、科技各方面都沒(méi)有多大的影響力。那時(shí)，別的國(guó)家礙于禮節(jié)，表面上對(duì)中國(guó)還算尊重，心底卻看不起。　　

但是經(jīng)過(guò)近三十年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，中國(guó)再也不是無(wú)足輕重的虛弱小國(guó)，而變成了全球數(shù)一數(shù)二的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)。中國(guó)每年的財(cái)富生產(chǎn)總量居世界第二，國(guó)際貿(mào)易居世界第一，更有3萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備，在世界各國(guó)債務(wù)纏身的背景下，中國(guó)被視為唯一的大救星。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪常被看作“大施主”駕臨，受到隆重接待。中國(guó)的國(guó)家地位已經(jīng)今非昔比。世界各國(guó)也擺出尊敬的姿態(tài)，邀請(qǐng)中國(guó)參與國(guó)際事務(wù)，商討國(guó)際規(guī)則，中國(guó)正在成為世界政治中起領(lǐng)導(dǎo)作用的重要國(guó)家。　　

中國(guó)從一個(gè)飽受欺凌的弱國(guó)變成倍受尊敬的大國(guó)，心態(tài)也自然有所變化，有一種揚(yáng)眉吐氣的感覺(jué)。在國(guó)際關(guān)系中自我感覺(jué)越來(lái)越好，經(jīng)常以大國(guó)身份發(fā)言，對(duì)國(guó)際上新發(fā)生的事態(tài)表示贊同或反對(duì)。對(duì)別國(guó)的某些外交行為常常表示自己的看法。“對(duì)此我國(guó)表示密切關(guān)注”是很常用的一句外交辭令。別的國(guó)家，特別是周?chē)泥弴?guó)，對(duì)中國(guó)的大國(guó)地位也越來(lái)越不安，生怕得罪這位惹不起的“大兄弟”。更因?yàn)榻陙?lái)中國(guó)加強(qiáng)了軍備，造了航空母艦，開(kāi)發(fā)了新型戰(zhàn)機(jī)，與別國(guó)的關(guān)系正在起本質(zhì)性的變化。這樣的變化是有利于中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和國(guó)際秩序的維護(hù)，還是可以有別的選擇，這正是需要我們認(rèn)真思考的時(shí)機(jī)。　　

首先，中國(guó)是不是世界大國(guó)？夠不夠世界大國(guó)的資格？?jī)H僅看經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)是不夠的。衡量一個(gè)國(guó)家的整體實(shí)力要看國(guó)家的體制，是不是一個(gè)憲政國(guó)家，是不是共和國(guó)，還是“掛羊頭賣(mài)狗肉”。其次要看對(duì)人類文明的貢獻(xiàn)，對(duì)現(xiàn)代科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)。最后還要看對(duì)世界各國(guó)的百姓有沒(méi)有吸引力，他們是愿意接近，還是想離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。　　

拿這幾個(gè)方面來(lái)衡量，中國(guó)距離世界大國(guó)還遠(yuǎn)得很。首先中國(guó)的政治體制并不是真正的共和國(guó)，而是一個(gè)專制國(guó)。百姓的人權(quán)得不到認(rèn)真承認(rèn)，更談不上保護(hù)。其次，中國(guó)近代對(duì)世界文明的貢獻(xiàn)不大。十多億中國(guó)大陸公民中沒(méi)有一個(gè)獲得過(guò)科學(xué)方面的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)，而僅芝加哥大學(xué)就有七十多人獲得此獎(jiǎng)。再者，世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)懷著警惕情緒。周邊的幾個(gè)國(guó)家近來(lái)紛紛加強(qiáng)軍備，其實(shí)均是針對(duì)中國(guó)。印度、日本、越南、菲律賓，還有臺(tái)灣，事實(shí)上都以中國(guó)（大陸）為假想敵。最后，別的國(guó)家很少有人愿意移民來(lái)中國(guó)，做中國(guó)公民。倒是許多中國(guó)人爭(zhēng)先恐后移民去人權(quán)保護(hù)好的國(guó)家，如美國(guó)、加拿大、澳大利亞等。以上這些事實(shí)說(shuō)明中國(guó)還不夠成為真正的世界大國(guó)。　　

美國(guó)是比較被公認(rèn)的世界大國(guó)。它在以上這幾方面確實(shí)具備大國(guó)的資格。首先它是一個(gè)名副其實(shí)的共和國(guó)，是一個(gè)能保護(hù)美國(guó)公民人權(quán)的國(guó)家（可是它相對(duì)蔑視別國(guó)百姓的人權(quán)）。它是獲得科學(xué)方面的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)最多的國(guó)家，也是世界上許多國(guó)家的百姓愿意移民前往的國(guó)家。當(dāng)然，它現(xiàn)在作為世界大國(guó)的地位受到挑戰(zhàn)。因?yàn)樵谑澜缟纤认氘?dāng)國(guó)際警察，又把自己的利益放在首位。大家對(duì)這種世界警察并不放心。也由于這一點(diǎn)，它對(duì)付恐怖主義至今并不成功。如果不改變他的這種矛盾姿態(tài)——既想當(dāng)國(guó)際警察，又把自己的利益放在首位——將來(lái)也不大能解決恐怖主義的問(wèn)題。　　　　

中國(guó)要在世界舞臺(tái)上有發(fā)言權(quán)，要受到別人的尊重，就不能像美國(guó)那樣只顧自己的利益，而要立足于全球的眼光，公正、全面地考慮問(wèn)題。特別要保護(hù)小國(guó)的權(quán)利（比如在對(duì)付海盜的事務(wù)中就要多負(fù)一些責(zé)任，維持公海航行的安全）。最重要還是立場(chǎng)公允，不偏不倚。國(guó)際規(guī)則的制定就要有這樣的大國(guó)來(lái)主持公道，反對(duì)霸權(quán)。　　

中國(guó)從久受欺侮的弱國(guó)，變成了揚(yáng)眉吐氣的強(qiáng)國(guó)，心態(tài)的主導(dǎo)性變化就是強(qiáng)調(diào)自身的利益，爭(zhēng)取平等對(duì)待，其特點(diǎn)是從自身立場(chǎng)看問(wèn)題。這種國(guó)家立場(chǎng)和更廣闊的世界立場(chǎng)是不同的。從這種立場(chǎng)上升到世界立場(chǎng)，并非是一個(gè)容易且迅速的過(guò)程。如果沒(méi)有自覺(jué)，這一過(guò)程會(huì)變得很長(zhǎng)。更由于政治家和外交家的任務(wù)就是維護(hù)本國(guó)利益。如果他們的立場(chǎng)改變?yōu)槭澜缌?chǎng)，還很難對(duì)本國(guó)人民交代，很可能被本國(guó)人民批判，認(rèn)為他們不愛(ài)國(guó)。政治家和外交家中并不缺少有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的人士，但是囿于利益的偏見(jiàn)，他們很難跳出本國(guó)利益的圈子。好在現(xiàn)在有了聯(lián)合國(guó)，這是一個(gè)比較具有世界眼光的組織，給真正有眼光的人士一個(gè)發(fā)言的場(chǎng)所。　　

    聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)立是一件了不起的事。它提供了一個(gè)全球性的立足點(diǎn)，為真正有見(jiàn)識(shí)的政治家提供了講臺(tái)。各國(guó)的代表在聯(lián)合國(guó)的講臺(tái)上發(fā)言，也要考慮到那里的立場(chǎng)不是國(guó)家利益的立場(chǎng)，而是全人類的立場(chǎng)。盡管?chē)?guó)家的利益牢不可破，但人們總算有了一個(gè)更合理的立足點(diǎn)來(lái)看問(wèn)題。中國(guó)作為大國(guó)，在聯(lián)合國(guó)要發(fā)揮作用，這要求中國(guó)改變國(guó)家利益的立場(chǎng)，弱化狹義的“愛(ài)國(guó)”觀念，而把世界各國(guó)不論大小的公平與安全放在首位。中國(guó)要有真正創(chuàng)造性的看法，要擺脫過(guò)去的老一套，探討人類面臨的新環(huán)境，和新的解決辦法。這才是中國(guó)應(yīng)該有的大國(guó)立場(chǎng)　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)