也談如何衡量中國的大國地位

張志坤

如果問世界上哪個國家是大國，大概誰都可說出個一二，但究竟怎樣才算世界大國，則仁者見仁智者見智。昨天（7月2日），著名的茅于軾先生在“博客中國”網上發表了題為“如何衡量中國的大國地位”的文章，只寥寥數語，隨即列出了當年的大作以為憑，真可謂“述而不作”也已。恰好筆者當年也針鋒相對地寫了一篇短評。為呼應起見，筆者東施效顰，也來一個“述而不作”，把舊文列出，供各位君子批判。

茅于軾，請你不要這樣無恥地貶低中國

    ——評《多方面衡量，中國距離世界大國還很遠》

Zhang88

網上閑逛，無意中瀏覽閱讀到《中國新聞周刊》刊登的茅于軾的一片文章，題目是《多方面衡量，中國距離世界大國還很遠》。本以為這定是一片名家大作，但看過之后，實在讓人感到不齒。

    第一，信口雌黃，顛倒黑白。

    該文聲稱，中國1945年“恢復了大國地位”，但接下來三年內戰，“好不容易成立了人民共和國，又迷信于階級斗爭，搞得民不聊生，國力衰敗，再次淪為世界上無足輕重的弱國。雖然體態碩大，可是在經濟、軍事、外交、文化、科技各方面都沒有多大的影響力”。“別的國家礙于禮節，表面上對中國還算尊重，心底卻看不起”。

這里，筆者不愿意討論1945年到1949年的中國是不是“大國”，筆者只想討論改革開放前的中華人民共和國是不是果如茅于軾所言。

茅于軾說，這時的中國“國力衰敗，再次淪為世界上無足輕重的弱國”。筆者倒要請教，既然“無足輕重”，為什么美國還千方百計地要封鎖中國，為什么美國還要制定“兩個半戰爭策略”，要針對中國打一場大規模的戰爭？既然中國“國力衰敗”，為什么還能在朝鮮、越南與美國抗衡，把美國逼到談判桌前？

恰恰相反，中國的力量倒是在不斷壯大。這一點，每一本西方的戰略著作都完全認可。眾所周知，那個時代的中國已經發展了“兩彈一星”，已經建立了初步完備的工業體系，難道中國的原子彈、氫彈、洲際導彈都“無足輕重”，“都沒有多大的影響力”嗎？那時候國際戰略界有一個著名的“大三角”，難道這個“大三角”是美國、蘇聯加上你茅于軾嗎？

    茅于軾說，“別的國家礙于禮節，表面上對中國還算尊重，心底卻看不起”。那么美國是不是看得起中國呢？如果美國心底看不起中國，為什么尼克松訪華被認為是“改變世界”的呢？如果別的國家都看不起中國，中國又是怎樣恢復聯合國席位的呢？難道是自己偷偷溜進去的嗎？

    第二，邏輯混亂，前后矛盾。

    茅于軾說，“經過近三十年的改革開放，中國經濟突飛猛進，中國再也不是無足輕重的虛弱小國，而變成了全球數一數二的大國、強國”。但是，就是這樣同一個茅于軾，接下來卻說“中國距離世界大國還遠得很”。難道“全球數一數二的大國、強國”還不是世界大國嗎？這又是什么邏輯呢？

    類似的前后矛盾文章隨處可見。比如茅于軾先是說“在世界各國債務纏身的背景下，中國被視為唯一的大救星。中國領導人出訪常被看作‘大施主駕臨，受到隆重接待。中國的國家地位已經今非昔比。世界各國也擺出尊敬的姿態，邀請中國參與國際事務，商討國際規則，中國正在成為世界政治中起領導作用的重要國家。”可是接下來他又把中國擺到了發達國家和周邊鄰國的對立面，說什么“世界上的發達國家對中國懷著警惕情緒。周邊的幾個國家近來紛紛加強軍備，其實均是針對中國”，似乎責任全在中國。難道中國就是這樣在“世界政治中”起領導作用的嗎？這又是一種什么樣高深的邏輯呢？

    第三，強詞奪理、無賴取鬧。

    茅于軾強調了中國離真正世界大國的很遠的4個方面的原因，他說，“首先中國的政治體制并不是真正的共和國，而是一個專制國。百姓的人權得不到認真承認，更談不上保護。其次，中國近代對世界文明的貢獻不大。十多億中國大陸公民中沒有一個獲得過科學方面的諾貝爾獎項，而僅芝加哥大學就有七十多人獲得此獎。再者，世界上的發達國家對中國懷著警惕情緒。周邊的幾個國家近來紛紛加強軍備，其實均是針對中國。印度、日本、越南、菲律賓，還有臺灣，事實上都以中國（大陸）為假想敵。最后，別的國家很少有人愿意移民來中國，做中國公民。倒是許多中國人爭先恐后移民去人權保護好的國家，如美國、加拿大、澳大利亞等。以上這些事實說明中國還不夠成為真正的世界大國。”

    我們認為，這四個理由一個都不能成立。

    1、是否是世界大國，與體制無關。當年的羅馬帝國是不是世界大國，大英帝國是不是世界大國，難道他們是共和體制嗎？就算當今的中國在茅于軾眼里是“專制”的，是共產黨專制，那么前蘇聯是不是共產黨專制？這個專制的大國是不是世界大國？大國問題拿體制說事，能成立嗎？

    2、大國的貢獻不能以什么“諾貝爾獎”為標準。中華民族和中國人民對世界的貢獻一直很大，世界上一切不帶偏見的人都承認這一點。就算茅于軾所言“中國近代對世界文明的貢獻不大”是對的，但“貢獻不大”也總算有點貢獻吧，當年的殖民帝國到處給世界人民帶來毀滅與殺戮，非洲的黑人被販賣到美洲做奴隸，美國的印第安人被消滅干凈，這些殖民帝國都是世界大國，難道中國還不如他們嗎？那個“諾貝爾獎”就那么神圣嗎？按照茅于軾的理論，如今的中國“被視為唯一的大救星”，這樣全世界的大救星，還抵不過那些什么“諾貝爾獎”嗎？

    3、一些國家以中國為假想敵不是中國的錯。不錯，現在一些國家正以中國為對象磨刀霍霍，茅于軾所謂“世界上的發達國家對中國懷著警惕情緒，周邊的幾個國家近來紛紛加強軍備，其實均是針對中國”的說法實在是輕描淡寫，實際情形要比這嚴峻得多。但問題是，這個責任在中國嗎？美國要“重返亞洲”，要尋找戰略對手，是中國自己上門報到的嗎？周邊國家既從中國獲利，又在軍事上投靠美國，妄想在領土爭端上占中國便宜，這難道也是中國的責任嗎？

    4、移民問題不是大國與否的理由。茅于軾說“別的國家很少有人愿意移民來中國，做中國公民。倒是許多中國人爭先恐后移民去人權保護好的國家”。意思好像是說，接受移民多的、所謂人權保護好的國家就是“世界大國”。以筆者所知，移民是國際間一個復雜的現象，一些西方大國固然吸收了很多外國移民，但一些不知名的小國也是移民的天堂，如太平洋、印度洋以及加勒比海上的一些島國，跟是不是世界大國沒什么關系。至于“許多中國人爭先恐后移民去人權保護好的國家”，這個問題更復雜，中國人都知道，這“許多中國人”移民的好像與“人權保護”并沒有什么直接聯系，他們到底考慮了什么，國人都有自己的判斷。

    本來，討論中國的大國地位并無可厚非，中國是不是真正的世界大國完全可以從幾個方面商榷。但是，《多方面衡量，中國距離世界大國還很遠》一文根本就不是在討論大國與否的問題，而是刻意在貶低中國，是無恥地在往中國身上潑臟水。筆者以為，所有西方潑給中國的臟水帽子，在這篇文字里都集中了：專制獨裁，這是一頂大帽子，這里以討論大國的面目出現了；中國威脅論，這里從另一個側面進行了表達；人權，這里也做了充分的演繹。這哪里是在討論大國地位，這簡直就是對中國的大討伐！

    其實，人各有志，貶低中國也不是不允的，誰也不能剝奪人家的權力。但是，做人不能太無恥，特別是做學者更要擺事實講道理，罔顧事實甚至捏造篡改事實，連老百姓都要嗤之以鼻，難道一個堂堂的專家、學者就不感到臉紅害臊嗎？

    所以，茅于軾先生，你的這篇文章，不但貶低中國，而且還是在無恥地貶低。這樣做，可能是你的心聲，但對你的名聲是很不好的。奉勸一句，還是有點斯文的樣子吧，哪怕假惺惺地也好。

附：多方面衡量，中國距離世界大國還很遠

茅于軾

    1840年的第一次鴉片戰爭，使中國的國際地位一落千丈，從受尊敬的大國，變成了受盡欺凌的弱國、窮國。此后的一百年中，世界列強不斷侵犯中國，迫使中國割地賠款，甚至侵占土地，成立傀儡政府。直到1945年第二次世界大戰結束，中國成為戰勝國，恢復了被占領的東三省和臺灣島，廢除了領事裁判權，回收了十幾個租界，并成為新成立的聯合國安理會五大常任理事國之一。中國恢復了大國地位。

    可是我們自己沒走順，接下來三年內戰，好不容易成立了人民共和國，又迷信于階級斗爭，搞得民不聊生，國力衰敗，再次淪為世界上無足輕重的弱國。雖然體態碩大，可是在經濟、軍事、外交、文化、科技各方面都沒有多大的影響力。那時，別的國家礙于禮節，表面上對中國還算尊重，心底卻看不起。

但是經過近三十年的改革開放，中國經濟突飛猛進，中國再也不是無足輕重的虛弱小國，而變成了全球數一數二的大國、強國。中國每年的財富生產總量居世界第二，國際貿易居世界第一，更有3萬多億美元的外匯儲備，在世界各國債務纏身的背景下，中國被視為唯一的大救星。中國領導人出訪常被看作“大施主”駕臨，受到隆重接待。中國的國家地位已經今非昔比。世界各國也擺出尊敬的姿態，邀請中國參與國際事務，商討國際規則，中國正在成為世界政治中起領導作用的重要國家。

中國從一個飽受欺凌的弱國變成倍受尊敬的大國，心態也自然有所變化，有一種揚眉吐氣的感覺。在國際關系中自我感覺越來越好，經常以大國身份發言，對國際上新發生的事態表示贊同或反對。對別國的某些外交行為常常表示自己的看法。“對此我國表示密切關注”是很常用的一句外交辭令。別的國家，特別是周圍的鄰國，對中國的大國地位也越來越不安，生怕得罪這位惹不起的“大兄弟”。更因為近年來中國加強了軍備，造了航空母艦，開發了新型戰機，與別國的關系正在起本質性的變化。這樣的變化是有利于中國的長遠發展和國際秩序的維護，還是可以有別的選擇，這正是需要我們認真思考的時機。

首先，中國是不是世界大國？夠不夠世界大國的資格？僅僅看經濟成長是不夠的。衡量一個國家的整體實力要看國家的體制，是不是一個憲政國家，是不是共和國，還是“掛羊頭賣狗肉”。其次要看對人類文明的貢獻，對現代科技進步的貢獻。最后還要看對世界各國的百姓有沒有吸引力，他們是愿意接近，還是想離得遠遠的。

拿這幾個方面來衡量，中國距離世界大國還遠得很。首先中國的政治體制并不是真正的共和國，而是一個專制國。百姓的人權得不到認真承認，更談不上保護。其次，中國近代對世界文明的貢獻不大。十多億中國大陸公民中沒有一個獲得過科學方面的諾貝爾獎項，而僅芝加哥大學就有七十多人獲得此獎。再者，世界上的發達國家對中國懷著警惕情緒。周邊的幾個國家近來紛紛加強軍備，其實均是針對中國。印度、日本、越南、菲律賓，還有臺灣，事實上都以中國（大陸）為假想敵。最后，別的國家很少有人愿意移民來中國，做中國公民。倒是許多中國人爭先恐后移民去人權保護好的國家，如美國、加拿大、澳大利亞等。以上這些事實說明中國還不夠成為真正的世界大國。

美國是比較被公認的世界大國。它在以上這幾方面確實具備大國的資格。首先它是一個名副其實的共和國，是一個能保護美國公民人權的國家（可是它相對蔑視別國百姓的人權）。它是獲得科學方面的諾貝爾獎項最多的國家，也是世界上許多國家的百姓愿意移民前往的國家。當然，它現在作為世界大國的地位受到挑戰。因為在世界上它既想當國際警察，又把自己的利益放在首位。大家對這種世界警察并不放心。也由于這一點，它對付恐怖主義至今并不成功。如果不改變他的這種矛盾姿態——既想當國際警察，又把自己的利益放在首位——將來也不大能解決恐怖主義的問題?！　?span lang="EN-US">

中國要在世界舞臺上有發言權，要受到別人的尊重，就不能像美國那樣只顧自己的利益，而要立足于全球的眼光，公正、全面地考慮問題。特別要保護小國的權利（比如在對付海盜的事務中就要多負一些責任，維持公海航行的安全）。最重要還是立場公允，不偏不倚。國際規則的制定就要有這樣的大國來主持公道，反對霸權。

中國從久受欺侮的弱國，變成了揚眉吐氣的強國，心態的主導性變化就是強調自身的利益，爭取平等對待，其特點是從自身立場看問題。這種國家立場和更廣闊的世界立場是不同的。從這種立場上升到世界立場，并非是一個容易且迅速的過程。如果沒有自覺，這一過程會變得很長。更由于政治家和外交家的任務就是維護本國利益。如果他們的立場改變為世界立場，還很難對本國人民交代，很可能被本國人民批判，認為他們不愛國。政治家和外交家中并不缺少有遠見卓識的人士，但是囿于利益的偏見，他們很難跳出本國利益的圈子。好在現在有了聯合國，這是一個比較具有世界眼光的組織，給真正有眼光的人士一個發言的場所。

    聯合國的創立是一件了不起的事。它提供了一個全球性的立足點，為真正有見識的政治家提供了講臺。各國的代表在聯合國的講臺上發言，也要考慮到那里的立場不是國家利益的立場，而是全人類的立場。盡管國家的利益牢不可破，但人們總算有了一個更合理的立足點來看問題。中國作為大國，在聯合國要發揮作用，這要求中國改變國家利益的立場，弱化狹義的“愛國”觀念，而把世界各國不論大小的公平與安全放在首位。中國要有真正創造性的看法，要擺脫過去的老一套，探討人類面臨的新環境，和新的解決辦法。這才是中國應該有的大國立場

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號