四分五裂有三類，一類是社會分裂，一類是民族分裂，一類是國家分裂

社會分裂指國家還是一個，但貧富懸殊，有壓迫被壓迫，剝削被剝削，奴役被奴役的關系，因為這種對立的關系導致社會分裂為多個階級、階層、勢力方面。民族分裂指不同民族的人民采取極端民族主義態度，各自為政去了，民族便分裂了。國家分裂指一個國家分裂成幾個國家，每個國家都有多個民族和階級。

如何避免分裂？必須從避免分化開始，適度的分化問題不大。但如果分化極端嚴重，結果往往就是分裂。而分裂的時候，其主要分裂方式就是“西式民主”或者是“自由主義”，或者是“沒有集中的民主”。

對中國而言，統一是首要大事。當然，這種統一是和諧的統一，是階級、民族、國家和諧的統一。

在談論統一問題之前，首先談社會主義，并且首先談社會主義與極左的關系。我的觀點是“社會主義運動過程中有過極左，但社會主義本身不是極左”，這個觀點必須強調，強調一萬遍也不過分。因為現在很多混帳將社會主義本身說成極左了，資本主義論調反倒更肆無忌憚一些。

這種現狀是危險的，如果將社會主義等同于極左，社會主義就站不住。社會主義站不住，分裂就會出現。

歷史上，極左是有的，王明、博古、李德就是極左。大躍進中也有極左，但極左的不是一個人。大躍進也不等于極左，僅僅是大躍進中有極左，至于什么是極左，誰是極左，則是另外一些問題了。我只提出兩點，一個是“有極左”，二個是“不等于極左”，我想，這個評價是恰如其分的。

極左，也是我反對的。這一點不用你們批，我也批。

但是，反極左可能會出右和極右。有些人太貪婪，得寸進尺，進而將整個社會主義運動看作極左了。這就又犯錯了。極左不對，右也不對，極右更不對。實際上，扯這些概念也沒意思，關鍵不是左右這兩個字，而是字面后面的，對社會主義和剝削壓迫主義的態度。

如果不顧客觀條件的激進和急進，是不好的。但如果有計劃有步驟有方向有目標地搞社會主義好不好呢？很好很好很好很好，堅持社會主義并不是極左，堅持社會主義是左，但不是極左。社會主義和共產主義，是共產黨人的信仰。誰敢說共產黨人是極左分子？

在另外一方面，否定社會主義的方面，卻將整個社會主義當作極左了，這就是問題所在。

將社會主義污蔑為極左，自然為了否定社會主義，搞資本主義，民族資本主義，官僚資本主義，買辦資本主義，甚至是洋奴資本主義，我們不必討論那一種資本主義更好，沒有意義，所有的資本主義都很壞，這是唯一的正確結論。

中國有十三億人，一旦貧富分化了，一旦資本主義了，大量人民將成為犧牲品。

中國只有搞社會主義，這才是最好的出路。那種將社會主義污蔑為極左的言論是違背黨章和憲法的，當然也是違背人民利益的。道理很簡單，資本主義資本做主，一旦資本做主了，人民怎么辦？中國不是那種人口不足的國家，勞動力可以討價還價

中國人多，競相賤賣的結果就是勞動者貧困，產生一系列社會問題。甚至可能帶來山頭主義和分裂勢力，屆時“七塊兒”論的陰謀就會得逞，人民卻遭殃了。中國不是沒有歷史教訓的，春秋戰國，五代十國，魏晉南北朝，北洋軍閥，生靈涂炭，多亂呢？

春秋戰國，五代十國，魏晉南北朝，北洋軍閥，都是“民主時期”，那時候沒有國家的統一，地方諸侯，藩鎮勢力，各路軍閥都搞“民主”了。真的民主了？扯淡，不過是山頭主義了，各拉一伙人，斗來殺去，一次大戰十萬，一次大戰四十萬，死的都是老百姓。

因此，中國絕對不能分裂，絕對不能因為貧富分化和地方利益而分裂。

西方社會所以講民主，因為他們本身就是分裂的，歐洲領土那么小，國家那么多，歷史上征戰不斷，本身就是分裂。中國不同，中國必須統一，一旦分裂，便是戰亂，這是文化，這是水土，任何制度都必須符合設個客觀規律。因此，山頭主義的民主要不得。

如果要搞民主制度，則必須是人民大眾的民主制度，而不是“山頭主義”的民主。

事實上，人民民主恰恰是對山頭主義民主的鎮壓，人人平等，便無法產生山頭主義。正由于這個原因，資本主義的資本家山頭，以及封建割據勢力的軍閥民主，以及民族分裂勢力，都是極其仇視人民民主專政的，諸侯割據的“民主”被社會主義的平等滅于無形，這就是所謂的專制了。

但是，毫無疑問，人民是不喜歡戰亂的，全國有一個政權，只有一套班子，有十個政權有十套班子，哪一個壓力更大？顯然是山頭主義壓力更大。十個總統，十個總理，政府機構多了十倍。你們把歐洲所有國家的官僚加起來計算一下成本算算，一定遠高于中國。

中國的傳統就是統一，另一個傳統是分裂，但分裂必然伴隨戰亂，對于中國而言，沒有不戰亂的分裂狀態。這是歷史事實，因此，中國必須不惜一切代價消滅各種分裂勢力，這才是中國的最大福祉，中國人民和中華民族的最大福祉。一旦有分裂的因素，無論什么借口都要消滅它。

遺憾的是，資本主義就是山頭主義，資本家各立山頭，地方勢力各立山頭，民族分裂勢力各立山頭，如果放棄社會主義，那么必然資本主義，接下來必然分裂，然后必然戰亂。南聯盟不是沒有教訓，俄羅斯不是沒有教訓。因此，山頭主義的民主不僅必須重視，而且必須盡早地盡快地解決，否則后果不堪設想。

貧富分化已經造成了極大的社會矛盾，再演化下去很危險。分化是分，分到一定程度就裂了，因此，必須限制。

通過上面分析，已經清楚，資本主義走不通，必須搞社會主義。同樣，我們還必須清楚“存在過極左行為，不等于就是極左”，同樣地，“社會主義并不是極左”，這是全黨，全軍，全國各族人民必須取得的共識，否則思想就會混亂，就會出縱橫術。什么是縱橫術？就是分裂與聯合，一個國家內部拉幫結派搞分裂還會好嗎？

有人說“極左”造成“極窮”，瞎扯，歷史上存在過極左，不等于歷史就是極左。

歷史上存在過貧困，也不等于“社會主義造成了貧困”。中國本來就窮，窮則很難搞集中建設，沒法子，高積累是必須的，如果本來窮，在分了吃了，更加沒出息了。高積累積累了國家級別的財富。人民是苦了一點，但這比永遠貧困下去要好?，F在的問題是，你高積累了人民，然后把財富私有化給少數人，這是不行的，國家應當反哺人民。而不應當將人民看作承受力的檢驗對象，或者是部分人先富的代價。高積累沒錯兒，錯的是虧待人民。

民國和清朝也窮，難道極左了？可見，貧窮與社會主義沒有關系。社會主義為國家的發展奠定了基礎，哪有極窮？極窮怎么要攻堅幾十年呢？極窮還有可分的財富嗎？還需要改制嗎？既然公有制強大，便不是極窮，如果極窮，根本就不存在公有制了，小右說話向來不長腦子，自打嘴巴。

前蘇聯是極左的，但蘇聯并不窮，相反，蘇聯解體之后，俄羅斯卻比以前更窮了。誰說社會主義導致貧困了？任何社會都向前發展，以今天比幾十年前的方法簡直是小兒科，正確的方法是現在的方法過去是否可行，或者過去的方法發展到現在會怎樣。

從制度建國算起，美國發展了兩百五十年，中國到現在六十年，前三十年還戰爭，早期也沒有社會主義改造，這么算下來，只建設二十年，二十年能變成世界發達國家？簡直是癡人說夢啊。我們現在已經六十年了，也不是世界第一強國，難道，現在極左了？

綜上所述，小右將社會主義污蔑為極左是沒有道理的，也是喝酒之后被驢踢了腦袋的胡話。

有道是，道路是曲折的前途是光明的，社會主義道路，也歷經磨難坎坷，但大方向不能變，社會主義的目標是高山，登山總有婉轉起伏，資本主義是深淵地獄，走去來快，卻是奔在黃泉路上。世界上的資本主義國家，除了先發幾百年的，鮮有成功案例。

即便是今日的發達資本主義，其市場經濟據吹如何完美，也是一個漏勺加一個漏勺，一個窟窿加一個窟窿。資本主義發達國家且前途未必，中國為什么一起去跳樓呢？接軌接軌，接來了很多鬼，戰略投資有外鬼，對外投資有內鬼，損失的是中國財富。

如今的世界，俄羅斯已經不再迷信西方了，委內瑞拉等拉美國家也因自由化損失慘重而覺醒，而左傾。中國也要未雨綢繆，或者亡羊補牢。經濟上要注意，文化上和政治上也要注意，縱觀今日之世界，凡是“引進西方民主”無不炸彈橫飛，雞飛狗跳。

資本主義有什么值得效仿的沒有？左右不過是文字概念，而資本主義或者社會主義才是真實的路線之爭。

如果右派贊成社會主義，那么，右派也不壞，問題是右派都主張搞資本主義，資本主義卻很壞。資本主義資本家做主，沒有民主，所以很壞。當我們反擊右派的時候，沒必要抨擊右派的右字，而要將矛頭對準資本主義，中國是社會主義國家，批判資本主義是天經地義的。

批判資本主義的目的有三個，防止社會分裂、民族分裂、國家分裂。而不僅僅是平等這一條。

在中華人民共和國的臺灣，正實行著資本主義制度，正在搞大選，但臺灣的政治怎么樣呢？八個字，雞飛狗跳，亂七八糟，非但沒有防止腐敗，到處都是都是金元政治，都是政治獻金。議會里打架，電臺上罵架，社會上各陣營沖突，族群分裂。

世界上借口“民主”的分裂勢力很多，教訓慘痛，背后都有資本主義的私利在做怪。因此，必須反對資本主義的政治和經濟制度。臺灣很小，背后有美日撐腰，臺灣面對大陸這個“敵人”尚且分裂的亂七八糟，如果大陸搞了臺灣的“民主制度”，結果會怎么樣？會亂作一團，地方勢力、利益集團、民族分裂都將出來，并且都將鬼喊著民主自由。分裂意味著災難。中國必須高度統一，而保證統一的制度就是社會主義。

有一個預感，如果中國搞了資本主義，特別是搞起了資本主義政治改革，三十年后的中國就要四分五裂

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號