評頭品足：斗膽說說金陵客的壞話

近日有些留意“金陵客”網友，一是源于他的民族主義自白，二是源于他的許多激情跟帖，三是源于“非不為”網友的一則專題帖《給金陵客：你在中國籍船員失事事件上產生偏見的一個原因可能是你掌握的不是事實真相》，因此習慣性地顯現其他網友此間指責本人的中國人所共有的“劣根性”，冒評頭品足之大忌，信口扯些“金陵客”網友的壞話。

何至于想說壞話呢？當然還得從“非不為”網友的《給金陵客：你在中國籍船員失事事件上產生偏見的一個原因可能是你掌握的不是事實真相》說起。該帖給出的前提是“這個事件的基本事實是：失事船舶不是中國船舶，失事船舶不是被擊沉，失事船員不是因船舶沉沒而失事”。這個前提應該可以信三分，但這仍然不能掩蓋俄羅斯聽任船舶沉沒與人員死亡的事態惡化之錯誤，因而更加不能認同“非不為”網友隨后給出的“光有民族主義熱情是偏頗的、狹隘的”等相關定論。可見想說“金陵客”的壞話，實際指向民族主義話題。　　

民族主義不是壞事，因為只有民族的才是世界的。沒有民族基礎，談不上任何普世高論。馬克思主義之所以適應中國實際，除了符合勞動人民利益外，很重要的一點，也同中國傳統文化中的辯證思維相融通，這就有了民族土壤。而民族主義在現代中國，實際也是稀缺資源，因為成長在中華民族中的許多有識之士，大多具有非傳統宗教的個性色彩，容易接受新生事物，卻也更加容易失去自信而陷入東施效顰的迷茫之中，反把民族精神棄如弊物，由此導致極端盲從。而毛澤東同志也不置疑民族主義，他只反對狹隘民族主義，從他提倡五湖四海、講究國際主義、主張廣泛的愛國民族統一戰線的思想看，也許帶有廣義的或開放的民族主義個性特征，故既有民族性又有全球觀，既是民族的也是世界的。　　

由于個人比較傾向于那種廣義的或者開放的民族主義的正確主張，因而要說“金陵客”的一些壞話。“金陵客”網友是強壇老生了，本人理當倍加敬重，但因“金陵客”網友已經明確表達了讓人頗感興趣的民族主義的典型思維，而某些觀點卻又不盡茍同，于是“忍無可忍”地想要說三道四了。先前是在“非不為”網友主帖下的“金陵客”網友跟帖后，分別表達了“支持”、“怪自己”、“不支持”及“反對”四種態度，當時未及說明理由，現時偷閑陳述一二。

對于“金陵客”網友在第四跟帖中的“所以，我選擇既不做右派，也不做右派（左派？——筆者），只做一個中國派，做一個民族主義者，哪怕是狹隘的民族主義者，誰賣國誰當漢奸就反對誰，管它左派右派！！”的基本態度，本人深以為然。這一明確支持態度，不僅是對民族主義立場的基本認同，而且暗含著對于左右標準正確判斷的是非觀念。因為“誰賣國誰當漢奸”根本不是左右問題，而是關于民族存亡的根本問題，實際指向敵我關系。故“金陵客”的這一民族主義立場，本人理當支持。　　

對于“金陵客”網友在第三跟帖中的“我本來是半個左派，可是經過思考，我已經理解到左派和右派其實一枚硬幣的兩面這個道理，你們和右派其實根本就是互相顫抖不止，又高度統一相似的怪胎”的重要觀點，本人以為怪自己。說明社會很復雜，人心隔肚皮，“金陵客”網友恐怕也與本人一樣，沒有準確分辨出誰是真正的左派，誰是真正的右派，因而不明不白做了一碗“糊涂湯”，只怪自己道行太淺，仍然沒有找到識別真假馬克思主義、真假毛澤東思想、真假民族主義、以及真假左右的衡量標準。　　

對于“金陵客”網友在第二跟帖中的“你如果真正是真誠，正直，愛國的人，半夜三更應當好好反思，你們左派現在為俄羅斯暴行（辯護？——筆者）的理由，是否同當年右派為米國暴行（辯護？——筆者）的理由，是否同出一轍？？”的看法，本人表示不支持，因為其一兩個事件情況不同，其二左右判斷仍然有誤，其三是非曲直不能偏頗。俄羅斯的錯誤是明顯的，但與美國公然蓄意摧毀中國前南大使館迥然不同。而且當代俄羅斯尚未明顯存在毀滅中國的具體步驟，中俄戰略伙伴關系的共同點相對較多不能無視。中國人對于俄美的不同態度，本人認為有理由，故不支持“金陵客”網友這一看法。　　

對于“金陵客”網友在第一跟帖中的“你這個道理根本懶得看，跟當年五八暴行中某些右派說我們不應該譴責米國，因為我們不了解其中的真相（米諾舍維奇藏身其中等等）如出一轍”的說法，本人明確加以反對。至少，美國從本土難得派出的戰略轟炸機，卻不遠萬里地精確“誤炸”明明白白的中國使館，是連業余水平都不具備的低級遁詞，跟俄羅斯把塞拉里昂國旗作為攻擊目標完全不同，而且兩個事件的政治份量相差太大，何況聯系美國長期以來的行為看，攻擊使館決不是孤立的；另外，無論是美國挑釁，還是俄國錯誤，譴責需要原則與底線。故對“金陵客”網友的這一說法表示反對。　　

統言之，本人支持民族主義，反對狹隘民族主義，更加反對正在出現或已經出現的極端民族主義傾向。極端民族主義是在狹隘民族主義基礎上，完全失去了是非觀與正義性。說了“金陵客”網友的壞話后，仍然希望彼此互勉，共長見識。勿怪呵。　　

給金陵客：你在中國籍船員失事事件上產生偏見的一個原因可能是你掌握的不是事實真相　　

[ 非不為 ] 于2009-02-25 15:16:15 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ] 　　

這個事件的基本事實是：失事船舶不是中國船舶，失事船舶不是被擊沉，失事船員不是因船舶沉沒而失事。

具體說來就是：
1，那船是塞拉利昂籍，船東自稱是在香港（有帖子揭發實際在青島），船長是印尼籍。
2，失事船舶從離港到沉沒，整個過程5天4夜之久。從離港到被警告是好幾個小時，從被警告到開槍示警之間長達8個小時，開槍無效于是開炮，總共開了4炮，前三炮打的是甲板，第四炮打的是駕駛室。從開第一槍到第四炮是10個小時，從第四炮到棄船是整整36個小時，從棄船到沉沒是24小時。從這個時間鏈可以看出，失事船舶不是被擊沉，船員也有足夠的時間尋求俄羅斯當局的幫助。
3，中國籍船員是在救生艇上喪生的，這艘救生艇上沒有外國人，另一艘救生艇上的人全部得救。

光有民族主義熱情是偏頗的、狹隘的。請記住：
1，希特勒、墨索里尼、東條英機的熱土就是狹隘民族主義。
2，當年暗殺希特勒未遂的是德國人，當年幫助中國共產黨人消滅日本侵略者的也有日本人，這些德國人、日本人怕是不能稱做德奸、日奸吧？
3，80年前血腥屠殺中國共產黨人的人是中國人而不是外國人，不能因為他們是中國人而不追究他們的法西斯暴行。
4，現在的黑磚窯主、黑心工廠資本家是中國人而不是外國人，不能因為他們是中國人而不追究他們唯利是圖、侵犯人權的暴行。

同樣一個現象不容忽視，那就是：除去一些狹隘民族主義者，其余剩下的在這個事件中對俄羅斯喊打喊殺、對希望首先弄清事件真相的中國人歪曲誣蔑的那些人，恰恰也是那些在10年前美帝國主義炸彈轟炸中國大使館事件中誣蔑中國烈士的人，恰恰也是那些在至今仍疑點重重的8年前世貿大廈事件中高呼要當一夜美國人的人，恰恰也是那些在去年家樂福事件中譏諷嘲笑中國消費者的人，恰恰也是那些歪曲、誣蔑、詆毀新中國前三十年社會主義建設偉大成就的人，恰恰也是那些歪曲、誣蔑、詆毀占中國人口絕大多數的普通工人農民的人。

也許有狹隘民族主義者拿統一戰線、一致對外來作辯解，那么請問：反俄羅斯而抱美國大腿者，是哪門子的民族主義呢？那些人反俄羅斯，不是因為俄羅斯是外國，而是因為俄羅斯不是美國的盟國，一旦把俄羅斯換成另外一個美國的盟國，就像去年的法國，他們還會和你們站在一起嗎？去年的家樂福事件已經給出答案了吧。

狹隘民族主義者們，該醒醒了。　　