拉動(dòng)內(nèi)需，政府請給民眾發(fā)消費(fèi)補(bǔ)貼

——兼答網(wǎng)友留言關(guān)于救市的“角度”和“責(zé)任”問題

屈原問天

　　按語：我有一篇《亞歐峰會(huì)，西方人如此霸道》的文章，文中的大意是，第七屆亞歐首腦會(huì)議前后，美國、歐盟議會(huì)、巴羅佐、薩科奇等，都不約而同地使用“人權(quán)”、“反武器擴(kuò)散”棍子，秉承一貫強(qiáng)占道德高地話語霸權(quán)的進(jìn)攻策略，既伸手要中國相助，又毫不客氣地對(duì)中國先行敲擊，使你在解決金融危機(jī)中，不敢趁機(jī)翹尾巴，繼續(xù)為維護(hù)資本主義經(jīng)濟(jì)體系，溫順地 “加強(qiáng)協(xié)調(diào)和配合”，以后也不要居功。

　　同時(shí)，他們以要“體現(xiàn)負(fù)責(zé)感”教導(dǎo)中國，“衷心希望中國能為解決這場危機(jī)作出重要貢獻(xiàn)?！?/p>

　　終于，主人隨了客人便，皆大歡喜！

　　本人對(duì)此有微詞。

　　結(jié)果，一位網(wǎng)友讀了以后，給我留言說：

　　可不可以換個(gè)角度看？中外一致要求中國對(duì)維護(hù)國際金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定負(fù)責(zé)任，說明大家已經(jīng)承認(rèn)了中國的實(shí)力和能力；亞歐首腦會(huì)議開幕前后的種種非難，是否可以說明他們心虛，屬于惡人先告狀的把戲？因?yàn)樗麄兿嘈努F(xiàn)在要依賴中國來拯救這場危機(jī)，但是他們又不信賴中國可以為了全球的利益而不計(jì)前嫌。所有種種，只能說明他們是小人而已。全球經(jīng)濟(jì)一體化，中國已經(jīng)不能封閉，所以中國政府承諾的負(fù)責(zé)任實(shí)際上也是為自己負(fù)責(zé)任，否則，覆巢之下，安有完卵？
    老祖宗說過，上善若水，水善利萬物而不爭，此乃謙下之德也；故江海所以能為百谷王者，以其善下之，則能為百谷王。
    個(gè)人之見，請勿見怪。

　　思來想去，覺得網(wǎng)友故意提了個(gè)似是而非的大問題，跟我過不去。如果按他的思路去換角度，亞歐峰會(huì)主客雙方的做法豈不正確無比？這繞來繞去，又幫我把答案繞回去了。

　　于是，只好異想天開，忿而答之曰：換角度？換個(gè)什么角度？說穿了，就是在金融危機(jī)中，還不忘要繼續(xù)與資本主義世界接軌，繼續(xù)維護(hù)現(xiàn)行美元體系的霸權(quán)秩序而已。換這個(gè)角度，就是要繼續(xù)維護(hù)這樣的經(jīng)濟(jì)體系：社會(huì)生產(chǎn)的目的，不是為了提高全民物質(zhì)與文化需求等生活水準(zhǔn)，而為了保證少數(shù)人最大限度地獲取利潤。這個(gè)角度，與社會(huì)主義生產(chǎn)的目的，是完全不同的。

　　新中國建立至今59年，改革開放至今30年，客觀上經(jīng)歷了世界科技的發(fā)展，生產(chǎn)力的提高。但生產(chǎn)所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，如果能被全民所分享，不是為了少數(shù)人先富，不為追逐利潤而瘋狂，現(xiàn)在哪里會(huì)去趟美國佬的這趟金融危機(jī)渾水？哪里需要去為別人做什么“覆巢之下，安有完卵”的背書！

　　現(xiàn)在碰到危機(jī)了吧？外匯被別人綁架，造成損失了吧？生產(chǎn)出口下降了吧？國內(nèi)消費(fèi)不起來了吧？如果真的換角度，那么我就在這里給出一個(gè)社會(huì)主義的解決辦法，要是我們的國家領(lǐng)導(dǎo)人愿意實(shí)行，包管立即有效：

　　1、出口企業(yè)產(chǎn)品不能出口，可立即全部轉(zhuǎn)產(chǎn)內(nèi)銷，上國內(nèi)市場。

　　2、沒人買怎么辦？政府按全國人口，每人發(fā)給當(dāng)月有效的“居民購物信用卡”，按照現(xiàn)在全國人均消費(fèi)額注入同等幣值，每花卡中一元，自己須花一元，當(dāng)月買完，過期無效。那么，以2007年國內(nèi)生產(chǎn)總值24.66萬億元計(jì)算，其中國內(nèi)消費(fèi)總額8.92萬億元，只占約36%，投資和出口占約64%的格局，立時(shí)就會(huì)倒轉(zhuǎn)過來。國內(nèi)消費(fèi)在國民生產(chǎn)總值中的比例，立即可以與經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)國家相比較，內(nèi)需何愁拉不動(dòng)？出口企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷，馬上就欣欣向榮，還怕什么減產(chǎn)，怕什么倒閉？改革開放這些年來，最大的問題是產(chǎn)生了資本主義的老問題，生產(chǎn)力的相對(duì)過剩，和勞動(dòng)者的相對(duì)貧困化?，F(xiàn)在，反正生產(chǎn)力過剩就在那里，國家的資本流動(dòng)也過剩。我們在生產(chǎn)資料占有者和生產(chǎn)者的矛盾兩者中，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，只要先解決好生產(chǎn)者的相對(duì)貧困，提升其購買力，內(nèi)需問題就能解決好，市場就能運(yùn)轉(zhuǎn)良好；這樣，生產(chǎn)資料占有者們自然也能賺到錢，起碼他們不用停產(chǎn)，不會(huì)倒閉。這比政府撇開消費(fèi)者們，單純?nèi)パa(bǔ)貼扶持工廠主們，比依靠“土地流轉(zhuǎn)”給民眾創(chuàng)造收入的幻想，都要好得多！

　　3、當(dāng)然，企業(yè)產(chǎn)品銷售多了，最終還是要向政府收回資金的。政府補(bǔ)貼消費(fèi)的開支資金怎么辦？

　　先說這樣實(shí)行之后的情況。首年，國民將多消費(fèi)10萬億元人民幣（以2008年國民生產(chǎn)總值提升9%計(jì)算）。補(bǔ)貼資金來源，其中從出口少退稅可回收6000億元（按2007年出口退稅率匡算）；10萬億元國內(nèi)消費(fèi)總額的各項(xiàng)流轉(zhuǎn)稅，又可約多收入約1.4萬億元（按2007年國內(nèi)消費(fèi)稅、營業(yè)稅、所得稅等各項(xiàng)比例匡算）。再按照2007年國內(nèi)稅收增幅33%進(jìn)行約算，國內(nèi)消費(fèi)份額的增加使國家在稅收同比增長上，應(yīng)還可增收近1萬億元。這樣就共解決了3萬億元。還有7萬億元，拿中央人民銀行原兌換10萬億元出口收入外匯的人民幣，出來解決，綽綽有余；只不過是中央人民銀行少拿1萬多億美金去購買美國國債，換言之，就是國庫中少儲(chǔ)存了1萬多億不可兌換的美金或債劵而已！有必要時(shí)，我們還應(yīng)該將手上的美國債券賣掉一部分，為國內(nèi)生產(chǎn)和服務(wù)企業(yè)多買些技術(shù)、設(shè)備和原材料回來，支持他們的發(fā)展生產(chǎn)，更多地為消費(fèi)者提供產(chǎn)品。

　　這些年來，中國走上了一條經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的奇怪道路。其中最主要的表現(xiàn)，就是GDP不斷增長，內(nèi)需拉動(dòng)的比例卻不斷下滑，國內(nèi)消費(fèi)比例不斷下滑，個(gè)人消費(fèi)開支比例不斷下滑，連國民家庭儲(chǔ)蓄比例也在不斷地下滑；而靠外需拉動(dòng)的比例不斷上生，投資比例不斷上升，政府消費(fèi)開支不斷上升。到了2007年，國民生產(chǎn)總值實(shí)現(xiàn)24.66萬億元中，國內(nèi)消費(fèi)總額8.92萬億元。國民生產(chǎn)總值中靠消費(fèi)拉動(dòng)只占比約36%，64%依靠投資和出口拉動(dòng)。這種畸形的結(jié)構(gòu)比例，說明了這些年來，普通國民收入的下降，造成個(gè)人消費(fèi)能力的下降。

　　此時(shí)要拉動(dòng)內(nèi)需，就必須大大地提升國民的收入比例。政府首先應(yīng)該大力增加對(duì)勞動(dòng)者的轉(zhuǎn)移支付，緩解他們的相對(duì)貧困和缺乏消費(fèi)能力的問題。

　　所以，我提出的發(fā)“居民購物信用卡”，并非奇談怪論。它是一種短期內(nèi)政府向普通民眾進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付的有效手段。此時(shí)即使是政府暫時(shí)拿出稅收收入，壓縮投資與公共開支，來實(shí)現(xiàn)對(duì)普通居民的轉(zhuǎn)移支付，還欠下的歷史老帳，調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)至正常，也是完全應(yīng)該的。

　　當(dāng)然在需要時(shí)，國家還可以印鈔來解決，但這會(huì)引致通貨膨脹，暫時(shí)不應(yīng)考慮。如果在一段時(shí)期內(nèi)，國家考慮發(fā)行消費(fèi)補(bǔ)貼債券，向民間籌資，將高儲(chǔ)蓄（雖然普通民眾現(xiàn)在已下降很多，但富人有錢）擠出一部分來投入消費(fèi)，那則是完全可行，而且有益的。

　　只要順利渡過這個(gè)促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需的階段，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)就能得到積極發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營效益加強(qiáng)，民眾收入提升，國家的稅收也會(huì)增加，補(bǔ)貼承受能力加強(qiáng)。而且，那時(shí)國家還可逐漸減少消費(fèi)補(bǔ)貼，直至完全取消。

　　以上，是我提出的由國家采用社會(huì)主義的生產(chǎn)與分配方式，來達(dá)到提升消費(fèi)、振興經(jīng)濟(jì)的辦法。而且，這還是在保證國內(nèi)生產(chǎn)資料所有者仍占有利潤的前提下去實(shí)現(xiàn)的，就社會(huì)西安市來說并不算激進(jìn)。

　　社會(huì)主義的生產(chǎn)與分配方式，體現(xiàn)了社會(huì)主義生產(chǎn)的正確目的，可以算是在當(dāng)前國際金融危機(jī)沖擊之下，中國國民經(jīng)濟(jì)方向逐步向著社會(huì)主義回歸的一個(gè)有效步驟。這個(gè)步驟，體現(xiàn)了社會(huì)主義制度在解除資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中所具有的優(yōu)越性。對(duì)企業(yè)生產(chǎn)有好處，對(duì)老百姓有好處，對(duì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有好處。實(shí)際上，現(xiàn)時(shí)如果我國連生產(chǎn)資料都能重新屬于所有生產(chǎn)者所共有，生產(chǎn)力提高所產(chǎn)生出的利潤，就都能轉(zhuǎn)化為被所有生產(chǎn)者共享的物質(zhì)財(cái)富，那將更會(huì)是一種怎樣不同的景象??！

　　那樣，資本主義金融危機(jī)將對(duì)我們難以損傷。盡管我們也會(huì)與他們進(jìn)行外部交換，也會(huì)有適量的金融往來，但主要的還是以我們自己良好的實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，如果再以我們的人民幣為對(duì)外貿(mào)易主要結(jié)算貨幣，那么一切經(jīng)濟(jì)命脈都將掌握在我們自己手中了。

　　那時(shí)，我們有何來的“覆巢之下，安有完卵”之虞！

　　1949年—1979年，我們的國家實(shí)際就曾這么辦過。只不過那時(shí)候一窮二百、百廢待興，沒有錢，還要積累，以進(jìn)行最基本的重輕工業(yè)體系、農(nóng)林水利體系、交通體系、國防體系等等的建設(shè)。所以必須勒緊褲帶，不敢分配消費(fèi)那么多。那時(shí)，世界上科技、生產(chǎn)力也不及現(xiàn)在發(fā)達(dá)，因此可以進(jìn)行分配消費(fèi)的物資，當(dāng)然就沒有現(xiàn)在這么多！但這并不能就說明那個(gè)制度不好。我們的父輩，在家庭沒錢、沒飯吃、又沒屋住的時(shí)候，勒緊褲帶搞建設(shè)，當(dāng)他們歷盡艱辛為我們建好屋子以后，我們不能因現(xiàn)在只需單純解決好吃飯問題，生活好過了一些，就聽從敵人的教唆，去大罵我們的父輩無能、和沒知。我們也不能在吃了三碗飯下肚后，肚子飽了，就贊揚(yáng)第三碗飯才有用，而大罵前兩碗飯沒有用！如果我們的生產(chǎn)發(fā)展，創(chuàng)造財(cái)富的目的，只是為了提高全民的生活水平；如果我們的生產(chǎn)目的，不是為了某些少數(shù)人逐利，而爭著融入世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系，那么因資本貪婪本質(zhì)而造成的金融危機(jī)，就基本與我們無關(guān)。起碼我們不用擔(dān)心，它會(huì)對(duì)中國造成太嚴(yán)重的沖擊和損失。而我們國家的財(cái)富，也不會(huì)只向少數(shù)人集中，社會(huì)兩極分化不會(huì)那么厲害，公務(wù)員中企求發(fā)財(cái)?shù)呢澒俨粫?huì)那么多，社會(huì)大多數(shù)人都能共享到社會(huì)財(cái)富增長的好處。實(shí)現(xiàn)“和諧”社會(huì)，也就不會(huì)象今天這樣緣木求魚，遙不可及！

　　這就可以再次說到什么“角度”的問題了。這些年，我們羨慕西方經(jīng)過幾百年發(fā)展和掠奪得來的富裕，就開始學(xué)習(xí)西方的經(jīng)濟(jì)規(guī)則，中了資本主義逐利的魔咒，因此徹底扭轉(zhuǎn)了社會(huì)生產(chǎn)為了提高人民生活水準(zhǔn)、讓全民分享財(cái)富的目的；而且急功近利，聽信了被西方洗了腦的右派經(jīng)濟(jì)精英的忽悠，急切切地發(fā)展起了完全依附于外國的所謂出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)。結(jié)果，現(xiàn)在生產(chǎn)的東西只能賣給外國，換回國內(nèi)不能流通的美元，一者是人民銀行還必須多印鈔票去將其兌換來貯存，多印的人民幣逐年來使國內(nèi)通貨膨脹，老百姓手中的錢受連累而縮水、被間接盤剝，二者為了使這些綠票子能保值，而不因美國每年濫印鈔票、美元貶值給我們造成損失，還得將這些綠票子拿出去買美國國債，收回點(diǎn)可憐的利息。于是形成這樣的怪圈：美國出口債務(wù)給我們，我們則出口產(chǎn)品讓他們盡情享用。而且他們可以庚吃卯糧，永遠(yuǎn)可發(fā)新債，永遠(yuǎn)用不著清償；而我們美元與美債儲(chǔ)備越積越多，永遠(yuǎn)不能兌換。

　　這，也就是我們改革開放這些年來，所形成的“角度”。在這個(gè)“角度”之下，少部分人確實(shí)從中賺錢先富起來，但大多數(shù)國民卻享受不到國家生產(chǎn)力提高帶來的物質(zhì)好處，而是將它送給了美國人享用。時(shí)至即日，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家算過，每個(gè)美國人已經(jīng)平均欠下中國包裝總公司6000美元，折算約為4萬元人民幣的債務(wù)。而時(shí)至今日，我們辛苦聚積起來的1.9萬億美元，還要被美國債務(wù)和金融危機(jī)所綁架。所以為了避免損失，必須“負(fù)責(zé)任”地去與他們“加強(qiáng)協(xié)調(diào)和配合”，一起去救市，一起為金融危機(jī)“埋單”。無論怎么救，中國的損失反正是看得到的。如果這個(gè)“角度”繼續(xù)存在，那我們就還要繼續(xù)被美國人進(jìn)行金融忽悠，為他們庚吃卯糧，付出代價(jià)！

　　這個(gè)角度是什么角度？是個(gè)笑話的角度。這種“開放”和“不封閉”的美譽(yù)，這種“實(shí)力”和“能力”的虛榮，對(duì)人民有什么好處？換來干什么？我們千萬不要在別人掠奪時(shí)，被忽悠得一愣一愣；在別人需要我們?nèi)ゾ葧r(shí)，幾句奉承的話，又騙得我們昏天黑地，在那盡說些什么“承諾”呀，“負(fù)責(zé)任”呀，“覆巢之下，安有完卵”呀的癡傻胡話！

　　我們要吸取教訓(xùn)，從癡傻夢中醒來。我們需要的是，重新向著社會(huì)主義扭轉(zhuǎn)“角度”；而不是向著資本主義迅跑，低眉順眼去迎合他們的“角度”。

　　這位網(wǎng)友，也許是還識(shí)不透資本家、資本主義的逐利陰謀，結(jié)果與我們的庸官、昏官一樣，信了外國資本家和國內(nèi)精英們的鬼話，在這里提出一個(gè)大話題，又給出了一個(gè)似是而非的答案。害得我在這里要說這么多話，好象還說不清楚。但為了與網(wǎng)友交流，只能將我似乎有點(diǎn)異想天開，卻又是真心眺望的想法，拿出來與大家探討！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)