范跑跑：我們不是同一個(gè)人類——上海網(wǎng)友沙龍活動(dòng)紀(jì)要

主持人：大家好，先給大家介紹一下范跑跑事件的整個(gè)過程。最早是范在自己的博客上發(fā)表了《那一刻地動(dòng)山搖》的文章，把他在地震到來時(shí)逃跑的整個(gè)過程以及為自己的逃跑行為辯護(hù)的言論發(fā)表出來，結(jié)果遭到網(wǎng)友的圍攻。網(wǎng)友批判的的重點(diǎn)在于范跑跑對(duì)自己的逃跑行為冠以自由主義的名義。一直到6月8號(hào)晚上鳳凰衛(wèi)視播出“一胡一席談”，把郭松民和范跑跑請(qǐng)到現(xiàn)場(chǎng)去辯論。郭松民結(jié)果因?yàn)闆]有能在現(xiàn)場(chǎng)控制住情緒，把范跑跑大罵了一通，甚至差點(diǎn)憤然離席。之后輿論的槍口開始掉轉(zhuǎn)，一開始網(wǎng)友罵范跑跑的后來轉(zhuǎn)向罵郭松民，甚至媒體報(bào)道有學(xué)生家長寧愿選真小人做老師，也不要假道德做老師。之后在貓眼論壇等大型網(wǎng)站，甚至包括郭自己的博客，以及一些左翼的論壇上都有網(wǎng)友大肆侮辱郭松民的言論出現(xiàn)。直至6月13日中華網(wǎng)公然將《我認(rèn)為范美忠是這個(gè)時(shí)代當(dāng)之無愧的民族英雄》一文置頂，遭到該網(wǎng)斑竹“阿道夫二世”的強(qiáng)烈反對(duì)，并且決定辭掉斑竹一職，公開發(fā)表《諸位，分手的時(shí)候到了！》文章，說明他離職的原因。經(jīng)過一番斗爭，中華網(wǎng)終于撤下了《我認(rèn)為范美忠是這個(gè)時(shí)代當(dāng)之無愧的民族英雄》一文，“阿道夫二世”也恢復(fù)了斑竹職務(wù)，此前被屏蔽的挺“郭跳跳”的文章也開了禁。整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的輿論方向也開始松動(dòng)。因此，通過這件事情，我們懷疑“郭跳跳”是遭到某些別有用心的人的暗算。但是群眾的眼睛是雪亮的，經(jīng)過幾天的肉搏以后，網(wǎng)絡(luò)又逐漸恢復(fù)了常態(tài)。因此，我們今天討論的主題是如何認(rèn)識(shí)范跑跑的個(gè)人行為？如何認(rèn)識(shí)范跑跑現(xiàn)象？如何認(rèn)識(shí)從“范跑跑”到“郭跳跳”輿論大轉(zhuǎn)彎整個(gè)事件折射出來的問題？請(qǐng)諸位網(wǎng)友展開討論。

網(wǎng)友周：我曾經(jīng)做了十多年律師，很能理解郭當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)。我參加過很多法庭辯論，但是當(dāng)法官和周圍的聽眾本身都已經(jīng)有明顯傾向時(shí)，你就不再是和一個(gè)人在辯論。你所面對(duì)就是所有人。這個(gè)時(shí)候你的群眾基礎(chǔ)已經(jīng)倒塌了，作為辯論者肯定要慌掉的。如果郭有過這樣的經(jīng)驗(yàn)，是不會(huì)被范跑跑的無賴所激怒的。但是如果當(dāng)辯論現(xiàn)場(chǎng)的導(dǎo)向發(fā)生變化的時(shí)候，辯論者因?yàn)椴荒塬@得支持時(shí)，就會(huì)陷入孤立無援的境地。這就相當(dāng)于是整個(gè)辯論本身就已經(jīng)預(yù)設(shè)了一個(gè)結(jié)果，設(shè)了一個(gè)圈套，讓你往里鉆。所以郭的遭遇我很能理解，也深表同情。

另外，范和郭的辯論本身的邏輯前提就不一致，辯論的前提是要有一個(gè)共同的邏輯前提的，但是范跑跑連這個(gè)邏輯前提都不承認(rèn)，還有什么好辯論的呢？動(dòng)物世界包括狼、狗等兇猛動(dòng)物尚且是大的保護(hù)小的，何況是人呢？“人性”不是辯論的問題！像范跑跑這樣自私的人，他既要為自己不保護(hù)學(xué)生而辯護(hù)，如果一旦別人不保護(hù)他的時(shí)候，他也還是要罵人的！我做律師碰到過好多壞人，別人做壞事的時(shí)候他會(huì)講出很多道理來批判別人，而碰到他自己做壞事的時(shí)候，他就是不承認(rèn)！所以這沒辦法辯論的。

網(wǎng)友：辯論也是可以辯論的。但是辯論的前提得問范承認(rèn)“什么是人！”只有大家對(duì)人的本質(zhì)達(dá)成共識(shí)的時(shí)候才可能辯論。

網(wǎng)友齊：懦弱是人性的陰暗面，懦弱本身不是錯(cuò)，但是如果把懦弱當(dāng)成是人性本身來宣揚(yáng)，這就是問題了。

網(wǎng)友張：范跑跑現(xiàn)象本身有一定社會(huì)基礎(chǔ)的。此前在“百家講壇”于丹就講到過莊子的《南華經(jīng)》，討論人性的問題。作為老莊思想本身就是有問題的。莊子主張要遵循人的本性，不要被周圍的環(huán)境所污染，要做自己想做的事情。他和孔子的處世態(tài)度完全不一樣，孔子積極入世的，而莊子卻是主張“逍遙游的”。有一次惠子問莊子對(duì)于孔子周游列國去勸說君主采納自己的政治主張?jiān)趺纯矗壳f子說孔子這種做法是很于事無補(bǔ)的，那些君王怎么可能采納孔子的主張呢？于是惠子問莊子，既然你看得這么清楚，為什么不去勸勸孔子不要繼續(xù)做無用功了？莊子的回答是，勸說孔子不符合我的人性主張，所以我不會(huì)去勸的。莊子所提倡的人性就是不管社會(huì)怎么樣了，只要不符合我個(gè)人的逍遙原則，我都不會(huì)去過問，即使天塌下來了，也與我無關(guān)。如果大家都學(xué)老莊，這個(gè)社會(huì)就沒救了。

主持人：知識(shí)分子本身就有義務(wù)去承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，可是今天的很多知識(shí)分子就是沒有主動(dòng)承擔(dān)起這樣的社會(huì)責(zé)任來。范跑跑作為教師本身也是知識(shí)分子，就相當(dāng)于你是社會(huì)這條船的舵手，你就有義務(wù)承擔(dān)一船人的安全。如果船出現(xiàn)故障了，就有義務(wù)和責(zé)任提醒一船人要做好防護(hù)。結(jié)果范跑跑自己先跑了，而且還公然為自己的不負(fù)責(zé)找了那么多理由和借口。

網(wǎng)友周：中國的知識(shí)分子一開始都學(xué)儒的，都希望能仕途發(fā)達(dá)。但是一旦發(fā)現(xiàn)社會(huì)和自己格格不入，就采取回避的老莊態(tài)度。這是不符合我做人的原則。

網(wǎng)友張海：這件事情還折射了一個(gè)問題。就是說地震好不容易把民心凝聚起來了，但是范跑跑這事的大討論，又把凝聚起來的人性光芒和民族精神給解構(gòu)了。目的是使年輕人的思想混亂，造成社會(huì)的隔離。作為成年人來說，這種大討論可能對(duì)我們不會(huì)造成太大的影響，但是對(duì)于正在成長中的17、8歲的年輕人來說卻可能會(huì)產(chǎn)生很壞的影響。

主持人：這件事的效果到底怎樣，我們聽聽年輕人的說法吧。

網(wǎng)友元（大一學(xué)生）：我們的同學(xué)要么不關(guān)心，要么還是基本都是反對(duì)范跑跑的。都認(rèn)為范跑跑太自私，不管你為自己標(biāo)榜些什么冠冕堂皇的理由，反正就是自私！

主持人：這兩天網(wǎng)絡(luò)輿論有些變化。已經(jīng)不像前兩天罵郭那樣一邊倒了。除了中華網(wǎng)斑竹辭職事件外，在貓眼論壇上輿論也發(fā)生了變化，雖然主貼還是挺范倒郭的，但是大部分跟貼已經(jīng)明顯是倒范的。所以經(jīng)過這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的大辯論，我們其實(shí)看到了民主的力量。只要有一個(gè)地方可以廣泛表達(dá)民意，不管歪理邪說一時(shí)間有多么猖狂，但是沉淀下來的還是正義的勝利。

網(wǎng)友劉：但是我不那么樂觀。現(xiàn)在社會(huì)分化已經(jīng)很厲害了。以前主要是國內(nèi)外的矛盾，這次矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了內(nèi)部了。比如韓國抵制美國牛肉一事，人家的民眾就很團(tuán)結(jié)，而我們自己卻要在這么低級(jí)的問題上來回討論。

主持人：那么從范跑跑的事件，能否看出這是一次右翼的集體表演呢？

網(wǎng)友吳：今年以來右翼的聲音都被壓抑，可能跑跑事件給了一些機(jī)會(huì)，網(wǎng)絡(luò)上支持范的人基本上都是沒有頭腦的“小右”，稍有頭腦的自由主義者都會(huì)主動(dòng)和范劃清界限。他們對(duì)自己的行為沒有考慮到會(huì)對(duì)整個(gè)右翼陣營會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。而真正的自由主義者和他們是不一樣，他們也會(huì)覺得范跑跑這事丟份了。比如今天吳稼祥就發(fā)表一文，說范跑跑褻瀆了自由。另外包括中國青年報(bào)等媒體也開始對(duì)范進(jìn)行批判。任何有良心的右派都不會(huì)支持跑跑，把他歸為右派打擊面過大了。

網(wǎng)友張：范跑跑其實(shí)不應(yīng)該是自由主義，而是虛無主義。真正的右派都是真正敢說敢做，有正義感也有良知的。把范跑跑歸結(jié)到自由主義，是太抬舉他了。

網(wǎng)友周：跑跑還是有救的。相比于社會(huì)那些更壞的人，嘴里說著好聽的話，實(shí)際上做出更壞的行為來，跑跑是“真小人”。我們這個(gè)社會(huì)范跑跑不是最可怕的，而是把范跑跑的行為張顯出來。

網(wǎng)友周：范跑跑不是個(gè)人問題，而是社會(huì)問題。相對(duì)于那些更壞的人來說，范跑跑不過是個(gè)“小偷”而已。現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)真正的汪洋大盜管不了。不過從對(duì)范跑跑的群神激憤中，我們還是能看到社會(huì)的良心并沒有泯滅。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)