專題文章
薛涌：范跑跑的洋涇浜自由主義
在我看來，范跑跑并非不可原諒，社會也應該給他機會。但是，他對自己的行為有多少內疚，誰愿意把自己未成年的孩子托付給這樣一位老師——這才是我們要問的關鍵問題。
2008-12-31
互動：22
為了孩子，最好讓“范跑跑”遠離教育
為了生活，范美忠需要一份工作，這無可厚非。但是，最好去干點別的什么。讓范美忠當教師，面對我們的孩子，失去師德的“范跑跑”，何以展示人類靈魂工程師的靈魂。因此，為了孩子，最好讓“范跑跑”遠離教育。
2008-12-24
互動：15
我們對“不當言論”太寬容了
當講出不當言論的范美忠被教育部門取消教師資格時，有人提出這是“因言治罪”，有人要為他打官司，而支持范美忠的人據說已不計其數。“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”——這是近段時間網絡上最時髦的一句話。但，這句話是有前提的，它的前提是，你必須說人話——有人整天辱罵你
2008-07-18
互動：35
涉關民族存亡：自然選擇下的生存本質
在前不久汶川大地震中涌現出一個新聞名人，他就是范美忠，人們送其雅號：范跑跑。范跑跑這樣的人物成為名人，不是偶然的。他正是許多年以來，“貓論”等個人主義肥沃土壤中生長出來的鮮艷果實！
犧牲個體，是為了保全整體。那些為了國家集體的利益而犧牲自我生命的人，我們稱之為英雄，我們要永遠的懷念和紀念他們！因為是他們留給了
2008-07-18
互動：27
黎陽：“脫離實際”與“剝離實際”
“脫離實際”與“剝離實際”，一個屬于受害，一個屬于害人者；一個是無心之過，一個是蓄意為之；一個并非本意，一個處心積慮；一個屬于失誤，一個屬于犯罪。不明白這一點，簡單把“理論脫離實際”一概看成是“粗枝大葉”、“官僚主義”、“馬大哈”、“犯糊涂”而排除
2008-07-14
互動：29
中國人繼續著的恥辱之1——之范跑跑 何謂美德？
在這個問題上，這個極端自私的范跑跑的誠實，不過是一坨狗屎上的一粒芝麻，而“鳳凰”的拙劣的表演和那幾個愚蠢的女人，不過是扒拉狗屎想吃那一粒芝麻的母雞！而所有的美德都被他們拋棄的時候！反過來說自己具有美德！
2008-07-13
互動：16
洋奴的必然下場：范跑跑被主子拋棄
反華勢力的“自由的象征”范跑跑被外國老爺所拋棄。這是所有的洋奴的必然下場，沒用的時候象垃圾一樣的扔掉。當中國人民覺醒而團結起來的時候，洋奴們就成了外國老爺同中國人民改善關系的禮物。
2008-06-30
互動：13
司馬南：余杰，你為什么不救范美忠？
無數為范先生辯解的人，都沒說到正點上，范先生是自己要當“思想烈士”的，他只是沒有想到，在中國“思想烈士”這么不容易當，他委屈的是：自己當烈士，組織卻靠不住。從根上說，同為基督教家庭教會的教友，余杰、王怡等人享受在白宮被布什總統接見的殊榮，李柏光還加獲美國《亞洲周刊》風云人物，余杰更是在世界各地受到美國
2008-06-26
互動：35