范跑跑們的那點(diǎn)理兒
——支持郭松民先生
虎麥峰
http://blog.sina.com.cn/humaifeng
范跑跑出名了,當(dāng)然了,臭名遠(yuǎn)揚(yáng)并不影響他繼續(xù)胡說八道,還口出狂言,聲稱自己中國最優(yōu)秀的文科教師之一,如果他都不稱職,中國教育就沒有希望了,甘愿做“思想烈士”,云云。本來到處這樣胡說一通,就已經(jīng)夠嗆了,但我發(fā)現(xiàn)事情還剛剛開始,嚴(yán)重的還在后頭呢。鳳凰衛(wèi)視作了一檔節(jié)目,范跑跑和郭松民先生激烈爭論,是在接受不了跑跑無恥行徑的郭松民先生非常憤怒,甚至中途離開了攝影棚。看完節(jié)目,我就明白鳳凰衛(wèi)視作這場節(jié)目的目的了,一番爭論讓風(fēng)向發(fā)生了改變,一些原來斥責(zé)范跑跑的人筆鋒一轉(zhuǎn),矛頭對(duì)準(zhǔn)了郭松民等為維護(hù)這個(gè)社會(huì)起碼底線的人們,而那些集體失聲的精英們也借機(jī)開口說當(dāng)話,爭當(dāng)沖垮人類道德的底線的急先鋒。事情發(fā)展到這樣的地步,就變得特別嚴(yán)重了,其后果也將是毀滅性的。這讓我覺得有必要把范跑跑們的那點(diǎn)理兒加以梳理,亮給群眾,顯得十分必要。
一,本能的反應(yīng)?
范跑跑們聲稱地震時(shí)丟下學(xué)生跑掉的行為是本能的反應(yīng),這個(gè)本能辯護(hù)幾乎忽悠了所有善良的人們。本能,好一個(gè)本能,沒錯(cuò),人是有本能,并且以這種本能區(qū)別于動(dòng)物而成為人,比方說我,如果范跑跑膽敢突然在我面前大講什么“在這種生死抉擇的瞬間,只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我,其他的人,哪怕是我的母親,在這種情況下我也不會(huì)管的”,那我一定會(huì)給他一拳,說他禽獸不如,這絕對(duì)是我的第一反應(yīng),本能反應(yīng)。鳥獸尚知哺育恩,你自己跑了就跑了還扯上你媽干什么,你不是無恥是什么,既然你跑,連你媽都不管你為什么要管你女兒呢,你說你女兒是未成年人,你媽是成年人,女兒比媽輕,問題是比你媽輕的人很多啊,包括你的學(xué)生,你為什么不管你的學(xué)生呢?是不是因?yàn)槟闩畠菏悄愕挠H人,你媽不是?老鷹在低空盤旋,老母雞一定會(huì)趕緊召集小雞到他身邊來,用翅膀把他們裹起來,保護(hù)小雞的安全,絕對(duì)不是自個(gè)兒先一溜煙跑了;再如母狗和它的小狗崽在一起時(shí),假如你范跑跑敢突然間扛把刀去威脅小狗,老母狗一定會(huì)擺出拼命的架勢,警告你滾蛋,而不是自個(gè)就跑了,不信你去試試。
可能你說,這老母雞和母狗都是保護(hù)自己的子女啊,它不一定會(huì)管別人的子女。我還說,真是這樣,但是,這就是人和禽獸的重要區(qū)別,是人的社會(huì)性的體現(xiàn),沒有社會(huì)性的人只不過長了副人樣,但不是人,絕對(duì)是一低級(jí)動(dòng)物。范跑跑,如果你在該盡責(zé)任時(shí)跑了,你是失職,如果你跑了盡然不后悔,還篡改詞義,說自己的行為是本能反應(yīng),那我告訴你,你不是人,你是畜牲,你跟動(dòng)物沒有區(qū)別,既然是畜牲,也就無所謂人格,畜牲何來的人格?
本能這個(gè)詞本來是很好的一個(gè)詞,倒霉的是現(xiàn)在卻被一些無恥之徒濫用,作為為他們罪惡行徑辯護(hù)的詞。這些人篡改了這個(gè)詞的涵義,把它作為挑釁公平與正義,責(zé)任與良知的屠刀,已達(dá)到罪惡的目的。
動(dòng)物的本能和人的本能是不一樣的,動(dòng)物的本能人也有,但是受人的本能的節(jié)制和調(diào)節(jié),比如說,哺乳子女,性交,這樣的本能是出于繁殖后代和生存的需要,這都沒有問題;人的本能中,包括了人作為動(dòng)物的那點(diǎn)本能,但是人的本能主要是在社會(huì)生活中逐漸形成的,區(qū)別于動(dòng)物的本能,比如說人不可以隨便性交,那是犯罪。作為人,他的本能是高級(jí)的,包括了一些動(dòng)物的本能但又遠(yuǎn)不局限于此,即使遇到危難,也不是二話不說撒腿就跑,因?yàn)槿擞腥说膷徫宦氊?zé),危機(jī)面前按照崗位職責(zé)行事,才是真正的人的本能,因?yàn)樗谷藳]有因?yàn)槲C(jī)而墮落為畜牲。
范跑跑們,你們總是說本能本能,你們是想混淆動(dòng)物的本能和人的本能,為你們無恥的行為辯護(hù),最后以動(dòng)物的本能代替人的本能,你們不是畜牲又是什么呢?
所以郭松民先生罵你不存在什么損毀你的人格問題,由于你不是人,沒有人格可言,郭松民先生怎么就不罵別人偏罵你?恰恰相反,郭松民先生罵你才是本能的反應(yīng),才是一個(gè)人對(duì)那些試圖顛覆人類社會(huì)起碼的良知和底線的反應(yīng),才是一個(gè)真正的知識(shí)分子對(duì)那些嚴(yán)重失職但死不悔改,卻以本能和誠實(shí)坦白搪塞老百姓的無恥之徒的真實(shí)立場。本能體現(xiàn)也會(huì)因人而不同,換成別人,可能會(huì)揍你,郭先生罵你都已經(jīng)很高抬你了。
二,誠實(shí),坦白?
范跑跑們?cè)邙P凰衛(wèi)視的辯論中還拋出了一招,這招更陰毒,也最卑鄙無恥,拋出這招那個(gè)跑跑也是個(gè)中學(xué)教師,真邪乎了,怎么跑跑們都成了人民教師了?這樣的人去當(dāng)老師,學(xué)生可就慘了,有可能將來會(huì)出一群范跑跑,那個(gè)時(shí)候,職業(yè)道德,見義勇為等等都成了混蛋做法,如果真這樣了,那我們國家就完蛋了。
范跑跑們拋出誠實(shí),坦白這一招,還真讓不少人轉(zhuǎn)不過彎了,可是,這是這樣嗎?
誠實(shí),指人言行一致,不說一套做一套,犯了錯(cuò)誤能夠敢于承認(rèn)錯(cuò)誤,進(jìn)而改正錯(cuò)誤;坦白也是這樣的意思,不過它一般指人在違法犯罪后供述自己的犯罪行為,認(rèn)罪服法。誠實(shí),坦白是做為人起碼的皮質(zhì),這兩詞什么時(shí)候就指犯了錯(cuò)誤后不僅不悔改,還到處宣揚(yáng)了?范跑跑們,你們無恥就無恥嘛,為什么總要盜用那些用來形容人優(yōu)秀的詞來辯護(hù)呢?
作為老師,地震發(fā)生時(shí)你丟下學(xué)生,一聲不吭,撒腿就跑,這本來就已經(jīng)是嚴(yán)重失職,印象極壞了,可你不僅不認(rèn)錯(cuò),又口出狂言,還不忘拉上你老媽,大肆炫耀,這怎么就成了誠實(shí)和坦白了?不是很能說么,怎么“道歉”的時(shí)候就字斟句酌起來了。就一群范跑跑,比誰跑的快你們可以玩玩,比誰更無恥也能湊合湊合,還想顛覆人類道德之塔,撬動(dòng)中華民族的傳統(tǒng)美德,笑話!
三,無恥的胖子
節(jié)目錄制現(xiàn)場的觀眾席中有個(gè)穿白襯衫的胖子,跳得老高,生怕人不知道似的,我看這個(gè)家伙純粹是來攪局的,哪是什么觀眾,他說了一大堆,現(xiàn)場很亂,我沒法把他的話全部整理出來,但是幾句關(guān)鍵的話我還記下來了,他質(zhì)問周孝正老師什么是職業(yè)道德,未成年人保護(hù)法根本不具有可行性,夠了,就這兩句我們就可以看清這個(gè)胖子的面目了。
首先,什么是職業(yè)道德,我建議胖子,不懂這個(gè)就去問問你的領(lǐng)導(dǎo),我相信你有領(lǐng)導(dǎo),就你那德行不可能把事業(yè)做到?jīng)]有領(lǐng)導(dǎo)的地步;如果不愿意問領(lǐng)導(dǎo),那就回去問你媽,問問看什么是職業(yè)道德。我舉個(gè)例子給你:你媽抱著你在路上走,突然路上沖出一只狼,如果你媽沒有把你扔出去喂狼,而是緊緊抱住你,并設(shè)法脫險(xiǎn)的話,這就叫職業(yè)道德,回去問問你媽,看是不是這樣。
再說未成年人保護(hù)法,我警告你,胖子,未成年人保護(hù)法并非沒有可行性,你自己看看再說,不懂再去問問有關(guān)法律專家,或者直接問問全國人大委員長,你去質(zhì)問他,到底為什么要立一部根部不具備可操作性的法呢,去問問。提醒一下,問之前先好好看看未成年人保護(hù)法,不要到委員長面前信口雌黃,丟人!還有,告訴你一個(gè)常識(shí),法律和道德都是行為規(guī)范,二者互相配合,規(guī)制人的行為,法律沒有必要也不可能包攬一切,對(duì)每個(gè)事情都規(guī)定的那么詳細(xì)。但是,法律沒有詳細(xì)的規(guī)定,并不意味著你可以鉆法律的空子,為自己的卑劣行徑找借口,比如,法律沒有明確規(guī)定禁止包二奶,這并不等于就可以包二奶,包二奶就是對(duì)的,告訴你,包二奶不僅傷風(fēng)敗訴,同樣違法。
四,無良媒體,不要亂搞
鳳凰衛(wèi)視作這期節(jié)目的目的是什么,它心里最清楚。但是這種做法絕對(duì)是荒唐的,一個(gè)關(guān)乎社會(huì)道德的事件,怎么可以拿到電視上搞什么辯論,PK,節(jié)目的效果是圍繞這件事的風(fēng)向轉(zhuǎn)了,主持人總結(jié)時(shí)認(rèn)為郭松民氣急敗壞,節(jié)目把郭松民搞臭了,倒像郭松民做錯(cuò)了什么,這期節(jié)目之后,網(wǎng)絡(luò)上對(duì)郭松民的謾罵也開始了,還稱郭松民先生為“郭跳跳”。那么我說鳳凰衛(wèi)視是無良媒體的理由是什么呢?
首先,把這種事情拿來搞PK,本來就可以混淆是非,而鳳凰衛(wèi)視本來就屬于跑跑媒體,問題還沒有搞清楚它就收?qǐng)觥! ?/p>
其次,它的價(jià)值觀和范跑跑是一樣的,這樣的媒體來做這種節(jié)目,本身就無所謂公正可言,在節(jié)目中總是設(shè)法減少郭松民先生的發(fā)言,而讓范跑跑們?cè)谀抢锎蟀l(fā)議論,節(jié)目的結(jié)論自然就是挺跑了。
還有,主持人的總結(jié)也在總結(jié)中肯定了范跑跑們,委婉的否定了郭松民先生,盡管他會(huì)油腔滑調(diào)。
當(dāng)然了,鳳凰衛(wèi)視只不過是無良媒體中的急先鋒而已,它開了頭,扭轉(zhuǎn)了局勢,其他的挺跑派們就會(huì)馬上行動(dòng)起來,難道不是這樣嗎?
鳳凰衛(wèi)視,你不要在大是大非上亂來,你們做的節(jié)目也很濫,帶著有色眼鏡,剪切出來的東西并不能糊弄所有的人,這里沒有時(shí)間給你細(xì)說,我還是奉勸你們好自為之,當(dāng)然了,我們談?wù)勔矡o妨。
是非顛倒,黑白不分,已經(jīng)成了今天我們這個(gè)社會(huì)的一大特色,有些人靠顛倒是非,混淆黑白吃飯。本來跑跑事件,孰是孰非,清清楚楚,可它就在當(dāng)今的中國成了說不清的事情,把黑的說成白的竟成了自由的體現(xiàn)。郭松民先生挺身而出,維護(hù)這個(gè)社會(huì)起碼的底線,本來已經(jīng)十分可貴,可偏偏能被搞臭,無理指責(zé)和謾罵鋪天蓋地的撲過來。這說明問題已經(jīng)非常嚴(yán)重了,社會(huì)的持續(xù)需要更多的郭松民先生這樣的人,也只有這樣,才能消滅范跑跑們,避免這個(gè)社會(huì)的徹底扭曲。
相關(guān)文章
- 傭耕:范跑跑的底線,自由派的猴子屁股
- 范跑跑當(dāng)官與奴性十足的自由主義
- 場外人語,勸運(yùn)動(dòng)員學(xué)做范跑跑
- 黎陽:印度“范跑跑”與中國奧運(yùn)會(huì)
- 范跑跑與地下教會(huì):范美忠活動(dòng)考續(xù)一
- 今日讀報(bào)——假如他們也學(xué)范跑跑
- 我們對(duì)“不當(dāng)言論”太寬容了
- 涉關(guān)民族存亡:自然選擇下的生存本質(zhì)
- 做“俯臥撐”的精英為何要?jiǎng)儕Z公眾的言論自由?
- 黎陽:“脫離實(shí)際”與“剝離實(shí)際”
- 郭松民:現(xiàn)場觀眾絕大多數(shù)支持我
- 自由主義泯滅了“范美忠們”的人性
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!