北大教授欺負院長,迎言重了北大教授欺負院長,迎言重了
  鄭明懷
http://www.jrj.com　 2007年11月30日 11:31　 荊楚網
【字體：大 中 小】【頁面調色版 】

　　自北大教授何志毅的文章《致張維迎的公開信》在網上發布以來，不同的人對這件事就有不同的看法，挺張的有，挺何的也有。近日，作為當事人之一的張維迎教授接受了南方周末的采訪。當記者問“現有的院長負責制會不會容易導致院長對教授的處分權過大？” 張維迎教授的回答是“肯定有，但光華管理學院恰恰不是這樣，而是反其道而行之，是教授在欺負院長，不是院長在欺負教授。不守規矩，違反紀律，損壞學院聲譽，你對他稍作處理就對個人進行人身攻擊，我感到很悲哀。” (《對話張維迎：教授在欺負院長》  2007年11月29日 南方周末)
　　張維迎教授“處心積慮”免掉何志毅教授案例中心主任職務，何志毅教授認為自己受到了“欺負”。何志毅教授在公開信中指出張維迎教授不配有資格當光華的院長，是個卑鄙骯臟品行的人，因而張維迎教授覺得這是教授欺負院長。雙方各執一詞，“公說公有理，婆說婆有理”，每個人都覺得自己受到了欺負，到底誰欺負了誰？

　　北大光華管理學院有那么多的教授，誰有能耐欺負院長，誰敢不把張院長當一回事呢？要知道，張維迎教授不僅是北大光華管理學院的院長，還身兼數職，“中國企業家論壇首席經濟學家；國務院國家審批制改革專家委員會委員；國家信息化專家委員會委員；《電信法》起草小組專家咨詢委員會委員；國家自然科學基金會管理科學部專家委員會委員、工商管理組副組長”，在國內可是大名鼎鼎，大有來頭的，欺負院長，那可是“飛蛾撲火，自取滅亡”，想必還沒有哪個教授有這個膽子吧，即使有這個膽，恐怕也沒有這個能耐。張院長說教授欺負院長，言重了。

　　何志毅教授“曾經擔任過政府干部、國有企業總經理、股份制企業和民營企業董事長等職務，”“至今擔任中國國民經濟管理學會副會長、秘書長，世界管理學學者協會聯盟(IFSAM)理事等職。”也有較高的知名度與社會地位，不是一個簡單的人物，就算有這等地位，就能欺負張院長嗎？如果教授能欺負院長，那么何教授的案例中心主任職務又怎么可能被免掉呢。

　　兩人都是響當當的人物，一旦有矛盾，發生沖突，表面看來是“棋逢對手，將遇良才”，半斤八兩，誰也吃不了誰，但在院長面前，何教授最終還是稍微處于下風。何教授還是有一定社會地位的，面臨“欺負”時，還可以進行反擊，如果換成是普通的教授，那么就只能任憑院長欺負了。說到底，院長欺負教授的可能性更大，機會更多，傷害也最大，而教授欺負院長，談何容易。

　　兩虎相斗，總會有人受傷，學界需要的是團結而不是內斗。在教育界，不論是領導欺負下屬，還是老教授欺負年輕的教授，亦或教授欺負普通的老師，都是可恥的！

　　作者：鄭明懷
歡迎光臨我的博客：http://blog.gxnews.com.cn/u/10094/

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號