中紀(jì)委監(jiān)察報(bào)發(fā)文,談及確保黨員干部做政治上的“明白人”,讓違紀(jì)違規(guī)者付出應(yīng)有代價(jià)。文中顯示,對(duì)于畢福劍用調(diào)侃的方式損害老一輩黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人形象這一事件,廣電總局認(rèn)定其嚴(yán)重違反政治紀(jì)律”,責(zé)成央視嚴(yán)處。
消息一出,某些人氣急敗壞、如喪考妣,于是又使出了用大灰狼嚇唬成年人的絕招,給廣電總局扣帽子,并且危言聳聽:“文革又來(lái)了!”
老畢受紀(jì)律處分跟文革有半毛錢關(guān)系嗎?
我們不妨看看歷史和有關(guān)規(guī)定。
在文革中《公安六條》的確明確規(guī)定:反對(duì)毛和無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部屬于反革命罪,那時(shí)候,的確是一個(gè)不能觸及的雷區(qū),有人只不過是講錯(cuò)話等,并沒有反對(duì)的故意都被以“現(xiàn)行反革命”的罪名受到懲罰。
而老畢并不是講錯(cuò)話,是他自己的心里話,而且是在涉外場(chǎng)合講,而且他謾罵和否定的并不是毛一個(gè)人,還有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命和人民軍隊(duì)。對(duì)他進(jìn)行處分的依據(jù)是現(xiàn)行的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》:
第五十八條 編造謠言丑化黨和國(guó)家形象,情節(jié)較輕的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除黨籍處分。
傳播謠言丑化黨和國(guó)家形象,情節(jié)較重的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。
第五十九條 在涉外活動(dòng)中,其行為在政治上造成惡劣影響,損害黨和國(guó)家尊嚴(yán)、利益的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除黨籍處分。
老畢作為黨員和公眾人物,不但受到黨紀(jì)還受到政紀(jì)約束,在涉外活動(dòng)中,有意識(shí)發(fā)表一系列否定開國(guó)領(lǐng)袖、否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命史,否定人民軍隊(duì)的言論,丑化黨和國(guó)家形象,行為在政治上造成惡劣影響,損害黨和國(guó)家尊嚴(yán)、利益,因此受到黨紀(jì)政紀(jì)的處分是正常的,跟文革沒有半毛錢的關(guān)系。
某種勢(shì)力想吃掉小侯這個(gè)“卒”沒有得逞,反而丟掉了老畢這個(gè)“炮”,氣急敗壞、如喪考妣是正常的。但是他們?yōu)槔袭呎谢甑哪切├碛刹怀浞郑矝]有說服力。
某些人拿出了什么“言論自由”,“因言獲罪”、“文字獄”等出來(lái)為他招魂。但是這些都不堪一擊。
在他們奉若神明的美國(guó)和西方國(guó)家,言論自由也是有底線的。
17歲的英國(guó)青年在9月11日向白宮發(fā)了一封辱罵美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的郵件,美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)隨即介入此事,并宣布終身禁止該青年進(jìn)入美國(guó)。
美國(guó)著名政治評(píng)論員馬克·霍爾柏林因在直播節(jié)目中辱罵奧巴馬(說總統(tǒng)奧巴馬是“傻屌”)被美國(guó)有線新聞?lì)l道MSNBC已勒令其停職。
《今日美國(guó)報(bào)》網(wǎng)站4月25日?qǐng)?bào)道,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)已將一名中士開除,因?yàn)樗谀樧V網(wǎng)站上貼出了“讓奧巴馬見鬼去吧,我不會(huì)聽從他的任何命令”的字樣。
路易斯安娜一名52歲的中學(xué)老師在學(xué)校走廊中張貼了八年級(jí)學(xué)生的幾張政治漫畫,其中一張像是奧巴馬腦袋中了一槍。 然后他就被解雇啦。
被某些人奉若神明的美國(guó)憲法早已明確規(guī)定了“言論自由權(quán)的最終解釋權(quán)在聯(lián)邦最高法院,個(gè)人不得自己釋法、執(zhí)法,或擇法而從”,而美國(guó)聯(lián)邦最高法院也清晰解釋了“民眾沒有造謠生非的自由、沒有辱罵他人而招惹沖突的自由、誹謗性言論不受美國(guó)法律保護(hù)”等內(nèi)容。
沒有人定老畢的罪,但是他作為黨員和公眾人物,必須受到黨紀(jì)政紀(jì)約束,作為黨員,世界上任何黨派都一樣,你可以有根據(jù)地開展批評(píng),也可以退出某個(gè)黨派,但是就沒有賴在黨內(nèi)干違反黨紀(jì)的事情的自由。作為公眾人物,每個(gè)單位,無(wú)論是國(guó)有單位還是私營(yíng)企業(yè),都有依照規(guī)定處置員工的權(quán)力,誰(shuí)不服就不妨去違反公司的規(guī)定看看。
什么叫“文字獄”,某些人沒有弄清楚就急急忙忙拿出來(lái)當(dāng)成武器使用。文字獄是指封建社會(huì)統(tǒng)治者迫害知識(shí)分子的一種冤獄。皇帝和他周圍的人故意從作者的詩(shī)文中摘取字句,羅織成罪,嚴(yán)重者會(huì)因此引來(lái)殺身之禍,甚至所有家人和親戚都受到牽連,遭滿門抄斬乃至株連九族的重罪。文字獄歷朝皆有,但以清朝最多,據(jù)記載,僅莊廷鑨《明史》一案,“所誅不下千余人”。從康熙年間到乾隆年間,就有10多起較大的文字獄,被殺人數(shù)之多可想而知。
文字獄的關(guān)鍵在于“摘取字句,羅織成罪”,基本上可以說是無(wú)中生有的。而老畢在涉外場(chǎng)合的那段視頻鐵證如山,而且可能是外國(guó)人發(fā)出來(lái)的,請(qǐng)問某些人,哪些是“摘取字句”?又如何“羅織”,并且給他定了什么罪?
現(xiàn)在,某些人動(dòng)不動(dòng)就拿文革大帽子嚇唬人,自以為是殺手锏,其實(shí)已經(jīng)是黔驢之技。
曾經(jīng)有網(wǎng)友這么說。第一個(gè)用文革嚇唬人的是天才,第二個(gè)用文革嚇唬人的是庸才,第三個(gè)用文革嚇唬人的是蠢才!
某些人的群狼戰(zhàn)術(shù)前些天想置小侯于死地沒有得逞,現(xiàn)在想給老畢招魂估計(jì)也是白忙活,建議他們還是節(jié)哀順變吧!
相關(guān)文章
- 侯峰:畢福劍事件拷問法律、公德和民族利益的底線
- 青年作家鐵流寫給全國(guó)人民的一封信:言論自由不能沒有道德和底線
- 老田:喉舌界精英的“政治零操守”及其“謠翻中共”的努力--畢福劍事件背后的深層次邏輯
- 面對(duì)錯(cuò)誤思潮馬克思主義者要站出來(lái)講話!
- 文貝:畢福劍事件的記錄與思考
- 民眾態(tài)度究竟如何?--畢福劍事件中的真實(shí)民意
- 是誰(shuí)在下這局反華大棋?
- 薛盛威:應(yīng)該把握畢福劍事件的“拐點(diǎn)”契機(jī)
- 憲之:畢福劍與胡耀邦對(duì)讀方能不惑
- 郝貴生:人民群眾是社會(huì)正義的根本標(biāo)準(zhǔn)
- 郭松民:畢福劍事件的標(biāo)志性意義
- 一個(gè)人民:清理“砸鍋黨”從畢福劍開始
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!