美國居然如此對待“遙遙領先的預言”

　　這是一件耐人尋味的事，在“新聞自由”的燈塔國美國，主流媒體居然指責起社交媒體來了;“普世價值”老巫婆希拉里居然也批評起小道消息來了。這真的是太陽從西邊出來了，

　　“臉譜網假新聞是一場災難!”對于未能在大選期間加強“過濾大選假新聞”的力度，美國主流媒體紛紛如《福布斯》雜志這般強烈指責臉譜網。它們認為，正是社交網站上的諸多假新聞誤導了參與大選投票的人們，讓共和黨候選人特朗普“爆冷”當選總統，而這個結果恰是絕大部分美國媒體未能預料到的。在這屆大選中，美國傳統媒體一邊倒支持民主黨候選人希拉里，在外界看來這已不僅是一種“怪象”，更是“打臉”美媒一直強調其“新聞公正自由”的標志性事件。而特朗普“意外”當選，給美媒的“偏見”致命一擊。隨著信譽受損，他們當中有人開始反思。然而不可忽視的是，一些“反思”缺少誠意。當此前的報道被證明沒有真實反映民意后，不少美媒就很快將矛頭直指臉譜網，這或許是它們想給自己的“誤判”尋找借口。

　　另外，國際在線專稿:據美國有線電視新聞網(CNN)12月8日報道,在敗選總統近一月后,希拉里周四罕見露面發表公開演講,怒批假新聞“危害現實社會”。

　　據悉,希拉里口中的“假新聞”,指代的是在社交網絡上流傳的小道消息,特別是選舉期間流傳的各種“陰謀論”。在選舉結束后,最近一個關于希拉里的陰謀論再次開始在網絡上流傳。這個被命名為“披薩門”的陰謀論稱,希拉里與她的競選陣營在一個披薩店中參與了孌童活動。“傳播假新聞已經不再是黨派之爭或是政治范疇,而是將人的生命置于現實的危險之中,是將那些只想普普通通的工作、生活,為自己的社區做貢獻的人的生命置于危險之中,”希拉里在演講中呼吁道,“這是一個必須要盡快處理的危險趨勢。”希拉里表示,在過去的一年中,假新聞“像洪水一樣淹沒了所有社交媒體”,而這些假新聞都會對現實社會構成切實的危害。

　　“假新聞”和“小道消息”是什么?對此，美國和西方在中國的代理人自由派公知有比較經典的解釋。

　　南方某報元老程某中曾經有個“謠言倒逼真相”論：“謠言是存於人心深處的真相，是群體表達意願方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實，但比事實更真;它經不起推敲，但比真理令人信服;它漏洞百出，但大眾深信不疑　。”

　　自封為“青年導師”的李某復有個“謠言就是遙遙領先的預言”的偉大論斷。

　　“民主小販”楊某均以前的文章《楊某均2009年言論自由系列》之二，里面有這么一段話：“謠言是什么?謠言是利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述或詮釋。根據上述定義，謠言沒有真假之分，因為是未經證實的信息;謠言是個中性詞，不是負面詞。”

　　朱某勤在他的對《舊制度與大革命》一文的評論中說：“謠言是革命最大的動員者。一個社會什么時候謠言四起，就說明革命已經在收集烏云。”

　　既然這些貼有“普世價值”標簽的“名人名言”具有普遍性意義，那么，使用于“普世價值”燈塔國美國應該是再合適不過了。

　　我們不妨先看看美國在這方面是怎么說和怎么做的。

　　美國的主流媒體在美國大選中“定向新聞自由”，褒希貶普，結果鬧了個超級大笑話，被最終的選舉結果抽耳光抽得滿地找牙，在全世界人民面前出洋相，最后拉屎不出賴地硬，怪到社交媒體傳播不實消息頭上去了。

　　另外，美國國務院2010年4月8日發表向美國國會提交的《2010年人權國別報告》。在這份報告中，美方不改頤指氣使的偏見與傲慢，對中國人權狀況說三道四。

　　美國國務卿希拉里-克林頓8日在正式公布《2010年人權國別報告》之際發表講話。

　　希拉里說，美國對2010年三種不斷增長的趨勢特別感到“不安”，一為普遍蔓延的對公民社會活動人士的鎮壓;二為剝奪互聯網自由進而侵犯基本的言論、集會和結社自由。此外便是對易受傷害的少數群體的鎮壓，這些少數群體既包括種族、宗教上的少數民族，也包括同性戀、兩性戀和變性人。

　　在談到中國人權狀況時，希拉里妄稱，在2011年第一季度，美方看到中國負面趨勢變得更加“惡化”。

　　她說，美國歡迎一個強大、繁榮的中國崛起，美方期待著與中國進行新一輪戰略與經濟對話，并期待著繼續與中國合作共同應對全球挑戰。然而，美國對中國的有關人權報告保持“深切關注”。

　　通過希拉里對同樣性質的問題的前后不同的表態，我們發現“普世價值”老巫婆希拉里蛻化變質了。

　　這就奇了怪了，難道什么都不是了的希拉里要打自己的耳光，竟然想要特朗普政府在美國“剝奪互聯網自由進而侵犯基本的言論、集會和結社自由”？ 什么叫“必須要盡快處理的危險趨勢”？讓奧巴馬處理還是讓特朗普處理?你這不是動用公權力介入民眾生活嗎?如果你希拉里或者希拉里的競選陣營人士認為誰侵犯了你們的名譽權，可以自己把他們告上法庭啊，美國不是“法治”的燈塔國嗎?在我們國內，當某些人肆無忌憚地潑污英雄人物的時候，公知就是這樣教導我們的，怎么這一招到了美國就不靈了?

　　按照程某中的“謠言倒逼真相”論：美國的社交媒體傳播的消息應該是存於美國人人心深處的真相，是群體表達意願方式，是大眾對抗美國官方宣傳和謊言的武器。它不是事實，但比事實更真;它經不起推敲，但比真理令人信服;它漏洞百出，但大眾深信不疑。不管這些“小道消息”是不是真實的，它畢竟可以“倒逼真相”不是？“小道消息”和“假新聞”一出來，就像“接生婆”一樣，“真相”馬上就跟在后面了，這不是對于美國社會很有意義的事情嗎？美國主流媒體和希拉里為什么要發飆呢？

　　按照 “青年導師”的李某復的“謠言就是遙遙領先的預言”的偉大論斷。美國社交媒體這些傳言只不過是“遙遙領先的預言”而已，崇尚言論自由的美國主流媒體以及“維護互聯網自由”的希拉里怎么能夠這樣對待它呢？

　　按照“民主小販”楊某均的說法，美國的社交媒體應該是屬于利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述或詮釋。根據上述定義，謠言沒有真假之分，因為是未經證實的信息;謠言是個中性詞，不是負面詞。美國的社交媒體說出了，只不過沒有經過證實而已，這在“新聞自由”和“言論自由”之都美國不是很正常？

　　按照朱某勤在他的對《舊制度與大革命》一文的評論中的觀點理解：“謠言是革命最大的動員者。一個社會什么時候謠言四起，就說明革命已經在收集烏云。”那么就說明美國的現有制度正在面臨大革命，既然有那么多的傳言，就說明“革命已經在收集烏云”一貫喜歡向外國輸出“革命”的美國佬應該高興和拍手歡呼才對呀。

　　然而，怎么全部亂套了?這些“普世價值”怎么在美國就“普”不了呢?

　　像我水平這樣低的人都覺得，作為被我們的自由派公知忽悠民眾的時候吹得天花亂墜的“普世價值”燈塔國美國，最起碼應該在“新聞自由”、“言論自由”方面給全世界人民樹立一個好榜樣，不管互聯網上的消息是否與美國的主流媒體一致，也不管其說得是否符合事實，都應該鼓勵、支持，甚至贊揚才對呀?怎么卻要對他們扣帽子打棍子了呢?莫非美國的“新聞自由”、“言論自由”是為了向其他國家“賣狗肉”的時候而掛的“羊頭”？要么就是所謂的“民主國家”美國已經蛻化變質成專Z獨C國家了？要不就是我們那些可愛的公知一直在用人體另外一個能夠發聲的器官發言?

　　在“普世價值”燈塔國美國做不到的東西，某些公知卻要強加于中國的頭上，只能說明，一、要么美國佬這樣做是錯誤的，美國的主流媒體公開說謊屬于“官謠”，公知們為了維護“普世價值”的純潔性應該勇敢地站出來與之斗爭，如果他們能夠這樣，保證以后他們說東，全國人民不會說西;二、要么這些公知是受美國派遣或者雇傭來進行破壞和顛覆活動的，本應該繩之以法，最起碼，我們的主流媒體和官員應該像美國的主流媒體和官員那樣堅決譴責他們。怎么能夠在美國傳播“假新聞”是不對的，在中國傳播假新聞就是正確的呢?

　　(察網首發)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號