辱國議員的狂妄和彭定康的狡詐
香港兩名辱國議員游惠甄和梁頌恒 12月1 日前往彭定康下榻的香港凱悅酒店,要求會見“末代港督”彭定康,并希望他向英國政府和議會轉交信件,但遭到拒絕。兩人還稱將親自前往英國 “告御狀”,指責北京違背《中英聯合聲明》。
游惠甄和梁頌恒在上個月底被香港高等法院上訴庭駁回判決,被取消立法會議員資格。兩人均表示會繼續向香港終審法院提告,并希望國際社會給予關注。
彭定康 30 日在香港大學舉行的香港十校聯盟演講中稱:“他尊重港人有不同的政治主張,但不支持香港獨立。”還稱“香港應盡快實現民主“。
另外,根據環球時報駐香港特約記者凌德彭澤鋒報道,梁、游被剝奪議員資格后,劉小麗成了矛盾焦點。據港媒報道,香港律政司11月29日通知高等法院,將代表特首梁振英提起司法復核,挑戰劉小麗宣誓的有效性,尋求撤銷其議員資格。律政司會在梁、游案上訴頒下判詞后進行參考,稍后于本周后期或下周初正式提訴。目前已經有多位市民提起針對劉小麗的司法復核,但由行政長官運用政府資源提訴,相信會加快案件處理速度。
宣揚“民主自決”的劉小麗在10月12日就任宣誓時,以“龜速”宣讀誓詞,相隔幾秒才讀出誓詞的下一個字,被認定宣誓無效,后獲得立法會主席梁君彥批準重新宣誓就任。香港《星島日報》稱,根據人大釋法頒布對《基本法》第104條含義的解釋,當選立法會議員就職時,必須真誠、莊重地依照《宣誓及聲明條例》誓言宣誓,并在內容及形式上符合有關規定,否則即為故意忽略或拒絕宣誓,所作宣誓無效,而其就任議員的資格亦被取消。而劉小麗在宣誓時以極慢速度讀出誓詞,后又在“臉譜”上揚言“慢讀是要彰顯誓詞的虛妄……我所讀的,是九十多個沒有串連的獨立字句,毫無連貫性及意義可言”。
游惠甄、梁頌恒和劉小麗幾個家伙最可笑的地方在于,既舍不得丟掉當議員享受的政治和經濟待遇,又想在某種勢力目前充當“港獨”英雄,換了一般人,要么接受相關法律法規的約束,要么有點骨氣,跑英國當“議員”去,但是他們既不愿意接受約束,又想賴著不走,于是狐假虎威,撒潑耍賴,把某種外部勢力的走狗的丑惡嘴臉暴露無遺。
無論在全世界任何國家和地區,官員和“議員”宣誓都是非常嚴肅的事情,你可以在獲得資格以后按照相關規定提出任何反對意見,唯獨不能在宣誓的過程中表現兒戲甚至表達出與宣誓內容截然相反的意思,或者即使是在宣誓的過程中認真了,而日后在行動上對宣誓的內容有所違背,同樣會被取消資格。而這幾個家伙一來年少輕狂,目無法紀,二來以為背后有外部勢力撐腰,就可以為所欲為,因此,香港特區政府和高等法院根據全國人大釋法頒布對《基本法》第104條含義的解釋,取消他們的立法會議員資格,符合國際慣例,也合情合理合法。他們是咎由自取。
至于“末代港督”彭定康的表現,有人會一下子看不透,莫非這老夫子轉變立場了?非也!
我們看看他的某些做法——
兩位“港獨”議員希望他向英國政府和議會轉交信件,但遭到拒絕。
彭定康 30 日在香港大學舉行的香港十校聯盟演講中稱:“他尊重港人有不同的政治主張,但不支持香港獨立。”還稱“香港應盡快實現民主
彭定康(英語:Christopher Francis Patten,成為港督前的譯名為柏藤,1944年5月12日-),英國保守黨資深政治家,曾任環境部長、保守黨主席及香港最后一任總督。
早年曾任環境大臣和保守黨主席,1992年獲委任為末任香港總督,并在1997年見證香港主權移交。彭定康自2000年至2004年出任歐盟外交事務專員,卸任后被冊封為終身貴族,現任牛津大學校監及英國廣播公司管治機構BBC信托的主席。
彭定康上任后不久便與中G陷入惡劣的關系。在1992年10月,彭定康發表了任內第一份施政報告,報告提及政改方案,表示即將改革立法局的選舉制度,除了要"兩局分家",取消所有委任議席,并新增九個功能組別議席(新九組),使所有在職人士都有資格投票(變相使這九個議席成為直選議席),以加快香港的民主步伐。但中國政府隨即大表不滿,指出改革未曾咨詢中央意見,并聲言將在香港主權移交后取消有關改革。其時北京不少官員指斥彭定康是"毒蛇"、"小偷"、"娼妓"以及為民主派跳"最后探戈",當中,時任港澳辦主任的魯平更斥責彭定康是"千古罪人"。
盡管受到中央的強烈反對,彭定康的政改方案仍然成功在1994年6月30日獲立法局通過,并在1995年香港立法局選舉中落實。但中央則表明放棄"直通車",不會讓在1995年當選的立法局議員過渡到特區立法會。而彭定康自宣布政改方案以后,任內亦再沒有被邀請與中G領導人會面。
在英國政府通過港督統治香港的整個時期,香港的一切事情基本上是由港督說了算,而在香港回歸前夕,彭定康搞的那一套,分明是為香港回歸以后埋下出現亂局的隱患。
而就是這么一個人,為什么會在“港獨”勢力上躥下跳的時候,作出上述看似反常的姿態呢?其實,這才是他狡猾的地方。
他拒絕代向英國政府和議會轉交信件,一來他相信即使是他不轉交,這些信件也一樣能夠交到英國政府和議會手中;二來避免給予國際社會一個英國政府還在過多干涉中國內政的印象;三來是在英國政府由于經濟原因有求于中國的時候,他不想主動刺激中國;四來他盡量想給世界輿論一種所有這些都是香港人的自發行為與英國沒有多大關系的印象;五來他審時度勢,認為即使是英國政府干預,中國政府屈服的可能性也甚微,所以采取了表面上不介入的姿態,給英國政府留下回旋的余地。
他稱“他尊重港人有不同的政治主張”,但不支持香港獨立。”前半句是廢話,因為不管他這么一個已經離開已經將近20年的“末代港督”尊重不尊重,香港人的不同的政治主張都是客觀存在的,他在香港的影響已經微乎其微。在目前的特定情況下,與基本法對著干的人也許會因為他的支持而多一點,而維護基本法并且“反獨”的人不會因為他的不尊重而減少,而且他這樣說就可以不會過多得罪香港的主流民意。另外,他不支持“港獨”而不是反對“港獨”,實際上曲折表達了英國政府的默許或者暗中縱容的態度。再者,他是認為目前“港獨”勢力的這種做法是欲速而不達,只能引起更多香港民眾的反感和中國政府更加強力的反彈,采取漸進的方式效果會更加好。至于他稱“香港應盡快實現民主”這才是他整個表態的核心,聯系到英國政府在對香港進行了100年的獨裁統治以后在回歸前夕進行了所謂的“九五直選”,這句話表達了彭定康對香港現在的體制的否定和對香港脫離基本法的軌道的期望。
當然,對于彭定康這么一具政治僵尸來說,他現在說什么對中國和香港的發展大勢都不會產生什么根本性的影響,20年前西方世界做不到的事情,現在彭定康一樣做不到甚至更加做不到。只不過我們從幾位“港獨”議員的唱白臉和彭定康的唱紅臉以及他們之間的相互配合唱雙簧中看清楚了西方勢力對香港的賊心不死!
(察網首發)
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!