畢福劍視頻事件眾說(shuō)紛紜。有人看到了“告密”，有人看到了“酒宴恐懼”。有人看到了“侮毛侮黨侮軍”，有人看到了“真話”。有人看到了央視內(nèi)部的丑陋，有人看到了畢福劍的兩面性。其實(shí)各種看法都是一面鏡子，照出的是自己。是什么樣的人，看出來(lái)的是怎樣的自己。畢福劍此時(shí)只是個(gè)符號(hào)，評(píng)論者只是出于各自的價(jià)值觀和現(xiàn)實(shí)利益。

　　事件起因。

　　2015年3月4日，白俄羅斯文化聯(lián)盟中國(guó)首席代表，畢福劍私人外事助理劉瀚鍇組織策劃的“迎元宵 慶兩會(huì)”中烏文化交流座談會(huì)在首都北京舉行。包括空軍原副司令員景學(xué)勤中將及夫人;中央美術(shù)學(xué)院國(guó)畫系教授姚治華;國(guó)防大學(xué)馬克思主義研究所所長(zhǎng)黃宏將軍.武警部隊(duì)高級(jí)技術(shù)職務(wù)評(píng)審委員會(huì)主任韓雙增少將;國(guó)務(wù)院辦公廳行政司原副司長(zhǎng)王勝利;烏克蘭駐華大使館大使助理莎穆?tīng)柊?瓦喜李; 美國(guó)大使館一等秘書白丹利，白俄羅斯國(guó)立大學(xué)優(yōu)秀青年教師紫萱。中國(guó)藝術(shù)研究院研究員史國(guó)良。烏克蘭駐華大使館二等秘書舍甫琴科·列娜;中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道主編許順喜;央視星光大道優(yōu)秀歌手郭津彤;著名書畫家敖特;甘肅盛鑫集團(tuán)董事長(zhǎng)余文秀、助理余馥、公司副總趙和武;中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道新聞中心副主任陳書平;中國(guó)部長(zhǎng)將軍書畫院秘書長(zhǎng)高艷等三十余人應(yīng)邀出席。此事媒體上有公開(kāi)報(bào)道，屬于正常的國(guó)與國(guó)的文化交流活動(dòng)。

　　據(jù)說(shuō)飯局安排在北京美泉宮。出席活動(dòng)的賓客是否都參加了宴會(huì)不得而知，但畢福劍這一桌的十幾人包括了劉瀚鍇、畢福劍、白丹利、列娜、巴巴克、史國(guó)良、星光大道歌手烏克蘭人吉米等。席間中央電視臺(tái)主持人畢福劍邊唱邊議了京劇智取威虎山選段，其中有丑化解放軍、調(diào)侃革命、咒罵毛澤東、否定解放區(qū)斗地主翻身等內(nèi)容。

　　視頻曝光。

　　4月6日，畢福劍在飯桌上唱評(píng)《智取威虎山》的視頻流出。此視頻是何人拍攝，何人放到網(wǎng)上，有何目的目前尚不清楚。開(kāi)始有人懷疑是張清，張清聲明與畢福劍并無(wú)交集。又有人提出是美國(guó)人白丹利。其實(shí)在飯局參加人員曝光以后，從拍攝角度都清楚拍攝者是誰(shuí)。也許是怕引起國(guó)際風(fēng)波不直接點(diǎn)名而已。

　　事件發(fā)酵。

　　引事在網(wǎng)上公開(kāi)后，引起了輿論場(chǎng)一片宣囂。有人歡呼，認(rèn)為畢福劍是說(shuō)真話。有人筆伐，認(rèn)為畢福劍侮辱黨的領(lǐng)袖和軍隊(duì)是政治態(tài)度問(wèn)題。有人譴責(zé)告密者，認(rèn)為私人空間言論自由。有人提出畢福劍當(dāng)面一套背后一套，是兩面派。

　　4月7日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》公開(kāi)發(fā)表了文章《如何看待畢福劍“不雅視頻”風(fēng)波》，文中寫道：勸名人多自重、多謹(jǐn)慎是必要的。

　　4月7日，央視高層召開(kāi)了辦公會(huì)議。做出了從4月8日零點(diǎn)開(kāi)始至2日零點(diǎn)止，暫時(shí)停播畢福劍主特的央視所有節(jié)目的決定。

　　4月8日，中國(guó)青年網(wǎng)發(fā)表評(píng)論《畢福劍欠全國(guó)人民一個(gè)道歉》，評(píng)論寫道：當(dāng)下的中國(guó)，總有一些人借助國(guó)家的資源平臺(tái)“做大做強(qiáng)”后，得意忘形之余露出“兩張臉”。

　　4月8日，央視網(wǎng)新聞中心微博發(fā)聲明，稱畢福劍作為央視主持人，在此次網(wǎng)絡(luò)視頻中的言論造成了嚴(yán)重社會(huì)影響，我們認(rèn)真調(diào)查并依據(jù)有關(guān)規(guī)定做出嚴(yán)肅處理。

　　4月8日，全國(guó)紅軍小學(xué)建設(shè)工程理事會(huì)發(fā)布了撤銷畢福劍形象大使的聲明。聲明稱，畢福劍在網(wǎng)絡(luò)視頻中的言論造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，在革命老區(qū)紅軍小學(xué)群眾家長(zhǎng)和廣大師生中造成無(wú)可挽回的惡劣影響，經(jīng)全國(guó)紅軍小學(xué)建設(shè)工程理事會(huì)研究，決定撤銷畢福劍全國(guó)紅軍小學(xué)愛(ài)心大使稱號(hào)。

　　4月9日上午，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)在其官網(wǎng)發(fā)布聲明，對(duì)近日網(wǎng)曝“畢福劍唱評(píng)智取威虎山并辱罵毛主席”事件，有人刻意將中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)主席劉大為著軍裝的照片粘貼其中，并加上“劉大為在現(xiàn)場(chǎng)為其喝彩鼓掌”等等注語(yǔ)加以澄清。聲明指出，劉大為與畢福劍素不相識(shí)，從未謀面，更未參加過(guò)畢福劍的任何飯局。4月5日至8日清明節(jié)期間，劉大為在內(nèi)蒙古包頭市為其父掃墓。

　　4月9日，烏克蘭烏議會(huì)通過(guò)法案，禁止納粹和共產(chǎn)黨的標(biāo)志及其思想，違反者將被處以5到10年有期徒刑。

　　4月9日晚，畢福劍在微博就不雅視頻一事道歉，稱一定吸取教訓(xùn)。畢福劍寫道：“我個(gè)人的言論在社會(huì)上造成了嚴(yán)重不良影響，我感到非常自責(zé)和痛心。我誠(chéng)懇向社會(huì)公眾致以深深的歉意。我作為公眾人物，一定吸取教訓(xùn)，嚴(yán)格要求，嚴(yán)于律己。”

　　4月10日，央視官網(wǎng)撤下畢福劍介紹頁(yè)面。

　　4月10日晚，烏克蘭駐華大使館信息中心官方微博“烏克蘭信使”發(fā)布公告，表示在中國(guó)社交網(wǎng)上傳播的極具挑釁性的虛假信息旨在挑起烏中對(duì)立情緒，蓄意地把烏克蘭外交官與損壞中國(guó)利益的美國(guó)間諜聯(lián)系在一起。原因是很多人以此次活動(dòng)是“中烏文化交流座談會(huì)”，把出現(xiàn)問(wèn)題的責(zé)任歸到烏克蘭大使館身上。

　　畢福劍視頻的場(chǎng)景不是私人空間。

　　這是一次有組織且有外國(guó)人參加的正式宴會(huì)，飯店是公共空間而不是私人空間。包括參加人員和飯店服務(wù)人員在場(chǎng)的情況下，任何行為都是敞開(kāi)性的。他參加的不是普通的私人聚會(huì)，而是一個(gè)重要的外事活動(dòng)。

　　畢福劍視頻曝光不屬于告密。

　　這也算是告密的話，以后凡是揭露丑惡都將列入告密。誰(shuí)最擁護(hù)不言而喻。況且這次上傳視頻是娛樂(lè)還是另有目的，尚未可知。

　　畢福劍的行為違反了主持人道德規(guī)范。

　　這方面在《中國(guó)廣播電視播音員主持人職業(yè)道德準(zhǔn)則》中有明確規(guī)定。畢福劍是央視主持人，理應(yīng)受此約束。

　　畢福劍違反了黨員紀(jì)律。

　　黨的紀(jì)律條令：第五十八條編造謠言丑化黨和國(guó)家形象，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。

　　傳播謠言丑化黨和國(guó)家形象，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。

　　第五十九條在涉外活動(dòng)中，其行為在政治上造成惡劣影響，損害黨和國(guó)家尊嚴(yán)、利益的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。

　　畢福劍的問(wèn)題不僅僅是罵了毛澤東，還包括他對(duì)解放軍的侮辱，對(duì)中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)和土地革命的歪曲，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史的錯(cuò)誤解讀。

　　畢福劍是黨員，理應(yīng)遵守黨紀(jì)。

　　畢福劍的行為在許多國(guó)家都屬違規(guī)。

　　2014年4月，美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)盟(NBA)洛杉磯快艇隊(duì)的老板唐納德-斯特林，與情婦講電話時(shí)包含歧視黑人言論的錄音被媒體曝光。最后，在各方壓力下，斯特林被迫賣掉了自己的球隊(duì)，還被NBA終身禁止進(jìn)入賽場(chǎng)看現(xiàn)場(chǎng)比賽。要說(shuō)隱私的話，兩個(gè)人的電話交談遠(yuǎn)比公共場(chǎng)所宴會(huì)更私密。

　　2011年911事件之后6天，美國(guó)廣播公司電視政論節(jié)目的主持人比爾-馬爾，只是回答節(jié)目嘉賓的回答時(shí)說(shuō)了句“我們才是懦夫。從兩千英里外扔導(dǎo)彈，這才是懦夫行為。留在飛機(jī)里撞大樓，無(wú)論怎么說(shuō)，都不懦夫。你說(shuō)得對(duì)。”這句話被認(rèn)為是“政治不正確”，節(jié)目被停播。

　　在美國(guó)，任何人都不能罵華盛頓和林肯，公職和軍隊(duì)人員不能罵總統(tǒng)。在英國(guó)不能罵國(guó)王，日本不能罵天皇。

　　言論自由與后果承擔(dān)是問(wèn)題的兩個(gè)方面。

　　言論自由是法律賦予的，卻并不代表不需要承擔(dān)后果。

　　美國(guó)上次選舉，候選人之一羅姆尼私下用輕蔑的語(yǔ)氣稱，奧巴馬總統(tǒng)的支持者是一群自認(rèn)為有權(quán)利享受聯(lián)邦政府服務(wù)的“犧牲者”，47%的選民不值得被關(guān)注。這種話從法律上沒(méi)有問(wèn)題，卻必須承擔(dān)由此造成的后果。

　　畢福劍首先是一個(gè)公民，說(shuō)什么話是他的權(quán)利。他是國(guó)家職員，是共產(chǎn)黨員，必須為他的職務(wù)和身份負(fù)責(zé)。他的言行法律不懲罰并不意味著組織不制裁，因?yàn)樗纳矸菀蛩刈屗┞毣蚍?wù)的團(tuán)隊(duì)受損，這是一種契約關(guān)系。

　　自由從來(lái)都是有底線的。比如網(wǎng)上文章，既受社會(huì)政治道德等方面的約束，又受網(wǎng)站規(guī)范的制約。

　　“不自由，毋寧死”這句出自蘇格蘭裔美國(guó)人帕特里克·亨利議會(huì)演講的話，指向的是為爭(zhēng)取獨(dú)立而進(jìn)行的斗爭(zhēng)。生活在社會(huì)中的人如果持此態(tài)度，除了死別無(wú)它途。

　　就畢福劍視頻言行而言，他有發(fā)表觀點(diǎn)的自由，別人有擁護(hù)或批評(píng)的自由，組織上也有按規(guī)定處罰的自由。

　　畢福劍視頻事件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)比較敏感。

　　烏克蘭危機(jī)目前仍在發(fā)酵，俄美之間爭(zhēng)斗愈演愈烈。中烏兩國(guó)有共同利益，都在小心處理。

　　烏克蘭方面宣布了兩件事，一件是全面禁止共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，一件是公開(kāi)宣布“誰(shuí)參加俄5·9閱兵式，誰(shuí)就破壞了對(duì)烏關(guān)系”。這兩件事都與中國(guó)有非常密切的關(guān)系。

　　中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)是理論基礎(chǔ)。中國(guó)黨的主席已經(jīng)宣布要出席俄羅斯閱兵，這些問(wèn)題烏克蘭是清楚的。

　　世界上包括美國(guó)俄羅斯及歐洲民主國(guó)家都容許共產(chǎn)主義意識(shí)形戊態(tài)的傳播，允許共產(chǎn)黨組織合法存在。而烏克蘭的敵對(duì)方俄羅斯已經(jīng)不是共產(chǎn)黨執(zhí)政，如此做法除了壓制國(guó)內(nèi)共產(chǎn)主義勢(shì)力處，也封殺了與中國(guó)的政治交往。包括中國(guó)在內(nèi)的20多個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人參加了5月9日莫斯科紅場(chǎng)的閱兵活動(dòng)，烏克蘭不知如何處理這些破壞對(duì)烏關(guān)系的國(guó)家。

　　此時(shí)發(fā)生與烏克蘭大使館有關(guān)的政治事件，觸動(dòng)外交神經(jīng)是可能的。

　　烏克蘭大使館的聲明有內(nèi)容。

　　這次宴會(huì)是外事活動(dòng)，是應(yīng)烏克蘭駐華大使館邀請(qǐng)進(jìn)行的文化交流。烏克蘭駐華大使館公告中“蓄意地把烏克蘭外交官與損壞中國(guó)利益的美國(guó)間諜聯(lián)系在一起”有嚼頭。烏克蘭與美國(guó)現(xiàn)在是友好國(guó)家，它顯然把視頻的拍攝者和發(fā)布者美國(guó)人白丹利以間諜看待。有何理由目前不得而知。

　　當(dāng)然，就國(guó)人而言，沒(méi)有必要扯上間諜。從好的一面考慮，也許這位美國(guó)人也看不慣這位中國(guó)著名主持人的作為。因?yàn)槿魏我粋€(gè)美國(guó)人都不會(huì)也不敢如此謾罵開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖華盛頓或者林肯，這是沒(méi)有國(guó)格和良知的行為，應(yīng)當(dāng)鄙視。

　　中國(guó)需要烏克蘭的軍火，烏克蘭需要中國(guó)的資金，雙方有共同利益。如果中烏關(guān)系過(guò)多的扯向政治，勢(shì)必影響兩國(guó)交往。

　　烏克蘭大使館發(fā)表聲明撇清關(guān)系，表明對(duì)這件事的重視。

　　公知們?yōu)槭裁床怀鰜?lái)站臺(tái)。

　　“公知”以前被稱作是姿勢(shì)分子，皆因每有大事件發(fā)生，他們幾乎抱團(tuán)出來(lái)站臺(tái)。“21世紀(jì)網(wǎng)收百余家企業(yè)“保護(hù)費(fèi)”數(shù)億元事件“、“河南洛陽(yáng)性奴案”、“江西宜黃拆遷事件”、“浙江錢云會(huì)事件”、“黃靜華碩電腦事件”、“廣州孫志剛事件”、“南方周末元旦獻(xiàn)詞事件”、“沈陽(yáng)夏俊峰刺死城管事件”、“大V薛蠻子入獄事件”、“山東記者陳寶成抗拆遷事件”、“湖南永州唐慧案一波三折事件”、“《新快報(bào)》陳永洲記者訛詐事件”等等。在這些事件中，被稱為“公共知識(shí)分子”的知名人士或者發(fā)言聲援，或者簽名站臺(tái)。在畢福劍視頻事件中，極少見(jiàn)到公知大v們的身影。許多知名博主都少有意見(jiàn)文章，網(wǎng)上大部分都是名不見(jiàn)經(jīng)傳的寫手在“聞雞起舞”。公知的領(lǐng)軍人物茅以軾只是輕描淡寫的發(fā)了篇《中國(guó)社會(huì)需要一致的是非觀 評(píng)畢福劍事件》，其中的措詞頗為溫和。他提出的“一個(gè)公眾人物在公眾場(chǎng)合中必須謹(jǐn)言慎行”和“允許討論公眾人物”顯然是問(wèn)題的兩個(gè)方面。

　　公知中反毛最力的張鳴，只是把事件引向了所謂的“告密”，提出“即使畢福劍的表演有問(wèn)題，懲罰他，也是鼓勵(lì)一種卑劣的行為。如果這樣的卑劣之行泛濫成災(zāi)，人待的地方還不成了地獄?”

　　博客中國(guó)著名博主楊恒均先生為此寫了幾篇博客文章，第一篇《畢福劍的事有那么嚴(yán)重嗎》完全站在畢福劍一邊，表達(dá)了欽佩之情。然而后面一篇《央視應(yīng)續(xù)用畢姥爺?shù)?3條理由》文章則話鋒一轉(zhuǎn)，提出了言論自由用在畢姥爺身上不合適、畢福劍被央視辭退或者冷藏起來(lái)，也不是因?yàn)樗倪`法，而是他違紀(jì)、國(guó)政府雇員受到紀(jì)律約束，對(duì)過(guò)往與現(xiàn)任最高領(lǐng)導(dǎo)人不能出言不遜與頂撞，否則一旦曝光，基本都得辭職走人、畢姥爺引起的最大風(fēng)暴是：政治層面、政府雇員守約不得反“執(zhí)政黨”，公務(wù)員保持政治中立、畢姥爺這件事和告密沒(méi)有太大關(guān)系、拍攝者公開(kāi)了錄像而不是去告狀等觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)與他的第一篇文章可以說(shuō)是“反轉(zhuǎn)性的”。

　　筆者曾在2011年寫過(guò)一篇博文《聰明莫如楊恒均》，對(duì)他沒(méi)有象其它人那樣用一些不確定的“證據(jù)”來(lái)斷言“謀殺”或“事故”，認(rèn)為是“一種智慧，一種理性，一種成熟的表現(xiàn)”。這一次，當(dāng)飯局的場(chǎng)景被完全曝光，他立馬意識(shí)到問(wèn)題已經(jīng)有了重大變化，仍然站隊(duì)支持會(huì)陷入尷尬。

　　中國(guó)百大公共知識(shí)分子章文提出：“畢福劍視頻事件一個(gè)很好的契機(jī)，希望有關(guān)方面抓住這個(gè)機(jī)會(huì)重啟對(duì)毛澤東的大討論，給分裂的社會(huì)一個(gè)和解的希望。我非常不愿意和反對(duì)看到對(duì)畢福劍個(gè)人的進(jìn)一步處罰，他已經(jīng)微博公開(kāi)道歉了，希望到此為止。”他只是希望和反對(duì)進(jìn)一步處罰畢福劍，這種態(tài)度顯然認(rèn)同了畢福劍的問(wèn)題。

　　公知中的法律領(lǐng)軍人物賀衛(wèi)方不愧是學(xué)法律的，他對(duì)此事的態(tài)度是“問(wèn)央視憑什么處理畢福劍?很簡(jiǎn)單啊，你有罵毛主席的自由，央視自然也有處理你的自由，央視又不是你爹，憑什么無(wú)條件養(yǎng)你一輩子?”他的話包含了法律知識(shí)，即罵誰(shuí)是言論自由，但你必須為此承擔(dān)責(zé)任。

　　正因?yàn)榇耍诋吀κ录?，公知大V們普遍比較冷靜。因?yàn)樗麄兦宄@次事件畢福劍存在著錯(cuò)誤，如果一謂的站隊(duì)會(huì)傷及自己的威信。

　　圈子文化。

　　從目前透露出的信息，這次活動(dòng)的策劃者是畢福劍外事助理劉瀚鍇，此人現(xiàn)任《亞洲論壇》副總編;《中國(guó)檢察網(wǎng)》檢察文化頻道部主任;中央黨校國(guó)寶書畫研究院副秘書長(zhǎng)兼國(guó)際文化藝術(shù)交流部主任等職，也屬于體制內(nèi)的人物。

　　此前他曾率藝術(shù)家參加了“中白文化藝術(shù)交流座談會(huì)”，到甘肅盛鑫進(jìn)行文化交流，隨行的許多藝術(shù)家都是這次中烏文化座談會(huì)的坐上賓。

　　早在2014年8月31日，中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道(記者：許順喜)報(bào)道，在中外文化藝術(shù)交流會(huì)上出度的就有畢福劍、韓雙增、紫萱(芭比娃娃)、劉瀚鍇、許順喜、劉鏵駿等。說(shuō)明他們是一個(gè)圈子，這在文化藝術(shù)界是常態(tài)。

　　至于說(shuō)星光大道歌手隨畢福劍活動(dòng)不能做太多的猜想，大家都是熟人，給機(jī)會(huì)出鏡也是兩全其美的事。

　　事情遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

　　首先，活動(dòng)的組織者，也是鼓掌和叫好的帶頭者劉瀚鍇至今沒(méi)有出面回應(yīng)。他是此次活動(dòng)的組織者，是畢福劍的外交助理，又是帶頭鼓掌叫好者。這個(gè)人對(duì)此應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的責(zé)任。

　　其次，視頻的拍攝者下發(fā)布者沒(méi)有現(xiàn)身。這個(gè)應(yīng)該不會(huì)太難，而且現(xiàn)場(chǎng)照片已經(jīng)見(jiàn)著于網(wǎng)上。如果真的是美國(guó)人白丹利所為，所謂的“告密”、“私人空間”等都將煙消霧散，卻可能引出其它猜測(cè)。

　　三是參加宴會(huì)的包括了許多政治人物甚至軍界人士。他們?cè)谶@種情況下是何態(tài)度值得深思。理論上在外事活動(dòng)中若出現(xiàn)有損國(guó)格等政治問(wèn)題時(shí)，或提出抗議，或憤而離席。這次事件中顯然沒(méi)有一人站出來(lái)反對(duì)。

　　從中烏文化交流人士集體合影中確實(shí)有這些人的存在，是否參加飯局尚不清楚。

　　如果這些政治敏感人物真的在場(chǎng)且沒(méi)有任何態(tài)度，進(jìn)行政治追究也是正常的。(不排除不在一個(gè)房間)同時(shí)，從視頻中看，除了劉瀚鍇在聽(tīng)的過(guò)程中顯得興高采烈外，右手第二位光頭者和左手那位外國(guó)女士神態(tài)上明顯不自然，而且只是在劉瀚鍇帶頭叫好鼓掌后應(yīng)付性的隨和了一下。

　　四是星光大道是央視的一張名片，存在十幾年了，深受一些中老年人的喜愛(ài)。這個(gè)節(jié)目換主持人能否成功需要檢驗(yàn)。

　　五是以前的節(jié)目是否能夠重播?如果不播將會(huì)引起社會(huì)反應(yīng)，而且涉及到一批因星光大道出名的藝人。當(dāng)年央視足球解說(shuō)員黃健翔的一聲“嘶吼”使他離開(kāi)了央視，他的許多解說(shuō)后來(lái)很少出現(xiàn)在央視。

　　畢福劍視頻事件影響并不小。

　　畢福劍視頻最先反感的不是主流媒體，也不是中央電視臺(tái)這個(gè)組織，而是社會(huì)輿論。至少說(shuō)明這種言行被一部分人所不容。

　　社會(huì)對(duì)此次事件的爭(zhēng)論本身就說(shuō)明他的行為值得討論，雖然不像有些人說(shuō)的那樣是“通過(guò)私人聚會(huì)和調(diào)侃的方式試探底線，目的是推墻”，卻已經(jīng)造成了國(guó)內(nèi)政治上的爭(zhēng)論和國(guó)外關(guān)注。

　　到目前為止，主流媒體很少參預(yù)報(bào)道此事，說(shuō)明沒(méi)有太當(dāng)回事兒，或者說(shuō)想淡化處理。只有中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)刊文：黨員畢福劍必須講規(guī)矩，其中提到“這一事件也提醒央視黨組織，對(duì)于黨員的內(nèi)部管理要更加嚴(yán)格，作為國(guó)家級(jí)輿論平臺(tái)，在監(jiān)督別人的同時(shí)更要加強(qiáng)紀(jì)律建設(shè)，管好“臺(tái)內(nèi)人””。某種意義上是對(duì)中央電視臺(tái)黨組的一種督促。

　　中國(guó)有些人喜歡“自己家里的人說(shuō)了自己家里的丑事問(wèn)隔壁的大嫂”的習(xí)慣，只要有事就看外國(guó)人的眼色。此次事件外媒?jīng)]有借題發(fā)揮，許多文章基本是中性的。

　　此事由于引起了左右之爭(zhēng)，對(duì)社會(huì)和諧起了一定的破壞作用。

　　對(duì)畢福劍做出組織外理沒(méi)有疑問(wèn)。如果處理過(guò)重，勢(shì)必引起擁護(hù)畢福劍言論方的反彈。如果處理過(guò)輕，反對(duì)方也不會(huì)善罷甘休。這種情況下勢(shì)必引起社會(huì)族群的分裂，對(duì)中國(guó)的和諧社會(huì)不利。

　　主流政治在此事上抱著一種“大題小作”的態(tài)度，沒(méi)有上綱上線。這種在政治原則問(wèn)題上的曖晦，在政治上失分不小。表示執(zhí)政者在政治堅(jiān)持方面不斷失守，突破了長(zhǎng)期堅(jiān)持的毛澤東的形象、黨的歷史、新中國(guó)解放史的基本底線。

　　黨不維護(hù)自己的歷史，執(zhí)政者不堅(jiān)持理論基礎(chǔ)的靈魂，軍隊(duì)不伸張自己的光榮，結(jié)果一定是政治理念的崩潰。

　　處分畢福劍不代表公民沒(méi)有言論自由。

　　公民有言論自由，同時(shí)公民必須為自己的言論承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，這里面既有良知問(wèn)題，也有身份的局限 。

　　良知是指人類先天具有的道德意識(shí)，知識(shí)分子作為承載具體文明的人群，應(yīng)當(dāng)具有更強(qiáng)烈的良知意識(shí)。有良知的知識(shí)分子應(yīng)當(dāng)對(duì)歷史負(fù)責(zé)，從歷史的選擇與現(xiàn)實(shí)的延續(xù)角度思考答案。對(duì)人民負(fù)責(zé)，只為少數(shù)人甚至某一階層服務(wù)必定為多數(shù)人所不齒。對(duì)學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)，要著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐茖?dǎo)能力，不能犯下連普通民眾都明白的邏輯或常識(shí)錯(cuò)誤。對(duì)自己負(fù)責(zé)，珍惜自己名聲和氣節(jié)，不能像市井潑皮那樣隨意罵街，也不能不論是非只由屁股決定。

　　言論自由不能無(wú)原則無(wú)底線。公民的自由言論既受法律保護(hù)又受其制約。不得利用言論自由教唆、煽動(dòng)他人實(shí)施危害國(guó)家安全、破壞民族團(tuán)結(jié)、破壞社會(huì)公德、擾亂社會(huì)秩序的行為。不得利用言論自由來(lái)侮辱、誹謗其他公民的人格。我國(guó)刑法、民法通則和治安管理?xiàng)l例等法律文件都規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。

　　作為有特定身份的公職人員，有職業(yè)操守和紀(jì)律約束。違反了也要受到制裁。

　　事實(shí)上無(wú)論是媒體還是網(wǎng)絡(luò)上，罵偉人批評(píng)黨或政府的言論很多，為什么沒(méi)有受到追究處分呢?這就是身份或者場(chǎng)景的關(guān)系。

　　畢福劍的言行在網(wǎng)上可以說(shuō)比比皆是，根本用不著舉報(bào)。大部分民眾在享受言論自由的時(shí)候，有些具特定身份的人卻不能。就像美國(guó)軍人不能公開(kāi)罵總統(tǒng)一樣，因?yàn)榭偨y(tǒng)是總司令，必須保持尊敬。

　　守規(guī)矩聽(tīng)招呼不是一句空話，不按規(guī)懲戒的結(jié)果是惡劣示范效應(yīng)放大，后患無(wú)窮!

　　畢福劍現(xiàn)在已經(jīng)“自罰三杯”，只是一種個(gè)人態(tài)度。后續(xù)央視行政上和組織上必須做出處理，這是正常的組織管理。

　　畢福劍事件基本明朗。

　　停了幾期的央視星光大道終于出現(xiàn)在公眾面前，主持人換成了朱軍和尼格買提，是臨時(shí)調(diào)整還是最終結(jié)果不得而知。它表示的是央視態(tài)度，不認(rèn)同畢福劍臺(tái)下的這種言行。換主持人本身說(shuō)明畢福劍因此事受到影響。從換主持人的首次亮相來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)比較成功。

　　畢福劍如此口無(wú)遮攔不同于他一場(chǎng)球得73分，不同于搞笑《上海灘》。不是和王二妮唱“愛(ài)你是我”，也不同于惡搞《大話西游》。

　　當(dāng)畢福劍嘻嘻哈哈主持節(jié)目時(shí)，有人擁護(hù)有人反感。當(dāng)視頻事件出現(xiàn)并換人后，無(wú)論是擁護(hù)者還是反感者都可能轉(zhuǎn)向，終究屁股對(duì)腦袋有一定作用。引起不同嗆聲是肯定的，朱軍和尼買提有可能出力不討好。

　　畢福劍事件的警示作用。

　　任何情況下都必須規(guī)范自己的言行。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，窺探無(wú)孔不入。私下言行被曝光公開(kāi)的可能性很大，尤其是社會(huì)名流或者具有一定身份的人。

　　即使不是君子，也不應(yīng)當(dāng)過(guò)于粗鄙淺陋。不能一邊享受著超過(guò)公眾的話語(yǔ)權(quán)，一邊是極低的道德素養(yǎng)。

　　“吐槽要去澡堂。”，這話不無(wú)道理。

　　畢福劍視頻事件還有炒作的空間。

　　網(wǎng)上流傳著畢福劍《至全國(guó)民眾的一封道歉信》(2015.4.8)，真假難辯。若屬實(shí)，則表示畢福劍的認(rèn)識(shí)比較到位(筆者不相信這封道歉信出自畢福劍之手)

　　央視已表態(tài)要嚴(yán)肅查處，后續(xù)一定會(huì)動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作不僅僅是換星光大道主持人。不處理肯定不行，處理不當(dāng)也不行。不處理的話是自打嘴巴，處理過(guò)輕無(wú)以警示其它人，容易引起左派反彈。處理過(guò)重(最重的是開(kāi)除)會(huì)被右翼勢(shì)力利用，繼續(xù)在政治民主上做文章。顯然，任何不適當(dāng)?shù)奶幚矶伎赡芤笥逸浾搶?duì)決，從而撕裂社會(huì)。

　　畢福劍主動(dòng)辭職是最佳選項(xiàng)。

　　畢福劍的態(tài)度尚不明朗，主動(dòng)辭職應(yīng)當(dāng)是最佳選擇。

　　這件事只能在組織層面進(jìn)行處理，央視所能做的有停止臺(tái)前主持，轉(zhuǎn)為幕后工作。做出深刻檢查，黨內(nèi)批評(píng)或警告。如果畢福劍主動(dòng)辭職，是一種對(duì)組織處理釜底抽薪的做法。既為自己的行為承擔(dān)了責(zé)任，又使組織處理落空。社會(huì)上也能接受。

　　此事還有一個(gè)前提，那就是調(diào)查的結(jié)果不要牽出其它事來(lái)。別以為央視主持人只有“女人睡覺(jué)”的問(wèn)題，很多人政治上和經(jīng)濟(jì)上都經(jīng)不住調(diào)查。

　　別拿央視主持人不當(dāng)官，他們只要從政就是高干。

　　王志掛任麗江副市長(zhǎng)，張政出任新疆維吾爾自治區(qū)主席助理。沈冰到央視沒(méi)有幾年，轉(zhuǎn)行就任中央政法委信息中心副主任。

　　這種特殊身份和地位使他們具有較大的影響力，也暴露在中紀(jì)委的聚光燈下。

　　不查不知道，一查嚇一跳。聰明的畢福劍還是盡快脫身，而主動(dòng)辭職是保護(hù)自己的英明之舉。

　　畢福劍若主動(dòng)辭職有許多路可走。

　　甘愿當(dāng)幕后工作，干老本行攝像或編導(dǎo)。這種“委曲求全”需要強(qiáng)大的心理，畢福劍作為成名人士一般不會(huì)選擇。

　　加入省臺(tái)至少短時(shí)間內(nèi)難以成行。他與黃健翔、邱啟明、王志、張政、楊瀾、魯豫、文清、曹穎、崔永元、李詠等離開(kāi)央視的主持人有所不同，其它人大部分因?yàn)榕c央視有矛盾或工作上的關(guān)系離職，而畢福劍涉及到政治態(tài)度，繼續(xù)被省臺(tái)錄用要過(guò)宣傳部門政治這一關(guān)。

　　出國(guó)意義不大。雖然他的前妻和女兒都在國(guó)外，投親的路子并不寬。除非他想在政治上博名，成為在國(guó)外又一個(gè)大“忽悠”。結(jié)果可能有人歡呼，卻容易失去國(guó)內(nèi)的許多擁蹵。在開(kāi)放的中國(guó)下，以“不同政見(jiàn)者”面貌在國(guó)外隔岸喊話基本沒(méi)有意義。

　　事實(shí)上用“人權(quán)”和“言論自由”圍攻中國(guó)越來(lái)越成為西方的一種自?shī)首詷?lè)，中國(guó)人已經(jīng)在審美疲勞中明白這種給中國(guó)添亂式的攻擊，途增更多民眾的厭惡。

　　連“盲人維權(quán)”者陳光誠(chéng)出國(guó)后都銷聲匿跡，畢福劍更不會(huì)有作為。

　　離開(kāi)央視另謀發(fā)展。憑畢福劍多年在央視積累的人氣和繪畫功底，經(jīng)營(yíng)自己的“新星光書畫院”應(yīng)當(dāng)是最佳選擇。59歲的年齡在主持人的位置上發(fā)展空間并不大，選擇這個(gè)自由的職業(yè)更適合于他。就經(jīng)濟(jì)利益而言，這種取向的獲得不會(huì)低于央視主持人。

　　畢福劍視頻事件的是非判斷。

　　作為公職人員不能違反外事紀(jì)律，就政治問(wèn)題口無(wú)遮攔。作為央視主持人不能違反《中國(guó)廣播電視播音員主持人職業(yè)道德準(zhǔn)則》。作為黨員不能違犯黨的紀(jì)律，不能在政治上與黨中央不保持一致。

　　政治需要講道德，沒(méi)有道德的政治不是政治文明。對(duì)政治人物或者政治歷史可以批評(píng)，可以不講理的吵嘴。但是，不能侮辱式的漫罵。就像在美國(guó)不能辱罵林肯和華盛頓一樣，在中國(guó)罵任何人“老逼養(yǎng)的”都有被扇耳光的風(fēng)險(xiǎn)。兩個(gè)人面對(duì)面的對(duì)罵吐臟口很平常，背后罵本質(zhì)上是有區(qū)別的。

　　到目前為止，對(duì)畢福劍視頻事件有關(guān)不屬于“告密”、不屬于“私人空間”、“言論自由”有底線等的討論基本明朗。而對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)和對(duì)共產(chǎn)黨歷史的評(píng)價(jià)則是個(gè)屁股決定腦袋的問(wèn)題，永遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)成一致。

　　對(duì)于茅以軾所提出的“中國(guó)社會(huì)需要一致的是非觀”則是永遠(yuǎn)也實(shí)現(xiàn)不了的事，因?yàn)槿巳烁饔幸皇欠?。各有不同的生活?jīng)驗(yàn)，不同的價(jià)值系統(tǒng)，任何是非都是主觀的，也就沒(méi)有統(tǒng)一的是非觀。

　　畢福劍視頻事件讓人們看到那些天天人五人六站在央視平臺(tái)上主持人的粗鄙和淺陋，在眾多央視主持人及編輯人員因?yàn)橄萑敫瘮〉男郎u時(shí)，央視這個(gè)中國(guó)最大的媒體平臺(tái)進(jìn)一步陷落。人們不得不相信這里還有更多的污泥濁水。

　　畢福劍視頻的問(wèn)題沒(méi)有公開(kāi)不是事，公開(kāi)了就不是小事。不是民主和自由問(wèn)題，不是法律問(wèn)題。是政治紀(jì)律問(wèn)題，或者是職業(yè)操守問(wèn)題。

　　尊重職業(yè)是一種職業(yè)價(jià)值，是履行職責(zé)的基礎(chǔ)。要想讓人們尊敬，需要職業(yè)者尊重自己的職業(yè)。要想獲得別人的認(rèn)同，需要給別人一個(gè)尊敬和仰視的理由。

　　良好的職業(yè)操守和身體力行履職才能獲得社會(huì)的承認(rèn)和尊敬 ，做到這一點(diǎn)，基本道德操守必不可少。

　　公共平臺(tái)需要健康的作品，需要有素質(zhì)有職業(yè)操守的主持人。

　　可以擁有自己的觀點(diǎn)，也有言論自由的權(quán)力。但請(qǐng)注意身份和場(chǎng)景，為自己的言行負(fù)責(zé)是法治社會(huì)的基本要求。

　　并非是揪住畢福劍不放，而是記錄下這次事件和自己的觀察與思考。

　　希望央視“星光大道”越辦越好，讓更多的草根明星能一展身手。

　　記錄和留存歷史是筆者的習(xí)慣，寫下此文只為對(duì)一次社會(huì)事件的記錄和思考。。

　　本文也只代表自己的一種是非觀，不能也不敢說(shuō)是客觀判斷。2015.5.10

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)