薦者語：6月24日，我在紅歌會網上看到了南京財經大學經濟學院何干強教授的一段視頻。雖然時間不長，但感覺聽來如醍醐灌頂，振聾發聵，反復看了四五遍之后。個人覺得，這個發言實在實在太重要了。這是一個有膽識，有骨氣，有良知，愛國愛黨愛民的知識分子的一片拳拳之心。何教授一語中的，尖銳的指出了多年來我們國家改革開放中實際存在的極其重大的問題。我想找到文字仔細來看，但是搜遍了網絡沒有找到。我相信有很多網友都想看到該發言的文字。于是，不顧老眼昏花，一字字一句句的反復觀看，跟著錄音，一字一句的記錄下來。盡可能地審聽準確，然后再一字字的將這近三千的文字敲出來。做完這件事情，我整整用了5個小時的時間。由于我不是搞經濟學研究的，有些經濟學方面的專業語言不太清楚，個別錄音也不太清晰，肯定有些地方記得不太準確。也沒有辦法征得何教授的同意，就發給了紅歌會網。但愿這一篇文字能夠引起黨中央的關注并采取切實措施，讓我國的改革開放真正走到正路上來。

　　河南銅豌豆

　　2013,6,25

　　改革理論的科學化

　　(在中國社會科學院2013年5月13日組織的“帝國主義新特點和社會主義新實踐”學術研討會上，南京財經大學經濟學院教授何干強做的簡要發言。根據錄像資料整理的文字。)

　　我想簡單的講幾個要點。

　　第一、改革理論有正負之分

　　現在有一種觀點認為：把任何改革理論都看成是絕對正確的，改革的實踐都是絕對正確的。這種觀點看起來很改革，思想也很解放，但是它否認了錯誤的改革會導致錯誤的改革實踐，甚至會帶來危機。這種觀點否認社會實踐是檢驗真理的唯一標準。甚至把糾正改革的錯誤等同于反對改革。這是違背馬克思主義認識論的。

　　我們黨的經濟體制改革理論是中國特色社會主義理論的重要組成部分，在改革的根據，改革的對象，改革的體制目標，改革要達到的效果諸方面都有明確的表達，原則性的表達。這些黨的基本觀點是完全正確的。我把它概括為正改革理論。但是，目前為什么會出現國民收入差距長期拉大、經濟結構改革失衡、污染嚴重、通脹壓力大、外匯儲備貶值，普通老百姓住房難等諸多不良現象?原因是什么?除了正改革理論本身需要結合實踐具體化、現實化，更主要的原因是正改革理論在具體實踐中往往被擱置或被邊緣化。不能否認，我們現在某些具體從事改革的單位、管理部門，在實際的具體從事改革工作中貫徹的并不是中央十分明確的改革原則和基本觀點。而往往運用的是西方資產階級的理論來指導改革的。所以，我可以把它叫做“西化改革論，”或者叫“負改革論”。這是第一個觀點。

　　第二個觀點：“西化改革論”或“負改革論”有嚴重的破壞性

　　我們只要簡單回顧一下我剛才講過的這些現在存在的問題，就可以知道，正是有人搬用新自由主義經濟學搞什么“金日成購買”，“股權私有化，”導致目前二三產業當中80%的勞動者已淪為雇傭勞動者，在私營或外資經濟體中工作;正是搬用所謂要素價值，對企業家搞什么“剩余索取權激勵”，所以我們國民收入產生了兩極分化趨向;正是搬用資本流動自由化的新自由主義理論，放棄對外資經營的必要控制，導致了外商控制了我國很多行業;正是搬用所謂“臺式主義”，動不動就是投資、消費、外貿三駕馬車，按照這些搞宏觀調控。所以，違背馬克思揭示的剩余價值規律和社會再生產規律，不搞計劃調控。所以，導致我國經濟結構失衡問題久拖不決。所以， “西化改革論”集中到一條，就是破壞中華人民共和國憲法規定的社會主義的基本經濟制度，破壞社會主義經濟基礎。所以，它只有破壞性，沒有建設性。

　　第三個觀點：“西化改革論”會導致亡黨亡國

　　如果我們不認清“西化改革論”對于黨和國家的危害性，后果極為嚴重。我們簡要的回顧的一下前蘇聯、東歐社會主義改革思想西化演變的歷史教訓。

　　上世紀的六七十年代，原蘇聯和東歐經濟學家研究經濟體制改革，基本上是堅持馬克思主義指導的。有的經濟學家正確的表達了生產關系的性質本身決定經濟運行機制的若干基本因素;經濟模式是基本生產關系的具體表現形式這樣一些正確的思想。但是，進入八十年代以后，隨著帝國主義國家加緊推行和平演變戰略，這些國家的經濟學界關于改革的主流觀點發生了變化。我簡要的梳理了10條。

　　1、經濟制度與經濟體制改革的內在聯系被淡化了。

　　2、對于經濟體制的研究僅限于供給供求關系層面，與所有制關系割裂開來。

　　3、雖然重視計劃與市場關系的研究，但不再提公有制與市場關系的結合。

　　4、強調了市場競爭機制，卻不分析與資本主義市場機制有何區別。

　　5、提出了買方市場和賣方市場的概念，卻不區分與資本主義市場有何區別。

　　6、不再區分經濟制度和經濟體制，把短缺經濟原因歸結于社會主義制度本身。

　　7、提出社會主義市場經濟特征是由宏觀調控的市場協調模式，卻抽掉了公有制的經濟基礎。

　　8、只提出用宏觀分配計劃來調整分配關系，而不研究如何改善所有制關系，改善初次分配關系。

　　9、認為國有制只是公有制的一種形式，但不是公有制的基本形式，主張用企業所有制代替國有制。

　　10、認為企業獨立經營與國有制不相容，強調徹底割裂政府與企業的關系。

　　這些觀點當時都是受到西方自由主義的影響，他們逐步的把改革解釋為改掉生產資料公有制為基礎的社會主義根本制度，最后公開主張私有化。最典型的就是對我們中國改革影響很大的一個經濟學家，叫科爾納。他說“人類社會十五世紀進入私有制為基礎的市場經濟，然后就出現了斯大林的第二種道路。就是高度集中的命令性經濟。”1990年他寫了一本書《通向自由市場之路》，在莫斯科出版，我當時正在那里訪問，買了一本。他在序言中說，“我看這第二條路走不通，人類只能走第一條路。”這是他的基本觀點。他對中國的改革影響很大。

　　原蘇聯和東歐是在改革的喧囂聲中亡黨亡國的。所以，從蘇聯和東歐的教訓來看，改革理論的西化必然導致亡黨亡國，因為他要抽調你的經濟基礎。

　　第四個觀點，走出西化改革理論的迷信誤區

　　十八大以后，在政治上，總書記的講話鼓舞人心，但是我們在經濟體制改革領域卻看到了西化理論頗有市場，并沒有真正在經濟改革領域劃清馬克思主義與反馬克思主義的界限。我們看一看，在經濟學界，充滿著資本拜物教觀念的紅利說，并在在分析改革，聲音不絕于耳。西方經濟學的庫茲涅倒流曲線、露西拐點、中東收入陷阱等時髦概念，分析發展，比比皆是。政府管理部門甚至出現了與當時俄羅斯的“500年綱領”類似的“2030年的中國”這樣一個跟美國控制的世界銀行聯合搞的所謂頂層設計。里面的觀點要求，國有經濟占國內生產總值比重降到10%，讓外國壟斷資本來改革我們的金融。中國問題不可掉以輕心。

　　負改革理論有恃無恐的漫延，不排除有人配合國際敵對勢力對我們搞經濟顛覆的可能性。我相信國家安全部門會清查這種人。但是大多數人屬于迷信西化改革理論，跟風走，掉進了認識誤區的陷阱。關鍵是領導干部。其表現為：

　　1、誤認為現代經濟學就是科學的經濟學。

　　2、發達國家的經濟學就是先進的科學。

　　3、西方經濟學實證方法是科學的方法。

　　4、西方宏觀經濟分析的方法可以照搬。

　　5、西方發展經濟學能夠指導我國的經濟發展。

　　以上所說的認識誤區，有的人是在短期的出國考察中看到發達國家的發達景象產生的。有的是以所謂借鑒西方經濟學的的名義產生的。由于不理解馬克思主義哲學、經濟學的基本原理，就導致了缺乏辯證思維方法，把本應對現代資本主義現實理論采取揚棄態度變成了盲目照搬的態度。

　　第五個即最后一個觀點，促進改革理論的科學化應該抓好的環節

　　我認為主要應該做好三個環節。我們應該努力地把黨中央目標清楚的改革理論真正具體化，現實化。第一，要純潔政府智囊機構和改革組織的領導機構，要把西化分子清除出去。第二，必須抓住現實經濟問題的主要矛盾推進改革。大量事實證明，當前最主要的矛盾就是社會主義基本經濟制度被淡化，公有制經濟被嚴重削弱。所以，現在必須提出要振興公有制經濟。第三，我贊成剛才周永春教授的談話，就是必須依靠廣大人民群眾，推動改革力度創新。群眾是真正的英雄，群眾中蘊藏著大量的貫徹正改革的豐富經驗，需要我們去調查研究，一定能夠把中央的改革理論具體化和現實化。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號