請問環球時報，是崔永元、還是轉基因科學家缺乏科學態度
牧川
作為一名關心社會事物的青年，我最近特別喜歡看《環球時報》的微信公眾號。該公眾號很可能啟用了一批青年編輯記者，所以文章的形式非常活潑、可圈可點。不過昨天晚上，我被《環球時報》的頭條文章《崔永元又扔了個大炸彈》徹底雷倒了。
文章指出，“26日凌晨4點，央視前知名主持人崔永元，在自己的微博上“曬”出了一群來自中國農業大學的學生，理由是這些人集體“罵”他。”
文章附上了崔永元掛出來的一些微博截圖，并給出了自己的評點和分析。
文章結尾連發五段呼吁，呼吁農大學生和學者不要和崔永元一般見識，不要和崔永元的粉絲吵架，要做好自己的科普工作，不僅給公眾科普，還要給官員科普。如果官員們因為無知而盲目抵制轉基因，那對于公眾認識轉基因科學的危害，可遠遠大于崔永元的那段偏頗的紀錄片。轉基因技術雖存在一些短板，但卻是經過大量科學研究所得出的結果，是站得住腳的。崔永元應該多向這些人學習。
我不禁有兩個疑問：
首先，環球時報的耿直哥做了多少功課，看了多少資料，就敢于隨隨便便判斷崔永元沒有科學素質，轉基因科學家就特別有科學素質、特別會照顧中國人民的身體健康？為什么崔永元之前的大量資料和論據，環球時報的耿直哥卻不予理睬呢？
另外，我也曾經寫過轉基因文章《十問農業部，中國糧食安全安全驚天漏洞怎么辦？》，直指轉基因科學家其實缺乏最起碼的科學態度，環球時報有沒有看過？這篇文章曾在“第十一屆全國生物多樣性科學與保護研討會”上做過報告。研討會主辦方為中國科學院生物多樣性委員會、國際生物多樣性計劃中國委員會、環保部等十多個國家機構和部門，這些機構都是非常權威的科學機構啊，也很有科學素養啊。為什么只相信農業部和轉基因科學家的科學素養，卻不相信這些機構的科學素養呢？我還曾當面質問農業部官員，我也沒有看到他們敢于說什么這個報告沒有科學素養。
我再給環球時報的同仁上上課，希望以后他們能夠好好做功課，不要再出這種笑話。我先來講講為什么轉基因科學家卻缺乏最起碼科學態度？然后再附上我那篇報告的全文鏈接。有興趣的朋友請看全文鏈接。
附文1：
轉基因科學家缺乏最起碼科學態度
1、應有專項經費用于安全性評估試驗
有消息稱，國家曾有規定，轉基因專項經費中20%用于安全評估試驗。但是這個規定卻被轉基因院士的一句話否決了，“很安全，不用做”。
2、張啟發、黃昆侖的8天BT毒蛋白灌胃實驗缺乏最起碼科學態度，欺騙國家領導人和公眾
張啟發、黃昆侖等人論證轉基因大米和喝水一樣安全的論據，是兩個小白鼠實驗。既沒有做過大型哺乳動物實驗，也沒有靈長類動物試驗，也沒有做過類似醫學藥品推廣前的臨床試驗。并且，其所作的8天抗蟲BT蛋白灌胃試驗缺乏起碼的科學態度。
實驗中，用外界培養的BT蛋白給小白鼠灌胃，小白鼠安全，得出結論轉基因水稻安全。張啟發宣稱，按照小鼠單位重量的BT蛋白灌胃量，相當于體重60kg的人吃120噸轉基因稻米，而人一輩子根本不可能吃這么多稻米。所以他認為轉基因水稻比喝水還安全。
這個實驗表明他們將外界培養的BT蛋白，等同于轉基因水稻中的BT蛋白。他們認為抗蟲BT蛋白植入稻米的過程是物理過程。但這個過程不是物理過程，也不是化學過程，而是更為復雜、高級的生命過程。
打一個簡單的比方。一個男人，或者女人，若是腿上中了一槍，做手術時子彈沒有取出來，子彈還留在腿部。若是這個人還能活下去，結婚生孩子，那么他/她的孩子體內，絕對不會有子彈。子彈進入身體的過程是物理過程，子彈不會遺傳給下一代。但是將外源基因用基因槍植入植物種子的過程卻不是這樣，外源基因還會遺傳給下一代的種子。這是兩個根本性的差別。
抗蟲BT毒蛋白灌胃安全，并不能證明轉基因BT水稻安全。現實的例子，蘇格蘭科學家普茨泰的實驗，兩個對照組，用轉基因毒蛋白與馬鈴薯混合后喂養老鼠，用轉基因土豆喂養老鼠，第一組沒有出現問題，第二組卻出現了問題。
3、實驗審批環節 嚴重缺項
還有，進口的轉基因大豆評估實驗，也存在問題。90天喂養SD鼠抗農達轉基因大豆 40-3-2實驗，90天喂養SD鼠抗草甘膦轉基因玉米NK603實驗。兩個實驗，疾控中心沒有檢測樣本的轉基因成份，以驗證其是不是轉基因品種。也沒有檢測樣本的草甘膦農藥，以驗證其與進口的大豆是不是同一種類型的產品。
4、評價體系極不完善，低級錯誤隨處可見
農業部宣稱現有的試驗和評價體系是完整的、世界公認的。編發了《農業轉-基-因生物知識100問》，多個院士參與此書編輯，該書第26頁中宣稱，“科學發展至今，研究出了一系列世界公認的實驗模型、模擬實驗、動物實驗，完全可以代替人體實驗。對于人和動物的差別，有一些設計可以彌補，比如劑量、極限條件等。”多名院士參與該書編輯。
這段話站不住腳！如果說現有的實驗是足夠的，那么就應該說科學對人類自身的認識已經非常明白，已經完全可以解釋癌癥等疑難雜癥為什么發生，不僅可以解釋，也可以治療這些疾病。但是眾所周知，人類對許多疑難雜癥還不清楚，對對生命科學還有很多根本不知道。類似的低級錯誤，在這本書中隨處可見！
食品毒理學安全評價動物試驗分四個階段：1天的“急性毒性”試驗;30天的“亞急性毒性”試驗;90天的“亞慢性毒性”試驗;730天的“慢性毒性”試驗。即使按照現有的毒理學實驗的評價體系，目前所做的實驗也是不夠的。
法國科學家塞拉利尼做了2年的轉基因喂養老鼠實驗，發現老鼠長了很大的腫瘤。2013年6月歐盟撥款300萬歐元，資助一項使用NK603轉基因玉米飼養老鼠的實驗，實驗為期兩年。中國應該與時俱進。
我們需要更為長期的、全面的、客觀、真實的實驗和評估體系。包括對生態環境的影響，對轉基因作物附帶產品(如草甘膦農藥等)的實驗等。
附文2：
作者簡介：
《錯的不是我們 是世界》是80后青年作家尹帥軍的著作。書名雖然刺激，但書卻不偏激。作者把這句話作為他的書名，是想借此說明青年一代為什么變成今天這個樣子。每一代青年都是時代的產物，每一代青年身上的問題，其實都是這個國家和世界政治、經濟、社會、文化等等一系列問題的反映。
作者從個人到社會再到國家，全面分析青年一代所面臨的問題，深入解析其背后的政治經濟文化心理原因，力圖解決青年內心的問題，給他們以啟發與信心。希望青年們能在書中汲取到力量，能夠用一個全新的、廣闊的視野來審視這個世界，重新認識流俗的價值觀，認識我們身邊的無數謊言，重新認識自我、認識人性、認識社會、認識國家、認識整個世界。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
