馮大教授是“倒戈”還是投機(jī)？

　　一向充當(dāng)日本右翼和軍國主義殘余勢力傳聲筒的馮某25日卻一反常態(tài)發(fā)布反占中微博，并稱西方民主不是真正的民主，真正的民主只有天堂有，此番舉動引發(fā)信奉西方民主自由和挺占中網(wǎng)友的攻擊。

　　也有很多網(wǎng)友指出馮某發(fā)布此番反常言論是因?yàn)?ldquo;風(fēng)向變了”。人民日報(bào)于11月18日曾點(diǎn)出了復(fù)旦大學(xué)在中央巡視中暴露問題的嚴(yán)重性，巡視后，教育部還對復(fù)旦大學(xué)15名校領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行提醒談話。

　　具體情況如下：

　　復(fù)旦大學(xué)馮某11月25日13點(diǎn)左右發(fā)布微博援引其與朋友有關(guān)占中的談?wù)摚⒃u論香港占中“原來也是打著‘正義’破旗，干著‘撈錢’的勾當(dāng)”。他說：“昨天和朋友聚會，問一香港朋友：“你對一些港人占領(lǐng)金鐘，旺角等怎么看?”他回答道：“很多人就是沖著錢去的。待一天500元(晚上住帳篷)、出鏡加500元，發(fā)生沖突再加500元……最多一天拿2100元。很多'蠱惑仔' 也參加了。” 評：原來也是打著“正義”破旗，干著“撈錢”的勾當(dāng)。

　　接著一些網(wǎng)友攻擊其不懂民主，網(wǎng)友@普散在底下評論稱：不搞國際關(guān)系了改學(xué)中外政治制度還是政治思想呢?要么就是搞政治哲學(xué)?民主?你懂啊?

　　馮某回復(fù)道，給你科普一下：第一，現(xiàn)代政治意義的“民主”一詞，本來就來自日本。日本原將democracy譯為“民本”，因?yàn)?ldquo;民主”與“君主(“主權(quán)在君”)的明治憲法沖突;第二，我認(rèn)為中國缺乏真正的民主，但我從不認(rèn)為西方民主是真民主。

　　接著馮某仍然與網(wǎng)友互動說，花錢雇人游行抗議，在日本早已不是新聞。我認(rèn)為中國需要真正的民主，并不意味西方是真正的民主社會，例如，日本政治就是大佬政治。沒有是非的吹捧和沒有原則的批評，都是錯誤的，這是我一貫立場。

　　還有網(wǎng)友質(zhì)疑馮某只問了一個人，并且只是道聽途說，所以其說法受到爭議。馮瑋繼續(xù)說道，第一，有沒有因此收錢?肯定有(我的朋友是做調(diào)查的)，第二，我就是個帖子，說的是部分情況，不是調(diào)查報(bào)告。

　　有網(wǎng)友繼續(xù)質(zhì)問馮某“哪有民主?給我們指個道道。”馮瑋說：“請認(rèn)真理解這句話：天堂有!”

　　此番言論遭到大量的普世派，挺占中人士的攻擊。

　　也許是為了避免“兩邊都不是人”，馮某還是在其主微博上做了解釋，他說：1、“很多人”不是所有人。“占中”不乏學(xué)生，但也不乏“蠱惑仔”，這是不爭事實(shí);2、我說“也”，是說明“5毛”和“500”一樣，或是以“愛國”為旗號，或是以“民主”為幌子，真正的動力都是孔方兄。3、我從不贊美西方民主，也從不贊美中國民主。這是我的一貫態(tài)度。

　　也有網(wǎng)友指出，馮瑋發(fā)表反常言論是審時度勢與時俱進(jìn)的變色龍節(jié)奏(以上材料選自網(wǎng)友懷若的文章)。

　　很多人對馮大教授一點(diǎn)也不陌生，他關(guān)于日本的那一系列言論幾乎國人盡人皆知，如果問誰屬于“鐵桿”級的，他排第二沒有人敢排第一。

　　問題是，這次他的180度轉(zhuǎn)彎令方方面面的人都大跌眼鏡。

　　如果他上面這些言論不署名，絕對被某些人罵成“五毛”，而偏偏出于他這么一個特殊人物口中，這絕對是一個爆炸性新聞。

　　當(dāng)年被張大教授冊封為“中國未來的希望”的韓寒發(fā)表“韓三篇”，反對所謂“革命”，馬上被自己人打成“騙子”，污名滅口，這次馮大教授如此嚴(yán)重的“叛變”行為，會受到跟韓寒同樣的遭遇嗎?我們有理由嚴(yán)重關(guān)注。

　　不過不管馮大教授是“倒戈”還是“投機(jī)”、“騎墻”，他總算說了句人話。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號