前幾天是七七事變抗戰紀念日，馮瑋不甘寂寞，又跳出來大放厥詞，接連發了兩篇貼子。

　　一貼：“【真相】1937年7月7日夜，日軍步兵旅團第1聯隊第3大隊在盧溝橋西北1公里處龍王廟附近進行軍事演習。演習結束后一名士兵失蹤(日方稱，演習結束有十幾發子彈射向演習部隊，射擊者很可能是國軍第29軍)。盡管士兵很快被找到，但日軍原本尋釁滋事，戰端就此開啟。”

　　二貼：“【真相】“盧溝橋事變”是日本發動全面侵華戰爭的導火索，這一事變的發生絕非偶然。時任日軍參謀本部1部2課課長的河邊虎四郎少將回憶錄寫道：‘ 自昭和12年4、5月，一些不祥的情報時而傳入我的耳中。據華北駐屯軍司令部的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的征兆。’”

　　看完這兩篇貼子，我想問，這馮瑋到底是中國人呢?還是日本人?咋總是以日本人說的為真相?尤其是在七七事變紀念日這個敏感日子。要依馮瑋的說法，31年九一八事變日本人自己炸了沈陽郊區柳條湖的南蠻鐵路，然后造謠說是東北軍炸的。這個說法難道是中方造的日方的謠?或者其實那還真是東北軍炸的?很不幸，馮瑋，這段史實有日本人自己的文字為證，你這個知日派要沒有，我可以幫你記錄于下。參與策劃這一事件的日軍奉天特務機關輔助官花谷正戰后回憶：“18日夜，彎月掛起高粱地黑沉沉一片，島本大隊川島中隊的河本末守中尉以巡查鐵路為名，率領不下數名，向柳條湖方向走去，在這里河本把騎兵用的小型炸藥安放在鐵軌下，并點了火。時間是十點多，爆炸時轟的一聲，炸斷了鐵軌和砧木四處飛散。”

　　看看，這才是鐵證如山!但讓我不解的是，既然日本有這嫁禍于人的不良前科，那與九一八事變同一性質的七七事變，知日派馮瑋憑什么就把日本人的話全當成真相了呢?如此露骨地洗地，所為何來?!尤其是那種自鳴得意之態還溢于言表，似乎在得意地說，這才是真相，你們不懂的，這是日本人說的。其媚日之態，真是令人作嘔。另外，因為這個真相還出自于馮瑋在貼子結尾自標的煌煌巨著《日本通史》。感謝馮瑋，你的自鳴得意，讓我知道了你這本煌煌巨著，到底是個什么水準。

　　現在有不少人都在質疑馮瑋歷史學家和知日派的含金量，我倒是覺得應測量下馮瑋的含水量。因為你的所言所思以及你的多動癥般的心浮氣躁甚至刻意的“天真爛漫”，都在說明你與一個歷史學家和知日派的要求相差實在有孫悟空的一個筋斗云那么遠。

　　比如，你把九一八事變日本侵占東三省，說成是中國人發展民族工業和抵制日貨，引起日本人經濟問題造成的，把七七事變以日本人說的中方的挑釁當成真相，如果，這不是你故意的，那么就只能說你馮瑋的思維象幼兒園的小孩一樣幼稚。為什么?讓我們分析分析。首先，這邏輯不通，屬強盜邏輯。就象一個強盜進屋搶東西，屋主人問，你怎么大白天搶我東西。強盜一刀劈傷他，大聲責罵，大白天你故意不關門，不就是成心挑逗我搶嗎?大家看看，馮瑋替日本人的辯護，是不是很象這強盜邏輯?另外，日本侵華是蓄謀已久，是歷史的必然，對任何細節的分析都必然的離不開這個大背景。就象毛主席說的那樣，老虎，你打它它要吃人;你不打它它也要吃人。日本侵華本質上就是這么一回事。而馮瑋自稱為歷史學家和知日派，卻對這一切似乎渾然不知，這豈非咄咄怪事?

　　下面就讓我這個非知日派教導一下這個知日派一些基本歷史事實和道理。

　　早在九一八事變前的28年，日本就有著名的田中奏折，其中寫道：”如欲征服支那，必先征服滿蒙。如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全被我國征服，則其他如小中亞細亞及印度南洋等，異服之民族必畏我敬我而降于我，使世界知東亞為我國之東亞，永不敢向我侵犯。”此奏折29年被知情人曝光，轟動一時。雖現在有人說這不是田中本人親自寫的，但的確是日本軍部和外務省部官員合謀撰寫的。日本既有此圖謀在先，后來的事態發展也完全符合這一圖謀，而馮瑋故意不從這些大處著眼，卻糾結于一些所謂的細節，并片面采信日方說法，那就只可能有一個目的，就是試圖把水攪混，轉移大家對日本侵華大背景的關注視線，吸引大家在一些偶然事件里打圈圈，灌迷魂湯，給日本侵華盡可能地披上一件看起來合理一點的外衣。這種想方設法向著日本倒的立場，且不說與整個日本侵華的大背景格格不入，完全相背，其媚日嘴臉也實在讓人不能卒看。

　　最奇葩的還不是以上這些媚日嘴臉，最奇葩的是，馮瑋從骨子里還患有一種害怕刺激日本的恐懼癥。在一次電視節目中，馮瑋說道：“家里有十個孩子，天天練武，還灌輸對日本的仇恨，而日本家里只有一個孩子，肯定會害怕。日本人謀求突破和平憲法是因為中國威脅”。依馮瑋的意思，中國只有刀槍入庫，解甲歸田，才能讓日本人徹底放心?馮瑋這是什么心態?完全是徹頭徹尾的懦夫和嚇破膽的羔羊心態!我想請問馮瑋，當年日本侵略中國，是因為中國威脅了日本?而蔣介石的一味忍讓，又換來的是什么?換來的是”七七事變“!換來的是南京大屠殺!換來的燒光殺光搶光的三光政策!對于日本軍國主義來說，你刺激它是這樣，你不刺激它也是這樣，橫豎是要吃人。見過無恥的，還真沒見過你這樣無恥的!

　　說了這么多，為了讓大家再增多點對馮瑋的感性了解，最后我想再向大家說說我是如何在網上認識這位媚日的馮瑋的吧。說來挺有意思的。馮瑋上場極象一場滑稽戲的演出，讓人忍俊不禁，當然同時我也和大家一樣氣憤得不行。

　　第一次在微博上認識馮瑋，還是在是2013年3月。當時，尚未廣為人知的馮瑋被一些網友打臉后，急于報復，于是自以為得意地迫不及待地發了一個所謂宋陽標、孔慶東、司馬南與薄熙來在80年代初的合影。由此馮瑋進入了我的視線。不過，馮瑋這照片發得太不過腦子了。大家想想，這八十年代初，宋陽標能有幾歲呀，這馮瑋好歹是復旦大學教授，這做事咋這么不過腦子呢?不過，當時也沒過多關注馮瑋，也就當作笑料一笑而過。沒想到后來，馮瑋又突然跳出來，用日本一張無名小報紙造的謠，當作鐵證來攻擊羅援將軍想轟炸東京。這才讓我知道馮瑋原來是這么既沒腦子分析又沉不住氣居心叵測的惡劣之人。這連無名小報紙且未加證實的消息都能拿來作鐵證的知日派，他所做的什么研究還能有什么可信度嗎?

　　隨著馮瑋后來一次次的忘情表演，小伙伴們都被他媚日的又帶點滑稽的表演水準驚呆了。這智商真是杠杠的。

　　最可笑的是，這位馮瑋，還經常大喊要以事實為依據說話。但他自己又是怎么做的呢?權舉一個例。馮瑋為了駁王小石，今年6月7日一本正經地在微博標了個題頭叫事實勝于雄辯。什么事實呢?原來馮瑋為了開脫自己曾開口閉口尖閣列島，便說外交部也言必稱尖閣列島，他的鏈接依據是，某網站發的一篇報道，題目叫“外交部：日本開拓尖閣列島不光彩”。但打開文章一看，卻發現根本不是這么回事。記者問的是釣魚島，外交部答的也是釣魚島，說尖閣列島的是寫報道的作者。

　　真是只要“事實”不要臉!哈哈。

　　看到這里，我突然覺得我們的馮瑋還真是不世出的喜劇天才呀，眼前就好象突然閃出一個戲劇舞臺上的丑角，揚著文弱的細胳膊，嘴里高喊“事實用于雄辯”，然后尖閣列島、尖閣列島地口中念念有詞。再然后，手舉著報紙，信誓旦旦地對質疑者說，外交部也是這么說的!很喜感的滑稽形象。嗚呼!馮瑋完全可以與丑角出身的周立波一比高下。

　　哈哈。哈哈哈哈。

　　這智商，杠杠!

　　這表演，汪汪!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號