電視劇《鄧小平》稱粉碎“四人幫”是“毛主席生前部署”，引發民眾質疑。對此，劇組提供3份依據：

　　一是“紅頭文件”，即中共中央通知(中發[1976]16號)，該文件透露，毛主席曾在江青信上批示：“不要多露面，不要批文件，不要由你組閣(當后臺老板)，你積怨甚多，要團結多數。至囑。”“人貴有自知之明。又及。”

　　二是毛主席曾說：“江青有野心。她是想叫王洪文作委員長，她自己作黨的主席。”毛主席還說：“江青有野心，有沒有，我看是有。”

　　三是16號文件中另一段話：“一九七五年五月三日，毛主席就指出：他們的問題，‘上半年解決不了，下半年解決;今年解決不了，明年解決，明年解決不了，后年解決。’”劇組將此作為“粉碎四人幫，是毛主席生前的部署”的鐵證。

　　事實上，劇組所說的三份依據只有一個，即1976年10月18日下發的《中共中央關于王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團事件的通知》，其中關于主席批評“四人幫”的內容全被收錄于《建國以來毛澤東文稿》中，而該書最早出版于1987年11月。因此，書中收錄文稿，可能經過主席審閱，也可能沒有，后期文稿未經審閱的可能性更大，因為當時主席病重，處理國事尚且力不從心，更不要說審閱文稿了。而且《文稿》出版于主席逝世11年后，當時國內環境已發生重大變化，資產階級自由化勢力相當猖獗，時任總書記的胡耀邦又對主席頗有微詞，因此，該書編纂時可能會對主席文稿有所刪改；而發《通知》時主席剛剛去世，文革的許多親歷者和知情人健在，有的還在臺上，因此，《通知》不敢明顯造假，這意味著《通知》中主席批評“四人幫”內容的可信度高于《文稿》。

　　可即便如此，《通知》中關于批評內容的可信度也并非沒有疑點，因為在這些說法中，除“不要多露面，不要批文件，不要由你組閣（當后臺老板），你積怨甚多，要團結多數。至囑。”“人貴有自知之明。又及。”有主席手稿為證外，其余都是孤證，即便后來有葉永烈、師東生等人的回憶錄，和“四人幫”、王海容、唐聞生等人的供詞為證，也不排除這些人根據《通知》精神或上級要求“奉旨說話”的可能。

　　更重要的是，被劇組視為鐵證的第三條依據涉嫌斷章取義，因為主席原話是這樣的：“我看問題不大，不要小題大作，但有問題要講明白，上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，后年解決。我看批判經驗主義的人，自己就是經驗主義，馬列主義不多，有一些，不多，跟我差不多。不作自我批評不好，要人家作，自己不作。”

　　很明顯，主席原話針對的是“批判經驗主義”，前面明確說過“我看問題不大，不要小題大作，但有問題要講明白”，后面又提出批判經驗主義的人要“作自我批評”。可《通知》卻掐頭去尾，僅僅截取“上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，后年解決”，還在前面加了“他們的問題”一語，似乎主席說的是解決“四人幫”問題，這完全歪曲了主席本意。

　　總之，毛主席批評“四人幫”的內容，史料并不充分，需要繼續考證。分析主席處理劉少奇、鄧小平等人的手法即可看出，他從不動用軍隊解決黨內問題，而是本著“懲前毖后、治病救人”、“擴大教育面，縮小打擊面”的原則，先在黨內進行民主討論，讓當事人承認錯誤、做做檢查；然后將檢查下發全黨，達到教育全黨的目的；最后再通過大眾民主，讓群眾對當事人進行批評教育，以便讓群眾提高認識，達到自我教育的目的。

　　即便對于被打倒的人，主席也往往手下留情，力爭保留原有的生活待遇。如林彪叛逃后，其手下“四大金剛”之一李作鵬被軟禁時還有酒喝，鄧小平被下放“迫害”時尚能喝到茅臺。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號