每年槍斃點奸商,有利于社會進(jìn)步。——斯大林

　　D君：十八屆三中全會精神宣講團(tuán)成員、國家行政學(xué)院教授汪玉凱近日表示，國企腐敗是全世界的難題，幾乎所有國家的國有企業(yè)都是比較容易腐敗的，腐敗的概率也非常高，所以這也是為什么國有企業(yè)要民營化的原因。你怎么看?

　　俺：首先要弄清楚：什么是腐敗?所謂腐敗，就是把人民的公有財產(chǎn)裝進(jìn)個人腰包，簡而言之，就是化公為私。所以私有制下沒有也不可能有腐敗，因為一切都是富豪私人的和人民無關(guān)。這不能說明私有制好，恰恰說明私有制不好。

　　D君：原來如此。看來這個教授不靠譜。

　　俺：沒錯，他的觀點其實就是：老鼠偷吃糧食怎么辦?把糧倉送給老鼠就行了。管家偷東西怎么辦?把全部財產(chǎn)送給管家就行了。掃房子很累怎么辦?把房子送給別人自己睡大街就行了……

　　D君：哈哈。

　　俺：所以說，“反腐敗”本身就是個偽命題。腐敗是侵占人民1%的財產(chǎn)，私有化是侵占人民100%的財產(chǎn)。如果只反腐不反私有化，只反對老鼠偷吃糧食，不反對把糧倉送給老鼠，反對管家偷東西，不反對管家奪走主人的財產(chǎn)，結(jié)果只能是越來越壞。

　　D君：可是，毛主席不也反腐敗，國外的普京，卡斯特羅不也反腐敗?似乎成效也不錯。

　　俺：毛主席不搞反腐敗，人家叫反復(fù)辟；普京的反腐敗叫反寡頭；卡斯特羅強(qiáng)調(diào)古巴的反腐必須把反對新富作為中心。這些人的反腐敗是把反腐敗作為反對私有化的一個部分展開的。和汪玉凱教授的“國有企業(yè)要民營化才能反對腐敗”是相反的。

　　D君：是這樣啊。

　　俺：很多人很奇怪，為什么毛主席時代比較清廉?現(xiàn)在整天槍斃人也沒用了。其實原因就在這里：當(dāng)時是首先反對侵占人民100%的財產(chǎn)的私有化，其次才是反對侵占人民1%的財產(chǎn)的腐敗。今天是只反腐不反私有化，成了“竊鉤者誅，竊國者諸侯”，逼得那些只想侵占人民1%的財產(chǎn)的官員不得不去侵占人民100%的財產(chǎn)。

　　D君：私有化的確拉大了貧富差距。

　　俺：不僅是貧富差距。比如說，現(xiàn)在的蘭州自來水事件毛主席時代不可能發(fā)生，前幾年的三鹿奶粉事件毛主席時代更不可能發(fā)生。這不是因為當(dāng)時道德高尚，而是因為當(dāng)時企業(yè)賺了錢進(jìn)不了個人腰包，出了事卻要槍斃。誰還會在質(zhì)量上偷工減料甚至故意摻假呢？其實今天的一切問題都可以歸結(jié)到私有化市場化上。卡斯特羅說得好：市場是一只發(fā)了瘋的、野蠻的畜生，市場規(guī)律造成了人類最自私、最無情的制度。

　　D君：明白了，再見。

　　俺：再見。

　　(歡迎關(guān)注我的微薄@今夜北方雨夾雪)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號