最近,“深化改革”正在成為“本屆政府”的頭等大事。然而自己遮遮掩掩、人民日報評論員吞吞吐吐的所謂“改革”,正在露出它的真實面目。民間學者杜建國在世界銀行行長佐利克2月28日在北京舉行的記者會上散發了一份文件,揭露了國際資本破壞中國經濟的陰謀。這是一個很了不起的行動,是一個真正有獨立思考精神的愛國主義者的正義之舉。將佐利克此刻來華與國內主流媒體的宣傳結合起來,我們就可以清晰地看出,這個所謂的“深化改革“是一個里應外合的,企圖徹底摧毀中國國有企業的陰謀,其中內因為主,外因為輔。
如果說,過去一系列的所謂“改革”可以用私有化一言以蔽之的話,那么,最近幾年進行的,特別是即將開始的又一輪大規模改制,則是地地道道的殖民化。目前尚存的國有企業,基本都是超大型企業,沒有任何“民間資本”有能力參股經營。這些國有企業都是上市公司,小額民間資金的股票分紅早就在進行當中。因此,即將開始的國企私化的參與者不可能是民間資金。除了以“白送”的方式化公為私的少數權貴,最有可能的受益者就是國際資本。
有人將中國的問題歸咎于社會上的“精英”混混,也有人將它們歸咎于“漢奸”媒體,更有人將它們歸咎于不知道根據什么想象出來的“帶路黨”。我在以前的文章說過,中國根本就沒有“帶路黨”存在的必要;中國高級行政機關里掌握政治經濟權力的利益集團本身就是“鋪路黨”!不是嗎?這次被杜建國“砸場子”的世行行長佐利克,是“帶路黨”從我們不知道的小路上帶進來的嗎?不是。他是作為中國政客的客人,踏著早就為他鋪好的路被請進來的。普通百姓的呼聲是“微詞”,佐利克的話卻是“建議”。說是“建議”,那是人家自己客氣,在中國行政機關領導人的心目中,這些國外大資本的話叫指示似乎更準確。
問題是,將這些國有企業摧毀的理由是什么? 是國企經營不善嗎?說不通,因為這些國企大多都是盈利的;是國企資金不足嗎?也說不通,因為它們的資金并不是問題;是國企貢獻不大嗎?更說不通,因為它們既照章納稅,也上繳利潤。有人說國企壟斷,但它們的“壟斷價格”比不壟斷的房地產價格要合理得多。有人說國企腐敗,但腐敗是因為管理不善,和它們的所有制形式并沒有關系。腐敗是什么?無非就是損公肥私。因為腐敗就將整個國企送給私人,這是反腐敗,還是更腐敗?說到腐敗,政府不腐敗嗎?是不是因為有腐敗,也該把政府私有化了呢?如果這些都不是理由,什么是真正的理由?我想,任何不是假裝糊涂或故作天真的人現在都應該十分清楚,真正的理由只有一個:出賣國家利益!
人們可能會有這樣的疑問:即使私有化,也應該中國人自己留著,哪怕是都送給“權貴們”,財富也是留在了中國的土地上,為什么要白送給外國資本呢?回答很簡單:做賊心虛。沒有外國資本的保護,這些搶來的財富就有可能被奪回,這就是“不改革只有死路一條”的潛臺詞。賣國企是交保護費。
那么,誰給了中國行政機關這么大的權力,大到不僅可以改變國家的社會制度,而且可以將國家的主體經濟打包送給別人,將中國變成別人的殖民地?按照中國的政治體制,執政黨是領導核心,那么,我們看到的這一切是“黨的決定”嗎?好像不是,因為我們并沒有看到執政黨有類似的決議。要知道,涉及社會制度變更和國家安全的如此重大的決定,是遠遠超過國家行政機構的職權范圍的。按照中國的憲法,中華人民共和國的最高權力機構是全國人民代表大會,那么,這一切都是“人民代表”的意愿嗎?好像也不是。我們還記得,吳邦國委員長不久前曾有一個“五不搞”的講話。“五不搞”不是吳邦國在非正式場合說的,而是在人大會議上說的,因此是應該被理解為人大正式決議的。可是,某些行政機關目前的做法,卻與這個講話正好背道而馳。如果人大的決議可以這么簡單地就被否定,那么,中國就不是什么一黨專制的問題,而是行政機關專制的問題了。因此,對于目前的局勢,我們只能理解為,行政機關尤其是某些很高級的行政機關已經涉嫌越權、涉嫌違憲、涉嫌顛覆了。不執行政黨的路線方針,也不執行全國人民代表大會的決議,當然了,更不會理會我們這些平民百姓的“微詞”,卻很認真地傾聽世界銀行行長的“建議”,這不是在賣國又是在做什么?由此下去,中國不是經濟殖民地和政治半殖民地又是什么?
近來,我們時常會聽到行政機關某些領導人談起政治民主或者政治體制改革。那么,政治民主的當務之急是什么?是“一人一票”的大選?我不覺得。首先,大選由誰組織?由政府組織,還是由佐利克組織?其次,選出來的政府同樣賣國怎么辦?我認為,目前政治民主的當務之急,就是行使民主監督的權力,制止行政機關的濫權和違憲行為。這件事不去做,卻去空談什么政治體制改革,只能被理解為騙子或野心家的行為。
我呼吁:一切正義的人們,為了民族的前途和國家的命運,為了你自己,為了子孫后代,站起來,行使我們的公民權力,保衛民族資產!
“我自橫刀向天笑,去留肝膽兩昆侖”。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!