林 聲　　

我既然痛恨那些經濟學家,我就當然不是經濟學家.我是學工科的人,也是從事工科教學的.最近,大家很關心國企私有化的話題,那個大人物也在拼命的推行私有化,前幾天那個大人物更是開始了溫州的銀行私有化試點,說要打破所謂的國有銀行的壟斷,鼓勵民營資本進入國有銀行.更前幾天,那個什么野雞電視,也鼓搗了一批所謂的經濟學家,在電視上羅列了一大堆概念,大力控訴國企的壞處,要搞國企私有化.對這些我是很不屑的,因為我一直痛恨那些經濟學家,而那個大人物之所以聽信了他們的私有化建議,要么他本身就是飯桶,要么就是另有所圖.　　

(一)　　

以下是我與我的一些工科學生們關于國企私有化的對話.　　

問:國企私有化的目的是什么?　　

答:因為社會主義的經濟基礎是公有制,憲法里面寫的很清楚,因此國企私有化的目的就是要搞垮我們的社會主義.　　

問:國企不是壟斷嗎?　　

答:確實是壟斷.但首先要知道,所謂國企是全國人民投資的企業,其資產屬于全國人民.如果國企被代表全國人民利益的人所壟斷并為全國人民服務,那有何不好?這是正確的壟斷.現在的國企壟斷是國企被壟斷在一些不代表全國人民利益的人手里,并壟斷其為少部分人服務,這是錯誤的壟斷,這個壟斷我們要反對,要讓它回歸到正確的壟斷.可私有化國企呢?那是把全民的財產瓜分到少部分人手里,也就是壟斷到少部分手里,剝奪全民的財產,讓他們的錯誤壟斷合法化,并只為這些少部分人服務.所以我們要反對國企私有化,所以從壟斷而言,叫囂私有化的目的就是要讓屬于全民的財產合法壟斷到他們少部分人手里.　　

問:因為國企壟斷,不是沒有競爭沒有活力嗎?　　

答:中國的兩彈一星是不是壟斷的產物?我們兩彈一星的研制速度可是高于任何一個國家的,而研制基礎是當時最差的,難道就沒有活力了嗎?如果不壟斷,也搞什么相互競爭,相互封鎖,相互拆臺,也許最終也能夠搞出來,但有大家團結起來,相互支持,相互團結,一起向上的力量大嗎?肯定沒有.　　

問:不私有化的話,那國企的經營者不是其所有者,那經營者就沒有動力,就經營不好啊.　　

答:是否有動力來自于你的經營管理制度.比如建立合理的獎懲與提升制度,不是一樣能夠有活力嗎?經營的好不好與企業的歸誰所有無關,而只與你實行的經營管理制度以及所聘請的經營者有關.就是資本主義企業的公司管理制度,公司的所有者屬于股東大會,以及代表股東權益的董事會,這兩者都不是公司的管理者,公司的經營管理者是總經理,總經理不一定要是股東.　　

問:那國企產生腐敗,私企就沒有腐敗啊?　　

答:不是私企沒有腐敗,而是因為私企屬于他經營者自己的,他想怎么腐敗就怎么腐敗,國企私有化是把腐敗合法化.而在國企,雖然產生腐敗,但腐敗是非法的,既然非法就是可以用法律進行打擊的.叫囂私有化就是腐敗者怕被打擊而叫喊要私有化.　　

問:國有企業不是沒有效益嗎?私有化后的企業效益都高啊.　　

答:國有企業是屬于全民的,當然就要承擔全民的社會責任,不但利潤要盡可能多的無條件的上交國家,同時對國企的員工,也要負責他們的養老,住房,醫療等保障,甚至還包括子女的醫療教育等,國企也要盡可能多的安排人就業以緩解社會的就業壓力.而私企呢?因為歸私人了,所以它的利潤是盡可能少的上交國家,員工的醫療,養老,住房都通過什么買保險之類的推給了社會與國家,也不要承擔家屬的教育醫療了,也不要緩解社會的就業壓力而盡可能的少吸納人就業了.所以表面看起來,私企的效益確實高,國企的確實低.可清楚了上面的事實,我們就知道,不是國企的效益低,而是國企的效益要分攤給了全國人民.不是私企的效益高,而是私企把應該承擔的責任推給了國家和社會.事實也如此:否則怎么會有在在資本家富得流油的情況下,員工拿最低的工資,可國家還依然拿不出足夠的錢解決老百姓的養老住房教育等問題?為什么在所謂經濟輝煌騰達的今天,老百姓的就業越來越困難?　　

問:按你所說,國有企業應該效率很好啊,怎么國家的這么多國企都垮了呢?　　

答:國有企業的效率確實很好,改開前的企業沒有發不出工資的,并且很多都給國家創造了巨大的效率,否則一個完整的國民經濟體系怎么會在一窮二白的基礎上,在短短的不到三十年的時間里建成?這是世界上其它任何國家都達不到的速度和效率.當然,由于具體到每個國企因為存在行業的區別以及所承擔的社會責任的大小等原因,效益的大小是有高低,有的還要虧本,比如以前國家的國有糧食行業就要靠國家補貼來經營等,這些應該是慢慢通過調整國家計劃與分配來解決,也是可以解決的.當然,也存在國有企業吃大鍋飯人浮于事的現象,但這也正式國有企業的優勢,否則的話,在國家還沒有建設更多的企業解決就業的情況下,難道把那些多余的人推向社會,增加社會壓力與風險?至于你問是怎么垮的,這個問題很清楚,國有企業就是人為搞垮的,就是鼓勵私人資本辦企業搞垮的,因為私人資本辦的企業不要承擔國有企業那么多的社會責任,并挖國企的墻角,所以國企垮了;也是因為引入外國的虎狼資本,而不是技術把國有企業給吞沒了;更是搞什么股份化,貪官們把國有企業肢解瓜分了.　　

(二)　　

上面就是我與我的學生交流國企私有化話題的對話.我相信我的學生都是聽懂了的,我更相信聽懂并思考了我上面回答的學生,是再也不會相信那些所謂的經濟學家要私有化國企的鬼話的,也是看清了那個大人物要私有化國企的真正目的的.

　要明白,我是工科老師,我的學生也是學工科的.我不是挑起學工科的和學經濟的沖突,而是那些所謂的經濟學家,如什么張維迎,吳敬鏈,茅于軾之流,以及上了那個野雞電視的鼓吹私有化國企的經濟學家的胡言亂語,那實在是讓人看不起.我真瞧不起他們,國家怎么會有這樣的經濟學家,丟臉啊!應該發配他們到工廠農村勞動改造.　

(三)　　

那么,我為什么一直痛恨所謂的經濟學家?　　

如果經濟學家是研究人財物三者之間的關系,理順這三者之間的關系,并讓人才物這三者相互協調發揮更大的效益,目的是為國家創造更多的財富,那么這樣的經濟學家我不但不會痛恨,并且會很欽佩.這樣的經濟學家,研究國家級的人才物的叫國家級經濟學家,研究地區級人才物的叫地區經濟學家,研究企業級人才物的叫企業經濟學家.因為國家各有不同,地區也千差萬別,企業也五花八門,因此這樣的經濟學家要很多很多,我們確實需要.　　

可我看到的經濟學家是什么呢?都不是為了創造更大的財富,而是想方設法玩花樣,怎么坑害或騙取國家和人民,怎么多賺錢.不是嗎?上面的那些鼓吹國企私有化的經濟學家我就不說了.按我上面的經濟學家的分析,美國的經濟學家只能是美國的,中國的經濟改革怎么要請什么世行的專家來指導?北京的經濟學家是北京的,指導不了湖南,怎么北京的經濟學家到處飛來飛去?研究石油的經濟學家就只能夠在石油行業折騰,怎么只要是經濟學家,就各行各業到處請講座?這說明了什么?只說明了一點,那就是這些所謂的經濟學家研究怎么樣多為國家為人民為地區為企業多創造財富是假,到處提供五花八門的歪門邪道,玩花樣技巧,去坑害或騙取國家和人民的錢財才是真.　　

至于這三十年來,這些所謂的經濟學家助紂為虐把國家忽悠到了一個什么程度,具體我就不說了,大家都看到了.國企幾乎都垮了,幾千上億的職工下崗了,老百姓又新的三座大山了,市場沒有了,技術沒有引進來,資源卻快被掏光了,血汗源源不斷流到了國外只換來一堆所謂三萬億美元的廢紙,國民經濟二十八個行業被外資控制了28個.唯一光麗的是那裝點門面的鋼筋水泥的建筑,可里面充塞的是骯臟腐臭;當然還有那琳瑯滿目的所謂食品,不是激素,就是有毒,要么就是轉基因;哦,還有那百分之九十被污染的河流,百分之百的土地已經被板結,以及,以及…還有什么?哦,對了,那就是他們以及他們的大人都富了,大富特富了,可老百姓遭殃了,國家被賣了.　　

所以我恨這些所謂的經濟學家,非常痛恨,痛恨的想罵街:你們這些所謂的經濟學家,你們真的是GDP,是狗的屁,你們去死吧!　　

(四)　　

冷靜下來,我忽然想到了”鞍鋼憲法”,想到了”兩參一改三結合”.這是多好的東西,多好的經驗,為國家創造了多少的財富啊,聽說還是西方現代企業管理制度的鼻祖.是經濟學家創造的嗎?不是,是管理工廠的大老粗,是技術人員,是工廠的工人,是主席總結提煉出來的經濟思想,是社會主義的.　　

什么是”兩參一改三結合”? 就是:“兩參”即干部參加生產勞動，工人參加企業管理；“一改”即改革企業中不合理的規章制度；“三結合”即在技術改革中實行企業領導干部、技術人員、工人三結合的原則。　　

那么,為什么要放棄?是不是里面有干部要參加勞動?是不是里面有干部,技術人員與工人要三結合?　　

                          民間2012年4月5日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號