落實習近平三一講話 清查新自由主義官員（修訂稿）
劉建友
（2012年3月20日撰，2012年3月29日修訂）
4、事實證明，新自由主義是大資本家階級對人民進行剝削和專制統治的工具
2012年3月1日習近平同志在中央黨校春季學期開學典禮上發表了《扎實做好保持黨的純潔性各項工作》的講話。這是一篇習近平同志在特殊時期發表的一篇重要講話，同時也必將成為改革開放以來黨和國家領導人最重要的文獻之一。
關于“黨的純潔性工作”的定位，習近平同志指出“保持黨的純潔性是馬克思主義政黨的本質要求”，“馬克思主義政黨之所以高度重視保持黨的純潔性，從根本上說是為了永葆黨的政治本色”，“中國共產黨作為馬克思主義政黨，在中國革命、建設、改革各個歷史時期，始終把保持黨的純潔性作為黨的建設的根本問題和重要目標。”
習近平同志進一步指出“我們要從保證黨永不變色、保證國家長治久安的高度，從應對新形勢下黨面臨的風險和挑戰出發，充分認識保持黨的純潔性的極端重要性和緊迫性”。這句話傳達了三重含義：第一，做好黨的純潔性工作，從根本上是為了保證黨永不變色、保證國家長治久安。第二，從現實角度，是為了應對新形勢下黨面臨的風險和挑戰。第三，這是一項極端重要性和緊迫性的工作。
習近平同志要求全黨干部認識到此工作的“極端重要性和緊迫性”，并且將其上升到“保證黨永不變色、保證國家長治久安”及應對當前“黨面臨的風險和挑戰”這樣的高度，每一個真正的共產黨員必須深刻學習、堅決貫徹，決不能有絲毫拖延懈怠。
習近平同志指出，黨的純潔性體現在思想上，就是“要求各級黨組織和廣大黨員、黨的領導干部必須堅持把馬克思主義及其中國化的理論成果作為指導思想，堅持把為社會主義、共產主義奮斗作為理想信念，堅持馬克思主義實事求是的思想路線，堅決抵制各種反馬克思主義思想的侵蝕，堅決同各種違背馬克思主義的錯誤思想作斗爭”。習近平同志認為，保持思想純潔，最重要的是保持對共產主義和社會主義的堅定信仰、信念：“革命戰爭年代，無數共產黨人為了革命的成功，南征北戰，流血犧牲，靠的正是堅定正確的政治信仰。和平建設時期，無數共產黨人為了社會主義事業，艱苦奮斗，無私奉獻，靠的還是堅定正確的政治信仰。改革開放以來，無數共產黨人為了國家富強和民族振興，頑強拼搏，勇往直前，靠的仍然是堅定正確的政治信仰。信仰的力量是無窮的。信仰純潔是共產黨人最根本的純潔。”
而黨的純潔性體現在組織上，就是“要求各級黨組織和廣大黨員、黨的領導干部必須堅持貫徹黨的民主集中制原則和遵守黨的組織紀律的要求，自覺維護黨的團結統一，堅決反對一切危害和分裂黨的行為，嚴格堅持黨章所規定的共產黨員標準和領導干部條件，堅決把背離黨綱黨章、危害黨的事業、已經喪失共產黨員資格的蛻化變質分子和腐敗分子清除出黨”。隨后，習近平同志又再一次強調：“對于黨員和黨的干部中那些屢經教育仍不悔悟和改正的人，要按照黨章和其他黨內法規的規定予以嚴肅處理，對那些無可救藥的蛻化變質分子、腐敗分子要堅決從黨的隊伍中清除出去。”
根據時代背景，結合以上習近平同志的相關論述，我們可以得出以下幾點結論：
第一，改革開放三十多年以來，在前三十年物質和精神遺產的基礎上，堅持社會主義道路的干部群眾已經取得巨大的成績。但是同時黨和國家也出現了一些突出的問題，這些問題的嚴重性已經關系到黨是否變色和變質、國家能否長治久安，黨面臨著重大風險和挑戰。解決這些問題、避免黨和國家變質變色，當然是極端重要的和緊迫的工作。
第二，之所以出現這些問題，是因為黨內存在“蛻化變質分子”和“腐敗分子”，這些人并不認同共產主義和社會主義的理想信念，他們認同的是反馬克思主義的思想或者受到了這些錯誤思潮的侵蝕。正是這些黨內反對共產主義社會主義理想信念、主張反馬克思主義思潮的官員們在改革開放年代里興風作浪，危害黨的事業，危害國家的長治久安。
第三，解決這些嚴重的問題需要保持黨的純潔性，在思想上，就是和這些官員主張的各種反馬克思主義、反共產主義、反社會主義思想做堅決的斗爭。在組織上，就是把這些官員清除出黨。否則，黨和國家將變色，國家將出現重大危機和動亂，無法長治久安。因此，保持黨的純潔性，將這些官員清除出黨，這是一項極端重要性和緊迫性的任務。
做好黨的純潔性工作，要吸取我黨90年歷史中的經驗教訓，正確處理兩種不同性質的黨內矛盾：
一方面，大部分的黨內矛盾是于正常的人民內部矛盾在黨內反應，對于這類矛盾，要以民主討論的方式求得團結、統一、共識，而不能搞斗爭擴大化。
另一方面，某些特殊的黨內矛盾，屬于敵我矛盾在黨內的反應，對于此類矛盾，決不能無動于衷、姑息養奸。比如某些黨員干部背叛共產主義社會主義理想信念、信仰西方經濟新自由主義和自由主義普世價值思潮，其理想、信念、理論、實踐早已經與馬克思主義南轅北轍。當前黨內此類反馬克思主義分子在黨內之比例并不太大，但是他們卻身處某些關鍵崗位，對社會主義事業危害極其嚴重。再比如，某些罪大惡極、無藥可救的腐敗分子，早已喪失了基本的共產黨員的資格，他們的存在引起了極大的民憤，嚴重地破壞了我黨與群眾之間的血肉聯系。對以上這兩類影響廣泛、危害嚴重的蛻化變質分子和腐敗分子，必須清除出黨。
正如習近平同志所深刻指出的：“有些領導干部所以走向違紀違法、腐化墮落的深淵，從根本上講是世界觀、人生觀這個‘總開關’出了問題，喪失了拒腐防變的能力。”所以，那些放棄了共產主義、社會主義理想信念的黨內新自由主義官員們，必然是“總開關”問題最嚴重的官員，同時也必然是黨內危害最嚴重、民憤最大的貪腐分子。而那些真正信仰馬列主義、毛澤東思想及中國特色社會主義的干部，自然在根本上比新自由主義官員有更強的拒腐防變的能力。那些新自由主義官員們，他們的立場不是站在最大多數的勞動者（工人、農民、知識分子等）一邊，而是赤裸裸地站在國內外的大資本家、大富豪一邊。其實，這些新自由主義官員的老婆孩子親戚朋友本身已經是大資本家、大富豪。而西方新自由主義理論，本身就是為大資本家服務的意識形態，其內核就是個人主義、拜金主義、利己主義，這種意識形態是與馬克思主義意識形態徹底對立的，受這些觀念侵蝕的官員是最容易腐敗的。所以，這些腐敗的官員信仰新自由主義和其他西方資產階級理論，可以說是一種必然。
胡錦濤同志建黨90周年講話指出：“全黨必須清醒地看到，在世情、國情、黨情發生深刻變化的新形勢下，提高黨的領導水平和執政水平、提高拒腐防變和抵御風險能力，加強黨的執政能力建設和先進性建設，面臨許多前所未有的新情況新問題新挑戰，執政考驗、改革開放考驗、市場經濟考驗、外部環境考驗是長期的、復雜的、嚴峻的。”新自由主義官員便是在改革開放和市場經濟中沒有經受住考驗，他們喪失了共產黨員的政治本色，他們羨慕國內外大富豪、大資本家的生活方式，他們或者被國內外大資本家收買，或者老婆孩子親戚好友甚至連他們自己都已經轉變為隱形的大資本家。
今天中國最突出的腐敗，已經遠遠不是改革開放初期的貪污國庫貪污公款，而是某些官員利用手中權力為國內外的大資本家階層服務(這在國內外大資本家參與國企改制侵吞國有資產導致國資流失的無數案例中已經有清晰的展示)。因此，中國最腐敗的官員，正如蘇聯解體前的特權階層一樣，必然會反對共產主義、社會主義理想信念，反對馬克思主義基本理論，從而披上新自由主義及各種資產階級理論的面紗。
事實上近幾年查處的某些民憤極大危害嚴重的有代表性的腐敗官員，如前統計局局長邱曉華（主張國企全盤私有化）、商務部高官郭京毅（收受外資賄賂，主張開放無禁區）、最高院副院長黃松有（主張自由主義，主張按照美國模式搞政治改革）等人都是放棄了共產主義、社會主義理想信念，信奉起西方新自由主義和自由主義普世價值的高官。在社會主義初級階段，我們一方面要堅決反對階級斗爭擴大化的觀念，同時也必須堅決反對階級斗爭熄滅論的論調。在世情國情黨情已發生深刻變化的新形勢下，如果看不到當前中國及世界存在的顯著的兩極分化和階級對立，如果看不到當前黨內危害最大的腐敗分子的本質是國內外大資本家在黨內的代理人，如果看不到我黨與腐敗分子的斗爭是人民大眾同國內外大資產階級的階級斗爭在黨內的反應，如果反腐敗斗爭不深入到理想信念及理論旗幟等政治層面，而只停留在司法表面，那么反腐敗斗爭很容易異化為爭權奪利式的內斗和內亂，甚至被國內外敵對勢力所利用，反腐敗斗爭不可能走向正確的政治方向。
1、三大思潮的尖銳交鋒
處理好兩種不同性質的黨內矛盾的首要條件是深刻把握黨員干部們的思想動態，其根本的前提是正確理解當前中國社會的三大主要思潮：
第一是正統的馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論；第二是極右的西方新自由主義經濟理論及自由主義普世價值理論；第三是極左的馬列毛原教旨主義理論。
眾所周知，前兩種思想在黨內干部中影響最大，而第三種思潮的影響僅限民間，這種思潮對鄧小平理論不以為然，認為改革開放已經導致資本主義在中國復辟，從而回過頭去肯定文革——盡管主張第三種思潮的很多老干部本身就是文革的受害者。應該說，大部分黨員干部信仰的還是已經寫入黨章憲法的馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論。但是也有不少干部尤其是掌握關鍵權力的干部信仰第二種思潮。
很多人已經看到，中國當前三大思潮在政治經濟各領域都有尖銳交鋒，比如：
在經濟改革領域，“左”的主張是：認為中國需要恢復毛時代一大二公、全盤公有制。右的新自由主義主張是：認為中國應該以私有制經濟為主體、搞大規模私有化、搞資本主義市場經濟。而中國特色社會主義理論主張以公有制經濟為主體，防止兩極分化、避免新資產階級的出現、走共同富裕道路；
在計劃和市場關系問題上，“左”的主張是：認為中國應實行純粹的計劃經濟，最大程度排斥市場。右的新自由主義主張是：認為中國須實行純粹的市場經濟，最大程度排斥計劃。而中國特色社會主義主張社會主義市場經濟（即有計劃的市場經濟），計劃和市場都是手段；
在政治體制問題上，“左”的主張是：認為中國須完全恢復毛時代群眾運動甚至文革大民主運動。右的主張是，認為中國政治體制應全盤西化、接受西方普世價值。而中國特色社會主義堅持四項基本原則，堅持社會主義基本政治制度，堅持共產黨傳統的群眾路線，結合時代特征借鑒人類文明成果，走一條中國特色社會主義政治改革道路；
在改革發展道路問題上，“左”的主張是：對所有事物、所有問題都問姓資姓社，反對引進西方先進技術和管理經驗。右的新自由主義主張是：認為姓資姓社是思想牢籠，反對在國家大政方針、發展道路和改革性質等問題上問姓資姓社的。而中國特色社會主義則認為，對于某個具體的機器、具體的技術來說，沒有姓資姓社問題，但是對于一個國家走什么道路來說，當然有姓資姓社問題，中國要姓社，而不能姓資，連特區都得姓社而不能姓資……
2、特色社會主義理論堅持社會主義公有制的主體地位
當前，三大思潮爭論的一個主要方面是在經濟層面，其主要焦點是如何對待公有制和國有企業。《憲法》第六條規定：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”（憲法全文，http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm）
根據憲法及黨章、黨綱等基本文件的規定，我黨在改革開放時期的政策是，允許私有制經濟的存在，利用私有制經濟來為社會主義事業服務，但是絕不能使私有制經濟成為主體。換句話說，中國經濟應以公有制經濟為主體，私有制經濟是公有制經濟的有益補充。不能讓私有制經濟尤其是外資任意泛濫危害公有制經濟及社會主義事業的發展，不能讓私有制經濟變成社會主義、公有制經濟及全民利益的有害威脅。也就是說，在公有制尚無條件介入且無關國計民生的行業，可以大力引進外資和民間資本。但是公有制能夠介入或者已經存在的領域和行業，應防止少數國內外資本家壟斷控制進而侵吞全民利益。
正如鄧小平同志于1985年3月7日指出：“我們允許個體經濟發展，還允許中外合資經營和外資獨營的企業發展，但是始終以社會主義公有制為主體。社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。……總之，一個公有制占主體，一個共同富裕，這是我們所必須堅持的社會主義的根本原則。我們就是要堅決執行和實現這些社會主義的原則。”（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》，《鄧小平文選》第三卷，P111，人民出版社，1993）。《憲法》及中國特色社會主義理論為何要堅持以公有制為主體、以按勞分配為主體？其本質就是要堅持中國社會主義的基本性質不變。可以說，《憲法》認為，私有制經濟存在剝削，資本家憑借企業所有權獲得利益（即按資分配）是一種剝削，《憲法》只允許這種剝削在局部范圍出現，而且要使之受到公有制及按勞分配的限制。
按照中國特色社會主義理論的基本內涵，社會主義初級階段，應該讓公有制經濟和私有制經濟在各種領域競爭，應努力創造這樣的局面：使公有制在各領域各行業保持主體地位的同時，而又面臨著私有制經濟和外資的競爭壓力。從另一方面看，私有制經濟和外資也應在各領域受到公有制經濟的壓力和限制，這是限制資本家的權力、限制和消滅剝削、防止兩極分化、防止外資危害經濟安全必須的舉措。當然，這也是中國共產黨的性質所決定的必然的舉措，除非中國共產黨否定自己的歷史、放棄馬克思主義的基本原理、承認地主和資本家對勞動者沒有剝削。
3、馬克思主義與新自由主義的原則性分歧
馬克思主義是代表最大多數勞動者利益的意識形態，而新自由主義和自由主義普世價值理論是代表資產階級利益的意識形態，兩者根本性的分歧是如何認識私有制帶來的剝削問題。馬克思曾對人類歷史總結道：“凡是社會上一部分人享有生產資料壟斷權的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動時間以外，追加超額的勞動時間來為生產資料的所有者生產生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領主，現代的地主，還是資本家。”（《馬克思恩格斯全集》第二十三卷，人民出版社，1972年，P263）。在馬克思看來，奴隸社會、封建社會與資本主義社會，都是少部分人壟斷生產資料，都是少部分生產資料的所有者壟斷者剝削大部分沒有生產資料的勞動者的社會。
假如有一個地主，他擁有一大塊土地，他雇傭10個無地農民在土地上耕作。在這個地主的有生之年，他沒有參加任何勞動，僅僅憑借他對土地的所有權，便獲得了農民的絕大部分勞動成果，其實這些勞動成果完全可以再買10塊地。他還可以把這塊土地傳給他的兒子，他的兒子仍然可以不參加任何勞動，仍然繼續憑借他對土地的所有權，繼續占有農民的絕大部分勞動成果。這種現象顯然是不合理的不勞而獲現象。在馬克思主義看來，這叫做剝削。
在上述案例中，把地主改成資本家，把農民改成工人，把土地改成工廠，整個結論仍然成立：
假如有一個資本家，他擁有一個工廠，他雇傭10個工人在工廠里勞作。在這個資本家的有生之年，他沒有參加任何勞動，僅僅憑借他對工廠的所有權，便獲得了工人的絕大部分勞動成果，其實這些勞動成果完全可以再建10個工廠。他還可以把工廠傳給他的兒子，他的兒子仍然可以不參加任何勞動，仍然繼續憑借他對工廠的所有權，繼續占有工人的絕大部分勞動成果，這種產權可以世世代代遺傳下去。這種現象顯然是不合理的不勞而獲現象。在馬克思主義看來，這叫做剝削。
恩格斯曾指出，認為“土地壟斷是貧窮困苦的唯一原因，……醫治此病的藥劑就是把土地交給整個社會”曾經是“李嘉圖學派的資產階級經濟學家的極端派提出的”。（《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社，1994年，P392）也就是說，認識到地主對農民的剝削、看到資本家對工人的剝削，并不是一件復雜的高智商的問題，資產階級經濟學家憑借自己的智力完全能夠明白，今天的中國新自由主義官員和學者只要不是白癡也能明白。但是自從“以馬克思為代表的現代社會主義者要求土地應該共同占有，為共同的利益而共同耕種，對其他一切社會生產資料——礦山、鐵路、工廠等等也是這樣”（《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社，1994年，P392）后，資產階級經濟學家們就不得不裝弱智了，他們很多人就連地主對農民的剝削也不承認了。
馬克思在《哥達綱領批判》中曾指出：“勞動不是一切財富的源泉。自然界同勞動一樣也是使用價值（而物質財富就是由使用價值構成的！）的源泉，勞動本身不過是一種自然力即人的勞動力的表現。……只有一個人一開始就以所有者的身分來對待自然界這個一切勞動資料和勞動對象的第一源泉，把自然界當作屬于他的東西來處置，他的勞動才成為使用價值的源泉，因而也成為財富的源泉。……一個除自己的勞動力以外沒有任何其他財產的人，在任何社會的和文化的狀態中，都不得不為另一些已經成了勞動的物質條件的所有者的人做奴隸。”(《馬克思恩格斯選集》第三卷，人民出版社，1994年，P298)
由此可見，財富(包括生產資料、生活資料)從根本上看有兩個來源：第一是來自大自然的饋贈。第二是來自人類自身的勞動。人類社會創造的價值來自于人類勞動的創造。按照公平正義的理念，來自大自然的財富，應該平等地分給每個人，使每個人都平等地是自然界物質財富所有者；由人類勞動創造的財富，應該根據人的勞動付出量公平地分配財富。如果一個人憑借各種手段無償占有他人的勞動成果，這如果不是偷盜、搶劫、詐騙，就是剝削。
所以，在馬克思主義看來，生產資料所有權，才是人的第一人權，也是一個社會最根本性的權力。誰控制了它，誰就是這個社會最根本的主人。在現代工業化社會，人民大眾只有集體占有生產資料，人民才有根本性的自由。一個公平、民主、自由、人權的社會，必須要消滅剝削，生產資料公有制是基本條件。在這個意義上看，美國不可能是民主、自由、人權的社會。假如美國真的是人民當家作主，怎么會繼續讓資本寡頭壟斷資本和生產資料并剝削人民大眾？可以說，自馬克思主義出現后，所有的真正的自由主義者都已經轉化為馬克思主義者，自馬克思主義出現后，馬克思主義以外的自由主義者，都是維護資產階級統治的奴才，自由主義理論和學者，從本質上看都是大資產階級對勞動人民進行剝削、專制、洗腦的工具。
4、事實證明，新自由主義是大資本家階級對人民進行剝削和專制統治的工具
許多學者指出，經濟學里的壟斷分賣者壟斷(Monopoly)和買者壟斷(Monopsony)。什么是買者壟斷？比如沃爾瑪和家樂福這樣的巨型超市，對很多生產廠家來說，由于它是唯一的或者主要的購買方，許多生產廠家必須通過超市打開城市市場銷售其產品，因此，沃爾瑪和家樂福可以極大地壓低進貨價格。而資本家剝削工人，就是一種典型的買者壟斷(Monopsony)。在資本家們的眼里，購買工人勞動力和購買原材料本質上沒有什么不同，都必須盡量壓低價格。但是問題在于，整個社會生產資料所有權是歸少數人資本家所有和壟斷的，而工人之間的競爭比資本家之間的競爭更激勵些。我們可以看到的情況是，一個工人所能找到的合適的就業崗位是有限的，而且是無數的人在競爭這個崗位。工人被資本家雇傭，在企業內，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對資本家，完全沒有自己勞動力的定價權。勞動力市場的定價權在人數極少的資本家階級手里，因為這一小撮人，壟斷了勞動力購買市場。只要工人之間勞動力供應之間的競爭程度超過資本家之間購買勞動力的競爭，那么工人便被資本家剝削。因此，整個資本家階級因為人數較少很容易就可以聯合起來，極力壓低工人的工資，剝削工人。而工人要想減少剝削，只能是成立工會、政黨與資本家談判，而要想消滅剝削只能是建立公有制經濟。
實踐已經證明，任何一個領域讓私企和外資控制，其危害都是極其嚴重的。新自由主義官員主張國企退出競爭性領域，這絕對是顛覆憲法的行為，這個政策落實下去就基本上全面的私有化，因為95%以上的經濟都是競爭性的。其危害更是顯而易見的，如果由少數資本家階級壟斷產品供應，很容易出現賣者壟斷和通貨膨脹。比如，假如商品零售市場全部被幾家大型商超壟斷（比如被沃爾瑪、家樂福等巨頭壟斷），在這個領域，即便是有幾百個資本家競爭，其競爭程度仍然少于十幾億消費者之間的競爭，他們相對于消費者而言仍然是一小撮壟斷者，消費者利益很容易受到損害，并且極容易加重物價的通脹。再比如房地產領域，即便是有幾百個房地產商，他們相對于億萬購房者而言，仍然是一小撮壟斷者，如果沒有政府的嚴厲干預，房價原則上可以以幾倍的成本增長，房地產商的利潤可以增至成本的幾倍，因為住房是基本需求。如果有國有企業提供大量的低利潤甚至無利潤的房屋，就可有效地壓低房價，減少房地產資本家對人民的剝削。同樣的道理，如果糧食和食品行業私有化市場化了，而政府放棄經濟干預職責，糧食及食品價格也會像房價一樣暴漲，糧商就會像房地產商一樣獲得暴利，因為糧食需求是比住房還要剛性的需求。因此，在任何社會，關鍵行業的市場化及私有化的結果只能是社會穩定受到嚴重威脅，這也是為什么即便是在美國，政府也會給糧食企業大量的高額補貼以壓低糧食價格的原因。
因此，物價的通脹和工資的緊縮是自由市場經濟的自然屬性和自然結果，其本質是在自由市場經濟中處于優勢地位的資本家階級對勞動群眾的剝削。二戰以后，面對共產主義運動的壓力，資產階級被迫向工人讓利，工人福利顯著提升。而自80年代新自由主義在全世界興盛以來，無論是看歐美還是看中國，工人的工資漲幅遠遠跟不上基本生物必需品的漲幅，工人階級的工資一直在負增長。假如政府不代表人民干預市場經濟、限制資本家權力，這樣的自由市場經濟社會一定是野蠻的、殘酷的社會。自由市場經濟，就是大資本家階級主導和控制的經濟，新自由主義主張的“讓市場決定一切”，其本質就是讓大資本家階級決定一切。
也就是說，在一個行業里，無論資本家是1個還是100個還是1000個，他們相對于億萬工人就是一小撮。只要勞動力供應方是億萬工人，資本家之間的競爭就會遠遠小于工人勞動力間的競爭，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動力，這是資本第一大剝削手段。
同樣的，在一個行業里，無論資本家是1個還是100個還是1000個，只要產品購買者是億萬工人消費者，其資本家之間的競爭就會遠遠小于工人消費者間的競爭，這些企業就是壟斷企業，他們之間很容易達成價格同盟，一起漲價，剝削勞動者，提高企業利潤。再加上一些投機資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價。資本家們就是通過漲價-通貨膨脹這種方式剝削工人消費者，這是資本的第二大剝削手段。
5、新自由主義官員是社會主義改革開放的主要干擾源
如何對待私有制經濟（包括本土資本及外資），需要根據社會環境的不同條件靈活處理。從原則上看，公有制經濟的所有者是全民，私有制經濟的所有者是極少數國內外的資本家，全民的利益當然要高于極少數資本家的利益，這是基本常識。但是，改革開放初期，公有制經濟一統天下且存在某些體制弊端，國家政策可以適當偏向外資和私企以促進經濟活力。但是，當外資和私企的規模和比重已經遠遠高于公有制經濟體時，當中國兩極分化比美國還要嚴重時，將公有制經濟和私有制經濟平等對待甚至將全民利益放在優先地位就是必須的了。但新自由主義官員的主張卻是永遠優待外資和私企，歧視國企，直到徹底私有化將國企消滅干凈。
只有當公有制經濟的限制制約有效時，中國的私有制經濟才不會是純粹的資本主義性質的。比如，當國企提供的勞動崗位充分、全國的勞動力大部分在公有制企業就業時，公有制經濟便主導了勞動力市場，工人的工資才能大幅提升，中國的私營企業主便很難像資本主義社會那樣剝削工人。總而言之，新自由主義官員的存在，會將中國私有制經濟引向資本主義的邪路，將公有制經濟和社會主義引入死路。由于新自由主義官員能夠相當大地影響經濟改革政策，這使當前中國推行的許多經濟改革過度地照顧國內外大資本家的利益，而忽視全民的利益尤其是廣大勞動者的利益。任由新自由主義官員發展壯大，最終的結果是整個中國共產黨階級基礎的轉移和基本性質的變質。
新自由主義官員雖然人數較少，但是由于他們身處關鍵崗位，危害極大。九十年代后半期以來，改革開放出現的一系列弊端，主要是受新自由主義官員的影響。比如國企大規模私有化導致工人下崗國資流失資本家暴富，中國絕大多數勞動者淪為國內外資本家的雇傭奴隸；教育醫療住房市場化產業化帶來民生三座大山；外資泛濫控制骨干產業危害國家經濟安全；出口企業市場化過度惡性競爭導致資源白白外流（稀土行業是典型）；新自由主義官員拿中國老百姓辛苦積累的外匯儲備購買美國兩房債券和其他垃圾債券……可以說，新自由主義官員是當前中國改革一切弊病的根源之所在。眾所周知，當前中國社會出現嚴重的兩極分化。出現這種局面，正是新自由主義官員的私有化誤導，中國當前公有制經濟的比例已經低于30%，已經遠遠不占主體。這已經嚴重顛覆了憲法和黨綱的相關規定，但新自由主義官員不但反對落實憲法、壯大國企，反而極力主張國企進一步私有化。
毫無疑問，極右新自由主義官員是社會主義改革開放的主要的干擾源。繼續由新自由主義官員影響、干擾改革開放，破壞顛覆社會主義基本經濟政治制度，中國兩極分化問題無法得到解決，中國新生資產階級必然繼續發展壯大直至控制國家政權。出現這種局面，按照鄧小平理論的定義，改革開放就必然失敗和走向邪路，黨必然變質國家必然走向動亂。所以，習近平同志三一講話是及時的的、必要的，清查新自由主義官員，保持黨的純潔性，是當前最重要的工作。
當前的新自由主義經濟理論和自由主義普世價值思潮，其實與80年代的資產階級自由化思潮是一脈相承的，在80年代，兩任總書記因為犯了資產階級自由化的錯誤而下臺，可見，這種思潮在黨內可以說是“盤根錯節”、“源遠流長”。新自由主義官員的出現，同時也是西方敵對勢力對我黨進行常年西化、分化的“豐碩成果”。
當前，黨內西化派官員有幾個突出的特點：第一是閹割基本路線，他們無限制地拔高改革開放，而抵制四項基本原則，在他們看來，“改革無止境，開放無禁區”，他們實際上已經把社會主義基本經濟政治制度當做改革的對象從而對之進行深度破壞。第二是，他們在妖魔化毛澤東、妖魔化毛時代的同時，曲解鄧小平理論，將鄧小平理論解讀成新自由主義理論，試圖將改革引入新自由主義道路。
所以，中國黨內的新自由主義官員，是當前黨內危害最嚴重的蛻化變質分子和腐敗分子，如果要做好黨的純潔性工作，最重要的任務就是把新自由主義官員這些反馬克思主義分子及涉嫌顛覆國家基本制度的敵對分子清除出黨。
另外需要指出的是，第三種極左的馬列毛原教旨主義思潮在80年代是并不存在的。馬列毛原教旨主義思潮的出現，主要是90年代后期以來，新自由主義官員倒行逆施的產物。正是因為國企大規模私有化、中國經濟以私有制為主體并逐漸被外資主導、中國社會出現比美國還嚴重的兩極分化等一系列現象的出現，導致很多馬列主義老干部認為資本主義已經在中國復辟，再加上新自由主義官員又把鄧小平理論解讀成新自由主義理論，那么在這些老干部看來，鄧小平及其他改革開放領導人等人便是走資派，而文革則需重新評價，于是馬列毛原教旨主義思潮呈現日益壯大的趨勢。但是這種思潮主要存在于底層民眾及退休的馬列主義老干部，在當前掌握各級權力的干部中影響甚微。可以說，極右的新自由主義思潮、新自由主義官員的惡行，是極左思潮的出現的根源。新自由主義官員的權力越大、其改革措施推行越多，極左思潮的影響也就越大。如果習近平同志的主張得到落實，新自由主義這種反馬克思主義思想在黨內得到抵制，新自由主義官員得到清查，當前信奉極左思潮的人也必然自然地回歸正統的中國特色社會主義理論體系。假如新自由主義官員一直得不到不有效清查，極左思潮便一直會泛濫，最終的結局不管鹿死誰手，肯定是改革開放的徹底失敗。
從歷史沿革來看，在80年代，資產階級自由化為代表的右的思潮是改革開放的主要干擾。89年資產階級自由化大受挫折，其領袖下臺，第一梯隊叛逃海外，而其第二、第三梯隊繼續潛伏黨內沒有得到清理，這些人就是今天的新自由主義官員。89之后到92年，“左”的東西略有初步抬頭，但是尚在鄧小平理論框架內，尚未發展到極端的馬列毛原教旨主義的程度。92年鄧小平南巡，提出主要防“左”，右的思潮趁機發展壯大，成為改革開放的主要干擾。從90年代末開始，伴隨著右的思潮的壯大及新自由主義改革的推進，“左”的思潮也開始在民間發展。
80年代有些犯資產階級自由化錯誤的人，其本意還是反思文革極左錯誤，堅持馬克思主義內在的民主主義內涵。所以，如果說80年代許多犯資產階級自由化錯誤的人還可稱之為黨內矛盾人民內部矛盾的話，可以說，到今天為止，中國的新自由主義及普世價值派官員，已經徹底拋棄了馬克思主義。馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論與之的矛盾，已經上升到敵我矛盾。
綜上，搞好社會主義改革開放，必須明確誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，以及我們是誰。根據蘇聯解體的教訓，我們尤其要提防新自由主義官員耍弄某些形左實右的招數。
當年，葉利欽使用的招數就是將其對立面妖魔化為“保守主義者”、“特權利益者”、“暴君斯大林的走卒”，煽動民眾肢解蘇聯。戈爾巴喬夫便沒有正確區分誰是敵人誰是朋友，他站在葉利欽一邊，將發動8-19事件的所謂“保守派”元老全部抓捕入獄，而戈氏自己也迅速喪失執政基礎淪為葉利欽肆意羞辱的小丑和全世界的笑柄。
今天，信奉新自由主義的官員同樣在將真正的馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論的擁護者妖魔化為“保守主義者”、“特權利益者”、“毛澤東文革余孽”，煽動民眾肢解中國，對此全黨全民必須高度警惕。
我們相信，中國共產黨的領袖也絕不會再走戈爾巴喬夫那愚蠢透頂的老路、邪路。落實習近平三一講話的關鍵是清查反馬克思主義的新自由主義官員，而不是相反去清查堅持馬克思主義的干部群眾。保持黨的純潔性，將這些新自由主義官員清除出黨，這是一項極端重要性和緊迫性的斗爭，這項工作也應該成為當前所有工作的重中之重。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
