房子，無疑是我們這個(gè)時(shí)代最引人注目的問題之一。居者有其屋的夢想，中國人做了幾千年，時(shí)至今日，卻仍然是不得不在高高在上的房價(jià)前望而卻步。我們一日不能實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢想，所謂社會(huì)主義的優(yōu)越性就一日無從談起。　　

房子真的這么困難嗎？難道比萬里長征都難，比建國初期的惡性通貨膨脹還難解決么？過去我們是沒有房子，國家力量有限，大家伙排著長隊(duì)等分房，包括我在內(nèi)的許多人都曾經(jīng)有過住筒子樓，享受過道里煙熏火燎的“桑拿”的經(jīng)歷；而今天，國家力量大大加強(qiáng)了，一棟棟嶄新漂亮的房子拔地而起，可是國人卻突然發(fā)現(xiàn)自己是如此的囊中羞澀，而不得不在下狠心背上沉重債務(wù)前前徘徊再三。莫說工人農(nóng)民，那么多碩士博士，又有幾人不為在城市中獲得自己的一套房子而發(fā)愁！　　

居者有其屋果真就那么難嗎？　　

我覺得很多時(shí)候我們的專家們很浮躁，總是習(xí)慣于頭疼醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，沒有耐心去細(xì)細(xì)思考，以致往往是按下葫蘆起了瓢，治標(biāo)不治本。藥品十幾次限價(jià)卻限不住；房價(jià)三令五申卻還是漲。可見我們習(xí)慣性傾向使用的最直接的干預(yù)手段往往是最沒有用的，這是考驗(yàn)政府執(zhí)政能力的重要問題，需要好好思考一番。　　

欲知其流，必溯其源。對(duì)于不斷高漲的房價(jià)問題，我們必須追根探源。為什么各地房價(jià)屢創(chuàng)新高，即使在國家頻頻出嚴(yán)令的情況下各地依舊定下了堂而皇之的房價(jià)增長計(jì)劃？　　

我們先看一組數(shù)據(jù)，據(jù)國務(wù)院發(fā)展中心的一份調(diào)研報(bào)告顯示，在一些地方，土地直接稅收及城市擴(kuò)張帶來的間接稅收占預(yù)算內(nèi)收入的40%，而土地出讓金凈收入占政府預(yù)算外收入的60%以上。　　

2010年，全國土地收入達(dá)到2.7萬億，同比增長106%……　　

這些數(shù)據(jù)都引自可以公開查到的互聯(lián)網(wǎng)，而那些查不到的在土地交易中的灰色內(nèi)容，又會(huì)有多少？這個(gè)病根大家倒是都清楚。即一方面，在現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅費(fèi)政策下，地方政府是最大的受益者之一，這種巨大的利益誘惑，必然大大刺激地方政府的賣地沖動(dòng)；另一方面，“土地財(cái)政”對(duì)抬高房價(jià)有推波助瀾的作用，地價(jià)的不斷攀升和房地產(chǎn)稅費(fèi)過高都在一定程度上助推了房價(jià)的飆升，而房地產(chǎn)稅費(fèi)最終會(huì)轉(zhuǎn)化為商品房成本，由購房者買單。　　

可見，切斷在這個(gè)環(huán)節(jié)中地方政府的收益與土地出讓之間的關(guān)系，才是解決問題的根本所在。　　

我相信國家也知道這個(gè)病根，但是似乎并沒有什么好辦法。我們從國外學(xué)來了什么廉租房、保障房工程，然而說實(shí)話，對(duì)于大量的剛需購房者來說，并沒有明顯的效果，且入住條件苛刻。那些大量的大學(xué)畢業(yè)生和進(jìn)城務(wù)工人員，其收入雖然超過了獲得廉價(jià)住房的經(jīng)濟(jì)條件限制，距離買商品房卻還差得遠(yuǎn)。更不用說很多保障房的軟硬件環(huán)境差，大家伙根本看不上。而這些大學(xué)畢業(yè)生和進(jìn)城務(wù)工人員恰恰是社會(huì)穩(wěn)定的主體，他們的態(tài)度決定著國家的穩(wěn)定與否，能不堪憂乎？　　

其實(shí)我們沒有必要放眼世界去尋找治病良方。中國人并不是真的只會(huì)模仿秀，我們的先人其實(shí)一樣非常富有創(chuàng)造力和想象力。我很不喜歡現(xiàn)在一些專家學(xué)者動(dòng)輒引經(jīng)據(jù)典，奉某些外國大師為圭臬的態(tài)度。似乎只有按照這些大師的話去做才行。既然如此，為什么他們解決不了中國的經(jīng)濟(jì)問題？想當(dāng)年，上海灘通貨膨脹比今日厲害不知多少倍，共產(chǎn)黨的土專家們既不知?jiǎng)P恩斯，更不知什么弗里德曼，卻實(shí)事求是的弄出了一套行之有效的辦法，迅速改善了經(jīng)濟(jì)狀況。這是仿照誰的做法呢？　　

我們永遠(yuǎn)不要忘了，中國是一個(gè)社會(huì)主義國家。也許在某些主流學(xué)者的眼里，這是中國最大的問題所在。可是我要說，解決中國的經(jīng)濟(jì)問題，立足社會(huì)主義恰恰是關(guān)鍵！　　

即以住房而論，我們時(shí)刻也不能忘記了，社會(huì)主義國家開放房地產(chǎn)市場的目的是人人住得起房，而不是制造貧民窟和別墅區(qū)！更不是為政府開辟稅源，增加GDP。我是贊同取消福利分房，實(shí)行商品房的改革的，因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)樓上樓下，電燈電話的共產(chǎn)主義夢想，僅僅靠政府財(cái)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。但是我并不贊成現(xiàn)行的商品房制度，因?yàn)槟壳爸袊姆康禺a(chǎn)市場完全是一個(gè)逐利的市場，而不是立足于社會(huì)主義，為廣大人民謀福利的市場！　　

可能專家們要說資本進(jìn)入市場就是要逐利的。大謬！社會(huì)主義特色到哪去了呢？當(dāng)然要讓資本獲得利潤，但絕不是從老百姓身上掠奪！　　

我們必須明確我們開放房地產(chǎn)市場的唯一目的是讓老百姓能住得起房，還能住好房，我不揣冒昧來試著獻(xiàn)一策，看看是不是好辦法。　　

首先，我們要明確在這個(gè)市場里，有三個(gè)角色，即開發(fā)商、政府和百姓。我們既要讓百姓買得起好房，又不能損害開發(fā)商的利益和積極性，還不能讓政府有負(fù)擔(dān)（當(dāng)然，更不能讓政府有從中逐利的可能和沖動(dòng)）。怎么辦？　　

從根上辦。根是什么？是土地！　　

這就用到社會(huì)主義特色了。別忘了，在中國，土地屬于國家和全民所有！拿著本來就屬于全民的土地最終高價(jià)轉(zhuǎn)賣給老百姓，豈有此理！　　

誠然，讓地方政府包下這筆投入也是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)楹芏嗟胤降呢?cái)政收入還不足以為每戶家庭蓋一間房。可是沒關(guān)系，這是社會(huì)主義的中國，我們有土地啊！　　

與其現(xiàn)在這樣政府把土地賣給開發(fā)商，再由開發(fā)商蓋房子賣給買得起房子的老百姓，弄得民怨沸騰，為什么不改變一下這個(gè)死板的思路呢？　　

我的想法是讓政府承擔(dān)起更多的責(zé)任（并不是說更多的財(cái)力上的責(zé)任）。現(xiàn)在政府只管高價(jià)賣地，得了錢就不管事了。這樣怎么能行！要從根本上杜絕高房價(jià)以及層出不窮且煩人無比的房屋質(zhì)量、物業(yè)服務(wù)等問題，就必須轉(zhuǎn)變政府職能，使政府真正的從高高在上的監(jiān)管者走到臺(tái)前來，變成執(zhí)行者！換句話說，讓政府變成中介，買房賣房全要通過政府這個(gè)中介進(jìn)行，開發(fā)商只管造房子，并不直接面對(duì)消費(fèi)者，好比二手房交易中的賣方，而消費(fèi)者是買方。買賣雙方互不見面，有困難，找中介啊！　　

具體的流程，我看完全可以這樣：由政府免費(fèi)向開發(fā)商提供土地（土地免費(fèi)啊！高房價(jià)再?zèng)]有理由了吧？這才是釜底抽薪），畢竟中國的土地屬于事實(shí)上的國家所有，這并非不可能。而開發(fā)商只管蓋房子，蓋好以后提供給中介——政府部門，但是注意了，此時(shí)開發(fā)商并不能得到錢！什么叫中介？房子賣掉了，才有錢拿！政府部門此時(shí)只管把開發(fā)商提供的這套房子放到可提供住房信息中去，有人選走了一套房子，政府部門才給開發(fā)商一套房子的錢。這樣一來，也勢必督促了開發(fā)商用心蓋房子，用好材料蓋房子。為什么？如果房子粗制濫造，或者環(huán)境太差，買方——消費(fèi)者看不上，不住你的房子，政府部門自然也沒錢給開發(fā)商，那么開發(fā)商就只有守著房子干瞪眼了。　　

那么政府部門是不是在這個(gè)環(huán)節(jié)里就沒錢可賺呢？當(dāng)然不是！要考慮到中國國情，很多地方政府少了土地收入，肯定就玩不轉(zhuǎn)了。再說沒好處的事誰干！錢從哪來？房租！　　

我們現(xiàn)在的商品房說是賣給消費(fèi)者個(gè)人，但是實(shí)際上，由于土地的國有性質(zhì)不可改變，因此都加了個(gè)70年的限制。各位想想，以有限之金錢，數(shù)十年的債務(wù)纏身去換取一套70年的產(chǎn)權(quán)房是否劃算？更遑論目前的利益網(wǎng)下，房子質(zhì)量差，城市拆遷改擴(kuò)建頻繁，很多才二三十年的房子就已經(jīng)紛紛拆掉了。70年安穩(wěn)的居住靠什么來保障？說到底這是名不符實(shí)的。　　

既然如此，何不索性去掉這名不符實(shí)的東西。既然作為房地產(chǎn)市場根本的土地是政府免費(fèi)提供的，那么這些商品房的所有權(quán)也全部屬于政府所有。老百姓事實(shí)上都是租戶，只是這些租戶享有可以按照自己的意愿永遠(yuǎn)住下去的權(quán)利。雖然政府免費(fèi)向開發(fā)商提供土地，且在房子被消費(fèi)者選中后還需一次性向開發(fā)商支付一套房子的錢。但是，接下來，作為消費(fèi)者的老百姓未來幾十年的房租收入全是政府的！　　

而消費(fèi)者呢，負(fù)擔(dān)也是大大減輕了。因?yàn)樗麄儾辉傩枰Ц陡哳~的房款了。由于取消了地價(jià)，相應(yīng)的，房租也會(huì)降低不少，我們只需要簽署協(xié)議每月支付一定的房租給政府就可以拎包入住了。何樂而不為？　　

這個(gè)辦法簡而言之就是：政府免費(fèi)提供土地，開發(fā)商蓋好房子后交由政府出租，每租出一套，開發(fā)商獲得一套房子的款，而消費(fèi)者除了向政府支付房租外，沒有額外的支出，三方都得利。　　

為了大家更好的理解這樣做的好處，我們不妨仔細(xì)算一筆經(jīng)濟(jì)賬。　　

按照國土部提供的權(quán)威調(diào)查資料，我國地價(jià)占房價(jià)比例平均為23.2%。不妨把這一因素考慮的更不利于政府點(diǎn)好了，就算占20%吧，也就是1/5。而房產(chǎn)企業(yè)的稅后純利潤是平均將近20%，雖然大家都心知肚明，在現(xiàn)有體制下，房地產(chǎn)企業(yè)的灰色花費(fèi)肯定不少，但是我們只有權(quán)且當(dāng)沒這回事，就算他們的利潤現(xiàn)在是20%，也是1/5。若目前平均房價(jià)大約是8000，那么在現(xiàn)行市場體制下，一個(gè)有一千套100平方房子的小區(qū)，開發(fā)商所獲得純利潤是1.6億，而政府所獲得的這筆土地收益也是1.6億，不可謂不高。當(dāng)然了，這筆錢，最終都要由老百姓來支付。　　

而按照我所說的上述辦法改革后，土地免費(fèi)，相當(dāng)于開發(fā)商少支出1.6億。那么政府付給開發(fā)商的房子價(jià)格也當(dāng)滑落1/5左右（事實(shí)上，由于開發(fā)商不再直接面對(duì)消費(fèi)者，相應(yīng)的還節(jié)省了一大筆宣傳和廣告費(fèi)用，房子價(jià)格只會(huì)跌的更多），也就是說每套房子政府要向開發(fā)商支付頂多64萬元。在這個(gè)環(huán)節(jié)里，開發(fā)商的利潤絲毫不減。　　

像上面所說的這樣一套100平方的房子，在沿海地區(qū)一個(gè)月的租價(jià)目前怎么說也得一千二三百吧。而現(xiàn)在由政府出面把它租給老百姓，目的是保障人人有房住，房租價(jià)格自然不宜過高，我們大可直接減半，比方說每個(gè)月600。這樣，在假設(shè)其它情況不變的情況下，住上50年，一共要交多少房租呢？36萬！這就是一戶普通老百姓住一套100平方的房子50年所需付出的全部代價(jià)！即使按照能住上70年滿打滿算，也不過50萬，這筆錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們購買這套房子所需支付的價(jià)格！住70年也只不過相當(dāng)于支付了現(xiàn)有體制下房價(jià)（80萬）的62.5%而已，何況現(xiàn)在許多房子只能實(shí)際住上三四十年，老百姓何樂而不為！　　

當(dāng)然，政府要不高興了，改革后，每套房子按照政府支付開發(fā)商64萬計(jì)算，70年收50萬租子，還虧著每套14萬呢！別急，我還沒說完，既然改革，就要徹底，否則總會(huì)有利益受損方。當(dāng)然也不能讓地方政府負(fù)擔(dān)太重。　　

這缺口我們可以從至少兩個(gè)方面彌補(bǔ)。第一，開征房產(chǎn)奢侈稅。人民群眾的需求總是參差不齊的。政府提供的廉租房只是保證人人有房住，但是不可能保證人人住別墅。對(duì)于聯(lián)排、別墅等用地，完全按照現(xiàn)有體制對(duì)開發(fā)商征收地價(jià)，同時(shí)對(duì)購買者征收奢侈稅。要我說，假設(shè)一套別墅200萬（算便宜點(diǎn)），那么奢侈稅一年起碼應(yīng)該是房價(jià)的2.5%,也就是說住戶每年需繳納5萬元的奢侈稅，這也是用稅收杠桿調(diào)節(jié)財(cái)富分配，若嫌奢侈稅不好聽，大可改叫超標(biāo)準(zhǔn)土地占用費(fèi)——我相信，對(duì)于買得起200萬別墅的人，一年五萬奢侈稅他們也付得起。這個(gè)稅也是為了引導(dǎo)人民群眾的理性房產(chǎn)消費(fèi)，盡量減少土地的占用。而且一套這樣的別墅70年就可以上交奢侈稅350萬元，足可以彌補(bǔ)二十五套廉租房的資金缺口！若按照1%的較低戶數(shù)比例（事實(shí)上，在我所在城市，高檔戶數(shù)比例早已超過了1%）造別墅和聯(lián)排等高檔住宅，上述1000套房子的小區(qū)對(duì)應(yīng)的高檔住宅是10套，所征收的奢侈稅剛好足以抵消250套房子的缺口。若再算上同樣占別墅造價(jià)20%的地價(jià)，又可以抵消約30套的缺口。這樣，10套高檔住宅大約就可以彌補(bǔ)280套房子的資金缺口；　　

第二，現(xiàn)在汽車已經(jīng)逐漸普及。但是，政府有保障人民有房住的義務(wù)，卻沒有保障家家有汽車的義務(wù)。政府免費(fèi)提供給開發(fā)商的土地只針對(duì)住房用途，可是現(xiàn)代化的小區(qū)卻必然要有停車的地方，不見各個(gè)小區(qū)的道路上都停滿了小車么？這絕對(duì)屬于占用國有土地了吧？自然，停車管理是物業(yè)公司的事，可是既然占用了政府的地，那么就起碼得和政府共享停車費(fèi)的收入。還是以上面所述這個(gè)一千套房的小區(qū)為例，我們按保守估算，設(shè)小區(qū)僅僅擁有500個(gè)車位（這在沿海地區(qū)絕對(duì)是貧困小區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)了吧），每個(gè)車位設(shè)折合一個(gè)月的租價(jià)是100（便宜吧），政府從中分取50元，70年可以收取2100萬元！這又可以彌補(bǔ)150套房子的資金缺口。事實(shí)上，隨著社會(huì)發(fā)展，車位比是遲早要達(dá)到1:1的，那么就意味著300套房子的資金缺口得到了解決；　　

這樣，三項(xiàng)算下來，580套房子的資金缺口都可以得到補(bǔ)償。　　

此外，目前各種稅費(fèi)成本大約占商品房成本的15%左右（事實(shí)上很多地區(qū)達(dá)到了20%，我都是按少的算），那么這樣一套100平方64萬的房子，稅費(fèi)成本就有9.6萬,1000套的小區(qū)就是9600萬，就算稅費(fèi)再降低點(diǎn)（這樣又必然帶來房價(jià)的下降），算8100萬好了，也足夠彌補(bǔ)大約580套房子的政府資金缺口。　　

兩者相加，興建這樣一個(gè)保障小區(qū)，政府部門仍然還有至少（580+580-1000）*14=2240萬的純收入！看看我前面這些推導(dǎo)，都是往低的算，就知道這筆收入只多不少！　　

需要說明一點(diǎn)，獲得這筆純收入是建立在項(xiàng)目全土地周期70年的基礎(chǔ)上的，當(dāng)然比不上現(xiàn)行出讓土地的得利立竿見影。但是我說過，我們社會(huì)主義中國開發(fā)房地產(chǎn)市場的目的首先是保障人民群眾住得上好房子，其次才是利潤！這不是給政府部門顯政績的地方，而是對(duì)每一個(gè)官員的基本要求！什么叫社會(huì)主義特色的市場經(jīng)濟(jì)？這就是社會(huì)主義特色的市場經(jīng)濟(jì)！若是哪個(gè)樓盤一下子就租完了，而政府部門一下子拿不出1000套房子的錢，也不要緊，完全可以以政府所管理的住房公積金為抵押貸款支付——反正按我上面所說的，政府這筆投資必然會(huì)在將來的歲月里逐漸回本得利。而且這樣一來也讓政府少了許多賣地的沖動(dòng)，為我們的子孫后代留下一片發(fā)展的空間。　　

也許有人會(huì)說，中國人習(xí)慣于買房，而不習(xí)慣于租房。我要說這話是扯淡，純屬炒作起來的。房改前，大多數(shù)單位都是分房，哪家有自己名下的房子？誰不習(xí)慣？花80萬買一套注明了產(chǎn)權(quán)70年的房子，與交50萬房租自由自在的住上70年，你選哪一個(gè)？雖然是租住，但是這是政府，是國家的房子，只要你人活著，房子就是你住，沒人趕你走，期間遇上拆遷什么的，一樣由政府出面給你重新分房子。即使你死了，你的子孫也仍然享有對(duì)這套房子的優(yōu)先選擇權(quán)，除非沒人繼續(xù)住，才由國家收回另行分配。你想對(duì)房子怎么裝修，怎么改造也全隨你的意，中間你自己不想住，想出租給別人也行。這和你買一套房子有何區(qū)別？若是實(shí)在想有個(gè)財(cái)產(chǎn)證明，那大可繼續(xù)實(shí)行房產(chǎn)證制度好了，只不過事實(shí)上是交納房租。　　

這樣一改革，我相信一個(gè)月600元的房租，對(duì)于絕大多數(shù)家庭來說不成問題。即使仍然有特別困難的戶，不光現(xiàn)在買不起房，改革了也還是租不起房，也不要緊，我們還有住房公積金啊！現(xiàn)在不用花錢買房了，各個(gè)企事業(yè)單位的住房公積金支出這項(xiàng)負(fù)擔(dān)可以大大減輕了，毫無疑問這對(duì)減少企業(yè)成本是很有好處的。但是我仍然建議保留住房公積金制度，只不過數(shù)額可以減少到現(xiàn)在的1/3以下。比如某戶夫妻雙方現(xiàn)在是每人每月包括自己和單位總共繳納住房公積金900元，兩人就是1800元。按照我說的辦法房改后，公積金繳納減為1/3，即600元（按照對(duì)半原則，自己繳納的才300元），剛好夠交每月600元的房租,也就是說這戶家庭事實(shí)上除了工資里直接扣掉的300元公積金以外，住到退休都不需要自己支付一分錢！　　

還有人可能會(huì)質(zhì)疑這樣房改后房屋的質(zhì)量問題。我要說這樣改革后恰恰會(huì)督促開發(fā)商用心造房。為什么？房子不要錢了，老百姓可以在所有的樓盤里挑選自己喜歡的房子，而不是像現(xiàn)在這樣我們只能根據(jù)口袋里的鈔票數(shù)量被迫選擇不同質(zhì)量和環(huán)境檔次的房子。要知道我的辦法是有人選走一套房子，政府才會(huì)支付給開發(fā)商這套房子的錢，如果開發(fā)商粗制濫造，老百姓眼睛是雪亮的，他們到現(xiàn)場看過后，可能都不選這個(gè)小區(qū)的房子，那么開發(fā)商你就干瞪眼著急吧！所以，為了盡快回籠資金獲得收益，開發(fā)商必然用心造房，房子只會(huì)比現(xiàn)在好，而得利的又是老百姓。　　

對(duì)于開發(fā)商來說，這個(gè)政策也絲毫無損他們利潤率。最重要的是地價(jià)沒有了，要想獲得某塊土地的開發(fā)權(quán)，再不需要像現(xiàn)在這樣私底下偷偷去賄賂我們的領(lǐng)導(dǎo)干部了。這筆灰色支出也是很大的負(fù)擔(dān)，既可以減少成本，又凈化了官場空氣，何樂不為？　　

此時(shí)決定一塊土地由誰開發(fā)再不是看地價(jià)了，我看可以先由各家開發(fā)商競爭，他們拿出自己的設(shè)計(jì)方案和戶型設(shè)計(jì)等，由選出來的一批老百姓選房團(tuán)投票，取得票數(shù)最多的前兩個(gè)或三個(gè)開發(fā)商，再比較他們誰的最終房屋報(bào)價(jià)低就由誰得，這樣一來，徹底切斷了土地交易中的利益鏈條，也消除了腐敗滋生的一片土壤。　　

收獲最大的當(dāng)然還是老百姓。以后每一戶戶口在本市的人家，在夫妻雙方領(lǐng)取到結(jié)婚證后，他們就可以去市房產(chǎn)大廳里免費(fèi)選擇一套屬于自己的新房——當(dāng)然，你也可以選擇住別墅，那么一切按照現(xiàn)行商業(yè)規(guī)則來。而政府根據(jù)每年結(jié)婚人數(shù)又可以更加精確的確定年房產(chǎn)建設(shè)量，避免空置房太多的現(xiàn)象。最重要的是，這樣一來，每一戶擁有戶口本和結(jié)婚證的城市居民都可以得到一套住房，商品房的囤積炒作現(xiàn)象將不攻自破——而在選房問題上，我覺得完全可以按照房屋面積不同，制定不同的房租差價(jià)，你想住150平米的大房子，好啊，那么你單位面積的房租就要比100平方的房子多交一點(diǎn)（但是同樣比現(xiàn)在買房劃算的多）。以此來加以規(guī)范。若是日后想換大房子了，也很簡單，只要你交出這套房子，就可以重新加入到選房行列中去——若是你一定想要擁有兩套以上房子，那對(duì)不起，你只有花錢去買別墅，那個(gè)不限制你的二套房。　　

總而言之，這個(gè)方案是一個(gè)綜合考慮了方方面面利益的方案，現(xiàn)行房產(chǎn)市場體制下的各種棘手問題，乃至廣大中小企業(yè)的負(fù)擔(dān)問題，這樣一來幾乎都可以得到徹底解決，且對(duì)地方財(cái)政不會(huì)造成額外的過大的負(fù)擔(dān)——最重要的是，它將徹底的最終的實(shí)現(xiàn)中國人居者有其屋的夢想，讓社會(huì)主義的優(yōu)越性深入人心！！　　

謹(jǐn)此不揣冒昧寫就以上淺文，也許還有我所沒想到和想錯(cuò)了的地方，但是我希望這篇小文能夠拋磚引玉，對(duì)政策制定者有所啟發(fā)，讓我們的專家學(xué)者們真正的動(dòng)起腦子來，學(xué)學(xué)老一輩共產(chǎn)黨員解決經(jīng)濟(jì)問題的方法，從那些所謂經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的條條框框里走出來，好好看看老百姓的關(guān)切。三個(gè)臭皮匠，抵個(gè)諸葛亮，只要肯用心，實(shí)事求是，即使問題再難如中國的房價(jià)，也一定是有辦法解決的！　　

但愿早日看到這個(gè)政策得以實(shí)現(xiàn)！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)