藥家鑫案一審宣判多少給我們的法律留了點尊嚴，曾經在宣判前回復微博時說了句“要么藥家鑫死，要么法律亡”，看來不對判決后是藥家鑫死了法律也沒有了公平可言。

         一、從2010年10月20日到一審宣判2011年4月27日用了整整6個多月，是事件不明還是影響不惡劣，是證據不全還是要加背景太深，要是一個普通的人早槍斃十次了。

        二、央視帶領眾多媒體死保藥家鑫，專家學者跟風和稀泥，窮人家的孩子可以殺無赦，藥家鑫就可以“彈鋼琴強迫法”，什么邏輯呀，古代有個王子犯法與民同罪同罪呢，現在新時期要看人下菜了。

        三、4.5萬元賠償法官們也敢判，他們摸摸自己的良心一個農村人就值4.5萬元么。老百姓是沒人、沒錢但也不至于這樣判吧。先說說交強險一般都10-20吧，別說車沒買保險就上路了，可無可恨。現在真是同命不同價，精英們的理論。還有就是4.5萬元怎么判的，依據是什么呢？

         四、覺得王輝怎么也不能放棄自己的權利，憑什么不讓他們賠，你可以不要還有張妙的爸媽呢，還有孩子呢，還有你父母呢，不要怕一申請賠償就不能判死刑了，哪是哪國的法律。你可以直接起訴保險公司和藥家鑫父母。

      在事實面前法律顯得蒼白無力，不是法律的空白，而是人的缺陷，他們缺少的是兩只，是對人們給予權利的褻瀆，是對國家的不負責任。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號