從藥家鑫案看尊重民意　　

蔡金安　　

撞人后殺人的藥家鑫，終于在2010年4月22日的一審中被判處死刑，這個結果總算暫時給慘死在酒泉之下的無辜女子張妙一個交代，也給無數關注這起案子要求嚴懲殺人兇手的民眾一個安慰。一個社會，如果權貴精蠅富人結成主流為所欲為，那么這個社會就很難有公平正義可言，就會缺失公平正義的法律，就會引發億萬民眾的怒吼，這也就是民意。張妙雖然死了，法律不能跟著死去，民意在這一輪交鋒中得到初步勝利。不過，回想這起案子庭審前后出現的一些不協調音符，我們仍然不能麻木懈怠。　　

案件回顧　　

2010年10月20日23時許，21歲的西安音樂學院大三學生藥家鑫，駕駛自己的紅色雪佛蘭小轎車送完女朋友返回西安，當行駛至西北大學長安校區外西北角學府大道時，撞上前方同向騎電動車的張妙。藥家鑫下車發現張妙倒地呻吟，因怕其看到車牌號以后找麻煩，便產生殺人滅口之惡念，轉身從車內取出一把尖刀，對倒地的張妙連捅8刀，致其當場死亡。殺人后，藥家鑫駕車逃離現場，當車行至郭杜十字時又將兩情侶撞傷，逃逸時被附近群眾抓獲，后被公安機關釋放。10月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。死者張妙26歲，有個兩歲半的兒子。當時張妙被撞后，只是左腿骨折、后腦磕傷，屬輕傷，但藥家鑫不僅不施救，反而連捅8刀殺人滅口。　　

藥家鑫家境殷實，其父親藥青偉曾經是總后西安軍事代表局駐該廠軍代表（軍方派駐軍工企業負責監督、驗收工作的人）；母親是西安北方華山機械有限公司職工（西安北方華山機電公司是中國兵器北方公司下設一軍工廠）。 　　

不協調的音符　　

3月23日，做客央視《新聞1+1》欄目分析藥家鑫案時，中國公安大學教授李玫瑾表示，“這孩子”“由于平時情緒不好時會用手指砸鋼琴鍵盤來發泄，藥家鑫連扎受害人八刀，是他的一個習慣性機械動作。”“他拿刀扎向這個女孩的時候，我認為他的動作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴的一個同樣的動作。”她的話，引來無數網友的拍磚。　　

4月初，李玫瑾接受《山東商報》專訪談“網罵”，稱“他們戴有色眼鏡和情緒攻擊我”，“他們讓我談的就是藥家鑫罪大惡極，不殺不足以平民憤”，“但作為專家我絕對不能說這句話。”“他在瞬間連扎了這么多刀，他為什么沒有顧慮，他為什么不停？”“長期的機械動作、長期與人隔離、長期被迫練琴等形成的心理問題——有藝術而缺乏人性。因此我認為這跟他彈鋼琴有關。”“我認為律師就是干這行的，他就是說錯了也是應該的，不要攻擊他。……他吃的這碗飯，干的這個活，就應該替藥家鑫說話。”　　

藥家鑫案的辯護律師路鋼辯稱：這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。　　

曾經是北京大學法學院教授的賀衛方，4月11日在《南都周刊》發文質問：“我們當然可以依法判決一個人死刑，但是可否不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類？”　　

右右瘋僧4月19日在強壇發帖《家鑫，我帶你姐姐回美國了》寫道：“昨天的消息，在美國殺害女同學的朱海洋，被判終身監禁。有人立即派秘書拿著報紙找過你爸爸，告訴這個好消息。”“但愿你的一死”，“讓民眾恢復對司法的信心，向廢除死刑邁出關鍵一步。”　　

南方報系的熊培云多處倡言廢除死刑，對藥家鑫案，再次在微博中論及死刑存廢。他認為，更為負責任的做法是促成張藥兩家和解，不讓張家活在仇恨的傷痛里。“你們說殺藥是還張家以正義，我卻說此正義是‘嗜血的正義’。當一個孩子失去媽媽，另一位母親又失去兒子，兩家永無和解之日。而你們滿足了想要的正義感，什么也未失去。”　　

尊重民意才能挽救法律　　

如今的中國，權貴精蠅富人階級形成很大勢力，在很大程度上把持了話語、執法等權力。權錢交易的毒素，早已滲透到法律等層面。法律被踐踏，民意被強奸的例子數不勝數。　　

精蠅們喋喋不休的狂言，實際上是以法律為幌子，代表權貴精蠅富人階級向廣大底層人民聲討。他們擯棄正義，壓制民意，剝奪底層人民的發言權。在他們眼里，正義、民意根本是無稽之談，窮人的命不值錢，權貴精蠅富人才算得上真正的人。藥家鑫殺害張妙，不過是權貴精蠅富人肆意殺戮窮人的一個社會縮影。他們賣力挽救藥家鑫的生命并非只是為了藥家鑫本人，而是要向社會灌輸一個基本理念——窮人是賤人，富命價更高！于是，權貴精蠅富人的孩子殺人，也只是“砸鋼琴的一個習慣性機械動作”，還冠以毫不相干的“激情殺人”。律師明明說錯了，也要鼓勵他繼續不顧正義昧著良心說瞎話，因為律師就是“吃的這碗飯，干的這個活”，也就是“不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓”。民意是洪水猛獸，所以“不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類”。大力宣揚廢除死刑，崇拜美國，認為還是美國好，殺害女同學可以免死。叫嚷殺藥是“嗜血的正義”，掩蓋淡化現實矛盾，消弭斗爭。　　

面對嚴峻的現實，我們不能不認真思索：法律到底怎樣才能真正代表廣大勞動人民的意志？　　

從毛時代走過來的人，都有很深的工農群眾揚眉吐氣當家做主的體會，能真切感受到那時的法律，能真正代表廣大勞動人民的意志。這也使我們感到：當今中國，也只有真正實行了以工人階級為領導以工農聯盟為基礎的人民民主專政，億萬勞動人民才能成為法律的主人，法律原則也才能與億萬勞動者的利益保持一致。　　

我們要為之大力鼓與呼！　　

                                       2011年4月26日