給李枚瑾教授作個心理分析
作者:午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成
李玫瑾教授能夠做出荒唐的分析,不是因為得了藥家鑫的什么好處,而是緣于他嚴(yán)重的心理疾病。這種心理疾病在中國一直流行了幾千年。魯迅先生總結(jié)這種心理疾病的癥狀為“見了所有的窮人對狂吠,見了所有的富人都馴良”。她所以對城市貴族出身的藥家鑫惺惺相惜,而對同樣的殺人犯馬加爵卻惡語相向,是因為他和藥家鑫一樣,都對生活在社會底層農(nóng)村人有為嚴(yán)重的心理偏見。草民不是心理專家,就胡亂分析一下。
做心理分析歷來是心理專家的專利,李教授就是這樣一個專家,于是就做了許多的心理分析,特別是最近對藥家鑫犯罪的心理分析,特別精彩!
但草民們絕不是傻子,任你的分析的再精彩,任你的三寸不爛之舌再用功,如果失去了最基本的邏輯,草民們也會慢慢從中發(fā)現(xiàn)其中的問題。幾年前,也發(fā)生了一個震動中國的殺人案,就是馬加爵殺人案,當(dāng)時,李教授也夸夸其談做了一個馬加爵殺人的心理分析。有“多事”的網(wǎng)民們把這兩個分析放到一起比較,竟有驚天的發(fā)現(xiàn)。人們發(fā)現(xiàn),李教授有嚴(yán)重的心理疾病,而且病得不清。
馬加爵為什么殺人?馬加爵出生在農(nóng)村,家庭貧困,這一農(nóng)村出生的身份和貧窮一直是他心理的嚴(yán)重障礙,在那些城市貴族出生的同學(xué)面前總有一種抬不起頭的感覺,如那些城市貴族出身的同學(xué),隨便擲一元錢,出身貧窮的馬加爵不得不低下頭來為他們?nèi)ハ匆路6切┏鞘匈F族家庭出生的同學(xué),對農(nóng)村出身的同學(xué)有嚴(yán)重的偏見,就如同藥家鑫認(rèn)為農(nóng)村人難纏一樣,這也許是城市貴族們的通病,他們嚴(yán)重歧視農(nóng)村出生的同學(xué),常常對這個農(nóng)村來的同學(xué)進(jìn)行人格的侮辱,如有些同學(xué)常常把尿灑在他的被子上,如果發(fā)生了什么不良的事情,這個農(nóng)村出身的同學(xué)一定是首先被懷疑的對象。這些事實讓他的心理發(fā)生了嚴(yán)重的障礙,他的殺人是他長期承受壓力的突然釋放。
藥家鑫為什么殺人?藥家鑫殺人是因為發(fā)現(xiàn)被害人正在記他的車牌,由于他認(rèn)為“農(nóng)村人難纏”,害怕被害人長期對他對他進(jìn)行糾纏,于是,就起了殺人的念頭。
相對馬加爵,藥家鑫才是更加殘忍的。馬加爵是由于不良的情緒長期的集聚而產(chǎn)生嚴(yán)重的心理障礙,這樣才產(chǎn)生了殺人的念頭。而藥家鑫不過因為一個簡單的理由,就會產(chǎn)生殺人的念頭。
李教授認(rèn)為,馬加爵是預(yù)謀殺人,他的殘忍和沒有情感是人生觀有問題。而藥家鑫沒有預(yù)謀,殺人不是人生觀的問題,不是人性的殘忍,只是觀念的缺陷,殺人只是去清除一個不良刺激物,殺人動作只是彈鋼琴的重復(fù)動作。
藥家鑫殺人沒有預(yù)謀?當(dāng)藥家鑫發(fā)現(xiàn)被害人在記車牌時,由于他認(rèn)為農(nóng)村人難纏,害怕長期被糾纏,經(jīng)過權(quán)衡作出殺人決定,這個叫不叫預(yù)謀?馬加爵殺人的預(yù)謀可能是在幾天前作出的,而藥家鑫殺人的預(yù)謀是在幾分鐘前作出的,多長時間才能稱得上預(yù)謀呢?
藥家鑫殺人的理由很簡單,就是要擺脫他人生道路上的麻煩,能以這樣一個簡單的理由去殺人,說明了藥家鑫內(nèi)心極度的陰暗、殘忍與自私,人生觀豈能沒有問題?為了擺脫麻煩而去殺人滅口,他的動作明顯為了去結(jié)束人的生命,怎么就成了彈鋼琴的重復(fù)動作?
如果說李教授有什么私心,這個絕對是錯誤的。李教授的分析,絕對是出于公心的。李教授與藥家鑫無親無故,也絕對沒有受過藥家鑫親人的任何賄賂。那是什么原因使李教授作出這樣的分析呢?
李教授作出這樣的判斷,是她嚴(yán)重的心理偏見,這個她和藥家鑫一樣。在他們的心中,城市的貴族具有人類的一切優(yōu)點,而農(nóng)村人就具有陰暗、殘忍、卑鄙、奸詐等人類的一切劣根性。他們看問題時,就是戴著這樣的有色眼鏡進(jìn)行的。藥家鑫認(rèn)為農(nóng)村人該殺,所以作出了殺人的決定,而李教授呢?馬加爵出身農(nóng)村,他殺人的根源自然就是農(nóng)村人的殘忍、自私,自然是農(nóng)村人一貫的人生觀的問題,而出身在城市貴族的藥家鑫,他殺人不過是觀念的缺陷造成的,作出殺人的動作不過的彈鋼琴的習(xí)慣動作。
李教授沒有得到藥家鑫的任何好處,能夠為他不遺余力地辯護(hù),這個現(xiàn)象就如果魯迅先生筆下的“乏走狗”。這些“乏走狗”,所以見了所有的窮人都狂吠,見了所有的富人都馴良,不是哪一個富人給他們領(lǐng)金鎊,也不是某某黨給他們領(lǐng)盧布。他們見了富人都馴良,見了窮人都狂吠,是因為他們和李教授一樣,都是有心理偏見惹得禍。(午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成)
原創(chuàng)作品,歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載須注明作者和出處
http://blog.sina.com.cn/yxwyxc
http://blog.ifeng.com/2970952.html
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!