藥家鑫案發生到現在，基本上網上發出了三種聲音：一是不殺不足以平民憤，二是給被告一個改過自新的機會，三是中立派。

小子看了一些三種言論的文章，從中并沒有看到什么真正可用的東西，有一些文章說出了原因，比如兩個階層的尖銳對立，公權機關公信力的喪失。。。。兩個階層的尖銳對立，關系到收入分配嚴重失恒。這也是國家重商主義的某些方面的失控造成的，這里我暫不討論。

那么關于國家公權機關公信力的喪失。這個范圍有些廣泛。借助藥家鑫案，我想弄明白的是為什么現今的“法”給了全國人民那么大的怨氣于不信任感？是因為我們不懂法嗎？仔細想一想，我真的是不懂法，我不明白“法”從何而來、為了什么而制定、它要達成什么樣的目的？而我這么多年來，有沒有違“法”呢？雖然公安機關一次也沒找過我喝茶，可我心里一點底也沒有了。。。。。

從歷來新聞教育我們的法律事例來看，我以往所依賴的基本的道德行為竟然和法律相勃了。別人跌倒了，我們伸出手去幫是不對了，我們被偷了，如果我們去追是不行的。。。。我們不能主動去做好事，我們不能主動去伸張正義，我們只能做的是打電話叫警察（貌似這是美國人的特色，呵），在漫長的等待也許總也等不來中，學會漠不關心。。。。。。我不知道那些法律專家，教授們有沒有的把中國所有的法律條文記了下來，反正我是沒有記住哪怕是一部，對于如我一般惶恐不知所措的我們，國家打算怎么做呢，任我們自生自滅？把我們都培養成法律博士？抑或讓我們從此脖子上只頂著皮球，學著那些專家，教授們，人云亦云？

國家在宣傳“社會主義法制社會”可是作為我一點也沒明白，這里面到底在說什么，什么樣才算是社會主義法制社會？它制定的基調是中國“人治”社會的現實，還是西方社會所謂的“普世價值”？一個法律脫離的社會基礎，還可能被真的執行下去嗎？要明白就算是西方法律中，量刑也是有變量的，而這變化量由誰來控制、由什么來控制？？法律的專家教授們，你們真的明白嗎？原意明白嗎？？

小子用百度翻看了一下法的定義，用其中有一段話作為結尾吧：

法與道德的聯系。

　　其聯系具體表現在：

　　1.法律是傳播道德的有效手段。

　　2.道德是法律的評價標準和推動力量。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號