3月25日下午，長安區(qū)興隆街辦的宮字村（王輝家）與北雷村（張妙的娘家）的村民發(fā)出了強(qiáng)烈的呼吁：不除殺人犯，天理難容！！！，有500多村民自發(fā)地在王輝家門前簽名，要求判藥家鑫死刑！

藥家鑫案受害者張妙家人呼吁：嚴(yán)懲兇手 還我張妙！

4月9日上午，遇害人張妙的家人在王輝家里向社會強(qiáng)烈呼吁：嚴(yán)懲兇手!還我張妙! 張妙的孩子頭上系著“我要媽媽”的文字。圖片中左起1王輝（張妙丈夫），左2（張妙的孩子），左3（張妙的婆婆），左4（張妙的父親）和左5（張妙的公公）

藥家鑫故意殺人一案被害人家屬

量刑意見書

西安市中級人民法院刑一庭：

作為藥家鑫故意殺人一案被害人張妙的家屬，在經(jīng)我們反復(fù)、慎重、認(rèn)真斟酌后，現(xiàn)將我們被害人家屬的量刑意見向貴院提交，希望貴院在對此案量刑時能充分考慮被害人家屬的意見。

我們認(rèn)為，藥家鑫故意殺人的行為，手段十分殘忍、性質(zhì)十分惡劣，藥家鑫的行為對被害人造成了難以估量的精神損失和難以挽回物質(zhì)損失，在此我們向法院鄭重提出：要求對藥家鑫處以死刑立即執(zhí)行的量刑請求，對于民事賠償，我們僅僅要求貴院將藥家鑫名下的陜A419NO紅色的小轎車按照有關(guān)程序予以拍賣，以補(bǔ)償被害人家屬，對于藥家鑫父母任何以期獲得從輕處罰藥家鑫的賠償，我們一概不予接受，并對這種行為和妄想表示憤怒，請貴院在量刑時能夠考慮我們被害者家屬的內(nèi)心感受。

一、藥家鑫所謂的“自首”并不是發(fā)自內(nèi)心的真心悔過，而是為了逃避法律嚴(yán)懲所采取的自保措施。況且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第八條第三款之規(guī)定：雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰。對于藥家鑫這樣目的性強(qiáng)的行為，我們認(rèn)為不能讓藥家鑫逃避法律的嚴(yán)懲。

二、藥家鑫事后的悔罪態(tài)度、案發(fā)前的成績優(yōu)良，只能作為量刑的酌定情節(jié)予以考慮，但均不能抵銷、改變藥家鑫的犯罪手段殘忍、性質(zhì)極其惡劣、社會影響十分重大、罪行后果極其嚴(yán)重的的性質(zhì)，而且被告人藥家鑫對被害人家屬的認(rèn)錯、道歉，只是為了逃避法律的嚴(yán)懲，其悔改的誠意令被害人家屬深深懷疑。

三、被害人張妙與人無冤無仇，卻遭遇如此橫禍，令我們陷入了巨大的悲痛之中，現(xiàn)張妙之母因為張妙逝去的原因已經(jīng)出現(xiàn)精神混亂的癥狀。張妙之父現(xiàn)在也幾近精神崩潰。張妙年幼的孩子雖不懂事，但是他將失去自己最親愛的媽媽，這對一個剛開始的人生是怎樣一種無情的打擊。張妙之夫也因為張妙的逝去臥病在床一個多月，被害人所遭受的精神、物質(zhì)損失是很難用金錢來衡量的，而作為藥家鑫的父母在知道其子的所作所為后，對被害人家屬的冷漠、自私，深深的再次傷透了被害人家屬已經(jīng)破碎的身心。

綜上所述：我們被害人家屬認(rèn)為法律不應(yīng)被藥家鑫這樣用心惡毒的人玩弄，處以死刑立即執(zhí)行，方才體現(xiàn)我國法律的威懾性和懲罰性，才能讓我們被害人家屬心里得到慰藉，才能使張妙的靈魂得到安息。

此致

西安市中級人民法院

                               被害人家屬：

                                      2011年 4月 12  日

【拍客】走進(jìn)藥家鑫故意殺人案被害人張妙家

視頻地址：http://www.56.com/u74/v_NTk2Njc5MzU.html

藥家鑫的生死誰說了算？ 法庭發(fā)放問卷調(diào)查引爭議

2011年04月13日 17:08　來源：北京晚報

　　法庭發(fā)放問卷調(diào)查 旁聽者變身“陪審團(tuán)”

　　藥家鑫的生死誰說了算

　　500份調(diào)查問卷，多少人說要殺，多少人希望刀下留人？法官會否按調(diào)查問卷的結(jié)果來量刑？西安市中級法院就藥家鑫一案，向旁聽群眾發(fā)放調(diào)查問卷一事備受爭議。法律界人士認(rèn)為，現(xiàn)行刑事法律對于定罪量刑的規(guī)定中，沒有可以參考“民意”來定罪的規(guī)定。

　　新聞源起

　　法官表示將參考問卷結(jié)果

　　給旁聽人群發(fā)放調(diào)查問卷，西安市中級法院并非首創(chuàng)，但選擇了這樣一個敏感的案件，又是就判死緩還是死刑立即執(zhí)行來調(diào)查，想不引起爭議都難了。

　　西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫駕車撞人后，因擔(dān)心被受害者記住車牌號，竟持刀連刺受害者8刀，致使本來只被撞成輕傷的受害者死亡。而在西安中級法院開庭審理藥家鑫一案時，現(xiàn)場500名旁聽人員，每人都收到一份“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”，問卷上除了庭審的合議庭成員名單，還有兩個問題：您認(rèn)為對藥家鑫應(yīng)處以何種刑罰？您對旁聽案件庭審情況的具體做法和建議？

　　據(jù)該院一名法官介紹，向旁聽公民征求量刑意見，該院以前就這樣做過，只不過這次是該院發(fā)放調(diào)查問卷數(shù)量最多的一次。鑒于藥家鑫案影響重大，受到輿論積極關(guān)注，西安中院希望通過這種形式聽取不同意見，可以使合議庭在聽取控辯雙方意見的基礎(chǔ)上，參考調(diào)查問卷結(jié)果，確保最終的判決更加公平公正。

　　各方反應(yīng)

　　受害者代理人堅決反對

　　然而，法院向旁聽人員發(fā)放調(diào)查問卷，征求量刑意見的事，受害者家屬事先并不知曉。在通過媒體報道知道此事后，受害者代理人張顯向西安中院提出，堅決反對在此案中“問卷調(diào)查作為量刑參考”。

　　張顯表示，有500人參加旁聽，但其中400人都是大學(xué)生這一特定的群體，而受害者是農(nóng)民，農(nóng)民群體參加旁聽的人很少，村民和受害人親屬才區(qū)區(qū)的25人。此外，在400名大學(xué)生中，參與問卷調(diào)查的有藥家鑫所在西安音樂學(xué)院的學(xué)生，該校學(xué)生的人數(shù)比其他學(xué)校的學(xué)生還多，這難道不會使調(diào)查結(jié)果嚴(yán)重偏護(hù)故意殺人犯藥家鑫嗎？

　　“其實有很多村民要來旁聽，但法院對村民參加旁聽的人數(shù)做了嚴(yán)格的規(guī)定，卻對學(xué)生群體給予如此多的旁聽名額，這種做法嚴(yán)重缺乏公平性。”

　　張顯認(rèn)為，民意調(diào)查必須具備一定的代表性和廣泛性，而且還需要對參加人員有必要的法律程序，人員組成上也要有合理的結(jié)構(gòu)(工人、農(nóng)民和知識分子等社會各界所占的人員比例)，而法院對此案的做法是十分草率和不負(fù)責(zé)任的！

　　學(xué)生表示填寫意見時很慎重

　　據(jù)媒體報道，參加完旁聽的一些大學(xué)生表示，事前通過媒體了解過案情，填寫刑罰意見比較慎重。

　　“當(dāng)我意識到填寫的意見有可能會對一個生命的去留產(chǎn)生影響時，經(jīng)過了反復(fù)斟酌后才敢寫下意見。”西北政法大學(xué)司法官教育院研究生陳某沒說自己的意見到底是什么，但他表示，這種調(diào)查促使他對案件有更深刻的思考。

　　然而，也有學(xué)生稱，藥家鑫極端殘忍的行為不僅毀滅了個人的前途和生活，也毀滅了兩個家庭，但他希望能給藥家鑫一線生機(jī)，終生贖罪。

　　專家意見

　　參考“民意”沒有法律依據(jù)

　　北京市國漢律師事務(wù)所常務(wù)副主任趙三平律師分析說，刑法的一個重要原則是“罪刑相適應(yīng)”，這個原則要求對于犯罪的處罰要和所犯罪行相當(dāng)，在現(xiàn)行刑事法律對于定罪量刑的規(guī)定中，沒有可以參考“民意”來定罪的規(guī)定。因此，西安中院的做法沒有法律依據(jù)，也不能夠把調(diào)查結(jié)果作為量刑參考的依據(jù)。而在沒有法律依據(jù)的情況下，以民意調(diào)查的結(jié)果影響判決，是一種瀆職行為，最起碼很不嚴(yán)肅，褻瀆法律。

　　“其實這種由旁聽人群來定結(jié)果的形式，有點像陪審團(tuán)制度。但西方的陪審團(tuán)制度首先是其法律制度的組成部分，并且對陪審團(tuán)成員的資格、篩選等都有嚴(yán)格規(guī)定，對于陪審團(tuán)的成員，檢方和辯方律師都有否決權(quán)，必須是雙方都認(rèn)可才能入選。用這些嚴(yán)格的制度，來保證陪審團(tuán)成員沒有傾向性，沒有利害關(guān)系，從而保證判決的公正，并且一般由陪審團(tuán)定罪，量刑是法官的事。”

　　趙三平律師認(rèn)為，西安中院的做法顯然是荒謬的，發(fā)放調(diào)查問卷沒有法律依據(jù)，沒有任何措施以保證參加調(diào)查的人員沒有傾向性，并且把量刑這樣的專業(yè)問題也作為主要調(diào)查問題，讓那些音樂學(xué)院及其他專業(yè)的年輕學(xué)生對“量刑”這樣嚴(yán)肅的、專業(yè)的問題提出可以影響判決的意見，太荒誕了。

　　對藥家鑫應(yīng)依事實和法律判決

　　趙三平律師表示，對藥家鑫應(yīng)依法判決。根據(jù)刑法規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，而藥家鑫的行為非常殘忍、對人民利益危害特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)處以死刑。

　　因藥家鑫一案，社會各界甚至展開一場是否應(yīng)廢除死刑的爭論，而趙三平律師認(rèn)為，在當(dāng)前的法律制度下，不應(yīng)該廢除死刑，只可以慎殺、少殺。這是因為我國的有期徒刑最長15年，數(shù)罪并罰不超過20年，即使判了死緩，在死緩兩年考驗期滿后可減為無期徒刑，如有重大立功表現(xiàn)可以減為15年以上20年以下有期徒刑。即使按照將于5月1日起實施的《刑法修正案(八)》，總合刑期超過35年的，數(shù)罪并罰的上限也不能超過25年，而被判死緩的，考驗期滿后也可根據(jù)情況減為無期徒刑或有期徒刑25年。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，有期徒刑需要保外就醫(yī)的可以監(jiān)外執(zhí)行。也就是說，只要藥家鑫不被判處死刑立即執(zhí)行，那么理論上就有可能三五年后走出高墻。

　　但是，在廢除死刑的西方國家，對于重犯所處刑期很長，動輒就判個幾百年，并且不得保釋，這就杜絕了留命然后脫身的漏洞。比如美國最大的騙子、詐騙600億美元的前納斯達(dá)克主席麥道夫，就于2009年被紐約聯(lián)邦法院判處有期徒刑150年。因此，廢除死刑必須和其他刑罰制度相配套，否則，就變成了縱容犯罪。

　　網(wǎng)友評論

　　一路看天：故意殺人，死刑，兩千多年了都是這樣，為什么這次非要把簡單的事情搞復(fù)雜？大學(xué)生就是免死牌嗎？孔慶東說得對，如果藥家鑫不死，那就是公理不存了！

　　吳公正：從法院開庭給在場人員發(fā)調(diào)查問卷時起，該法官就已經(jīng)存在輕視法律的情形，若再輕判，此法官，那就是瀆職與濫權(quán)，當(dāng)追責(zé)！

　　專業(yè)高級伴讀書童：在沒有法律明文規(guī)定的情況下這樣做就是違背法制原則。法律的執(zhí)行不應(yīng)該由未經(jīng)法律明確許可的人員來影響。

　　Fengqingcn:藥家鑫的死能換來法律的公平，藥家鑫的活會導(dǎo)致國法的滅亡，這事的結(jié)果太關(guān)鍵了。

　　相關(guān)鏈接

　　北京法院

　　也曾做民意調(diào)查

　　北京的基層法院也曾在審理案件中對旁聽人員做民意調(diào)查，只不過該法院選擇的是民事案件，沒有藥家鑫的案件轟動罷了。

　　在北京某基層法院審理的一起醫(yī)療事故損害賠償糾紛案件中，法官向旁聽人員發(fā)放40份問卷，在庭審前發(fā)放，由旁聽人員根據(jù)庭審情況進(jìn)行判斷填寫。庭審結(jié)束后，40份問卷全部收回，27票認(rèn)為病歷真實，2票認(rèn)為偽造病歷，11票對此說不清楚。

　　合議庭評議后，當(dāng)庭認(rèn)定病歷真實有效，可以作為鑒定依據(jù)。同時，當(dāng)庭公布了調(diào)查結(jié)果。(楊昌平)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號