藥家鑫案被害家屬代理人微博揭露南方某報丑惡嘴臉

西安張顯

http://t.sina.com.cn/1050645044

該該報的理由是：正因為藥家鑫十惡不赦，一片喊殺聲，所以呼吁不殺他，這樣就為中國取締死刑的文明前進了一步，也做了很大的貢獻。這個立意是很好的，就是我們不愿用所謂的高尚行為去被人高尚一回，我們也不愿意被玩鬧。這是你們的想法，我們有權(quán)捍衛(wèi)中華人民共和國法律的尊嚴，因為法律是窮人的生命線。

4月11日 23:07 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(591) | 收藏 | 評論(616)

· 犧牲我們的利益，很武斷，狂然不顧我們受害方的感情，而顯示自己辦報風格與眾不同，也顯示自己的清高、偉大和高尚，呼吁不殺藥家鑫，為文明做了些貢獻，但是中華人民共和國目前是有死刑的，我們的社會狀況與取締死刑的國家相差甚遠。因此，這個報紙就是一個純粹的理想主義和空想主義者，也很會蒙人的。

4月11日 22:20 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(173) | 收藏 | 評論(190)

· 這個報紙就是為所謂的那個精英服務(wù)的，他的立場是與老百姓有距離的，往往在利用百姓，為某些利益集團服務(wù)。

4月11日 22:12 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(94) | 收藏 | 評論(114)

· 我現(xiàn)在才認識到這個報紙的反動，他們打著所謂追求“高尚情懷”的名義，在宣揚西方的人權(quán)，在踐踏祖國的法制，你在人民面前，只能是雞蛋碰石頭的！我們要法律的正義，不需要披所謂“被高尚”的外衣。

4月11日 22:07 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(235) | 收藏 | 評論(234)

· 他們很擔心法院周五前宣布結(jié)果，因為他們的報紙是周五發(fā)行的。

4月11日 22:03 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(103) | 收藏 | 評論(113)

· 以賠償?shù)拿x引誘我們，實際上是在侮辱我們，侮辱的中華人民共和國的法律；勸說我們與藥家鑫父母見面，我的回答是：怕見，不愿見，也不想見，見他們以后會做惡夢的；用所謂的人性感化我們，回答是中國目前有死刑，就就得讓某些壞蛋去接受，這樣好人才會安全些，國家才會可愛些。

4月11日 21:57 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(514) | 收藏 | 評論(252)

· 告訴大家：藥家鑫死刑幾乎已定；藥家目前活動相當積極；南方ZM于4月5日與我談過近4個多小時，勸說我們不殺藥家鑫，遭到斷然拒絕，我們回答是：不是我們要殺他，是法律要殺他！該報某位記者打著所謂人性，取締死刑的幌子為藥家鑫近于，我既收到電話，也收到了短信，當然堅決的態(tài)度得到的是他的狂吠！

4月11日 21:44 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(4237) | 收藏 | 評論(2052)

（從這里倒著網(wǎng)上看——轉(zhuǎn)載者注）

以下微博內(nèi)容透露了更多藥家鑫案的細節(jié)：

· 庭審鏈接 http://t.cn/h1B9eV

4月11日 16:27 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(176) | 收藏 | 評論(151)

· 大家看看3月25日CCTV13的視頻，就會發(fā)現(xiàn)，我說完后，李援民先生就說“自首也不可以從寬處罰”，大家可以再去聽聽他說話的語氣吧，感覺一下，回味一下。

4月11日 16:14 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(16) | 收藏 | 評論(51)

· 法庭上的一幕出現(xiàn)了：公訴方李援民宣布認可藥家鑫的自首情節(jié)（膽大妄為的檢察官，誰給你認可的權(quán)利，你是法官嗎），他剛一認可，路剛急不可耐地插話說：“我們接受公訴方關(guān)于自首行為的認可”。氣的我在法庭上大聲說：“我們不接受公訴方和被告方關(guān)于自首情節(jié)的認可”。就有了3月25日catv13上我的發(fā)言

4月11日 16:04 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(172) | 收藏 | 評論(148)

· 因為藥家鑫車上的凹痕，與張妙車上的撞擊相吻合，正是這點才為警方將兩起事故作為并案對待，也有傳喚藥家鑫的原因。公訴方不解釋這點，當然也就認可藥家鑫自首。

4月11日 15:58 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(30) | 收藏 | 評論(23)

· 法庭上公訴方監(jiān)察官李援民認為：藥家鑫除了殺害張妙外，前后兩起皆為輕微的交通事故，這就掩蓋了藥家鑫撞張妙電動車時在藥家鑫車上留下的凹痕，很明顯有意否認22日警方為何傳喚藥家鑫的破案線索，我當即在法庭上情緒激動地作出質(zhì)問：“如何解釋汽車上的凹痕”。頓時引起了法庭上人們的為之一振的情緒

4月11日 15:52 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(46) | 收藏 | 評論(39)

· 案件進程：10月20日晚張妙遇害；10月22日傳喚藥家鑫； 10月23日所謂“自首”進看守所； 11月23日正式刑拘； 1月12日西安市中級人民法院立案，編號西刑00068號，在2月26日前開庭； 2月23日遇害人接到傳票通知3月3日開庭；而2月28日通知延庭，原因公訴方要求進一步調(diào)查；3月16日通知3月23日開庭。

4月11日 15:40 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(133) | 收藏 | 評論(66)

· 接警后，公安長安分局郭杜派出所民警立即趕赴現(xiàn)場?！爱敃r，受害女子倒在馬路上，距路邊道沿有一兩米?！钡谝粫r間趕到現(xiàn)場的民警說，一輛電動自行車被撞壞，倒在道沿上。現(xiàn)場有汽車的剎車痕跡。

4月11日 15:25 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(9) | 收藏 | 評論(12)

· 通過郭杜車禍現(xiàn)場痕跡鑒定和“1020”殺人案現(xiàn)場遺留的被撞電動車比對，警方認定，郭杜南村村口的此輛肇事車和殺人案現(xiàn)場車輛相符，而雪佛蘭科魯茲車主有重大作案嫌疑。

4月11日 15:23 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(9) | 收藏 | 評論(4)

· 交警仔細勘查發(fā)現(xiàn)，郭杜南村村口受傷的兩人傷勢不重，但肇事車車頭右前方卻明顯有半個籃球大的凹陷進去的坑，證明此前曾和其他物品撞擊過。

4月11日 15:22 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(7) | 收藏 | 評論

· 11月23日晚，疑犯藥家鑫被長安警方依法刑事拘留。11月25日，經(jīng)長安檢察機關(guān)批準，因涉嫌故意殺人罪，疑犯藥家鑫被依法逮捕。

4月11日 15:04 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(15) | 收藏 | 評論(20)

· 藥家鑫供述：案發(fā)當晚11時許，自己駕駛棗紅色自家的雪佛蘭科魯茲轎車前往事發(fā)地附近的某高?？赐?。在自己返回途中，到翰林路中段時將正在騎電動車同向行駛的女子撞倒?！拔覔氖芎θ擞涀∥业能嚺铺柎a?！彼幖姻蜗蚓椒Q，自己遂下車用攜帶的一把水果刀又連捅受害人8刀致其死亡，后駕車逃跑。

4月11日 15:02 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(34) | 收藏 | 評論(33)

· 2010年10月22日，專案組將犯罪嫌疑人藥家鑫抓獲。專案組民警透露，經(jīng)審訊，藥家鑫起初沒有供述自己撞傷人持刀殺人的犯罪事實。直到10月23日，當其父母再次帶他到專案組后，經(jīng)進一步審查，藥家鑫這才交待了自己于10月20日晚將受害人張妙撞倒后又殺害的犯罪事實。

4月11日 15:00 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(38) | 收藏 | 評論(43)

· 我很喜歡音樂，我常常以西安有所音樂學院而向外人炫耀，音樂學院在一定程度上可以提升西安人的文化品位。我原來還一直以因這所學校的存在而感到做一個西安人是很幸福的，因為音樂可以激起人們對美的向往和追求。但這次藥家鑫案的出現(xiàn)讓我很傷心，既有失去親人的悲痛又有像失戀一樣的糾結(jié)。

4月10日 15:31 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(55) | 收藏 | 評論(105)

· 許多網(wǎng)友問我“聽說藥家鑫被判8年”。我現(xiàn)在鄭重地告訴大家：“這是謠言，是別有用心人的陰謀，大家千萬別上他們的當！”，至今，我們還沒有得到任何消息，請大家放心，我們一直沒有絲毫動搖過要求法院嚴懲藥家鑫的訴求。

4月10日 15:12 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(169) | 收藏 | 評論(140)

· 庭審結(jié)束后，有記者馬上問我：“你認為藥家鑫法庭表現(xiàn)如何？”，我當即生氣地說：“非常完美！”，心里說不愧為藝術(shù)院校的學生，太會表演了，太會作秀了。藥家鑫表演的結(jié)果使CCTV上當了，李玫瑾挨罵了。

4月10日 14:46 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(107) | 收藏 | 評論(90)

· 法庭上我看到這個小子說話時，只要他認為對他有利的話，就講的很細微和很周到，像是有高人指點一樣，幾乎沒有任何廢話。還是被我識破了，真想上去抽他。

4月10日 14:33 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(88) | 收藏 | 評論(98)

· 汽車應(yīng)該比包包貴重吧，請問藥家鑫你當時鎖車門了沒有？

4月10日 14:20 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(16) | 收藏 | 評論(32)

· 藥家鑫謊言（三）：藥家鑫的那把33厘米的長刀是放在副駕駛室上的背包中，法官問他“你下車時，為什么帶包？”，藥回答說：“我媽說：“貴重物品應(yīng)該隨身攜帶””。試問藥家鑫同學，你這么聽媽媽的話，你的貴重物品不外就是錢包和手機，那你應(yīng)該放在身上的口袋里，而不是包里，肯定地說包里就是一把刀。

4月10日 14:18 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(143) | 收藏 | 評論(85)

· 法庭上藥家鑫謊言（二）：審判長問他“刀放在車上幾天了？”，藥回答：“當天早上買的”。公訴方在法庭上說：卷宗記錄表明“刀是在咸寧路一家華潤萬家超市買的”，那么華潤萬家在西安是大的超市，應(yīng)該有監(jiān)控和賣出商品記錄存根，又在撒謊。大家可以參看3月25日的CCTV視頻

4月10日 14:10 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(114) | 收藏 | 評論(73)

· 法庭上藥家鑫謊言（一）：路剛問他“你看見張妙，到拿刀殺人，用了多長時間”，藥回答：“2到3秒”。大家想想：車子距離張妙的距離有10多米遠，藥家鑫的動作有下車、觀察周圍環(huán)境、走10米遠的路。。。”，大家算算時間就明白了。大家可以參看3月25日的CCTV視頻

4月10日 14:05 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(169) | 收藏 | 評論(91)

· 舞臺上是他們，我們就看他們表演了，望大家耐心點，好戲還在后面。

4月9日 21:54 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(61) | 收藏 | 評論(166)

· 現(xiàn)在還在合議，沒有宣判，僅僅表明我們的立場。

4月9日 17:58 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(51) | 收藏 | 評論(115)

· 鑒于中國的司法執(zhí)行情況，受害人家屬是不會接受對藥家鑫死緩的判決！

4月9日 17:57 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(87) | 收藏 | 評論(113)

· 在法庭上，隨著法官的落錘聲起，也就得到了擲地有聲的宣判。宣判結(jié)果是什么應(yīng)該就是什么，應(yīng)該沒有絲毫商量的余地，被判無期就應(yīng)該讓犯人把牢坐穿，到他死也不能更改。死緩，到了時間就必須執(zhí)行。而中國又執(zhí)行過幾起！這就嚴重失去法律的尊嚴與效力，法律一旦不能得到嚴格執(zhí)行，那還是法律嗎！

4月9日 17:43 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(81) | 收藏 | 評論(122)

· 在中國對待死刑有兩種選項：立即執(zhí)行和緩期執(zhí)行。實際用死緩來懲罰罪行極其殘忍的兇手，在某種程度上大大降低了懲罰的力度，也喪失了法律的震懾力。如還有終身監(jiān)禁，雖給兇手以活著的機會，但卻延長了他來世托生的時間，這種選項對一些罪犯有點合適，但中國至今還沒有，藥犯看來很難享受終身監(jiān)禁的待遇

4月8日 21:05 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(81) | 收藏 | 評論(216)

· 張妙死時是沒有尊嚴的，她是在恐怖中與一聲一聲凄慘的叫聲中離開的。而藥家鑫揮舞8刀后，確認張妙已經(jīng)咽氣了，才冷酷地倉皇逃竄的。我們什么都不要，就要張妙生命的尊嚴！嚴懲藥家鑫就是法律還給張妙的尊嚴！

@西安張顯：有人說：藥家鑫被判死刑，藥家鑫是個學生，財產(chǎn)就是一部車，王輝就得不到賠償了，孩子現(xiàn)在還很小，以后孩子生活怎么辦。呵呵，我們早就猜出來有人會這么說的，請不要擔心毛蛋娃以后的生活，今天我們要做的就是為他媽媽討回公道，等他長大后不會怪罪我們的。原文轉(zhuǎn)發(fā)(3207)|原文評論(1329)

4月7日 19:25 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(353) | 收藏 | 評論(398)

· 有人說：藥家鑫被判死刑，藥家鑫是個學生，財產(chǎn)就是一部車，王輝就得不到賠償了，孩子現(xiàn)在還很小，以后孩子生活怎么辦。呵呵，我們早就猜出來有人會這么說的，請不要擔心毛蛋娃以后的生活，今天我們要做的就是為他媽媽討回公道，等他長大后不會怪罪我們的。

4月7日 09:38 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(3207) | 收藏 | 評論(1329)

· 法律是無情的，敬畏法律，方可突顯法律的威嚴。有人提出見見藥家鑫的父母，我們不愿見目前這個世界上最可憐的父母，我承受不了失去張妙親人的悲痛，與看到藥家鑫父母渴望放生藥家鑫的那種眼淚和哀求，這種復雜的情感我們承受不住，還是不能見他們的。

4月6日 21:17 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(145) | 收藏 | 評論(342)

· 法院目前還沒有下審判結(jié)果，還在聽取各方面的意見，還在合議階段。我們的態(tài)度是，不會接受死緩的。

4月6日 21:07 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(4622) | 收藏 | 評論(2807)

· 我和王輝早上去法院，晚上才回來，也感受到了法院的壓力，但我們的原則沒有改變，真對不起大家，讓大家久等了。

4月6日 21:03 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(93) | 收藏 | 評論(171)

· 法院打來電話，讓我和王輝今天去法院一趟，我會及時告訴大家的相關(guān)消息的。謝謝大家的支持與關(guān)心，你們的關(guān)注就是對我們最大的支持與關(guān)愛！

4月6日 09:29 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(69) | 收藏 | 評論(188)

· 昨天瀟湘晨報的周志美問毛蛋娃：“你喝什么奶？”，不懂事的毛蛋娃說：“我喝羊奶，我喝羊媽媽的奶”，周志美哭了。

4月6日 08:56 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(128) | 收藏 | 評論(92)

· 3月25日（也就是開庭后的第二天），上午許濤律師和陜西一家電視臺勸說王輝下葬張妙的事宜。我告訴他們，現(xiàn)在已經(jīng)等了5個月，正在藥家鑫量刑期間，擔心中了別人的圈套。這件事也就怪哥哥對不起張妙妹妹了，到了清明還沒有下葬。

4月6日 08:52 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(35) | 收藏 | 評論(75)

· 下午妙妙的媽媽對我和京華時報的黃雷說：“早上我在十字路口給妙妙燒紙錢了，給她帶去了一把米（因為她愛喝稀飯）和一杯茶（她也愛喝茶），我對她哭著說：“你走了，你沒良心！你留下孩子，可咋辦呢？””。我和黃雷都流淚了。

4月5日 23:24 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(59) | 收藏 | 評論(42)

· 李教授也請你分析一下張妙遇害時，她所受到恐怖、無助、求饒、痛苦大喊等慘狀，你好好想一下，也算是對張妙的道歉，因為今天是清明節(jié)。

4月5日 22:49 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(80) | 收藏 | 評論(92)

· 李玫瑾教授：也請你分析一下，張妙被戳8刀，張妙看到刀向她捅來時、低檔藥家鑫每一刀時，心里是怎么想的、嘴里是怎么說的，最后是怎么離開的。前胸3刀，后背3刀，腹部一刀，手上一刀，加上張妙的反抗，藥他不可能動作神速的像彈鋼琴，你可以買塊肉在案板試試，可以準確地記錄一下時間。

4月5日 22:44 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(2113) | 收藏 | 評論(640)

· 今天回到老家，尤其又是清明節(jié)，大家紛紛感到張妙死得太慘了，一位大娘激動地說“藥家鑫太殘忍了！張妙當看到拿刀子的人走來時，肯定是嚇得不得了、不斷大喊、放了我吧。那不是東西的，殺了那么多刀，每有刀，都有張妙的叫聲和用手撥擋的動作，但那家伙還是不放棄殺她。

4月5日 22:33 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(77) | 收藏 | 評論(30)

· 今天和瀟湘晨報的周志美、京華時報的黃雷去了張妙的娘家。我獨自來到妙妙遇害前住過的房子，看到墻上掛著遇害時背的小包、床上還是早上出門時疊過的被子、還放著原來洗過的工作服，我哭了。。。，妹妹！你死的太慘了！

4月5日 22:22 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(41) | 收藏 | 評論(24)

· 音樂學院和部分藥家鑫的同學的麻木無情，李穎的可怕言論，還在丑化張妙，很憤慨，很無奈，我才針對音樂學院寫了那篇稿子。

4月5日 22:10 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(29) | 收藏 | 評論(55)

· 利用旁聽的大學生民意調(diào)查，實際上對陜西的多所高校產(chǎn)生了無形的、不知不覺的、不明不白的傷害。

4月4日 22:42 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(37) | 收藏 | 評論(85)

· 對外省的人來說，談起西安的大學自然就想到了幾所名校，如：西安交大，西工大，西電，西大，陜師大和長安大學等這幾所985和211院校，就是對陜西人來講都不知道在咸陽的西藏民族學院，還因為這所學校在西藏呢。

4月4日 22:40 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(19) | 收藏 | 評論(21)

· 后來從省教委宣教科了解到參加旁聽的四所大學是：西藏民族學院，陜西科技大學，西北政法大學和音樂學院。我說原來不就僅僅安排音樂學院嗎，工作人員告訴我：音樂學院采納了藥家鑫父母的意見，認為僅僅安排音樂學院不好。

4月4日 22:34 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(115) | 收藏 | 評論(92)

· 現(xiàn)在看來：多虧我提出了這個意見，我們當時的看法是正確的。3月23日的開庭，音樂學院果真有拙劣的表演，當專家、律師的狡辯被大家識破后，現(xiàn)在，藥家鑫的同學也迫不及待地跳出來為他的犯罪開始“胡攪蠻纏”了。我們農(nóng)民不高雅，但也不會對待法律表現(xiàn)出如此的低俗，真像個潑婦。

4月4日 22:21 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(50) | 收藏 | 評論(47)

· 第一次開庭前，法院給我們原告方25張票（5張給了媒體），實際僅僅有20張旁聽證，而給藥家鑫母校200張票，當時法院也僅僅安排音樂學院的大學生參加旁聽。以后我知道這種安排后，質(zhì)問法院：“怎么不來其他大學的學生，音樂學院的人是我們的十倍，是在法庭上打架來的嗎”。

4月4日 22:12 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(3764) | 收藏 | 評論(1004)

· 藥家鑫的同門師妹李穎在人人網(wǎng)有這樣的留言：“我要是他（藥家鑫），我也捅……怎么沒想著受害人（藥家鑫事件中的死者）當時不要臉來著，記車牌？”，西安音樂學院為你們感到悲哀！

4月4日 10:24 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(363) | 收藏 | 評論(261)

· 今天是清明節(jié)，張妙還在殯儀館里，還沒有下葬入土為安。早上王輝哭著對我說：“哥我都不知道帶孩子給她到哪里燒紙錢去”，最后，他生氣地說：“我?guī)Ш⒆拥椒ㄔ洪T前燒紙去，因為他們拖到了現(xiàn)在！”，我也難過地流淚了，大家哭成了一團。

4月4日 09:51 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(298) | 收藏 | 評論(152)

· 農(nóng)民張妙的命與藥家鑫是一樣珍貴的！也望李玫瑾關(guān)注一下她當時遭遇殘殺時的感受。

4月3日 21:57 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(43) | 收藏 | 評論(43)

· 人只要到了18歲，就到了承擔責任的時候了；即使是文盲法盲（但畢竟是有別于野獸的人），尚若碰到法律的紅線都要接受相應(yīng)的法律責任，因為人是平等的！我爸是什么，以及家里多么殷實有錢，在法律和正義面前都會顯得蒼白無力。因此，殺人時的21歲藥家鑫必須接受法律的嚴懲！

4月3日 21:40 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(47) | 收藏 | 評論(51)

· 二十一世紀將會把人視為最為重要的，這是世界的共同價值觀，墨西哥政府為了幾個井下的礦工，營救了40多天，永不放棄，不能讓生者遺憾、無助、恐怖地離開這個世界。珍視生命：既要尊重他人的生命，也要珍惜自己的生命！

4月3日 21:10 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(5) | 收藏 | 評論(9)

· 實際上殺人犯是做人的本質(zhì)除了問題，而與所接受的教育無關(guān)，因為人之所以為人除了戰(zhàn)爭之外是不能殺害同類的，殺人就是犯了天罪。

4月3日 21:03 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(23) | 收藏 | 評論(27)

· 請大家相信正義，相信政府！我們國家從過去的無產(chǎn)階級專政，到今天講的人民民主專政，雖然專政的叫法有別，但是共和國的性質(zhì)始終未變，國家還是人民當家做主的！誰敢與人民為敵、剝奪人民的生存權(quán)利、敢跳出來對抗國家的憲法和法律，誰就是我們的敵人！

4月3日 19:44 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(24) | 收藏 | 評論(47)

· 張妙至今還在長安殯儀館里，希望案子快點了結(jié)，讓她安靜地離開這個世界，但法院卻將案子托了這么久，太讓我們家屬感到心寒了。

4月3日 18:10 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(28) | 收藏 | 評論(40)

· 在大家的聲援下！陜西冷娃啥都不怕！在陜西捉過蔣介石；通過寶馬事件打響了全國彩票的第一假；足球打黑是陜西人第一次說出的（98隋波事件，2003年王伯事件，2002年一球迷從看臺跳進球場打裁判耳光且在眾球迷的幫助下從球場安全逃離等等）。陜西人不會讓全國人民失望的！這次竟會除掉司法毒瘤！

4月3日 16:02 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(46) | 收藏 | 評論(49)

· 這個軍代表的家庭到底是什么背景？藥家鑫的外公原來到底是干什么的？這些都值得我們?nèi)ネ诰?！一般一個退休的外公，外孫考上大學了，獎勵1萬元，不可能讓他用5000元買手機；拿5000元去臭美（搞雙眼皮和拉嘴角，去美容院搞美容）。不一般?。。?/p>

4月3日 15:53 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(89) | 收藏 | 評論(70)

· 誰在策劃著這次大學生民調(diào)？策劃人又和藥家鑫家是什么關(guān)系？幕后的黑手到底有多么強大，這些都是我們關(guān)注藥家鑫案的人想知道的！

4月3日 15:51 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(27) | 收藏 | 評論(15)

· 實際上他們拖到23日開庭就是在等待兩會關(guān)于死刑及有關(guān)輕判的消息；讓400名大學生參與民調(diào)，而西安有名的幾所大學一個學生也沒有邀請去，而讓藥家鑫所在的音樂學院去的學生最多，太無恥了，搞一個假民調(diào)，而來壓制社會的呼聲！沒有黑手和后臺能有這個能耐嗎？！

4月3日 15:32 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(163) | 收藏 | 評論(65)

· 藥家若無實力，能案發(fā)后一個半月后才見報，見報后才正式拒捕；5個月后才首次開庭；原定于3月3日開庭，延長到了3月23日，理由是檢察院需對二次撞人事故進行調(diào)查，但在法庭卻在清描淡寫地描述，把一個連撞兩個行人，交通肇事逃逸案說成是輕微的交通事故。

4月3日 15:31 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(117) | 收藏 | 評論(51)

· 李剛的兒子10月16日肇事，18日就“我爸是李剛”唱響全國。10月20日藥家鑫犯案，10月23日扣押了藥家鑫，社會和媒體并不知情，直到一個月后才有了這個驚天的血腥消息，且還托了這么久，藥家真牛?。?！但別忘了窮人雖然無錢無勢，但有良知的人成千上萬，因為”窮“中有”力“，我們的力量是無窮的！

4月3日 15:21 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(122) | 收藏 | 評論(41)

· 法律是窮人的救命稻草，是窮人的生命線，有錢人人家可以定居移民到國外去，窮人更應(yīng)該捍衛(wèi)法律，應(yīng)該不惜用生命去和那些有損法律威嚴、褻瀆法律的人去拼！因為這是我們的家園！這是我們可愛的祖國?。?！

4月3日 13:56 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(27) | 收藏 | 評論(16)

· 回復@看歷史的楊東曉:是的！謝謝，我也很反感藥家鑫律師路剛的那句話“藥家鑫并非”富二代“，”官二代“社會渣滓之流。這個律師太腦殘了，就不奇怪他的所謂”激情殺人“的學說了。 //@看歷史的楊東曉:@西安張顯不要這樣說話，富人也有善良的。藥家就是藥家的事，不要打擊一大片。雖然我們都不是富人，但還是

@西安張顯：馬加爵穿著囚服說：這是一生最好的衣服，馬加爵窮，家里沒錢，執(zhí)行死刑了。藥家鑫有車有妞還有美容，一定要將這個軍二代拉上絞刑架，不然小馬同學太冤了！原文轉(zhuǎn)發(fā)(181)|原文評論(93)

4月3日 13:12 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(22) | 收藏 | 評論(7)

· 我在博客中放了些材料，望大家看看，謝謝！http://t.cn/h1rEFY

4月3日 13:00 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(28) | 收藏 | 評論(11)

· 馬加爵穿著囚服說：這是一生最好的衣服，馬加爵窮，家里沒錢，執(zhí)行死刑了。藥家鑫有車有妞還有美容，一定要將這個軍二代拉上絞刑架，不然小馬同學太冤了！

4月3日 12:43 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(181) | 收藏 | 評論(93)

· 民意調(diào)查帶有欺騙性，用大學生進行所謂的調(diào)查，實際又在為侮辱陜西大學生的聲譽，因為是個別學校的學生參加的（西藏民族學院、陜西科技大學，音樂學院和政法大學），并不是陜西的幾所有名大學，若80%的學生認為輕判藥家鑫，大學生肯定會被社會誤解，為在陜的160萬大學生抹黑。

4月3日 12:41 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(74) | 收藏 | 評論(52)

· 案子拖得這么長，還采取了延庭，社會關(guān)注度這么高，在媒體的聚光燈下，怎么還是出現(xiàn)了許多漏洞，很難想象你們平時是怎么處理案子的！讓我們遇害人家屬感到寒心，令納稅人感到失望！難怪采用層層設(shè)障，沒有綠色通道，開庭前就是進不來，因為有著繁瑣的安檢手續(xù)，人民法院就這樣對待人民呀，太恐怖了！

4月3日 12:35 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(36) | 收藏 | 評論(26)

· 農(nóng)民難纏就成了宰殺的理由，那生活在廣大農(nóng)村的中華人民共和國的公民就太不幸了！這簡直是強盜和混賬邏輯！比過去的日本鬼子還鬼子，比希特勒還更加法西斯！因為你在殘殺國人的理由太沒有人性了。

4月3日 12:33 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(47) | 收藏 | 評論(23)

· 窮人沒有錢，但有尊嚴！若接受了藥家的錢而喪失良心和尊嚴，那我們就真的很窮了！

4月3日 12:32 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(35) | 收藏 | 評論(30)

· 我現(xiàn)在是西安電子科技大學的一名教師，我這次作為原告代理人，能參與此事不僅僅是一件個人的私事，也是作為一個知識分子的良知和社會責任心，促使我打贏這場官司！更重要的，有這么多有良知的人支持，我們一定能贏的！

4月3日 12:30 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(68) | 收藏 | 評論(78)

· 判藥家鑫死刑是法律的要求，同時也可以義正國法，讓國人明白：金錢不是萬能的！死刑并不是針對窮人制定的?。。?/p>

4月3日 12:17 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(38) | 收藏 | 評論(27)

· 中國只要還有死刑存在，藥家鑫就該享受此待遇，我們親屬不會放過這個殺人狂的！也請大家時刻注意該案的進程，已有消息我會告訴大家的。我們也不會令大家失望的，不會上他們的伎倆：用錢來和諧此事。二十一世紀將會把人視為最為重要的！珍視生命：既要尊重他人的生命，也要珍惜自己的生命！

4月3日 12:16 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(112) | 收藏 | 評論(52)

· 回復@symsym2008:因為有錢人可以逃到國外去，這里使我們的家園，我們必須守好它?。。?//@symsym2008:法律是窮人的生命線！窮人沒有活路了！只有。。。。 //@飛天禪心://@修哩峰online://@我是窩窩頭nile: //@法幫網(wǎng): //@遲夙生:

@西安張顯：非常感謝廣大網(wǎng)友對我們的支持！我知道你們是我們受害人家屬的堅強后盾！為了捍衛(wèi)法律的尊嚴！捍衛(wèi)生命的尊嚴！我們堅決要求判處藥家鑫死刑！法律是窮人的生命線！讓我們一起守護好它！原文轉(zhuǎn)發(fā)(110)|原文評論(115)

4月3日 11:44 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(5) | 收藏 | 評論(12)

· 回復@長纓在手的牧童:李和平不是我們原告的代理律師，他是新浪邀請的，謝謝！ //@長纓在手的牧童:問個問題，李和平是你們請來的原告代理律師嗎？還是原告、被告同時請了一個律師？我咋覺得他一直在為被告做緩刑辯護？

4月3日 11:43 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(5) | 收藏 | 評論(9)

· 回復@艾瑞絲2010:呵呵，我是王輝的表哥張顯，現(xiàn)在西安電子科技大學做教師，為正義做事，這是一位大學教師應(yīng)盡的社會責任，謝謝你的關(guān)注！ //@艾瑞絲2010:這爺們文化不高還挺有水平的。贊 //@西安張顯:絕對不要帶血的錢！殺人償命，才可以給孩子長大一個交代，也為死去的親人討回生命的尊嚴！??！

@大航海II：向@西安張顯提問：我們都很關(guān)注這個案件，這個社會和國家有太多悲哀。自杭州的“欺死馬”到李剛再到藥家鑫不顧傷者的哀求八刀捅死你的親人。我在憤怒之余同時有一個疑問：你會用你親人的血肉換錢嗎？請如實回答。原文轉(zhuǎn)發(fā)(59)|原文評論

4月2日 23:17 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(20) | 收藏 | 評論(26)

· 回復@童話里的星星:謝謝！一定要讓孩子在關(guān)愛中成長，讓他知道仁愛之心！做一個對社會有用的人，而不要仇恨社會，因此，必須討回法律的公道，不然對孩子成長有負面影響。 //@童話里的星星:你不用感謝我們。因為藥依法該死，而不是網(wǎng)民們希望他死。他應(yīng)該對他的行為負責！另外，照顧好那個小孩子吧。讓

4月2日 22:29 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(7) | 收藏 | 評論(13)

· 謝謝！

@princess_莫：對 @遲夙生 @李和平律師提問:請問，你們做律師的職責是什么，初衷又是什么？我是一名初中生，將來想學法律，對這次事件非常關(guān)注，希望得到兩位的答復。原文轉(zhuǎn)發(fā)(14)|原文評論(37)

4月2日 22:21 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(2) | 收藏 | 評論(2)

· 非常感謝廣大網(wǎng)友對我們的支持！我知道你們是我們受害人家屬的堅強后盾！為了捍衛(wèi)法律的尊嚴！捍衛(wèi)生命的尊嚴！我們堅決要求判處藥家鑫死刑！法律是窮人的生命線！讓我們一起守護好它！

4月2日 22:17 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(110) | 收藏 | 評論(115)

· 將非常可怕，會出現(xiàn)各種形式的殺人案！

@DL莊稼漢：向@西安張顯提問：如果藥家鑫被判死緩那么以后同類案件交通肇事后再故意殺人都會是同樣的量刑標準？以前有沒有類似的案件結(jié)果是什么？原文轉(zhuǎn)發(fā)(22)|原文評論(11)

4月2日 22:08 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(17) | 收藏 | 評論(20)

· 沒有！也不愿意就此討論！

@我叫小包子：向@西安張顯提問：藥家鑫家里有否提出賠償?shù)念~度呢？原文轉(zhuǎn)發(fā)(6)|原文評論(2)

4月2日 22:06 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(4) | 收藏 | 評論(10)

· 執(zhí)法公正就是最好的平衡！

@慢性蔗糖：向@西安張顯提問：當某個個案得到社會如此的關(guān)注··司法公正必然將會受到輿論的影響，法院的壓力可想而知。請問這個問題能找到一個合理的平衡點嗎原文轉(zhuǎn)發(fā)(3)|原文評論(1)

4月2日 22:05 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(1) | 收藏 | 評論(5)

· 贊同?。?！

@莫小蟹0705：向@西安張顯提問：藥家鑫必死無疑。正義不會讓這種殺人發(fā)逍遙法外的。如果不判死刑而且要廢除死刑。國人將反。原文轉(zhuǎn)發(fā)(12)|原文評論(20)

4月2日 22:04 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(3) | 收藏 | 評論(3)

· 絕對不要帶血的錢！殺人償命，才可以給孩子長大一個交代，也為死去的親人討回生命的尊嚴！??！

4月2日 22:04 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(26) | 收藏 | 評論(63)

· 最近，我收到了兩次匿名電話，王輝也收到過，奇怪是打到了家里的座機

@費調(diào)：向@西安張顯提問：請問您及受害者的親人有受到藥家的威脅嘛？或者說最近有受到威脅嗎？原文轉(zhuǎn)發(fā)(20)|原文評論(2)

4月2日 21:59 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(16) | 收藏 | 評論(23)

· 就按法律程序執(zhí)行死刑，除非國家沒有死刑！死刑不是窮人的專利！

@八一團子：向@李和平律師提問：您的思考回路包括死緩==>無期==>大概10年左右就出來了==>父母退了沒辦法給他現(xiàn)在這樣的生活于是心理扭曲仇視社會又犯事咩？監(jiān)獄只是隔離機關(guān)跟懲罰機關(guān)而已，對于改造沒什么用，這么一個心理變態(tài)關(guān)在里面只能變的更壞，出來對社會沒啥好處…… 原文轉(zhuǎn)發(fā)(13)|原文評論(21)

4月2日 21:57 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(8) | 收藏 | 評論(11)

· 謝謝！用募捐的錢養(yǎng)孩子，孩子會健康成長，更能知道感恩和回報社會

@木船出海：向@西安張顯提問：殺了兇殘者，不要他臭錢！我們發(fā)起為他們捐。原文轉(zhuǎn)發(fā)(12)|原文評論(6)

4月2日 21:56 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(8) | 收藏 | 評論(6)

· 呵呵，這個不知道！反正遲早能出來的，就看他家的能量了.

@GoonerTillDie：向@李和平律師提問：‘如果判藥家鑫死緩，希望你也不反對。’我想聽您說一句，根據(jù)您自己的經(jīng)驗，如果判死緩他多少年就能出來，難道我國法律沒有不允許保釋不允許假釋的無期徒刑嗎？原文轉(zhuǎn)發(fā)(12)|原文評論(3)

4月2日 21:54 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(11) | 收藏 | 評論(13)

· 孔老師說的太解恨了，我給孔老師鞠躬了！律師和家屬的觀點不一致是很正常的！

@詹happy：向@西安張顯提問：你的觀點是藥家鑫必需判死刑，可你的代理律師卻主張死緩，你倆的觀點都不統(tǒng)一，這……？還有你們看過孔慶東對此案評價的視頻嗎？原文轉(zhuǎn)發(fā)(8)|原文評論(5)

4月2日 21:53 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(7) | 收藏 | 評論(15)

· 做人的底線是不能殺人！殺人要償命的！人的生命都是很寶貴的，無貴賤之分！

@zonghongsh：向@李和平律師提問：如果判死緩，我怎么教育自己和孩子？原文轉(zhuǎn)發(fā)(8)|原文評論(8)

4月2日 21:52 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(2) | 收藏 | 評論(8)

· 必須等待執(zhí)行，而且還要看到犯罪分子死去！

@MeandI：向@遲夙生提問：我想問的是如果一個人判了死刑，多少會執(zhí)行的？原文轉(zhuǎn)發(fā)(2)|原文評論(2)

4月2日 21:50 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(1) | 收藏 | 評論

· 這個問題，大家可想而知！

@給力的小奧：向@李和平律師提問：咨詢一下，為什么輿論可以這樣干擾司法？現(xiàn)在的法庭都可以允許“問卷”“民調(diào)”了嗎？這是從什么時候開始流行的？讓人想起了O.J辛普森案。。。原文轉(zhuǎn)發(fā)(15)|原文評論(26)

4月2日 21:50 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā) | 收藏 | 評論

· 那是法律的問題，作為道義上來講，我們再窮也不愿要藥家的錢，因為有血的錢不能要！

@陶毅1972：向@西安張顯提問：您是原告的代理人，請問如果判藥死刑，立刻執(zhí)行，是否還可以向其父母要求民事賠償。原文轉(zhuǎn)發(fā)(21)|原文評論(18)

4月2日 21:49 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(12) | 收藏 | 評論(19)

· 自首的認定是需要一個復雜的法律程序，不能輕易地認為自首成立，根據(jù)我們掌握的材料，根本不具備自首情節(jié)！

@麥芽和豆芽：向@西安張顯提問：能不能請您介紹一下您所知道的藥家鑫自首的具體情況，比如主動去公安局的還是被叫去的，因為什么事情（是為了第二次車禍還是為了第一次）叫他去的等等。原文轉(zhuǎn)發(fā)(3)|原文評論(1)

4月2日 21:47 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(2) | 收藏 | 評論(2)

· 現(xiàn)在就是用命來賠償！

@Eva_Woo：向@西安張顯提問：受害人家庭將能得到藥家什么樣的賠償？原文轉(zhuǎn)發(fā)(3)|原文評論(4)

4月2日 21:45 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(1) | 收藏 | 評論(11)

· 殺人案與教育無關(guān)，這是做人的本質(zhì)問題！人之所以是人，不是野獸，就因為不能殘殺同類！這是一個很簡單的道理，與教育程度無關(guān)！

@冷卻了心情：向@遲夙生提問：我覺得制裁一個人屬于法律問題，但是，怎樣才能對高全中國當代青少年進行教育，才是問題的根本。藥家鑫的例子是否從某種程度上能說明中國的教育有問題呢？原文轉(zhuǎn)發(fā)(12)|原文評論(5)

4月2日 21:45 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(10) | 收藏 | 評論(17)

· 不合法，這是一起有預(yù)謀的違法行為

@葒儀：向@遲夙生提問：請問庭審當天，西安中院向旁聽學生發(fā)放問卷一事，是否合規(guī)合法？關(guān)于問卷情況可以介紹一下嗎？謝謝！原文轉(zhuǎn)發(fā)(19)|原文評論(6)

4月2日 21:43 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(10) | 收藏 | 評論(10)

· 藥家鑫父母就應(yīng)該站出來！

@hollie_：向@西安張顯提問：西安華商報的記者小楊，本案的報道記者，QQ上的簽名是:是最近的心情，復雜得無以排解，總結(jié)起來三個字：藥家鑫。請問，對于本案另有隱情，比如說網(wǎng)傳藥父的軍代表背景，你怎么看？？原文轉(zhuǎn)發(fā)(4)|原文評論(1)

4月2日 21:42 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(3) | 收藏 | 評論(4)

· 不接受調(diào)解，不判死刑，就沒有調(diào)解！

@敏感的大象：向@西安張顯提問：您什么情況下會接受調(diào)解？原文轉(zhuǎn)發(fā)(3)|原文評論

4月2日 21:41 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(2) | 收藏 | 評論(12)

· 故意殺人有被判死緩的，但藥家鑫殺人手段極其殘忍，必須判死刑，這才能平民憤！正國法！

@林-龍：向@李和平律師提問：如果沒判死刑，是否可以理解為“故意殺人也可以不判死刑”？原文轉(zhuǎn)發(fā)(6)|原文評論(3)

4月2日 21:40 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(5) | 收藏 | 評論(9)

· 應(yīng)該償命！

@o香山o：向@西安張顯提問：無論他殺人的心里動機是什么、決不能同情、法律無情、殺人就要償命、你認為他不該償命嗎？原文轉(zhuǎn)發(fā)(4)|原文評論(5)

4月2日 21:38 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(2) | 收藏 | 評論(5)

· 這是一個可笑的問題，因此得到了大家的恥笑！

@蘇細細05 ：向@遲夙生提問：請問您怎么看待中國公安大學的某教授說藥某殺人可能是機械性的行為？原文轉(zhuǎn)發(fā)(11)|原文評論(7)

4月2日 21:37 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(6) | 收藏 | 評論(7)

· 正因為考慮到孩子的健康成長，才要殺藥家鑫，我們不愿然孩子在仇恨中長大，而應(yīng)該再正義和關(guān)愛中成長，讓他從小懂得做人的道理，做人的法律底線！

@童話里的星星：向@西安張顯提問：您是家屬？對于李和平那番“不殺藥，張妙之子有生路”言論，家屬怎么看待？我很憤慨。難道張妙要用自己的死給兒子換來生路？原文轉(zhuǎn)發(fā)(16)|原文評論(5)

4月2日 21:36 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(12) | 收藏 | 評論(12)

· 應(yīng)該

@折小莊：向@遲夙生 @李和平律師提問：如果行兇的兇手手段兇殘，造成極惡劣的社會影響，這些會加重刑罰嗎？原文轉(zhuǎn)發(fā)(17)|原文評論(9)

4月2日 21:33 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(1) | 收藏 | 評論(2)

· 農(nóng)村人難纏，這是部分人的偏見，經(jīng)常聽說農(nóng)村人淳樸，淳樸與難纏簡直是天壤之別

@飛翔膦：向原文轉(zhuǎn)發(fā)(2)|原文評論(2)

4月2日 21:33 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā)(1) | 收藏 | 評論(5)

· 正義與法律

此微博已被原作者刪除

4月2日 21:31 來自微訪談 - 藥家鑫該不該被判死...

轉(zhuǎn)發(fā) | 收藏 | 評論

· 回復@沈陽胖子:差點還被所謂的假民意調(diào)查所蒙蔽！ //@沈陽胖子:這要是也有什么談的，只能說輿論在被操縱，操縱輿論的人希望可以不讓藥死，但廣大人民群眾能被你們騙了嗎，這有什么好討論的，自從我知道法律以來第一次聽說殺人可以定為激情殺人而不用死刑的

@微博主持人：藥家鑫殺人案震動了廣大網(wǎng)友，藥家鑫激情殺人有否依據(jù)？藥家鑫該不該被判死刑？今晚“藥家鑫案”被告律師路剛@一心一路2011 和原告代表@李和平律師家屬@西安張顯分別做客新浪《微訪談》，和網(wǎng)友對此進行直接交流。趕快來提問吧！21:00訪談：http://t.cn/hBXGWL，22:00訪談：http://t.cn/hBXbGA 原文轉(zhuǎn)發(fā)(413)|原文評論(220)

4月2日 21:20 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(5) | 收藏 | 評論(2)

· 還有一個名詞“彈鋼琴殺人”，發(fā)明人：李玫瑾 //@wandwjust4:激情殺人，又一新名詞！但殺人應(yīng)該得到應(yīng)有的懲罰吧！死刑應(yīng)該是唯一懲罰吧！

4月2日 21:19 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(6) | 收藏 | 評論(4)

· 激情殺人無依據(jù)，用殺人的管制兇器殺人，其惡劣程度，震驚國人，令人發(fā)指，改判死刑?。?！

4月2日 21:09 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(6) | 收藏 | 評論(2)

· 對于這個問題，要從道義和法律上的分析

@李不凱：向@遲夙生 @西安張顯 @李和平律師提問：殺人償命天經(jīng)地義，三位是否認同這個傳統(tǒng)觀念？原文轉(zhuǎn)發(fā)(18)|原文評論(11)

4月2日 21:05 來自新浪微博

轉(zhuǎn)發(fā)(1) | 收藏 | 評論(1)