新一屆班子履新以來，高調地、但卻遠非旗幟鮮明進行了一場聲勢浩大但卻明顯是有既定所屬的所謂反腐。隨著前不久剛被公開了的如華潤老虎宋林等貪腐事件，許多人們仿若看到了希望的篝火又一次被點燃，是否又將收獲人民勝利的盲目狂歡?值此全黨內外、全國上下都正在被浸入、投入到一場規模空前、遙遙無期的社會反腐運動之中時，一個不祥之消息卻接踵而至。有關于秦曉問題再度被網絡披露。呵呵，秦曉!秦曉!山重水復遮不住，千呼萬喚不出來……

　　那么，秦曉的問題都是什么?為什么面對網爆的許多怵目驚心的巨額國資流失問題一個號稱“打蒼蠅更還打老虎”的ZF卻往往會客觀上選擇性失明、失聲?而秦曉他是否想不站出來就能一如己愿?

　　據公開報道：“在原招商局董事長秦曉任內，招商局將市值約72億元的平安保險股權以18.5億元轉給兩個私人老板(2002年)，又以193億港元天價收購永隆銀行(2008年)，造成數百億損失。中紀委稱無選擇性反腐，人民在看。 ”

　　還是在2011年，就曾有過針對秦曉涉嫌侵吞巨額國有資產的社會公開信發給全國兩會代表，此公開信提出兩個問題：

　　一）：2002年，平安保險公司在香港上市前夕，匯豐銀行收購了平安保險10%的股權，價格為6億美元，約50億人民幣;與此同期，招商局卻將自己持有的平安保險14.37%的股權(按匯豐收購價計算，該部分股權價值約72億元人民幣)悄悄轉讓給了北京源信行和北京寶華這兩家由自然人控制的投資公司，轉讓價僅為18.55億元人民幣。轉手之間，國有資產就損失約53億人民幣，這還沒算上市后的增值收益。由于兩次交易間不存在信息障礙，所以有理由認定，當時的招商局負責人是有意識地損害國家利益，中飽了某些人的私囊。《21世紀經濟報道》曾經追蹤這批低價平安保險股權的去向，發現這幾十億的好處居然落到了北京一位普通的出租汽車司機和他的女兒手里，真正的操縱者和受益人則躲在幕后。

　　二）：無獨有偶，在秦曉擔任招商銀行董事長的2008年，又發生了招行天價收購永隆銀行一案。2008年5月30日，招行宣布向香港伍氏家族購入永隆銀行53.12%股權，總代價193.02億港元，每股作價156.5港元，相當于永隆去年年底經審核資產凈值的2.91倍。目標股份收購完成后，招商銀行須就永隆銀行全部已發行股份提出無條件強制性現金收購建議，招商銀行獲得永隆銀行全部股權需要支付363億港元的對價。此舉創下了過去7年來香港銀行業最昂貴的一次收購。從二級市場走勢來看，永隆銀行股價收購前半年的表現非常怪異，2007年一年，其股價基本都在70港元～90港元波動，而2006年的股價更在55港元～75港元波動。但2008年3月以來，其股價卻從80港元下方飆升，最高突破150港元，成為表現最好的港股之一。而同期的恒生指數卻呈現震蕩走低，恒指圍繞23500點波動，最終收于22102點，下跌1400點。永隆銀行不僅沒有隨大盤下跌，反而上漲了近90%，這與招行的高價收購事件有很大的關系。招行156.5港元的收購價，比永隆銀行的最高價還高出1.5港元。對于招商銀行收購永隆銀行，市場一直口誅筆伐，被廣泛懷疑其中存在利益輸送。

　　……

　　——上述消息源自:

　　"中紀委嚴查招商局，秦曉任內涉嫌數百億國資虧損的賣國案算不算?

　　" http://oisum.com/Article/shidai/2014/05/319015.html

　　秦曉類問題能作人為刻意繞過嗎?

　　但我們還知道，上述“公開信”發出后，秦曉非但毫發無損，且還參加全國“兩會”以行施參政議政之能了。為什么?你發懵不啊?

　　經過許多時間來民間、學界的深入揭露，秦曉貪瀆巨額國有資產的惡行已經廣為人知。但也許是憑借深厚的人脈背景和保護網，秦曉卻暫時沒有受到國法的追究，在此，所謂依法治國、全方位反腐等等都選擇了繞行，為什么?

　　秦曉問題性質究竟是貪腐還是嚴重犯罪?而特別是權力機構對此選擇性沉默、繞行又為什么?

　　是否由秦曉現象我們可以得出結論，所謂特別是反腐與依法治國都是僅僅擺擺樣子、做作姿態或還是被當做了政治權斗無往而不勝的利器?

　　不得不說，有一類貪腐或經濟犯罪將直接威脅GCD的生命安全底線。提及貪腐了，自然是人人都恨的，并且中國歷史上許多末日王朝的最后崩塌潰亡無一不是因為無法治理的貪腐。而以往的任何一屆政權，都不可能對貪腐問題視若罔聞或是不去作為。但特別是以來卻有例外。有人已經說了，私有化才是最大的腐敗。因為私有化改革，廢棄了社會主義國企許多傳統的企業管理經驗，在一個“貓論”為禍、私欲泛濫的特定社會，利用國企的一些問題，甚至是因了改革之需而蓄意制造出的無法克服問題，開始對國企——象征了對全民所有財富蛋糕的最后討伐與戕害。關于理由還是腐敗，對此前幾日郭松民與郎咸平在廣東臺的激辯中就明確指出，所謂腐敗問題，所謂民企也即是私企的腐敗乃是國企腐敗的3倍之多，但有人僅是以國企存在腐敗問題而欲作徹底取締化的“結扎”或是“絕育”療法，但民企呢?表面看來它與廣大人民利益無關，所以，無論怎樣的腐敗也無須關注了。這里明顯存在誤導的，由于國企資產與人民相關，所以，必須要有足夠理由讓你徹底消亡的，待得國企徹底走了混合型所有制路子，或是國企名存實亡了，也當然與人民利益不相關了，屬于到每個人民的個體名下資產冰釋化完了，人民徹底一無所有了，還進行所謂反腐么?既是別人的財富了，再怎么腐敗又與你人民有什么關系?

　　據悉，中紀委嚴查港五大央企防貪污賣國。并且表示該次行動決不半途而止留尾巴。呵呵，還是態度堅定針對央企了。是否腐敗問題除過央企就再不將存在了?再是，無論貪腐還是犯罪，將誰來作確定?有些問題，已明顯如禿子頭上的虱子讓人看了煩心、惡心的，但卻偏要做選擇性失明、失聰處置。是思想或意識形態深處的不可逆傾向性因素作祟?還是利益歸屬決定的認同感導致?在此，人脈資源、各種利益糾葛起來的關系等也不自覺發生著作用。這里還明顯存在兩個躲不開問題的：

　　一)：公有制與私有化不同發展道路問題

　　GCD是以消滅剝削與壓迫的私有化社會制度，帶領人民走共同富裕發展道路為根本宗旨的。而公有制也象征了群策群力的社會合力，即為合力，那么，力量相對是大了。而私有化社會能富起來的只能是社會的極為少數人，雖是從社會財富占有來講占據多數，但力量自然小得多。那么，由于社會財富的分配嚴重畸形，矛盾就不可逆被制造出來。多數人對少數人之斗，誰的勝算大一些?只要不是傻子都應明白的。而少數人想多占有社會財富，還不想讓占社會最多數的、財富擁有卻絕對是少數的人們起哄鬧事，打破所謂的社會河蟹。那么，除過經濟上作不斷私有化進程，給人們頭腦中樹立四分五裂的即成概念，當然在思想深處，還將再作“迷幻劑”或是“迷魂湯”的持續灌入。號令集體做夢只是一方面，而秦曉們鸚鵡學舌般關于“自由”、“理性”還有“現代性”的賣國理論也派上了用場。即便是從“功狗”有益論出發，此類人決不可能腐敗的。即便是網爆洶洶，那也是那些思想僵化、意識形態跟不上“普世”步伐的毛左們別有用心謠諑，所以，無論是秦曉這些特別是普世前驅，還是曾經頂層的多少姨們，他們與腐敗遠隔了一道鴻溝。而這道鴻溝便是所謂的普世價值。

　　二)：車向問題

　　行車都要選擇方向的。現在面前有著兩條路，一條是遍布坎坷或是荊棘叢生，但心里清楚它的前方一定是香格里拉;另一條雖暫時是看似坦途，且路邊還有許多果實可供駕車者摘取，但此去前方命定是懸崖峭壁。這時候，你是選擇眼前利益還是選擇長遠利益?

　　而秦曉們一貫蠱惑的所謂自由、理性便即包藏了陰險的禍心。茲具一例以說明：金庸著《射雕英雄傳》中當時的武功最高五人中，以王重陽為首，但王重陽死后，為防范西毒歐陽鋒滅絕全真一派，就為七個弟子特設了“北斗七星陣”以群體之力之能對付歐陽鋒。這時如果還講所謂自由與理性，顯然是受陣法約束，全真七子喪失了單打獨斗的自由。但若為絕對的自由而放棄陣法，那么，全真七子只能到另外一個世界去尋找自由了。

　　而秦曉們想使得特別是中國達到怎樣的自由與理性還不顯然嗎?非如此，相對發達的資本主義國家又怎樣逐步蠶食最終滅絕你?

　　從秦曉問題被擱置看特別是所謂反腐存在選擇性回避。秦曉的問題被揭露非止一日，為什么他還能安之若泰?是他自身的“站隊”所致還是與某種勢力有利益歸屬感、意識認同感而使其被作選擇性制度回避?

　　但若秦曉能永遠幸免于特定體制的選擇性遺忘，因他導致的巨額國有資產流失問題永不受追算，那么，客觀上越是挖體制墻腳，越是推墻者，反倒越發的安全了。相反的是，捍衛者、鞏護者卻被“依法”請到一個特殊之地了……那么，接下來會是什么“普世”前景你該當更明白一些了吧?

　　只見得：亂哄哄，你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉，到頭來都是為他人作嫁衣裳。也許對于戲份來講，秦曉們雖算不上主角，但也顯屬主要的龍套演員，雖是由于摸爬滾打、貪吃貪占，不小心弄臟了身子，但正還由于有當用之材、之益，所以，盡管看上去齷齪不堪、有礙觀瞻，但由于戲份離他不得，所以，且先不吹毛求疵，免得兔死狐悲。

　　只不知，這出大戲將演到何時方休？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號