欣聞李莊不滿意二審判決，熱烈期待李莊團隊將反腐掃黑的聚光燈引向北京法學界

剛看到新聞，說李莊對于二審判決反應強烈、情緒激動（當然他“反應強烈、情緒激動”也不是頭一回了），老僧心中一喜——好啊，如果李莊團隊繼續申訴，直接上到最高法院，將所有的問題都澄清，那絕對是利國利民好消息。

這些年來，中央反腐敗遇到的最大難題就是利益集團沆瀣一氣，官、學、商聯手維護“原罪”，將“潛規則系統”保護得嚴嚴實實的，而每一次“潛規則”岌岌可危的時候，“學”就會出面了，“專家們”拿姿作態、引經據典，當然引的是“洋經”據的“洋典”，用不容置疑的態度得出不許質疑的結論——“潛規則”符合改開精神，僵化的法律需要修改（通常會用“完善”這個詞），于是一道法律的防線就這樣被突破了。說貪官可恨，但貪官賣的是權，不過市場經濟體系下，賣家其實都是孫子，顧客都是上帝，公權的購買者實際上是不良資本家，所以更可恨的其實是那些違法商人；但貪官、腐敗分子與不良違法商人雖然可恨，畢竟他們仍然為社會法律所不容，他們的行為都偷偷摸摸不敢見光，他們可以敗壞社會風氣，但不能敗壞人間道義。所以，實際上最最可恨的是那些歪著良心的二皮臉“專家”，正是他們的出場，將社會道義徹底顛覆，而原本偷偷摸摸的行為因為他們的“學術結論”而正大光明起來，從而讓那些丑陋東西登堂入室，最終給罪惡穿上了合法的外衣。所以，官、學、商的腐敗利益鏈中，受唾罵最多的是官，他們沖在第一線，隱藏在官后面的是商，而躲在最安全位置的就是那些所謂的“學者”了。他們是腐敗共同體，但輿論卻很少將目光集中到“學”這個群體，大概因為“輿論”們與“學”們是近親吧。

所以，腐敗反了很多很多年，規則出了很多很多條，措施逐年增加，可被揭露的腐敗現象卻越來越嚴重，原因在哪里？原因就在于存在著一個維護腐敗的“學者”系統，他們可以顛倒黑白化腐朽為神奇，可以混淆是非、左右輿論，知識分子手中掌握著社會“對”與“錯”的標準，所以他們的腐敗才是危害最大的腐敗，而對社會來說他們的墮落也是最要命墮落。在政治、經濟、文化三個領域中，文化的作用時效是最長的，而一個社會系統是否和諧自洽，這三個系統的重要性是同等重要的，必須齊頭并進，那一只腳短了都不能讓社會穩定。而這些年對官場的腐敗懲罰的很嚴厲，對經濟領域內的犯罪量刑就要輕一些，而對學界的學術腐敗幾乎沒有任何動作。主要原因大概有兩個，政治管理離老百姓生活最近，每個人每天都會社會管理系統發生關系，所以對政治領域內的腐敗感受特別深；而掌管文化的知識分子領域，離老百姓的生活比較遠，大家沒有直接感受，所以對他們最放縱。但實際上知識分子們的腐敗對社會危害最深，時間最久。如果真想要建設和諧社會，還一片光明給人民，那么清楚文化領域內的腐敗是必不可少的動作。當然，知識分子集團是很不好惹的一個群體，敢惹他們的政治家很少，惹了之后遺患無窮，只有一心為公全無私心的政治家才有勇氣觸動“學者集團”的利益。

這次李莊案就有一個契機，至少可以首先在法學界弄開一道口子，從那些法律專家身上開刀，開始清理學術腐敗。我對重慶檢方不滿意的一點就在于他們沒有起訴李莊詐騙，他們試圖大事化小，沒有調查追究李莊150萬資金去向問題。因為如果要追查資金，那么李莊案后面的一些人物就必須被曝光，而那些人物常年的“習慣”做法也會相應的浮現出來。起碼李莊所在的律師事務所就有可能面臨著財務審查，這些年來所有進項是怎么來的，所有的支出到那里去了，這些當然應該也必須有清楚明確的記錄和交代，想想李莊他們這些年撈了多少人？又有多少資金去向不明？順藤摸瓜又可以找出多少條大魚？只一個康達律師事務所，就可以摸出不少的大魚，這對中央的反腐事業將有多大的功效?。∷?，重慶檢方不去碰李莊背后的律師事務所，我認為這是他們有私心作祟，是我不滿意的地方。另外，重慶檢方沒有追究李莊三十萬的專家論證金的去向，這也是他們避重就輕，不敢深入學術腐敗領域，放縱利益集團潛規則橫行。所以，如果說重慶方面有點被動，那么也是他們不敢破釜沉舟，畏首畏腳的結果。當然，這可以理解。

現在聽說李莊不滿意二審判決，這很好，重慶檢方和警方總算有機會去彌補他們此前的不足了，只要舍得一身剮，在大的腐敗后臺都可以拉下馬。既然打響了第一槍，就沒有回頭的路。所以，只要李莊繼續上訴，那么就別再猶豫了，直接將反腐敗的探照燈射向北京吧，讓那些隱藏在背后的“舅舅們”都在燈光下亮一個象。誰的屁股后面都有一坨屎，現在有機會讓法律逼著他們脫下“潛規則”的褲子，這很好，看看到底是誰臭不可聞。做一個勇往直前的傻瓜吧，歷史特別喜歡那種揭穿皇帝新衣的小孩。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號