“論證專家”們，你們賣得太便宜啦--談談李莊倒賣“法律專家論證書”的超額利潤

勿須諱言，對于“律師”和“專家”我都是有成見的，這種成見源于過去一些不好的印象，過去的事情我無法改變，所以想要改變這種成見需要時間。不過對于“律師”與“專家”之間的“業務糾葛”，我基本上還是站在局外人的立場進行觀察的，原因嘛當然是由于對二者基本上都無好感，所以也就不存在情感偏向，因此反而能以客觀的態度觀察專家與律師之間的互動。

“論證專家們”的名頭早已經如雷貫耳，當年劉涌被判死刑，代理律師田文昌先生組織了包括中國政法大學前校長陳光中教授，北京大學法學院的陳興良教授在內的14位專家開了一個“專家論證會”，出具了一份《沈陽劉涌涉黑案專家論證意見書》，“意見書”當然“書”的是對劉涌有利的“意見”，于是后來就造成了劉涌案峰回路轉的效果，以至于后來不得不有最高人民法院破例提審判決，如果不是草民們的民怨太大，估計劉涌現在說不定已經洗干凈了“原罪”，成為了某級別的政協委員了。當年民間風傳為了這次專家論證書，嫌犯家屬出了三十萬，但后來有專家辯解說只不過收了“區區2000塊錢”，并不像網上傳的那樣有30萬元之巨。兩千元和三十萬之間的差距太大了，打死我都不相信世界上有這么能賺的買賣，所以我寧愿認為這只是民間的一個傳說。

別以為只有刑事司法領域內有專家鑒定，在經濟領域內同樣有專家鑒定，從某種意義上來說經濟領域內的專家們級別更高，影響更大。還記得當年的顧雛軍么？在他的狂吞國有資產的時候，也有那么一批如雷貫耳的專家在北京舉行了一次專題研討會——“科龍20年發展與中國企業改革路徑”的研討會，與會者包括大名鼎鼎的北京大學的張維迎，國務院發展研究中心企業研究所副所長張文魁等專家。核心文件由張文魁先生執筆，結論是【顧雛軍收購科龍，是“國退民進”的重要一步。科龍民營化重組“符合中央精神和中國企業改革大趨勢”，“這個方向是不容否定的”】。當然，最終這個“這個方向是不容否定的”還是被法院給否定了，顧雛軍也進了監獄，而專家們在拿到每字十元的講話費以及人均八萬的出場費之后，最后居然有人能腆著臉說【“我和他不熟，企業我也不太熟”】。有人說商人無情，婊子無義，我現在只能對這種說哼哼兩聲——那是你們沒有見過某些“經濟學家”。當然，“經濟學家”與李莊律師等人無干，在這里牢騷他們算是寫偏題了。

剛才看到一則消息，說的是【相關人士透露，調查發現李莊以“搞專家論證”為由向被告人家屬要了30萬元，而實際上支付給專家的總共只有幾萬元】。這條消息讓我震驚，以前劉涌案由于都是坊間傳說，所以說三十萬的專家認證費我可以當成傳說。但這次“相關人士”親自透露的，而且李莊現在已經被批捕，想必不會有人說不負責任的話。那么這次估計就是真的了。我震驚的倒不是律師們的黑，而是震驚“專家們”真的“被欺負了啊”。作為一筆買賣，這中間的掮客也太黑了一點吧？而“專家們”看到自己的意見書被李莊律師一轉手，翻了幾倍的價格，難道不會有義憤填膺的感覺嗎？心里好歹會罵上一句——這該死的奸商！　　從市場交易的角度來看，“專家們”為“產品”（意見書）的制造者，李莊等不良律師為中間商人，而嫌犯們則為產品的“買方”。公正的講，作為“意見書”的制造者們，他們付出了腦力，還承擔了名譽風險，所有的“客戶價值”（影響司法判決）都由專家們制造出來的，在整條利益鏈中他們理應占據最大的分配比例，但現在情況完全相反，一分錢都不用出的法律商人（不良律師）將產品價值的百分之八九十都拿走了，只給我們專家“留”了區區的零頭。這什么世道！！這不是把我們的“專家們”當血汗工人嗎？是可忍孰不可忍？看來只要是市場交易，吃虧的永遠是產品的制造者。

嗚呼，專家們被“李莊們”剝奪了，能不讓我們心痛嗎？給專家們一個意見，今后要學就學“科龍發展”研討會的專家，直接與客戶打交道，繞開中間商。不然只會讓自己慪得吐血的。

李莊他們，也太不象話了！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號