最近，我國56個民族的委員和代表在北京匯聚一堂，建言獻策，共商大計，好生熱鬧。有媒體報道：“ 當老百姓憧憬著一次政治盛宴可以給自身帶來多少令人欣喜的改變時，人大代表和政協委員正在會場里大聲放言。他們不再單純的以一個‘代表’的身份前來，有時候他們更代表自身”。又說，“‘兩會’正在越來越充分的吸納民意、體現民情、聚焦民生。代表委員們也與百姓的距離越來越近”。如此等等。不必說某些 “更代表自身”的“代表”是怎么能當上代表的，也不必說“代表委員們與百姓的距離越來越近”這種夸贊顯得多么的滑稽、可笑，單是“‘兩會’正在越來越充分的吸納民意、體現民情、聚焦民生”這樣的表揚，就足以使人惡心！《中華人民共和國憲法》規定，“全國人民代表大會是最高國家權力機關”。這樣一個最高權力機關現在變得“越來越充分的吸納民意、體現民情、聚焦民生”了，那不等于在告訴世人：它過去并沒有充分“吸納民意、體現民情、聚焦民生”嗎！用“越來越”這種似是而非的詞兒突出現在，去顯示進步與高明，這是中國馬屁文人的文字游戲和媒體的慣伎。難道說，中國老百姓關注“兩會”，僅是為了看熱鬧，為了聽“會場里大聲放言”與媒體對“兩會”的贊美嗎？否！百姓關注“兩會”，說到底是要聽聽代表放的是什么言？當下中國最需要放的言他們放了沒有？因此，人們有理由讓他們的“放言”對照我國當前的實際，看看有沒有放到點子上。

   我國改革開放30年來，在經濟得到一定發展的同時（如何評價這樣的發展，這里姑且不談），帶來和累積的突出問題與矛盾多如牛毛，隨手一抓就是一大把。人民日報、人民網根據網民的反映，曾經歸納出20個關鍵詞、100多個問題。在草民看來，最突出的問題至少有8個方面：一是內需嚴重不足。目前中國經濟已不能良性循環，實際上患上了和美國經濟差不多的病，這就是經濟危機。二是分配（包括各類資源分配）嚴重不公。一個號稱工人階級領導的社會主義的國家，竟然產生了以工、農成分構成的弱勢群體，出現了新的三座大山。三是中國社會嚴重兩極分化。社會財富越來越向少數人手上集中，貧富差距不僅已經懸殊，而且越來越大，中國的基尼系數早已超過國際公認的警戒線。四是社會道德滑坡嚴重。突顯為一些資本擁有者（特別說明：中國是社會主義國家，中國決沒有資本家）和資本的掌控者，在道德方面紛紛表現出嚴重缺德。他們惟利是圖，制假造假，罔顧人命，違法犯罪，奢侈糜爛等，諸多問題，觸目驚心。五是官員隊伍里出現嚴重腐敗。一些人喪失信念、脫離群眾，官商勾結、買官賣官，貪污受賄，貪臟枉法，搞形象工程、虛假政績，甚至出國逃跑不歸等，創下新中國以來干部隊伍腐敗盛況。六是自然環境遭到嚴重污染。不可逆轉的環境污染，不僅危及中華民族的當代之人，而且，必將遺害子孫后代。七是就業問題嚴重。除了企業改制造成的那些下崗工人，許多再也不曾找到工作，出現持續性的生計維艱外，待業的大學生和即將畢業的大學生的就業問題，以及農民工的問題，更加突顯。八是片面強調的“外向型經濟”，已經走入死胡同。我國的國際經濟環境發生了劣轉變化，實際上已經遇到了經濟發展模式的調整問題。除了這些，還可以列出無數的問題。

    這一系列的問題，是禿子頭上的虱子，明擺在那里，在當下中國的政治舞臺上，誰都不能回避。“兩會”代表針對這些問題放言了嗎？從媒體“透明”的報道看，代表們方方面面地，公說公有理，婆說婆有理地放言了，甚至對這些問題派生出的許多具體問題都放言了，有些大人物也放言了。但是，放的水平如何？放到點子上沒有呢？除了那些：“我國也不存在“上學難、上學貴”的問題”、“‘釘子戶’導致房價上漲，把開發商都當成高房價的罪魁禍首和過街老鼠不公平”、“中國看病不算難，也不算貴”等信口開河者外，通觀媒體報道，盡管代表的放言數不勝數，建言獻策到了汗牛充棟地步，但卻都是隔靴抓癢，說的都是“場面話”、“官話”、討人喜歡的話，所有的放言都沒能放到當下中國一系列問題的病根上。

    當下中國一系列問題的病根是什么呢？一句話，就是中國精英販賣的新自由主義經濟理論指導的改制而造成的經濟私有化。有資料表明，早在2005年，我國民營經濟在GDP中的比重已占65％，扣除集體經濟所占（估計約為8％）的部分，加上國有控股企業中（估計至少為4％）的私資部分，非公有制經濟在GDP中所占比重已經達到61%（65％－8%＋4%）。相應地，公有制經濟在GDP中所占比重只有39％。按照私營經濟每年增長2個百分點左右估算，目前全國GDP中，公有制經濟所占比重還要更低。我國私有制經濟比重呈現持續上升態勢，并向電力、鐵路、郵電、航空乃至國防等一些重要的工業部門擴展。生產資料所有制是生產關系的基礎，它決定產品分配方式和人們在生產中的相互關系。所有制結構的上述變化，必然產生收人分配的變化。體現在我國多數勞動者身上的，已經不再是社會主義按勞分配原則，而是資本主義的按資分配原則（所謂的按生產要素分配）。資本擁有者對利潤的欲望越來越高，利潤占比越來越大，勞動者的勞動報酬，在總收入中的比例越來越低。我國分配嚴重不公，社會嚴重兩極分化的根子分明就是這個。而內需嚴重不足的直接原因雖然是分配不公，但根本原因卻是生產資料的私有制占比過大。資本的本性就是追求最大限度的利潤和超額利潤，就是資本的擁有者千方百計地加重對勞動者的剝削，其帶來的直接后果是社會購買力的相對地、不斷地萎縮，哪里還談得上什么真正的擴大內需！什么房子問題、看病問題、上學難問題乃至其他許多問題的根源，也是這個。至于道德滑坡嚴重，資本擁有者和資本的掌控者的嚴重缺德、自然環境嚴重污染的問題，哪一條不是拼命追求最大限度的利潤和超額利潤的資本的本性大暴露呢？更要指出的是：我國目前嚴重的就業問題，除了經濟危機原因（經濟危機不是筐，不要什么都往里裝）外，不正是一些人所一手制造出來的嗎？甚至是他們多年來求之不得的嗎（“勞動力市場”，誰提出來的？沒有失業人員，又何來勞動力市場？有了勞動力市場，又豈可無失業大軍？）。只要不是政治騙子，就應該老實承認，資本擁有者階層（回避“級”字）最高興的就是有失業大軍的存在，只要這些大軍還沒有起來造反而影響他們穩定的剝削，隊伍就越大越好。他們最擔心的是勞動力的賣方市場，最高興的是勞動力的買方市場，社會失業大軍越多，意味著他們壓低工人工資的籌碼越多。就象農民挑選耕牛一樣，市場上的耕牛越多，就不僅能挑到更好的牛，而且價格還更便宜。至于那些賣不掉的“剩牛”，是主人拉回殺肉還是讓他餓死，買牛的農民才不管它呢！也許有的人放起言來，對失業問題顯得愁眉苦臉，甚至痛心疾首，而內心深處一定是笑逐顏開的。生產資料所有制的性質不同，生產的目的也就根本不同。社會主義公有制經濟的生產目的，本質上是為了滿足人們的物質文化生活的需要，它雖然也非常看重經濟核算和利潤的增加，但是最根本目的不在于此，而在于滿足人們的物質文化生活的需要。而私有制經濟呢？資本的擁有者，一心所想的是自己如何發財更發財，恨不得從一條牛身上剝下兩張皮來。他們長期以來沒有真正考慮國內人們的需要，而是一味追求利潤和超額利潤。結果，在壓低工人工資而又享受著國家的“退稅”的條件下，把大量的產品低價賣給老外，大量地消耗了國內資源，卻沒能培育出國內市場。我國“外向型經濟”，目前在相當程度上已走入了死胡同，這很大程度來自私有化原因。另外，雖然社會意識對社會存在有重要的反作用，上層建筑對經濟基礎有重要的反作用，但是歸根結底是社會存在決定社會意識，經濟基礎決定上層建筑。在一個私有制經濟占了大半天下的國度里，想要保持思想意識形態的純潔，那是癡人說夢。一個高官代表在“兩會”上大聲疾呼：現在的年輕人不能光唱談情說愛的歌，得有點精神頭。贊賞大唱“紅歌”（大意如此）；一個叫張茵的資本擁有者代表，在“兩會”上再一次提出要修改《勞動法》，取消無限期合同條款（大意如此），無不從正、反兩方面證明，資本（主義）意識形態和資本（主義）政治勢力，已經嚴重和強大到什么程度。想要國家的官員，在私有制經濟占大頭的經濟基礎上、在腐朽的資本（主義）思想意識的影響下、在復雜的人際關系中，真正做到獨善其身，而不出現嚴重腐敗，也只能是主觀主義的幻想。最后，更為重要的一點：私有制經濟追逐的是利潤，資本擁有者個個象逐臭的蒼蠅那樣，哪里有利潤、超額利潤，他們就往哪里趕；私有制經濟本質上是無政府主義的、無計劃的，肯定是要破壞國民經濟良性循環的經濟。哪里實行了私有制經濟制度，哪里就免不了出現周期性經濟危機的懲罰。美國當前的經濟危機和中國現在的內需不足（自由主義派主流經濟學家是永遠不承認中國有經濟危機的，因為這是他們惹出來的禍），越發證明了經濟規律的客觀性和馬克思主義的生命力。總而言之，說千道萬，中國主流經濟學家販賣的新自由主義經濟理論指導的改制而造成的經濟基礎在很大程度上的私有化，是目前中國社會一切問題的總根源。恰恰在這個關鍵問題上，代表們的放言都沒有提到（是不愿講到還是害怕講到？），因而，就不可能挖出當下中國社會一切問題的總病根，實在是令人失望。

    病根找不準，開出的處方無論有多少，無論出于什么名醫、御醫之手，注定是歪的、治標不治本的甚至是要命的處方。只舉一個例子。3月6日在人民大會堂的主題"為促進經濟平穩較快發展建言獻策"新聞發布廳舉行全國政協十一屆二次會議記者會上，主流經濟學家厲以寧說：“擴大內需我認為主要是從三個方面著手：第一，積極擴大就業，其中包括幫助農民工創業，幫助城市失業人員就業，幫助大學畢業生就業。（草民[下同]點評：怎么去‘擴大’、去‘幫助’？你為什么不把具體辦法說出來？當前，資本擁有者正準備裁員呢，是窮幫窮、富幫窮還是窮幫富？諒你也說不出個所以然來！）第二，增加低收入家庭的收入。包括增加農民的收入，增加城市低收入人員的收入。（點評：怎么增加他們的收入？經濟危機中，資本擁有者首先想到的是自保，是裁員扔包袱；經濟危機使國家稅收和財政收入受到影響，你這些方方面面要增加的錢將從哪里來？經濟危機不僅使所有企業消化成本的能力下降，而且使城市居民消費水平下降，請問，你準備怎樣去增加農民收入？從哪方面增加？是不是準備象對公務員增加工資那樣，也去大幅度提高農民兄弟的“工資”？哈哈，如果那樣就太好了）第三，加快社會保障的城鄉統籌。城鄉統籌社會保障就可以解除很多人的后顧之憂，這樣內需就可以擴大。（點評：這樣高明的主意，你為什么不早說？非等經濟問題嚴重了才說？請問中國經濟在內需不足[其實就是經濟危機，因為你們的不承認，不許說，搞得草民行文時非常的麻煩]的情況下，靠什么去‘加快社會保障的城鄉統籌’？經濟危機使經濟發展速度上不去，靠空氣去‘加快社會保障的城鄉統籌’嗎？）發消費券是有利于擴大內需的，但關鍵問題在于怎樣使消費券的發放更公平。（點評：發消費券擴大內需？請問，發多少、何時發、是你厲大人自己掏腰包給大家發還是政府發？在發以前要不要制定個發的計劃、還是‘自由’地發、‘競爭’地發？我想，你厲大人再發財也不會去發的，一定是政府去發，既然是政府去發，那一定是有個發的計劃的。依你一貫的思維，這不是計劃經濟了嗎？這不是比計劃經濟更計劃經濟了嗎！這還了得！還有，靠發消費券去刺激消費，發多少才能使國民經濟恢復均衡，“刺激”得國民經濟良性循環？發消費券是一國經濟的常態還是非常態？我國經濟為什么糟糕到靠發消費券去擴大內需的程度？）”。厲以寧的放言，自以為開出了高明的方子，由于對中國一切問題的總病根不認帳，結果卻一點都禁不起推敲，連治標不治本的方子都算不上，完全是空喊口號、空頭支票。搜索枯腸卻于事無補，太難為他老人家了。

   《中華人民共和國憲法》第六條規定： “中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則”。第七條規定：“ 國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展”。其 第十二條寫道：“ 社會主義的公共財產神圣不可侵犯。國家保護社會主義的公共財產。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產”。這些內容是何等的好啊！說憲法是診斷中國社會一切問題的總病根的一本醫書，也再貼切不過了。代表們如果稍微對照這本書，就能一目了然地發現中國社會一切問題的總病根所在，那放出的言、開出的方子一定管用的多。可惜，人們參加盛會，只顧高興而忘了看書，使當下中國最需要放的言卻忘了放。對此，局外人除了長嘆一聲，還能說什么呢？