霍德明說老百姓“有錢不消費”是極其荒謬的　　

——1.2萬億消費券可以拉動經濟4%　　

廣州求心經濟研究所 黨愛民 　2009-1-18　　　

　2008年1月17日　晚8點，鳳凰衛視《一虎一席談》節目播出了討論消費券的節目。北京大學中國經濟研究中心　霍德明　教授認為這樣發錢發消費券的方式沒有作用，他還列舉日本的歷史作為證據。　霍德明　教授粗暴攻擊按人發錢，說這個建議很荒謬，但仔細分析可以看出，　霍德明　教授所謂的老百姓“有錢不消費”的觀點，才是極其荒謬的。不知道主流經濟學家最近是怎么了，現在異口同聲說老百姓“有錢不消費”!前幾天李稻葵也是這個論調。　　

一、說老百姓“有錢不消費”是沒有根據的　　

　　大家知道，日本于2000年發放了“地域振興券”，當時的日本早已是工業化國家，居民收入水平居世界前列，貧富差距也不大，因此，他們具有較低的消費傾向。但是，中國今天的情形完全不同，中國兩極分化嚴重，占人口大多數的是普通老百姓、尤其是農民，他們的收入水平仍然很低，因此，他們具有很高的消費傾向。這是一個基本判斷的問題，這是中國的基本國情。　　

　　根據《中國統計年鑒》的數據可以算出2007年的居民消費傾向大約是83%。喬為國在《中國高投資率低消費率研究》（P104）中給的居民消費傾向是2006年85.2%，2005年85.8%，2004年87.3%，2003年81.9%。　　

　　霍德明還列舉了居民消費占GDP的比例作為論據。根據《中國統計年鑒》的數據，2007年居民消費、政府消費、投資、凈出口占GDP的比例分別為35.3%、 13.7%、42.1%、8.9%。我們還可以根據《中國統計年鑒》算出，城市人口可支配收入合計8.186萬億元，農村居民純收入合計為3.012萬億，合計為11.198萬億元，占GDP的比例為42.8%。我們用35.3%除以42.8%，就會得出城鄉居民消費占可支配收入的比例為82.5%。這和前面給出的居民消費傾向是完全一致的。我估　計霍德明　教授是拿35.3%這個數據作為論據，卻沒有注意到它不是針對居民可支配收入而言的。也就是說，投資太多、凈出口太多，占GDP接近60%的部分根本就不在老百姓手里，根本就不是老百姓“有錢不消費”。　　

　　由此可見，　霍德明　教授說老百姓“有錢不消費”，既不符合經濟學原理，也沒有任何統計數據支持，是沒有任何依據的，是極其荒謬的。他根本不了解國情，不了解廣大農民，也沒有深入研究相關數據。　　

二、發錢不是鼓勵“不勞而獲”　　

　　　霍德明　教授還有一個觀點，是說沒有付出太多勞力得到的東西沒有好處，事實上也就是說“不勞而獲”的意思。這么多年來的經濟發展，很多部分要歸功于那些辛辛苦苦打工的勞動者，沒有他們，就不會經濟的發展。現在經濟出了問題，需求不足，給老百姓發錢完全是還利與民，是讓全民共享發展成果，不是鼓勵不勞而獲。按照馬克思的觀點，一切財富都是勞動創造的，應當歸勞動者所有。國企利潤、財政超收，都應該全民所有。在生產過剩的情況下，用發行鈔票的辦法使生產力得到有效利用，不僅不會導致通貨膨脹，還可以提高實際產出，何樂而不為？　　

三、1.2萬億可以拉動GDP約4%　　

　　如果2009年發放1.2萬億現金或消費券，按照83%立即進入消費計算，就會立即出現大約1萬億的消費需求。這是第一步效應。　　

　　第二步，為了生產這1萬億的消費品，工廠必須發給工人工資。按照《中國統計年鑒》，工資占產品的成本僅有11.3%左右。就是說，生產者1萬億消費品，工人僅可以拿到1130億的工資。這些工資會有83%用于消費，約938億消費。這是第二步效應。　　

　　第三步，同上，為了生產938億元的消費品，工人會拿到106億的工資，這些工資中會有88億用于消費。　　

可以看到，這個過程在急劇萎縮，乘數效應并不是很明顯，主要原因在于工資太低。將以上各步效果合計起來，可以得出1.2萬會增加大概1.1萬的消費。　　

　　2007年GDP為26.2萬億，如果2008年比上年增長10%，那么，2008年GDP就是28.82萬億。1.1萬億相對28.82萬億來說就是3.8%。因此，可以得出結論：如果發行1.2萬億的現金或消費券，可以拉動GDP至少3.8個百分點。　　

以上計算沒有考慮消費對投資的刺激作用。因為現在產能過剩，1.1萬億的消費并不能在很大程度上刺激投資，但也有正面影響。如果考慮這個因素，估計會超過4個百分點。　　

四、迅速提高居民收入　　

　　更為可喜的是，這種按人發錢的方式，能夠大幅糾正投資過度、消費不足的需求結構，提高投資效率。這是最重要的一點。我以前曾經發文章估算過，如果要達到同等規模的消費需求刺激效果，大約要花8倍的錢，也就是要花9.6萬億！消費才是度量社會福利水平的重要指標，才是社會生產的最終目的。發1.2萬的現金或消費券，可以直接提高國民可支配收入約10%，其中城市6.65%、農村22%！這就有助于解決三農問題。　　

　　這項政策可以使得占農村20%的極端貧窮人口的收入翻一番，讓他們立即擺脫極端貧窮。另外，這筆錢對貧窮地區的中小銀行也會起到很大的支持作用，可以刺激當地經濟，有利于擴大地區微循環經濟。這項政策措施花錢少、療效高。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號