“偶感風(fēng)寒”還是“周期波動(dòng)”——對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的探討　　

從9月份到現(xiàn)在，人心惶惶了幾個(gè)月，中央一個(gè)政策一個(gè)政策的出臺(tái)，熱鬧的比1997年還厲害，但是至今也沒見誰告訴大家這次中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟出了什么性質(zhì)的問題。是比例失調(diào)？還是生產(chǎn)過剩。是經(jīng)濟(jì)過熱？還是總量失衡。　　

政府雖然沒給出個(gè)定義，但從發(fā)言人的話中可以看出點(diǎn)兜端來。一方面，政府一直強(qiáng)調(diào)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面是好的”，直到　12月3日　，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)還認(rèn)為“我國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體形勢(shì)是好的，我國(guó)仍處在持續(xù)較快發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期”。另一方面，政府不斷說“國(guó)際市場(chǎng)出現(xiàn)變數(shù)”“國(guó)際金融危機(jī)蔓延”“對(duì)中國(guó)產(chǎn)生不利影響”。政府出臺(tái)一批政策抓“內(nèi)需”，是因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)衰退了，需求疲軟，中國(guó)出口依存度太高，因此受到?jīng)_擊。　　

也就是說，政府的判斷是：　　

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正走在一條可持續(xù)發(fā)展的道路上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)本身沒有問題，是西方經(jīng)濟(jì)出了毛病，波及到中國(guó)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在連90年前后，以及世紀(jì)之交的周期性波動(dòng)都算不上。身體健康，偶感風(fēng)寒而已。　　

既然本來的發(fā)展模式很可持續(xù)，那么解決方案自然是繼續(xù)按原來的路子走，無非把十一五計(jì)劃的內(nèi)容早點(diǎn)干，頂多增加點(diǎn)前一段“忽略”的環(huán)保和農(nóng)田建設(shè)。本來內(nèi)需沒問題，是外需減少才形成過剩壓力，那么刺激內(nèi)需的重點(diǎn)無非還是把房市、車市刺激起來，“提高中高收入階層的消費(fèi)意愿”（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)馬建堂昨天說）。　　

如果確實(shí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式本身沒有毛病，而且這次出現(xiàn)的問題不屬于中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，那么這個(gè)治療方案確實(shí)屬于 “對(duì)癥下藥”。　　

但是這個(gè)診斷有問題。貧道一介山寨醫(yī)生，也給中國(guó)看看病。看病就先看病人的病史。　　

中國(guó)近60年來，大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有5次，分別是60-62、67-68、72-74、99-90、97-01。下面是這幾個(gè)周期的數(shù)據(jù)：　　

粗略看這個(gè)表，改革前和改革后沒什么變化。都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑，市場(chǎng)銷售下滑。區(qū)別只有兩點(diǎn)，一個(gè)是改革前經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)期物價(jià)是上漲的，但改革后物價(jià)明顯下降，而且97-01期間物價(jià)指數(shù)下降54倍。另一個(gè)是97-01期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑很輕微，被稱為“成功實(shí)現(xiàn)軟著陸”。　　

價(jià)格是測(cè)試市場(chǎng)涼熱的最重要治標(biāo)之一。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)屬于短缺經(jīng)濟(jì)模式，由于對(duì)消費(fèi)品生產(chǎn)安排得少，供應(yīng)不足造成銷售額下降，物品短缺自然物價(jià)上升。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不存在消費(fèi)品生產(chǎn)安排問題。經(jīng)濟(jì)低谷期消費(fèi)品銷售下降的唯一原因是消費(fèi)需求不足。需求不足的另一面就是生產(chǎn)過剩。賣不出去物價(jià)下降。因此，中國(guó)不僅存在經(jīng)濟(jì)周期行波動(dòng)的事實(shí)，而且改革前后波動(dòng)的機(jī)制發(fā)生了根本的變化。既然選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就必須忍受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然帶來的周期性生產(chǎn)過剩。　　

那么，為什么中國(guó)在1997年遇見的周期波動(dòng)沒有爆發(fā)嚴(yán)重過剩性生產(chǎn)危機(jī)，成功實(shí)現(xiàn)軟著陸了呢？是朱老板確實(shí)英明，解決了所有資本主義國(guó)家都除了忍受衰退，就是不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)才能解決的難題？　　

貧道認(rèn)為，是世界發(fā)生了變化。今天的西方資本主義已經(jīng)不是30年代的資本主義，在經(jīng)歷過東西對(duì)抗和中產(chǎn)階級(jí)化后，西方經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)階段，而且這個(gè)所謂虛擬經(jīng)濟(jì)與新興市場(chǎng)國(guó)家配對(duì)形成了一個(gè)寄生經(jīng)濟(jì)，才使中國(guó)躲過了世紀(jì)之交那一災(zāi)。　　

貧道為什么判斷中國(guó)1997年那場(chǎng)病屬于過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？道理如下：　　

什么是過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)？馬克思一百多年前在資本論里就說清楚了：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。　　

也就是說，由于資本主義經(jīng)濟(jì)必然形成一個(gè)龐大的低收入勞動(dòng)者群體，他們的數(shù)量過于龐大，收入過于低下，以至于無法支撐資本主義生產(chǎn)的高速發(fā)展。生產(chǎn)力發(fā)展太快，窮人太窮（雖然韭菜不同意，但這是馬克思的定義），形成過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。那么我們就看看世紀(jì)之交情況是什么樣。　　

只能查到1998年聯(lián)合國(guó)資料，當(dāng)年占中國(guó)60%的低收入群體總收入已經(jīng)下降到31.2%，但僅僅3年這個(gè)比例下降到27.8%，下降11%。1996年城鄉(xiāng)居民收入差距為100比44，5年后就擴(kuò)大到100比34，擴(kuò)大22%。如果根據(jù)王小魯考慮無法統(tǒng)計(jì)的黑色和灰色收入因素的調(diào)查分析，世紀(jì)之交中國(guó)60%低收入群體收入占總收入只有24%。而美國(guó)1929年也是24%。　　

為什么我國(guó)在改革開放到90年代前期，城鄉(xiāng)收入差距從100比40提高到100比44，居民收入平均化程度相對(duì)提高情況下，突然在1997年前后貧富差距大幅度拉開了呢？因?yàn)橐韵氯齻€(gè)原因。　　

按照勞動(dòng)保障部歷年資料，從1997年到2007年國(guó)企累計(jì)下崗工人達(dá)到5900萬，同期城鎮(zhèn)集體企業(yè)減少職工2353萬，總計(jì)8253萬。其中1997-2001的5年中累計(jì)下崗和減少6115萬。勞動(dòng)保障部自己告訴我們，到2007年累計(jì)安排下崗工人再就業(yè)2000萬，也就是說有6000萬原來的國(guó)有和集體企業(yè)職工是明明白白失業(yè)了。加上他們的家屬不會(huì)小于12000萬。　　

1997年到2003年是“開發(fā)區(qū)”建設(shè)高潮。每年建設(shè)用地大約占用1000萬畝耕地，此后數(shù)字也接近。土地的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”必然帶來農(nóng)民的農(nóng)轉(zhuǎn)非，大約1億農(nóng)民因此多數(shù)變成城市貧民群體，這也可以其間農(nóng)民人數(shù)減少一個(gè)多億，城鎮(zhèn)人口增加一個(gè)多億看出來。　　

第三，由于到90年代中期以后農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格再?zèng)]提升余地，加上農(nóng)產(chǎn)品單產(chǎn)接近極限，農(nóng)民家庭純收入增幅大幅度放緩。1978年到1996年農(nóng)民人均純收入按不變價(jià)年均增長(zhǎng)8.3%，此后至今只有4.4%，其中97-03年只有3.3%。　　

2億多失業(yè)半失業(yè)的城鎮(zhèn)貧民加上80%依靠種糧和打工的農(nóng)民，恰好形成一個(gè)8億多人，占人口60%多的赤貧群體。這是中國(guó)自90年代后期已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的癥候。　　

但是我們看到，從世紀(jì)之交到現(xiàn)在這些癥候不僅沒有消失，反而在加劇。按聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)中國(guó)60%群體收入占總收入比重已經(jīng)下降到25%，認(rèn)真折算只能在22%左右，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大到2007年的100比30，怎么沒有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？而且很多國(guó)家，包括拉美國(guó)家和東亞新興市場(chǎng)國(guó)家在90年代前期貧富差距比中國(guó)還大，怎么也沒發(fā)生過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？這說不清楚，病就沒法看了。　　

因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)在80年代后期到今天發(fā)生了一次根本變化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提條件是所有商品都具備稀缺性。貨幣無非是一種特殊商品，一樣有成本。當(dāng)1971年尼克松宣布美元與黃金脫鉤以后，世界貨幣——美元印出來就能花，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則必然發(fā)生巨大的改變。　　　　

美元與黃金脫鉤，其積累的泡沫立刻顯示，與全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最緊密的其他西方國(guó)家的本幣必然升值，企業(yè)出口受到嚴(yán)重影響。于是各國(guó)央行也不得不濫發(fā)貨幣以熨平匯率，你來我往，造成70-80年代西方匯率急劇動(dòng)蕩。而濫發(fā)貨幣必然通貨膨脹，各國(guó)央行只得提高利率。利率一高不僅會(huì)抑制需求，還造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，于是只好再降低利率。折騰的西方國(guó)家在70年代到80年代簡(jiǎn)直沒法活。　　　

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自己尋找到了出路。一些選擇改革開放的發(fā)展中國(guó)家的金融體制往往比較“僵化”，對(duì)匯率進(jìn)行管制，資本準(zhǔn)進(jìn)不準(zhǔn)出。匯率和利率穩(wěn)定卻是實(shí)體經(jīng)濟(jì)最需要的金融環(huán)境。同時(shí)，這些國(guó)家的勞動(dòng)力價(jià)格要遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，于是西方工業(yè)國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本開始向這些國(guó)家流動(dòng)，并在90年代開始趨向高潮。在這個(gè)過程中，由于西方國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境惡劣，利潤(rùn)越來越薄，利息也越來越低，這就驅(qū)使資本和居民儲(chǔ)蓄流向匯市、股市、期貨、樓市等金融領(lǐng)域獲取利潤(rùn)。而金融市場(chǎng)資金流入越多，盈利就越多。盈利越多，資金流入越多。再加上這個(gè)時(shí)期西方大搞“金融創(chuàng)新”，大幅提高“杠桿率”，讓賭博者可以“以小博大”。最終形成了金融經(jīng)濟(jì)數(shù)十倍于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的局面。　　

于是，世界資本形成一個(gè)分流：一方面產(chǎn)業(yè)資本流向所謂新興市場(chǎng)國(guó)家，一方面大量金融資本流向匯市、期貨、股市等賭博市場(chǎng)。新興市場(chǎng)國(guó)家出現(xiàn)工業(yè)化高潮和過剩生產(chǎn)，西方國(guó)家形成產(chǎn)業(yè)空洞和生產(chǎn)不足。也使國(guó)際貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大。　　

吸納了大量外來直接投資的新興市場(chǎng)國(guó)家加快了工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，財(cái)富也有積累。這個(gè)時(shí)候西方國(guó)家開始?jí)浩冗@些國(guó)家金融與國(guó)際接軌，開放金融市場(chǎng)，成為完全資本自由流動(dòng)國(guó)家。由于這些國(guó)家的本幣完全沒有國(guó)際貨幣性質(zhì)，資本外流只能以國(guó)際貨幣形式流出。最主要的是，西方掌握巨大的金融資本。新興市場(chǎng)國(guó)家在金融接軌后，無一例外得遭到西方金融資本的洗劫，大量財(cái)富被西方席卷一空，成為虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)必然發(fā)生的一種事件和組成部分。　　　

所謂新興市場(chǎng)國(guó)家，就是選擇改革開放政策，與這次變動(dòng)接軌的國(guó)家，這些國(guó)家的代表開始是拉美，接著是亞洲四小龍、四小虎，90年代以后是中國(guó)。由于前述過程中大量西方產(chǎn)業(yè)資本流向這些國(guó)家，世界貿(mào)易額快速增長(zhǎng)，這些國(guó)家工業(yè)化加快，貧道以前多次列舉這些國(guó)家GDP增長(zhǎng)比中國(guó)改革后增長(zhǎng)還快的數(shù)據(jù)。　　

1996年，中國(guó)過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來前夕，突然大幅度降低人民幣匯率，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速轉(zhuǎn)向。90到95年，中國(guó)平均出口依存度只有7.6%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)順差因素只有1.4%。到96-00年度出口依存度平均達(dá)到了31.8%。這5年經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，45%來自貿(mào)易順差的積累。如果扣除這個(gè)因素，GDP年均增長(zhǎng)只有4.6%，在中國(guó)就屬于嚴(yán)重衰退期。正是中國(guó)順應(yīng)了世界新趨勢(shì)，加大開放力度，使中國(guó)擺脫了世紀(jì)之交那一劫。

　　

這不是好事嗎？怎么貧道還說中國(guó)有病呢？這樣判斷，不恰好與中央判斷一致嗎？　　

問題在于，貧道還沒分析完。貧道并不同意世界僅僅進(jìn)入了一個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)階段的判斷。因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)，或者說主流經(jīng)濟(jì)明擺著是由西方國(guó)家的虛擬經(jīng)濟(jì)和新興市場(chǎng)國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)互相勾連著的一個(gè)整體，單用虛擬經(jīng)濟(jì)說不清楚問題。　　

正像貧道早就說的，世界主流經(jīng)濟(jì)進(jìn)入的是一種“寄生經(jīng)濟(jì)”。如果用寄生經(jīng)濟(jì)來描述，更容易給中國(guó)瞧病。下面貧道再用這個(gè)山寨理論說說清楚。　　

一個(gè)問題可以從很多角度來認(rèn)識(shí)，只要事實(shí)準(zhǔn)確，邏輯周延，對(duì)認(rèn)識(shí)事物本質(zhì)有作用，哪怕山寨點(diǎn)也不怕。貧道就用生物關(guān)系來描述一下人類社會(huì)關(guān)系。兩種生物共同生活，其中一方受益，另一方受害，受害者提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和居住場(chǎng)所給受益者，這種關(guān)系稱寄生（parasitism）。受益者稱為寄生物（parasite），受害者稱為寄主(host)。　　　　

寄生關(guān)系大致有這樣幾個(gè)特點(diǎn)。　　

第一，寄生與寄主是特定兩種或者幾種生物之間的關(guān)系，并不是所有生物都牽連進(jìn)去。羊的寄生物并不一定能寄生在豬身上。　　

第二，寄生者要越來越依賴汲取寄主的也賴以存活的營(yíng)養(yǎng)以生存；　　

第三，寄生者通過形態(tài)變化和功能變化逐漸演化出一種足以從寄主身上不斷汲取養(yǎng)分而不用付出的器官。沒有這種功能就不可以產(chǎn)生寄生關(guān)系；　　

第四，寄生關(guān)系一旦形成，寄主會(huì)產(chǎn)生免疫能力以排斥寄生蟲。寄生蟲必須產(chǎn)生逃避甚至抑制宿主免疫攻擊的能力；　　

第五，有些寄生者在不斷侵害寄主肌體，最終殺死寄主。殺死寄主后寄生者能夠選擇新的寄主來生活。　　

下面我們對(duì)照一下寄生關(guān)系與世界“新經(jīng)濟(jì)”關(guān)系。　　　　

新經(jīng)濟(jì)只發(fā)生在西方發(fā)達(dá)國(guó)家和“新興市場(chǎng)國(guó)家”之間，新興市場(chǎng)國(guó)家必須是勞動(dòng)力價(jià)格低，選擇了開放性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，私有化，對(duì)外開放的發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家不具備這些條件的，成為所謂邊緣化國(guó)家。包括撒哈拉以南非洲國(guó)家和朝鮮、古巴等國(guó)家。與新興市場(chǎng)國(guó)家共生的另一方是美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，具備強(qiáng)大的資本、技術(shù)和品牌優(yōu)勢(shì)，最重要的，其本幣有國(guó)際貨幣性質(zhì)。這與寄生關(guān)系第一條基本一致。　　

寄生的第二個(gè)特點(diǎn)是寄生物要從寄主身上汲取養(yǎng)分。這可以從美國(guó)、英國(guó)、西班牙連續(xù)20多年的巨額貿(mào)易逆差，其他西方國(guó)家貿(mào)易順差比重下降來表現(xiàn)。美國(guó)已經(jīng)基本不生產(chǎn)生活物資了，除了造點(diǎn)所謂高科技產(chǎn)品，剩下的就是武器。有人會(huì)說，美國(guó)還是靠自己生產(chǎn)生活的，高科技價(jià)值高，出口換匯多。其實(shí)，美國(guó)所謂技術(shù)產(chǎn)品出口還沒有糧食出口額大。而同期，中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家貿(mào)易順差不斷增加。　也就是說，美國(guó)為首的西方國(guó)家不生產(chǎn)那么多物質(zhì)財(cái)富，但能享受到很多物質(zhì)財(cái)富。　　　

如何把自身改造出一種能從寄主身上不斷獲取營(yíng)養(yǎng)的器官，是寄生經(jīng)濟(jì)形成的關(guān)鍵。美國(guó)在80年代中期以來，就發(fā)育出這樣一個(gè)器官，這就是虛擬賭博經(jīng)濟(jì)。　　

首先，我們必須注意到，西方金融經(jīng)濟(jì)與一般賭場(chǎng)的不同。一般賭場(chǎng)中，莊家只是維護(hù)秩序收取費(fèi)用。顧客中甲贏的就是乙賠的。如果一個(gè)賭場(chǎng)中，莊家不斷給每個(gè)籌碼加錢，比如本來1元的籌碼變成2元，也就是甲贏的就不一定都是乙賠的，顧客們總的贏面就大，贏家多賠家少。那么大家贏的是誰的呢？嚴(yán)格來講贏的是莊家的。　　

美國(guó)的股市、匯市、期貨、房市等是美聯(lián)儲(chǔ)坐莊，不斷往里撒錢的賭場(chǎng)。前面說的1元變成2元就是股指上漲，實(shí)質(zhì)是新進(jìn)來資金大于新發(fā)行股票。只要把股市改造出指數(shù)長(zhǎng)期持續(xù)上漲的功能，就具備了不斷產(chǎn)生“財(cái)富效應(yīng)”的器官。美國(guó)股市從40年代末恢復(fù)到1929年水平后，直到1971年道瓊斯才攀升到1000點(diǎn)。然后起伏十幾年，到1985依然是1000點(diǎn)左右，年均增長(zhǎng)3%。此后到2007年道瓊斯股票指數(shù)連續(xù)22年中持續(xù)增長(zhǎng)，最高達(dá)到14198點(diǎn)，年均增長(zhǎng)12.7%。這樣，美國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)美國(guó)人來講就是一個(gè)可以生錢的器官。　　

很多人都說，美國(guó)是靠印刷美元來與其他國(guó)家交換產(chǎn)品的。但你并不可能直接看到這個(gè)過程。美國(guó)實(shí)際是靠金融經(jīng)濟(jì)這個(gè)寄生器官實(shí)現(xiàn)的。美聯(lián)儲(chǔ)就是美國(guó)大賭場(chǎng)中不斷往里撒錢的莊家：一是持續(xù)大幅超過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度發(fā)行美元。二是通過不斷進(jìn)行“金融創(chuàng)新”，創(chuàng)造數(shù)以千計(jì)的衍生貨幣、杠桿手段擴(kuò)大金融交易總量。三是每當(dāng)金融市場(chǎng)危機(jī)時(shí)直接投入巨額貨幣。　　

美國(guó)第二個(gè)具備寄生功能的是所謂“美國(guó)生活方式”。所謂讓大家驚嘆的美國(guó)生活方式，就是負(fù)債消費(fèi)。負(fù)債消費(fèi)的必要條件是有人不斷借給你錢。新經(jīng)濟(jì)解決了這個(gè)問題。美國(guó)從80年代中期開始連年貿(mào)易逆差，2006年達(dá)到接近7000億美元。但是，由于美元是國(guó)際貨幣，實(shí)現(xiàn)順差的國(guó)家只能選擇把盈余的美元再投到美國(guó)金融市場(chǎng)上，美國(guó)的債務(wù)人身份就可以持續(xù)保持，越來越大。只要美元保持強(qiáng)勢(shì)貨幣，這個(gè)游戲就能一直玩下去。　　

美國(guó)人手里有了錢，這只提供寄生關(guān)系一個(gè)方面，沒人提供商品和服務(wù)不行。這就需要一批新興市場(chǎng)國(guó)家大量提供消費(fèi)品出口。一般論述說，是美國(guó)印美元，新興市場(chǎng)國(guó)家提供商品換美元，這些美元再回到美國(guó)滋養(yǎng)造錢器官，并形成美國(guó)負(fù)債消費(fèi)。　　

這個(gè)論述看起來很完美，但有一個(gè)缺陷：錢也是商品，錢多了商品少了就該出現(xiàn)通脹。這在美元大量發(fā)行的70年代和80年代前期可以清楚看見。可為什么80年代中期后西方通脹消失了。一般論述是：大量美元進(jìn)入賭場(chǎng)，賭場(chǎng)不怕錢多。但問題在于，所有“財(cái)富效應(yīng)”從賭場(chǎng)出來的用以消費(fèi)和投資金錢本身就是超量發(fā)行的那部分貨幣，并沒有對(duì)應(yīng)的物質(zhì)財(cái)富，因此通脹一樣應(yīng)該出現(xiàn)。　　

比較合理的解釋是：新興市場(chǎng)國(guó)家的低勞動(dòng)力價(jià)格為商品和服務(wù)價(jià)格穩(wěn)定創(chuàng)造了條件。也就是說，用同樣價(jià)格的資本，在新興市場(chǎng)國(guó)家能創(chuàng)造更低廉價(jià)格的商品和服務(wù)。因此，只要新興市場(chǎng)國(guó)家保持勞動(dòng)力的低價(jià)格，就能讓西方的寄生器官發(fā)揮作用。　　

這就要回到新興市場(chǎng)國(guó)家的肌體上看了。一個(gè)好的寄主必須具備什么條件呢？最主要的是能夠持續(xù)保持低勞動(dòng)力價(jià)格。也就是保持勞動(dòng)者的低收入水平。低收入意味著低消費(fèi)，表現(xiàn)為居民消費(fèi)占GDP比重不斷降低。前面敘述的西方國(guó)家在這個(gè)時(shí)期居民消費(fèi)比例增加，新興市場(chǎng)國(guó)家消費(fèi)率下降，就是這樣的關(guān)系。典型的中國(guó)，竟然從90年代前期的56%下降到36%。整整下降56%。　　

看到這里，必須注意本文與其他“病理醫(yī)生”看法不同的是，本文認(rèn)為是勞動(dòng)力價(jià)格長(zhǎng)期低迷是寄生關(guān)系存在的關(guān)鍵。它一方面形成消費(fèi)率下降，為形成貿(mào)易順差提供了空間，另一方面為商品和服務(wù)保持低價(jià)提供了條件。總之，寄主經(jīng)濟(jì)保持低勞動(dòng)力價(jià)格是寄生經(jīng)濟(jì)存在的前提。　　

這樣，寄生關(guān)系最關(guān)鍵的第三個(gè)特征具備了。　　

接著第四個(gè)問題是，新興市場(chǎng)國(guó)家是怎樣產(chǎn)生抗體減輕侵害，而發(fā)達(dá)國(guó)家怎樣干擾了這種抗體了呢。新興市場(chǎng)國(guó)家的抗體就是“勞動(dòng)價(jià)格上漲沖動(dòng)”。因?yàn)殡S著制造業(yè)發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步，新興市場(chǎng)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率也在提高。勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，工資就有提高沖動(dòng)。這會(huì)直接損害寄生關(guān)系的存在。一些國(guó)家，如新加坡、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)，甚至日本，都是因勞動(dòng)力價(jià)格提高擺脫寄生關(guān)系的。　　

發(fā)達(dá)國(guó)家基本是靠這三個(gè)手段實(shí)現(xiàn)了免疫。　　

首先，必須降低新興市場(chǎng)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率提高空間的上線。實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，一個(gè)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移起，到技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)止。因?yàn)榧夹g(shù)密集型，尤其是知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的“可能性空間最大”，利潤(rùn)最高。利潤(rùn)越高，研發(fā)能力和條件越好，吸引知識(shí)人才能力越強(qiáng)，這是個(gè)正反饋系統(tǒng)。另一個(gè)是給新興市場(chǎng)國(guó)家提供最舒服的技術(shù)和知識(shí)服務(wù)，只要堅(jiān)持十幾年，他們將在這方面形成反向“寄生關(guān)系”，并喪失技術(shù)創(chuàng)新隊(duì)伍和能力。中國(guó)開放以來技術(shù)創(chuàng)新能力和沖動(dòng)的降低可以證實(shí)這種情況的存在。　　

其次，要“強(qiáng)化品牌意識(shí)”，讓這些國(guó)家居民崇尚名牌。由于名牌本來就是西方擁有，品牌與非品牌的關(guān)系也是正反饋系統(tǒng)：品牌的毛利遠(yuǎn)高于非品牌。毛利高投入廣告錢多，廣告越多牌子越硬。只要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，非品牌總是處于被動(dòng)。這樣，會(huì)使財(cái)富流動(dòng)到西方的比例大些，減少看得見的寄生性。　　

第三，也是最重要的，就是鼓勵(lì)這些國(guó)家“一部分人先富起來”，采用純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。富的要富起來，窮的要窮下去，拉大貧富差距。富裕的官員階層、知識(shí)分子和老板階層掌握著國(guó)家權(quán)利、資源和輿論。由于外商直接投資是“改革開放”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而招商中真正可競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)就是勞動(dòng)力價(jià)格，因此二十年來各級(jí)政府都想盡辦法壓低工資，各色專家都危言聳聽地指出工資上漲的危害，甚至試圖通過降低國(guó)營(yíng)企業(yè)職工工資福利來消除私營(yíng)企業(yè)低工資的反差。這個(gè)過程對(duì)于寄生物來講，只要經(jīng)常嚇唬中國(guó)說“我要到越南了，我要去印度了”，就足可以了。　　

最后一個(gè)問題。大多數(shù)寄生關(guān)系中，寄生者并不最終把寄主扒皮抽筋，吃干喝凈，置之死地而后快。但是現(xiàn)在世界寄生經(jīng)濟(jì)中的寄生者，發(fā)揮了寄生關(guān)系中所有功能。由于寄主國(guó)家產(chǎn)生于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家數(shù)量遠(yuǎn)大于寄主國(guó)家，而任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家都想當(dāng)寄主，這就為寄生者提供了更充分的選擇余地。寄生者雖然有時(shí)候會(huì)一方面與現(xiàn)有寄主做到盡量“雙贏”，不去傷害寄主以便生存。但是，一旦出現(xiàn)某些發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)為更適合充當(dāng)寄主，并在與其他老寄主競(jìng)爭(zhēng)并取得優(yōu)勢(shì)后，寄生者也會(huì)選擇把寄主扒皮抽筋吃干喝凈的情況。在1997年到1999年間，西方通過制造金融危機(jī)刮干凈拉美和東南亞積累的財(cái)富，再抄底把他們的產(chǎn)業(yè)控制起來。這就是97年亞洲金融風(fēng)暴和98-99年拉美金融風(fēng)暴的根源和過程。　　　　

那么，說是這樣說，這究竟與中國(guó)害病有什么關(guān)系呢？關(guān)系大了！　　

前說到中國(guó)在世紀(jì)之交害了窮人太窮，人數(shù)太多，生產(chǎn)過剩的病。本來，如果中國(guó)自己解決，一般結(jié)果同西方早期一樣，以損失生產(chǎn)能力，提高低收入群體收入來平衡。但是，中國(guó)這種窮人變窮，消費(fèi)低的“毛病”，恰好是寄生經(jīng)濟(jì)的“口糧”。寄生經(jīng)濟(jì)不僅需要這樣的中國(guó)，還必須強(qiáng)化這種毛病。因此，自從中國(guó)變成世界最大的宿主以后，中國(guó)貧富分化反而拉大了，消費(fèi)率反而降低了。竟然創(chuàng)造了一個(gè)依賴自己的創(chuàng)傷的血膿來治療自己疾病的偉大先例。　　

2006年，中國(guó)居民消費(fèi)占GDP比重已經(jīng)從90年代前期平均56%下降到36%。這個(gè)數(shù)字是什么概念呢？美國(guó)是72%，恰好是中國(guó)的兩倍。其他西方國(guó)家大約在55%到65%之間。寄生物嘛，本該如此。但所有新興市場(chǎng)國(guó)家的這個(gè)數(shù)字最低的是53%（韓國(guó)），其余均在55%-60%之間，大約為中國(guó)的150-160%。中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)的一大奇跡，這還不叫“有病”，什么才算“有病！　　

一個(gè)國(guó)家為什么生產(chǎn)，為什么活著？為的是讓自己老百姓日子過好點(diǎn)，這才費(fèi)盡心思，沒明沒夜地勞動(dòng)。如果如果忘記這一點(diǎn)，打算讓自己老百姓少吃點(diǎn)，讓外國(guó)人多吃點(diǎn)，這個(gè)國(guó)家才真算害了大病。這是“骨髓之疾”。如果誰不同意貧道這個(gè)看法，那咱就不再討論。　　

中國(guó)為什么害了這個(gè)病？以貧道這個(gè)山寨型研究人員說，是改革方向出了問題。　　

90年代已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，貧富分化趨勢(shì)不可避免。改革的重點(diǎn)本應(yīng)放在探索和建立農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的模式、建立和完善保障勞動(dòng)者收入和權(quán)益和社會(huì)保障體系方面，以一個(gè)負(fù)反饋系統(tǒng)使社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。　　

但我們錯(cuò)誤地長(zhǎng)期忽略農(nóng)村第二步改革，錯(cuò)配為實(shí)施國(guó)企減員增效，賤賣國(guó)企，集體企業(yè)改制，掠奪性”農(nóng)轉(zhuǎn)非”政策，以及教育、醫(yī)療“產(chǎn)業(yè)化”等加速兩極分化的改革內(nèi)容。最終導(dǎo)致世紀(jì)之交形成一個(gè)龐大的低收入群體。并使中國(guó)經(jīng)濟(jì)被綁架在寄生經(jīng)濟(jì)體上。　　

看起來還長(zhǎng)了點(diǎn)肉，卻不知病從腠理至肌膚，由肌膚而至腸胃，眼看進(jìn)骨髓了，還悠然自得，恐怕非要到“司命之所屬”，才會(huì)著急。　　

山寨醫(yī)生病看完了，至于用什么藥就簡(jiǎn)單了。看病關(guān)鍵不再開藥方，功夫都在瞧病上。病沒瞧準(zhǔn)，藥是瞎下。瞧出病來病人不認(rèn)，說你“醫(yī)之好治不病以為功”，你還開什么藥方？病瞧準(zhǔn)了，病人和家屬都認(rèn)賬了，這才說藥方的事。韭菜成天質(zhì)疑貧道不開藥方，那是他一不懂什么叫看病，二是像的家那樣喜歡虛榮，懂不懂能讓咋呼就高興。至于前幾天看笑話的人，試圖撩撥貧道與韭菜“辨明是非”，也是當(dāng)病人可以，當(dāng)醫(yī)生無望的主。有病了讓山寨醫(yī)生瞧瞧還可以，與醫(yī)生論醫(yī)道，還要再認(rèn)真活幾十年。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)