今天看了郎咸平教授的最新演講，他提到了一個救市的方向問題。他說，他支持政府的救市舉措，但反對把四萬億投入到效率低下的基礎建設中去，而是要投入到民生建設中去，增加老百姓的口袋子。

從錄象中看，郎教授可能時間比較緊張，并沒有提及到如何具體地投入到民生工程，投到那一些需要的項目，但他這個理念與方向的提出，無疑是正確的，也符合郎教授一貫“藏富于民”的主張。雖然沒有提出來如何藏，如何富，但方向絕對正確。

早在年初，我就提出中央不應該緊縮貨幣政策，而是要放開緊縮政策，因為當時中國制造業由于融資困難加速了大量倒閉，比之去年、前年的速度大大加快。在通貨膨脹消費銳減的時段再加上貨幣緊縮，那不是嫌棄中國的制造業倒閉得還不夠快？去年到今年中旬，銀行連續十余次提高利率，名為控制流動性過剩，要抽掉一些資金回銀行，同時銀行控制放貸，結果企業融資困難，大量倒閉現象加劇，股票市場也應聲大跌，據說跌幅為全世界倒數第二。

就在今年年初到中旬，因為由于我兩位比較要好的制造業朋友，他們的企業瀕臨倒閉，促使我認真思考了一番。一想“不對”，這樣的緊縮政策不是自己在整自己？就算是遏止住了通貨膨脹，但制造業倒閉光，大量的失業，老百姓手里沒有錢可用，內需越來越少，結果還是惡性循環，只能把形勢搞得更糟，不會更好。就此，大聲疾呼要放開貨幣政策，以中央大量投資，拉動內需，增加老百姓口袋子，但可惜本人身輕言微，沒有人聽我的，反被大量宵小，不學無術之徒怒罵，詳細可見本人今年中旬所寫的《預示的中國經濟“地震”及其解除見解》。就如郎大教授的呼喊也未必被人待見，何況區區我乎？

其實，中國并不缺少有見地的經濟學專家，如張宏良、左大培、郎咸平等人。這幾年下來，他們一直在呼喊，不要賣國企，不要搞血汗工廠，不要賣銀行，不要市場換技術，不要賣空資源等等，但有用嗎？沒有用，這些人長年的心力呼喊，全被當作了空氣，倒是一群不學無術的宵小上竄下跳，說什么“只要把企業財產經營權改為‘法人財產權’，國有企業的一切難題就迎刃而解了。”公然宣揚私分國企。還有說“私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。”把腐敗也說成是“次優”，這樣一群恬不知恥的宵小倒是主導了中國的經濟，那群臭名昭著的“主流經濟學家”把整個中國經濟搞成了一個提供歐美國家低消費高享受的經濟殖民地，公然宣揚腐敗合理，血汗工廠合理，變賣光子孫的資源合理，兩極分化窮人活該受窮合理。就此，中國不垮，實無天理。

最近有篇文章很火，出自香港《東方日報》，標題為“世界向左轉中國向右行”。郎大教授也說，美國經濟出了問題，美國政府急忙去救市，要說美國是資本主義，最講究讓市場解決，結果他們不但不讓市場解決，反而急忙去救市，而惟獨中國這個“社會主義”國家常常例外，一出問題就推給市場去解決。他說，支持政府積極干預，支持四萬億的救市，這才是與世界接軌。

我也支持救市，這市不救不行，不能推給市場解決，不得不救。但如何救就有一個方向問題，朗教授說要投到民生方面，但投到那些民生項目呢？郎教授沒有說。我自然也不會替郎教授想下去，在這里要買賣自己的私貨，與郎教授是不搭界的，只一點相同，就是方向問題，讓群眾口袋鼓起來的問題，俗語“增加內需”。

晚上看新聞，看到“發改委”提出要給群眾加薪水提升內需，仔細一想，方向是對的，但效果恐怕不會好。就目前看，在政府能夠控制薪水的地方，無非是各大國有企業與政府機關，這次加薪恐怕又是公務員增加了一層薪水，而對大多數替私企打工的群眾來說恐怕落不到實處。但薪水還是要加，既然擴大內需這也是一個途徑，且不是個別的人，總歸能夠涉及到數千萬中國人，所以加薪可以作為提升內需增加老百姓口袋的內容之一，本人希望給公務員少加點，而給廣大老人，退休工人多加點。

除了加薪水這一手段外，那么還要不要其它的內容呢？答案是顯然的，光靠加薪還是無法提升多少內需，朗教授認為中國每年有35%的過剩商品是靠出口消耗掉。大約是7000億美元，現在隨著歐美市場的蕭條，這7000億美元就需要國內消費提升來替補。否則要倒閉多少企業是未知的，算上各產業鏈，本人預見將是一個天文數字。那么如何消耗掉這7000億的商品呢？加薪是手段之一，但不會是唯一的手段，所以本人這里提出一個擴大內需增加老百姓口袋的方法，僅供參考。

政府這次救市，增加基建投入。換言之，也就是變相救房地產是有深層原因的，中國的公路、鐵路、橋梁、高樓難道還不夠多嗎？已經夠多了，很多是造好后沒有用上幾年，就又拆了再重造，因為這樣做地方政府面子上好看，能增加GDP。而根據報道，據說中國人均住房面積50平方米，日本人均才28平方米，中國超過日本這個發達國家將近一倍，難道還不夠多嗎？當然是足夠的，且足夠到泡沫，泡沫到令人害怕的程度。我們這樣算一下，中國人均50平方米住房面積，我家有三口人，一套房子住的是60平方，按照道理我家應該住150平方米，但還有90平方到那里去了呢？各位誰都可以去算一下自己的家居面積，我問過不少人，90%以上是沒有住足的。也許農村住房比城市大，但顯然也不對，沿海地區的農村相對較好，但一到內陸的貧困農村，甚至還存在著草房，難道這些草房，或者養雞養豬的房子，也算進這人均50平米里面？農村也許能夠算足人均50平方米，但城市居民90%以上是算不出這個數字來的。以我家為例，整整少了2/3的面積。如此，這些多余的房子在那里呢？如果有那么多的房子空著，而房價卻高高在上，就完全沒有了道理，這就是一個泡沫。中國有一個全世界最大的房地產泡沫，將是前無古人，后無來者。換個角度看，如果等我們這一代人老死，全國人口縮減一半，要那么多房子干什么？到時候滿大街都將會是空房子。

當初，完全是一群不學無術的惡狗害人，害苦了我們這個民族。到現在，就算是這樣的泡沫，但我們已經騎上了虎背，不得不救。試想，房地產里面有多少的下游企業？這個產業鏈包含了鋼鐵、水泥以及各種裝潢器材的制造業，里面有多少工人靠這些企業活命呢？再加上造房子靠貸款，買房子也貸款，房產業一垮，難道讓銀行改房地產？銀行要那么多房子干什么？銀行倒閉光，中國經濟就徹底完蛋，所以現在還不得不去救，救這個泡沫已經幾十倍甚至上百倍的產業。

如果光靠投入四萬億搞基建救市，那么泡沫還將無限增大，救的也將是一群地產商，于廣大群眾并沒有多大好處，無非是空房子更多，房價隨著波浪式建設助推將更高，而普通老百姓為了有一套房子住，不得不繼續存錢，錢放在銀行里，仍舊沒有內需。所以本人認為基礎建設要改變方向。

一，農村建設

其一，要改善內陸農村貧困地區的住房條件，把草房、危房、甚至瓦房拆了重建。在我看來，現在再搞一些城市里的基建，根本就是浪費，很多無非是拆了才剛造幾年的建筑，重新蓋一遍，如此還不如去改善廣大貧困地區的住房條件，造完后集中管理，統一政府控制，以收租金方式維持，這些房子以不同地區、不同造價，收取租金，是長期有回報的投資。如果農民不再需要自己蓋房子，那么自然他們存的大量造房子的錢將空出來，添加家用電器等另外消費就會跟上，這不就是內需？另外，如果周遍有條件配套上小型水力發電站，自來水、沼氣池等建設，這些不都是基礎建設？

其二，擴展交通不便的村落道路，中國很多鄉鎮在山村，山溝。無論這個村子有多少人，那怕就二三戶，也給造通道路，徹底改變中國由于交通問題農村走不上富裕道路的景況。既然在一些富裕地區搞來搞去都是重復建設，是浪費，那么為何不投入到那怕只受益幾戶人家的農村地區呢？起碼不是浪費，起碼也受益了群眾，且對GDP數字增長毫無影響。

其三，大蓋困難農村地區的教育樓，長期靠希望工程資助的貧困地區的教育環境就可以乘這次基礎建設的投入而改善，很多貧困農村自己無力投入這方面建設。如果單就為了照顧鋼材、水泥與裝潢等下游企業，那么這不就又是一個非常有意義的投入？

其四，自改革開放包產到戶后，由于農村基層政府的渙散，很多80年代前集體建設的水利工程已經老化，而之后的建設長期停滯。比如前年四川一些地區大旱，就是因為水庫裂縫，不能蓄水。那么，這次基礎建設的投入，不就是一個重新建設的機會？水利工程的改善，對中國糧食安全的保障，以及長治久安有絕對的積極意義。這樣的建設絕對是值得的。

以上這些農村地區的投入與建設要計算進地方政府的政績，中央與地方政府共同投資。需要的話，各級政府可向銀行貸款，而避免銀行改成“房地產”而“倒閉”的命運，上下一起出力。而之后這些投入，如果條件容許還可以適當地經營或者收取租金等之類，盡量能求回報，而這些投入才是真正地改善民生，又能拉動內需，有非常大的意義。

二，城市方面

其一，對城市公房要停止居民買入，可簽終身租用合同，這部分也是增加城市居民消費的信心，他們不用存錢買下自己居住的房子，這不就又空出了居民的閑錢？且是一紙合同，不需要投入就可提升了居民的消費信心。政府要重建各區與街道的房管處，盡量多地控制公房。目的就是為了控制泡沫。市場經濟中，越是一賣一買頻繁，房價越將被推高，而政府如果把公房轉為租，將極大地遏制房價攀升。

其二，政府要嚴格控制住房建設的批地，把過去批地的贏利拿出一部分去收購一些廉價房，以提供出租。前者停止房地產泡沫增大，基礎建設可以以農村為重點，本人認為早就足夠現有的各房地產下游產業消化，單就農村一塊的消化，就不會沖擊到現有的基礎建設的產業鏈。后者，如果以租代買，將極大地改善城市的消費能力。有了農村的基礎建設支撐建筑業的鏈條，完全可以切斷城市的房地產泡沫，就以批地控制為例，沒有地造啥的房子呢？而政府只收購剩余的廉價房，而不再或者絕對地減少造房，本人認為現在的多余空房足夠城市居民居住。

其三，住房、醫療、教育被認為是壓在人民頭上的三坐大山，其中住房這一塊就需要居民存錢十多萬乃至數十萬以上。年輕人結婚要住房，按照中國傳統，年輕人與老人存錢也有一大部分是為了辦這件大事，如果城市中有足夠的廉價房子由政府控制，那么年輕人結婚由政府提供出租婚房，這將節省老百姓多大的一筆開支呢？由此節省下來的大筆開支，老百姓因為不必為住房擔心，消費信心絕對會提升，必定拉動內需。中國有無法計數的年輕人因為無房而不能結婚，一旦實行這一政策，光結婚這一塊的消費必定是爆炸式的，結婚要添家具、要買電器、要裝潢、要辦酒席等，這一塊的爆炸足夠中國內需被激活。

其四，到目前應該要放寬計劃生育政策，我都不敢設想到我們去世后中國人口遽減的情景，馬路上行走的人數減半，滿大街都是空房子。這危機到目前已經可以預見，一個孩子養二個或者養四個老人的時代馬上就會到來。就消費或者內需要求上，孩子們也是一大消費潛力，吃穿用、教育等都能夠提高長期消費能力，且是必須的。政府要鼓勵城市居民生二個孩子，生第二個孩子要適當資助與獎勵，目前城市年輕人已經沒有興趣養兩個孩子，甚至一個都不想養的有許多，所以已經到了鼓勵生育的時候，否則后果不堪設想，本人認為總有一天中華民族要為此急得抓耳撓腮，那么現在正是時候，遲早要到來，且絕不會是爆炸式的，人們不可能咔嚓一下思想觀念改變，立即就會多生多育，這需要很長時間，但也算是長期地，逐步地提高內需的一方面。

解決了住房問題，如果能在醫療、教育、老保等方面再減輕老百姓的負擔，讓老百姓不再擔心，那么內需根本就沒有了問題。無后顧之憂，銀行里存錢對老百姓來說意義大大地減少，從這方面入手才是解決民生，擴大內需最佳途徑。

投入，既要遏制住房地產泡沫，又要支撐住房地產鏈條不要突然中斷，導致失業大軍增加從而引成消費減少與企業倒閉的惡性循環，我認為我以上提供的建議足夠引成良性循環，軟著陸。完全可以逐步地消除泡沫，而又不至于突然出現鋼材、水泥以及裝潢等制造業的大量倒閉，今后完全可以逐步地減少，直至消除泡沫，且里面與擴大內需直接掛鉤，既不使得產業鏈受沖擊，又擴大內需，又改善民生，且投入項目都具有非常大的意義，這就是我認為的方向正確，效果顯著。當然，就我長期觀察下來，也清楚地知道這一點，沒有人會聽到這個聲音，就如張宏良、左大培、郎大教授等長年呼吁的一樣，都是空氣，白白浪費碼字的時間，且今天還搞疼了我的手指頭。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號