|
歷史不是脫口秀，讀來就為圖一個爽
作者：佰驥 來源：佰驥
有群友在群里發了一張圖。
這人歷史課視頻我看過，大致說就是一個噴子，以奇聞博眼球。讀史是有其邏輯的，也叫史觀。否則還不如去說“脫口秀”，連“講評書”都不行。歷史是一個宏大的敘事，很少講究細節，如果講究細節，曹操那樣偉大的人物也得被抹殺。
大凡政治人物，能上歷史的，被千古書寫的，多數不是平庸之輩，但往往會有兩個正反，要不昏庸到天下奇觀，要不殺伐果斷到天下奇觀，自然歷史人物身上毛病就多如牛毛。
今天也看到一篇說歷史的文章，該文說道：《中國古代沒有階級斗爭》。列舉出一大堆歷史人物，一些造反起義成功的皇帝，只有一個農民朱元璋，其它都是貴族。
文章干脆否定歷史基本邏輯，就事實說，也通不過。多不說，我就說一個赫赫有名，被后人開創漢族這個稱呼的人，劉邦就是農民出身，他父親是農民，他做到亭長，就現在派出所所長的職位，如何不是農民出身？
我看該文是把不是農民出身的皇帝剔除，然后專門舉出一些高官貴族出身的開國皇帝，最后偽證成中國古代沒有階級斗爭。那么如此說法，就只有兩種可能，第一個是作者不學無術。第二個是作者心術不正。
真實的歷史，中國古代農民出身的皇帝，假托自己是貴族，或者奇相。比如，出生龍繞屋頂等胡扯很多。可有些事實不是貴族，更不可能龍繞屋頂。比如劉備冒充皇叔，但他是賣草鞋的，是在有權勢后，有了兵，有了將，然后說自己是皇叔，這能給劉備增添什么？當然是政治資本，做了皇帝的叔叔，政治資本高漲。漢昭烈帝劉備，字玄德，涿郡涿縣，今河北省涿州市大樹樓桑村人，賣草鞋的。
不明白這些，讀什么歷史書？難道還相信，出生的時候一條龍盤身，然后屋頂上飛騰？唯物史觀是最起碼的，你相信出生一條龍飛上屋頂嗎？
對于歷史，階級斗爭的歷史，可以對是不是叫階級斗爭提出異議，你叫人斗人的歷史也可以，但忽略他們背后的向比自己更優勢集團挑戰，那肯定是不可以的，是不科學的。
但是，往往下一階層，人斗人成功，是因為借助了上面階層某些東西，那肯定有。比如朱元璋雖然出身農民，但他不得不借助大量的地主知識分子，比如劉基等這些人。這是沒有辦法的利益固化問題，就是說歷史上都是階級社會，有歷史周期律。地主官宦貴族群體，知識分子特別集中，資源被壟斷。但是基本原理，你不能否認他們向上一階層挑戰。名稱可以考慮不叫階級斗爭，但向上一階層挑戰是肯定的，名稱并不重要，實質才是重要。
目前美國也在階級斗爭，但并不是很激烈，特朗普代表的紅脖子，向拜登代表的機制派提出了挑戰。特朗普也借助了自身階級的力量，他是富豪，另外也包括團結馬斯克這種人，否則他也玩不轉。
這就是歷史，歷史是絕對不能否認階級斗爭的，名稱可以商量，但下一階層向上一階層挑戰是必然的事實，無法否認。不掌握歷史的基本邏輯，那就無法解釋歷史，而不管什么哲學史觀，邏輯必須要貫通。不能解釋成，那個皇帝，出身時候一條龍盤身，所以他就是皇帝，應該做皇帝。那純粹屬于胡扯！
那位高中歷史老師上課很生動，類似脫口秀，想那說那。但是因為沒有正確的史觀，歷史就成了碎片，歷史絕對不可能是碎片，是因果互相連接的。這樣單單就追求好聽好玩，而忽視歷史的邏輯，那對孩子們貽害無窮，歷史不是好玩就可以了，雖然很多可能就是故事。但是那也就單單是故事，而不是歷史。如果這樣完全可以開設故事課，而不需要歷史課。歷史對后人，是學習古人經驗，以史為鏡，吸取經驗教訓，從而避免古人的錯誤，同時又增長自己應對類似問題的經驗，是一門社會科學，而不單是故事書，或者脫口秀，讀來就圖一個爽。
《中國古代沒有階級斗爭》？那就沒有了古訓“水能載舟亦能覆舟”，這個辨證法。
|
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：焦桐
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
