四十一年前的今天，1983年3月4日，小平同志在接見(jiàn)訪華的美國(guó)眾議院代表團(tuán)時(shí)，對(duì)美國(guó)眾議院議長(zhǎng)奧尼爾解釋了中國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的政策，明確表示：

　　我們不再有‘解放臺(tái)灣’這個(gè)提法，只要臺(tái)灣回歸祖國(guó)，我們將尊重那里的現(xiàn)實(shí)和現(xiàn)行制度。

　　事實(shí)上，早在1979年1月30日，小平同志在美國(guó)參、眾兩院發(fā)表演說(shuō)時(shí)就已有指出：

　　中國(guó)不會(huì)再使用“解放臺(tái)灣及各島嶼”說(shuō)法了，只要臺(tái)灣回歸祖國(guó)，我們將尊重那里的現(xiàn)實(shí)和現(xiàn)行制度。

　　“一國(guó)兩制”的構(gòu)想，正是發(fā)端于此。

　　3月1日，對(duì)于國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人就金門(mén)“2.14惡性撞船事件”批評(píng)臺(tái)灣所謂“海委會(huì)主委”管碧玲“極為冷血”，管碧玲在島內(nèi)被問(wèn)到相關(guān)問(wèn)題時(shí)，如是戲謔舉止作答。

1

　　今年1月14日，2024年臺(tái)灣省“總統(tǒng)選舉”結(jié)果揭曉，民進(jìn)黨候選人賴清德及蕭美琴成功當(dāng)選新一任“總統(tǒng)”及“副總統(tǒng)”，總得票數(shù)達(dá)558萬(wàn)，得票率為40.05%。

　　此役之后，民進(jìn)黨成功連續(xù)第三次獲得“總統(tǒng)”任期。

　　自臺(tái)灣1996年開(kāi)始舉行“總統(tǒng)大選”之后，尚未有政黨成功連任超過(guò)兩個(gè)任期。此番賴清德率領(lǐng)民進(jìn)黨打破“八年輪替”的慣例，可謂創(chuàng)造了歷史。

　　相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，我們方面對(duì)島內(nèi)政治生態(tài)的宣傳都是“一小撮臺(tái)獨(dú)分子綁架民意”、“大多數(shù)島內(nèi)民眾向往統(tǒng)一”……

　　然而，以這場(chǎng)選舉投票為例，它帶來(lái)了島內(nèi)72%的高投票率，其中許多臺(tái)灣人專程從海外飛回臺(tái)島參加投票。

　　在一些投票站，早上投票尚未開(kāi)始就有人開(kāi)始排隊(duì)，許多家庭幾代人一起出現(xiàn)在投票站——按照規(guī)定“必須本人前往投票”，因此島民四散出現(xiàn)在全島近1.8萬(wàn)個(gè)設(shè)立在寺廟、教堂、社區(qū)中心和學(xué)校的投票站。

　　其結(jié)果，是臺(tái)獨(dú)分子毫無(wú)懸念的上位。

　　多年來(lái)，我們一直將賴清德、蔡英文等為首的民進(jìn)黨斥為一個(gè)危險(xiǎn)的敵人，并公開(kāi)對(duì)島民喊話“賴清德可能將兩岸拖入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”、“將臺(tái)灣引入不歸路”。

　　而14日的結(jié)果揭曉，當(dāng)我們看到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的臺(tái)灣人、尤其是年輕人群體（反觀國(guó)民黨背后是普遍的高齡支持者）親手選出了一位繼續(xù)臺(tái)獨(dú)道路的“領(lǐng)導(dǎo)人”時(shí)并大肆歡呼，我想所有自欺欺人的幻想真的該破滅了。

　　在對(duì)支持者發(fā)表講話時(shí)，意氣風(fēng)發(fā)的賴清德毫不掩飾，呼吁團(tuán)結(jié)的同時(shí)也給出所謂承諾：

　　我們會(huì)致力于維護(hù)臺(tái)灣的身份……在民主與威權(quán)之間，我們選擇站在民主的這一邊。

　　這種表態(tài)不僅僅是在攻擊我們，更是在揶揄和嘲諷爛泥扶不上墻的百年?duì)€黨——中國(guó)國(guó)民黨（及其代表的所謂“中華民國(guó)”歷史）。

　　在針對(duì)國(guó)民黨的判斷與定性層面，我們大陸的廣大民眾與民進(jìn)黨及其背后山呼海嘯的臺(tái)島選民們，倒是殊途同歸得達(dá)成了略顯幽默的一致：國(guó)民黨早已淪為要飯黨、乞丐黨、左右逢源黨、又當(dāng)又立黨……

　　也正如此，賴清德膽敢公開(kāi)地借踩踏國(guó)民黨侯友宜來(lái)展示自己的臺(tái)獨(dú)主張，因?yàn)槠渖钪獌汕f(wàn)島民的真正民意：

　　除了島內(nèi)獨(dú)立勢(shì)力，一直在碾壓和譏諷我方某些幻想派人士的，還有美帝國(guó)主義。

　　選舉結(jié)果揭曉的前一天即1月13日深夜，布林肯便在社交平臺(tái)貼文，恭賀賴清德當(dāng)選“總統(tǒng)”，且重申美國(guó)期待在《臺(tái)灣關(guān)系法》與美國(guó)對(duì)臺(tái)“六項(xiàng)保證”的基礎(chǔ)上，與賴清德及臺(tái)灣其他黨派合作，推進(jìn)共同的利益和價(jià)值觀，進(jìn)一步深化美臺(tái)長(zhǎng)期的非正式關(guān)系。

　　現(xiàn)任美國(guó)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜也在社交平臺(tái)發(fā)文，表態(tài)希望5月能率領(lǐng)代表團(tuán)赴臺(tái)灣參加賴清德的就職典禮，并稱“樂(lè)見(jiàn)民主在臺(tái)灣的蓬勃發(fā)展。”

　　選后第二天，美國(guó)跨黨派資深代表團(tuán)旋即大動(dòng)作躥訪臺(tái)島，成員包括民主黨籍美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿斯坦伯格、共和黨籍美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理哈德利、“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”主席羅森伯格。

　　再一個(gè)月后的2月14日，發(fā)生了震驚全國(guó)的金門(mén)撞船慘案。

　　就現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，如果要說(shuō)起“破除幻想”，2022年的夏天還不夠嗎？

　　除了佩洛西8月初的躥訪臺(tái)島，2022年9月14日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院外交關(guān)系委員會(huì)高票通過(guò)《2022年臺(tái)灣政策法案》，這是1979年美臺(tái)斷交及《臺(tái)灣關(guān)系法》生效以來(lái)，美國(guó)官方層面對(duì)臺(tái)政策最全面的調(diào)整。

　　該項(xiàng)法案在外交、軍事等領(lǐng)域全方位提升美臺(tái)關(guān)系，雖然當(dāng)中部分條文經(jīng)過(guò)了不同程度的修改，但“騎臉”意味依舊濃郁。

　　該法案由民主黨參議院外交委員會(huì)主席鮑勃·梅嫩德斯與共和黨籍參議員林賽·格雷厄姆共同提出，審議曾被兩度推遲，9月14日經(jīng)約兩小時(shí)討論后以17票贊成、5票反對(duì)通過(guò)。

　　梅嫩德斯在聲明中指出：

　　此次表決顯示了美國(guó)對(duì)臺(tái)灣人民的堅(jiān)定支持，并認(rèn)可美國(guó)國(guó)會(huì)在面對(duì)這些挑戰(zhàn)時(shí)所發(fā)揮的關(guān)鍵作用。

　　同時(shí)，《法案》原有條文曾要求駐美的準(zhǔn)外交機(jī)構(gòu)“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”更名“臺(tái)灣代表處”、“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”更名“美國(guó)代表處”……

　　而且，《法案》原本還要賦予臺(tái)灣“主要非北約盟友”地位，經(jīng)修訂后改為在軍備移轉(zhuǎn)上以“主要非北約盟友”盟友同等方式對(duì)待臺(tái)灣，并又計(jì)劃未來(lái)四年提供臺(tái)灣45億美元外國(guó)軍事融資資金（修正版則強(qiáng)調(diào)是無(wú)償?shù)能娛略壹哟a第五年提供20億美元）。

　　需要看到，就在整整一個(gè)月前，美國(guó)參議院外交委員會(huì)亞太小組主席埃德·馬基率領(lǐng)跨黨派國(guó)會(huì)代表團(tuán)竄訪我臺(tái)灣省，重申“美國(guó)對(duì)臺(tái)支持”。

　　當(dāng)時(shí)的竄訪團(tuán)成員還包括美國(guó)眾議員加勒曼帝、魯文索、貝耶和羅德薇。

　　且就在那十二天前，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西剛剛竄訪臺(tái)島，成為美國(guó)二十五年來(lái)落地臺(tái)灣最高級(jí)別的政治人物。

　　可以毫不客氣地說(shuō)，如果此時(shí)還依然有人繼續(xù)對(duì)“和平統(tǒng)一”、特別是對(duì)美帝國(guó)主義抱有不切實(shí)際的幻想，那就實(shí)為自我安慰和自我取嗨了。

　　美國(guó)人的狼子面目，讓我想起了毛主席1937年3月曾對(duì)美國(guó)作家史沫特萊說(shuō)的：

　　這些條約，對(duì)于日本這樣的侵略國(guó)家，僅只是一種道德制裁力量，要阻止日本向中國(guó)作戰(zhàn)是不可能的。這些條約在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中決不會(huì)起多大作用。

　　祈望70年代末/80年代初的一紙條約就能夠逆轉(zhuǎn)深層的地緣矛盾、以及更加重要的國(guó)與國(guó)之間根深蒂固的意識(shí)形態(tài)分歧，這不僅是幻想，更是一種自降。

　　毋庸置疑，美國(guó)當(dāng)權(quán)集團(tuán)早已撕下畫(huà)皮、歇斯底里“保衛(wèi)”臺(tái)灣島這個(gè)東北亞反共前沿陣地了。

　　2021年6月，美國(guó)參議員達(dá)克沃斯、蘇利文和昆斯三人（一個(gè)共和黨配兩個(gè)民主黨）就已經(jīng)高調(diào)竄訪臺(tái)灣，且是乘坐C-17軍事戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)而非慣例的C-40行政專機(jī)，抵達(dá)臺(tái)北松山機(jī)場(chǎng)（軍民兩用機(jī)場(chǎng)）。

　　美方當(dāng)時(shí)的說(shuō)辭是“捐贈(zèng)臺(tái)灣75萬(wàn)劑疫苗”，但實(shí)際情況是，美國(guó)人根本沒(méi)有攜帶哪怕一劑疫苗來(lái)島。

　　這就是單純的政治挑釁舉動(dòng)，并非衛(wèi)生事務(wù)行為。

　　臺(tái)島當(dāng)局的偽外事部門(mén)主管吳釗燮，當(dāng)日屁顛屁顛、流著一嘴哈喇子前去接機(jī)，臺(tái)當(dāng)局偽領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文隨后也在臺(tái)空軍松山基地指揮部與美國(guó)人會(huì)面。

　　對(duì)此，島內(nèi)獨(dú)派“綠媒”興奮炒作，稱美國(guó)客人乘坐軍機(jī)首次抵臺(tái)，“意義重大”……

　　再往前看，2020年8月初，美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部部長(zhǎng)亞歷克斯·阿扎爾就已經(jīng)率領(lǐng)代表團(tuán)抵達(dá)過(guò)臺(tái)灣。

　　阿扎爾是六年來(lái)首次訪臺(tái)的白宮內(nèi)閣官員，在兩年前時(shí)也是1979年以來(lái)訪臺(tái)層級(jí)最高的白宮內(nèi)閣成員。

　　再再往前看，2018年3月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普在得到參眾兩院通過(guò)后，正式簽署了臭名昭著的《與臺(tái)灣交往法》，也就是臺(tái)島島內(nèi)稱的所謂《臺(tái)灣旅行法》。

　　該法是繼《與臺(tái)灣關(guān)系法》之后，另一部現(xiàn)行的與臺(tái)島偽府官方相關(guān)的美國(guó)國(guó)內(nèi)法案。

　　請(qǐng)注意這個(gè)法案的全稱：《鼓勵(lì)美國(guó)與臺(tái)灣間所有層級(jí)互訪與其他目的之法律》，它允許臺(tái)島偽府的官員進(jìn)入美國(guó)，并在允許與美國(guó)官員——包括美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)防部以及其他內(nèi)閣機(jī)構(gòu)官員會(huì)面；它還鼓勵(lì)駐美國(guó)的所謂臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處及任何臺(tái)島偽府在美國(guó)成立的機(jī)構(gòu)在美國(guó)進(jìn)行一切正式活動(dòng)，并使美國(guó)國(guó)會(huì)成員、聯(lián)邦及各州政府官員、臺(tái)島偽府高官參與其中，不再受到限制。

　　從《與臺(tái)灣交往法》開(kāi)始，美帝國(guó)主義就已經(jīng)是毫不遮掩地在將中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)踩在腳下了，理論上已容不得中國(guó)方面再心存任何幻想。

　　像下面這樣的論調(diào)，根本是大大逾越了“和稀泥糊墻”的范疇，而是已經(jīng)事實(shí)站在了美帝國(guó)主義的角度，在對(duì)中華人民共和國(guó)政權(quán)與全體中國(guó)人民進(jìn)行喊話與誘降：

　　所謂“堅(jiān)決避免和美國(guó)滑向?qū)?rdquo;，此等怯姿簡(jiǎn)直連一百多年前的晚清太后都不如。

　　老太后至少名義上還敢出詔“宣戰(zhàn)”，胡某人此番嘴臉，已足以同蔣介石在日寇面前的“噗通”下跪?qū)?biāo)媲美。

　　百余年前的抗戰(zhàn)伊始，蔣介石就明確于國(guó)民黨內(nèi)部表示：

　　我常覺(jué)得，我們要應(yīng)付國(guó)難，首先要認(rèn)識(shí)自己國(guó)家的地位。我們是弱國(guó)，對(duì)自己國(guó)家力量要有忠實(shí)估計(jì)。

　　我們?yōu)閼?yīng)戰(zhàn)，而不是求戰(zhàn)；應(yīng)戰(zhàn)，是應(yīng)付最后關(guān)頭必不得已的辦法。

　　我們決不能輕舉妄動(dòng)，致陷國(guó)家民族于萬(wàn)劫不復(fù)之地。

　　但是，毛主席則在1937年3月代表中國(guó)共產(chǎn)黨和全國(guó)工農(nóng)階級(jí)向世界表達(dá)了另一種態(tài)度：

　　在日本進(jìn)攻中國(guó)時(shí)，不管在什么時(shí)候進(jìn)攻，中國(guó)都應(yīng)該立起抗戰(zhàn)。

　　我們并不反對(duì)準(zhǔn)備，但反對(duì)'長(zhǎng)期準(zhǔn)備’，反對(duì)借準(zhǔn)備之名，行妥協(xié)之實(shí)。

　　現(xiàn)實(shí)也證明，投降和妥協(xié)絕不能阻止日本帝國(guó)主義對(duì)中華領(lǐng)土的圖謀進(jìn)犯，反而會(huì)給國(guó)家釀成無(wú)法挽回的時(shí)代級(jí)損失。

　　“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”，這是1950年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、1969年珍寶島戰(zhàn)役以及三次擊落美軍偵察機(jī)，給予新中國(guó)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

　　1964年10月5日，毛主席氣宇軒昂的話語(yǔ)至今聽(tīng)來(lái)仍鏗鏘有力：

　　過(guò)去我們的事實(shí)也證明過(guò)，蔣介石是可以打的，日本帝國(guó)主義是可以打的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)證明，美帝國(guó)主義也是可以打的。

　　你打它，它“舒服”了。如果不打，它就不高興。你愈把它打得徹底，它就愈“舒服”

　　事實(shí)證明，打得它愈痛，它就愈“舒服”。

　　一年后主席又有指明：

　　美機(jī)入侵海南島，應(yīng)該打，堅(jiān)決打！美機(jī)昨天是試探，今天又是試探，真的來(lái)挑釁啦！既來(lái)，就應(yīng)該堅(jiān)決打！

　　就在那僅僅三年前，我人民空軍地空導(dǎo)彈部隊(duì)剛剛采用機(jī)動(dòng)設(shè)伏戰(zhàn)術(shù)，一舉擊落了U-2飛機(jī)！

　　那也是地空導(dǎo)彈部隊(duì)第一次采用“打游擊”的方式擊落敵機(jī)，振奮了國(guó)人，當(dāng)時(shí)更是得到了毛主席本人的贊賞！

2

　　時(shí)過(guò)境遷，黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作與解放統(tǒng)一大業(yè)已經(jīng)發(fā)生了根本性的環(huán)境變革，尤其是內(nèi)部的「阻力」早已成為橫亙?cè)诿赖蹏?guó)主義與臺(tái)島被殖民勢(shì)力之前，成為當(dāng)今急需叩破的首要難關(guān)。

　　這其中依舊需要漫長(zhǎng)且艱巨的斗爭(zhēng)……

　　回看2022年佩洛西騎臉帶來(lái)的憤怒，不亞于五年前我們目睹香港暴徒們禍亂市民、制造血案、踐踏中央政治權(quán)威和國(guó)家主權(quán)尊嚴(yán)——然而，香港的治理，不是一朝一夕。

　　從五年前的一片狼藉，到三年后回歸二十五周年慶典時(shí)的江山一片紅，黨中央始終在對(duì)港輸出政治智慧，這非一蹴而就之事。

　　2022年8月2號(hào)晚上，那邊佩洛西剛一落地，幾乎是頃刻間，這邊我方官方聲明全部陸續(xù)出爐，明顯那一堆通告全是提前備好的（佩洛西在臺(tái)島本身也不可能搞什么出乎意料的事），且發(fā)言次序從國(guó)家外交層面到人大、再到國(guó)防部、再精確到東部戰(zhàn)區(qū)，一點(diǎn)點(diǎn)得在具象化和目標(biāo)化。

　　隨即，就是官宣軍演。

　　有一種“請(qǐng)君入甕”的感覺(jué)……

　　有一種“我們很需要讓全世界都明明白白看見(jiàn)美帝國(guó)主義真確觸犯我中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)”的感覺(jué)……

　　這很值得玩味。

　　當(dāng)時(shí)很多同志在譴責(zé)“輿論在此之前起的調(diào)門(mén)太高、導(dǎo)致群情激奮”………這塊不得不說(shuō)，確實(shí)詭異。

　　胡錫進(jìn)是沒(méi)那么大能量的，他就是一貫以來(lái)的偽戰(zhàn)狼主義雞血（蘇修社會(huì)帝國(guó)主義式的色厲內(nèi)茬，我批過(guò)太多次了），頂多是不停地堆柴。

　　而真正來(lái)給柴禾點(diǎn)火的，是趙立堅(jiān)的“拭目以待”，一下子起火了；完了東部戰(zhàn)區(qū)官方又拎著汽油桶跑過(guò)來(lái)，“埋葬一切來(lái)犯之?dāng)?rdquo;，直接燃爆了……

　　然后民意徹底沸騰了。

　　這時(shí)候，一眾官媒（我覺(jué)得他們中大部分其實(shí)并沒(méi)有接到任務(wù)的）也來(lái)爆炒流量、吮吸KPI，繼續(xù)把民情推高，仿佛晚上十點(diǎn)半就要開(kāi)戰(zhàn)了、十二點(diǎn)就可以給臺(tái)灣人發(fā)身份證了……

　　連團(tuán)中央見(jiàn)狀想壓，都已壓不住了（團(tuán)中央2號(hào)傍晚時(shí)那個(gè)“壓”，是明顯任務(wù)性的）。

　　這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　官媒們不值得一提，但處于“業(yè)務(wù)線”的趙立堅(jiān)同志和東部戰(zhàn)區(qū)的子弟兵們，到底是不諳輿論的用力過(guò)猛，而是另有深意的既定話術(shù)，我們先別急，慢慢等待。

　　根據(jù)這十年來(lái)的觀察，自十八大之后，釣魚(yú)島也好，南海也罷，總體而言在「關(guān)鍵決斷」的千鈞一發(fā)之際，黨中央和中央軍委依舊是堅(jiān)強(qiáng)的依靠，毋庸置疑。

　　此次環(huán)島軍演，直接突破十二海里領(lǐng)海基線，臺(tái)島所有軍事基地和港口被包圍，臺(tái)北市進(jìn)入實(shí)彈打擊范圍，用CNN引述前美國(guó)海軍上尉、前太平洋司令部聯(lián)合情報(bào)中心主任舒斯特的話稱：

　　北京發(fā)出的信號(hào)是，它可以隨時(shí)關(guān)閉臺(tái)灣的空中和海上通道。

　　這都是前所未有的，都是拜佩洛西“順利落地”所賜。

　　同時(shí)，軍演的時(shí)間恰好是選擇在佩洛西3號(hào)離臺(tái)之后進(jìn)行，這充滿了極為濃郁的“只打蔣艦，不打美艦”——毛主席1958年炮擊金門(mén)的“絞索戰(zhàn)略”味道。

　　所以，到底“拭目以待”會(huì)不會(huì)從此成為一句戲語(yǔ)、淪落為第二個(gè)“勿謂言之不預(yù)也”，我們也拭目以待2.0……

　　不怕人家罵“不抵抗”嗎？不怕的。

　　根本不戰(zhàn)，與敵妥協(xié)，這是不抵抗主義，不但應(yīng)該罵，而且完全不許可的；堅(jiān)決抗戰(zhàn)，但為避開(kāi)敵人毒計(jì)，不使我軍主力喪于敵人一擊之下，影響到抗戰(zhàn)的繼續(xù)。一句話，避免亡國(guó)，是完全必需的。

　　在這上面發(fā)生懷疑，是戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的近視眼，結(jié)果一定和亡國(guó)論者走到一伙去。

　　我們?cè)?jīng)批評(píng)了所謂“有進(jìn)無(wú)退”的拼命主義，就是因?yàn)檫@種拼命主義如果成為一般的風(fēng)氣，其結(jié)果就有使抗戰(zhàn)不能繼續(xù)，最后引向亡國(guó)的危險(xiǎn)。

　　我想，即在戰(zhàn)略反攻階段的決戰(zhàn)亦然。那時(shí)雖然敵處劣勢(shì)，我處優(yōu)勢(shì)，然而仍適用“執(zhí)行有利決戰(zhàn)，避免不利決戰(zhàn)”的原則。

　　這樣，我可始終立于主動(dòng)，一切敵人的“挑戰(zhàn)書(shū)”，旁人的“激將法”，都應(yīng)束之高閣，置之不理，絲毫也不為其所動(dòng)。

　　那些“一觸即跳”的人們，是不足以語(yǔ)此的。第一階段我處于某種程度的戰(zhàn)略被動(dòng)，然在一切戰(zhàn)役上也應(yīng)是主動(dòng)的，爾后任何階段都應(yīng)是主動(dòng)。

　　我們是持久論和最后勝利論者，不是賭漢們那樣的孤注一擲論者。

　　—— 《論持久戰(zhàn)》，1938年5月。

3

　　由此，不禁探討一番：為什么說(shuō)一定要借美國(guó)侵犯這個(gè)“由頭”，才能在統(tǒng)一問(wèn)題上對(duì)臺(tái)灣“搞花頭”？

　　老實(shí)說(shuō)，真不是因?yàn)槊绹?guó)有多么強(qiáng)大（尤其這是在我們自己家門(mén)口），主要問(wèn)題還是出在沉疴難祛的內(nèi)部。

　　攘外，必先安內(nèi)。

　　直到今天，經(jīng)過(guò)四十余年的孕育發(fā)酵，「和統(tǒng)」思想甚至「不統(tǒng)」思想的能量與位次職級(jí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象。

　　不客氣的說(shuō)，我們內(nèi)部“養(yǎng)寇自重”的精英利益群體和臺(tái)灣那邊“挾洋自重”的殖化利益群體，堪稱旗鼓相當(dāng)又一唱一和。

　　看一看，一個(gè)破島養(yǎng)活了多少個(gè)大陸機(jī)構(gòu)：

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所：http://t.cn/A6vtBMUk

　　廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院：http://t.cn/Ec6XJqL

　　上海交通大學(xué)臺(tái)灣研究中心：http://t.cn/Rf3RKHm

　　福建社科院現(xiàn)代臺(tái)灣研究所：http://t.cn/A6aF2Uls

　　北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院：http://t.cn/AirfuGj6

　　安徽大學(xué)臺(tái)灣研究中心：http://t.cn/AirfuGjH

　　全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)：http://t.cn/AirfuGjX

　　廣州大學(xué)臺(tái)灣研究院：http://t.cn/AiTPhrDc

　　汕頭大學(xué)臺(tái)灣研究所：http://t.cn/AirfuGjN

　　上海市臺(tái)灣研究會(huì)：http://t.cn/AirfuGjo

　　中國(guó)政法大學(xué)臺(tái)灣研究中心：http://t.cn/AirfuGjO

　　閩南師范大學(xué)兩岸一家親研究院：http://t.cn/AirfuGjK

　　兩岸關(guān)系和平發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心：http://t.cn/AirfuGjJ

　　這些，在我看來(lái)才是解放大業(yè)和統(tǒng)一進(jìn)程最大的攔路虎，沒(méi)有之一。

　　延續(xù)革命，亦是自我革命；

　　解放臺(tái)灣，亦是解放自己。

　　像2021年，胡錫進(jìn)這種對(duì)臺(tái)島人所謂“小確幸”文化的崇拜，其本質(zhì)實(shí)為一種典型的資產(chǎn)階級(jí)向往，對(duì)糖衣炮彈的招架不住、進(jìn)而沉醉迷戀：

　　包括廈門(mén)衛(wèi)視的這種所謂“民國(guó)浪漫”：

　　結(jié)合胡錫進(jìn)過(guò)去對(duì)私有制的推崇、對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)的不屑，我倒是不奇怪的。

　　我真正感到憤懣的，是這樣的對(duì)臺(tái)思維晚近三十余年來(lái)在大陸甚為流行，我們天然地把自己放到了一種政治低位、文化低位。

　　如下面這張圖，是2021年一位愛(ài)國(guó)網(wǎng)友創(chuàng)作的繪畫(huà)：

　　意愿、想法、理想都是非常好的，繪畫(huà)水準(zhǔn)也極高，構(gòu)圖的觀感沖擊力也十足，當(dāng)時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上也刷了一股屏。

　　但是，這幅畫(huà)實(shí)際卻產(chǎn)生了政治倫理層面的錯(cuò)亂：蔡英文向我軍遞交投降書(shū)？這個(gè)預(yù)設(shè)場(chǎng)景絕對(duì)是大誤。

　　以蔡英文為匪首的臺(tái)灣反動(dòng)割據(jù)政權(quán)，從來(lái)就不是合法政府，根本就沒(méi)有資格行什么“遞書(shū)”之舉。

　　遞交投降書(shū)，那就是暗指這是兩個(gè)平等的政治組織、甚至是兩個(gè)主權(quán)國(guó)家之間在結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

　　這顯然不符合歷史演進(jìn)的內(nèi)理，更是背離了我黨建立、我軍建軍、我共和國(guó)建政的基礎(chǔ)。

　　臺(tái)灣藍(lán)綠兩黨作為割據(jù)偽政，其最終的命運(yùn)我說(shuō)過(guò)很多次，只有一個(gè)，那就被徹底的覆滅！

　　沒(méi)有第二種選擇方案，沒(méi)有什么PlanB。

　　既然是覆滅，當(dāng)然不可能還故作大氣地給她搭建一個(gè)漂漂亮亮的臺(tái)子、讓她端莊優(yōu)雅地遞什么投降書(shū)。

　　唯一之場(chǎng)景，也是我展望描述過(guò)許多次的：在我軍攻臺(tái)解放戰(zhàn)役勝利日、在我東部戰(zhàn)區(qū)司令員就地于臺(tái)北市中心舉行勝利大閱兵時(shí)，令其偽軍各師部旗幟與藍(lán)綠兩黨旗幟，旗頭朝下、緊隨我軍參與閱兵式，并在儀式最后當(dāng)眾丟棄焚毀——參考1945年6月24日蘇聯(lián)紅軍勝利大閱兵時(shí)，納粹軍旗在莫斯科紅場(chǎng)的待遇！

　　這，才叫「政治覆滅」。

　　覆滅，就是讓其徹底的消失，讓其旗幟和一切政治存在都從歷史長(zhǎng)河里被完全的抹去。

　　注意，我說(shuō)的“覆滅”僅僅意指臺(tái)灣割據(jù)勢(shì)力在政治層面的被我軍摧毀、在精神層面被我黨徹底的征服，而不是肉體的橫掃。

　　解放軍是一支人民軍隊(duì)，所到之處只搞建設(shè)、不搞屠殺。

　　從蔡匪首到普通的臺(tái)灣人民，我黨都會(huì)在戰(zhàn)后積極進(jìn)行政治教育和政治接納。

　　但是回到現(xiàn)實(shí)的眼下，可以發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)久以來(lái)大陸方面的輿論動(dòng)輒“兩岸”相稱，這就是一種政治身位的滑坡。

　　一個(gè)根本沒(méi)有資格與我們新中國(guó)政權(quán)平起平坐的偽軍偽政勢(shì)力，在輿論話術(shù)中有何道理和我們并肩而立、被稱為“兩岸”呢？

　　“兩岸、兩岸”的稱呼得久了，這會(huì)給我們大陸自己一種什么樣的心理暗示？不需要多說(shuō)吧。

　　本該俯視，卻漸趨平身，這相對(duì)而言就是我們自己的一種下跪。

　　包括半年前《人民日?qǐng)?bào)》在互聯(lián)網(wǎng)上搞出了一個(gè)所謂的“臺(tái)灣當(dāng)歸”的熱搜口號(hào)，并用了一個(gè)數(shù)年前就已流行的藥材“當(dāng)歸”的諧音做的漫畫(huà)。

　　但是在我看來(lái)，這種宣傳恐怕同樣難言佳作。

　　“當(dāng)歸”，當(dāng)，寓意臺(tái)灣島對(duì)于祖國(guó)統(tǒng)一的某種配合；歸，則更是一種以臺(tái)灣島為第一人稱主體的政治口吻。

　　況且，不論前者還是后者，都帶有一定程度的政治幻想和權(quán)力讓渡。

　　此前我在分析電視劇《亮劍》的文章中已述：

　　今天談及臺(tái)灣問(wèn)題，我也認(rèn)同使用“統(tǒng)一”一詞，它更多是體現(xiàn)民族性；但是我更推崇的還是“解放”一詞。

　　“解放臺(tái)灣”，這才是我們的政治高度、階級(jí)高度的行為化身。

　　只有“解放”，才能彰示我人民政權(quán)之于臺(tái)偽當(dāng)局不可撼動(dòng)的政治正義性，以及由此伴隨的諸戰(zhàn)線行為的合法性。

　　不談“解放”而只談“當(dāng)歸”，這或許暗含的另一層隱性政治思路是“等歸”。

　　“歸”，是可以靠守株待兔的等而等來(lái)嗎？

　　對(duì)于臺(tái)灣的解放事業(yè)，絕對(duì)不是依托幻想的雞血主義就能輕易實(shí)現(xiàn)。

　　解放是一項(xiàng)長(zhǎng)期作業(yè)，在登島之后究竟該如何治理、如何保證長(zhǎng)治久安（不可重蹈香港覆轍），非一日之功。

　　等，注定是等不來(lái)“歸”的。

　　能等來(lái)的，只有如是兩岸持久對(duì)峙的僵持局面，以及兩岸方面各內(nèi)部均存有不小體量的「抗拒統(tǒng)一之勢(shì)力」的暗喜、維持、做大。

4

　　一切上層建筑離不開(kāi)被經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)左右，在所謂“亞洲四小龍”的奢華面前，過(guò)去某一階段，可以說(shuō)我們是“噗通”一聲給人家下了跪。

　　一切政策扶持臺(tái)商優(yōu)先，一切資源傾斜臺(tái)胞優(yōu)先，這在改革開(kāi)放之后曾是鐵律般的統(tǒng)戰(zhàn)信條和“招商引資守則”。

　　自從中國(guó)從80年代末開(kāi)始吸引臺(tái)商投資后，由于大陸的勞工與土地價(jià)格便宜，且政府的“對(duì)臺(tái)行政效率”也高，加上同宗同文沒(méi)有語(yǔ)言障礙，使得上世紀(jì)末段（尤其是亞洲金融風(fēng)暴后）大批臺(tái)商到中國(guó)大陸投資設(shè)廠。

　　至2011年為止，在大陸的臺(tái)商已經(jīng)超過(guò)八萬(wàn)家，臺(tái)干人數(shù)上百萬(wàn)人，投資總金額超過(guò)兩千億美元。

　　這背后日漸形成的就是早已長(zhǎng)久深固、尾大不掉的對(duì)臺(tái)依附。

　　臺(tái)商的歷史投資地點(diǎn)曾以江蘇、浙江、福建、廣東、河北五大省份為主，投資產(chǎn)業(yè)則以電子、電器、食品及制造業(yè)等為大宗，客觀上創(chuàng)造了幾千萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，也成為諸多地方政府與地方官員的座上賓……

　　回想1974年元旦，經(jīng)過(guò)毛主席審定的《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志、《解放軍報(bào)》元旦社論中都仍將對(duì)臺(tái)方針表述為“要提高警惕，保衛(wèi)祖國(guó)，隨時(shí)準(zhǔn)備殲滅入侵之?dāng)澈徒夥排_(tái)灣。解放臺(tái)灣是包括臺(tái)灣省人民在內(nèi)的全國(guó)人民的共同愿望和神圣義務(wù)。我們一定要解放臺(tái)灣！”以及1978年3月五屆人大一會(huì)通過(guò)的《憲法》中，也還明確“我們一定要解放臺(tái)灣”——然而，兩個(gè)月后隨著卡特對(duì)華政策轉(zhuǎn)變以及從7月開(kāi)始中美就建交進(jìn)行談判，在此過(guò)程中，我們做出了調(diào)整對(duì)臺(tái)方針的決策：把“我們一定要解放臺(tái)灣”的條目，調(diào)整為了“臺(tái)灣歸回祖國(guó)，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)”。

　　從1978年10月起，小平同志開(kāi)始在內(nèi)部講話中使用“臺(tái)灣歸回中國(guó)”的提法，不再提“解放臺(tái)灣”。

　　在中美建交談判進(jìn)入“談成”的實(shí)質(zhì)階段，1978年12月13日前夕，他審閱外交部《關(guān)于中美關(guān)系正常化問(wèn)題第六次會(huì)談的請(qǐng)示報(bào)告》，作出批示：

　　要明確表示：美方可表示和平解決的愿望，同時(shí)我方也要用相同方式表示什么時(shí)間、用什么方式解決臺(tái)灣歸回祖國(guó)，完全是中國(guó)的內(nèi)政。

　　這里，小平同志親筆用文字形式確立了“解決臺(tái)灣歸回祖國(guó)”的新提法。

　　再之后，中美建交公報(bào)和十一屆三中全會(huì)公報(bào)也用“臺(tái)灣回到祖國(guó)懷抱，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)”的新提法，替代了“解放臺(tái)灣”的提法，對(duì)臺(tái)工作方針發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)變。

　　“解放”變成了“統(tǒng)一”，階級(jí)性質(zhì)不再，階級(jí)高度也就不復(fù)存在。

　　同時(shí)，“臺(tái)灣歸回祖國(guó)”，主體和主角變成了臺(tái)灣，而不是大陸的中央政府，這也就把主動(dòng)權(quán)從我們自己手中讓渡了出去。

　　由此配合臺(tái)商投資潮所引發(fā)的，便是很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們?cè)谝砸环N低三下氣、小心翼翼的姿態(tài)去談?wù)?ldquo;統(tǒng)一臺(tái)灣”。

　　這樣的惡果，事實(shí)上早已在作為“一國(guó)兩制示范區(qū)”的香港，得到了驗(yàn)證。

　　700萬(wàn)人口的香港已釀成時(shí)代性的教訓(xùn)，直到2020年的國(guó)安法被實(shí)施才得以事實(shí)統(tǒng)一——那么，2300萬(wàn)人口的臺(tái)灣，難道還要來(lái)一遍走過(guò)的彎路嗎？

　　就在中美建交僅僅二十多天后，1月26日，美國(guó)國(guó)務(wù)院向國(guó)會(huì)提交“臺(tái)灣授權(quán)法案”，主要是關(guān)于設(shè)立“美國(guó)在臺(tái)灣協(xié)會(huì)”的技術(shù)性規(guī)定，議員們乘機(jī)對(duì)法案進(jìn)行了兩個(gè)多月的辯論，并把許多議員感興趣的對(duì)臺(tái)灣的安全擔(dān)保寫(xiě)進(jìn)了法案。

　　該法共18條，其中最關(guān)鍵的是“關(guān)于美國(guó)對(duì)臺(tái)灣安全的承諾”和“臺(tái)灣的國(guó)際地位”兩條。

　　關(guān)于美國(guó)對(duì)臺(tái)灣安全的承諾，該法第二條說(shuō)：

　　美國(guó)決定同中華人民共和國(guó)建立外交關(guān)系是基于臺(tái)灣的前途將通過(guò)和平方式?jīng)Q定這樣的期望；認(rèn)為以非和平方式包括抵制或禁運(yùn)來(lái)決定臺(tái)灣前途的任何努力，是對(duì)西太平洋地區(qū)和平與安全的威脅，并為美國(guó)嚴(yán)重關(guān)切之事；美國(guó)將向臺(tái)灣提供防御性武器，并保持抵御會(huì)危及臺(tái)灣人民的安全或社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度的任何訴諸武力的行為或其他強(qiáng)制形式的能力。

　　該法第三條還規(guī)定：

　　美國(guó)將向臺(tái)灣提供使其能保持足夠自衛(wèi)能力所需數(shù)量的防御物資和防御服務(wù)；總統(tǒng)和國(guó)會(huì)完全根據(jù)他們對(duì)臺(tái)灣的需要的判斷并依照法律程序來(lái)決定這類防御物資和服務(wù)的性質(zhì)和數(shù)量。

　　總統(tǒng)將對(duì)臺(tái)灣人民的安全或社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度的任何威脅并由此產(chǎn)生的對(duì)美國(guó)利益所造成的任何危險(xiǎn)迅速通知國(guó)會(huì)。總統(tǒng)和國(guó)會(huì)應(yīng)依照憲法程序決定美國(guó)應(yīng)付任何這類危的適當(dāng)行動(dòng)。

　　臺(tái)灣問(wèn)題最終如何解決，這完全是中國(guó)的內(nèi)政，但該法卻把完全屬于中國(guó)內(nèi)政的問(wèn)題作為美國(guó)國(guó)內(nèi)法闡述的主題，這就粗暴地踐踏了中國(guó)的主權(quán)，干涉了中國(guó)的內(nèi)政。

　　關(guān)于臺(tái)灣的“國(guó)際地位”，該法案第四條的所謂“法律的適用或國(guó)際協(xié)定”又規(guī)定：

　　外交關(guān)系或承認(rèn)之不存在不影響美國(guó)法律對(duì)臺(tái)灣的適用……凡當(dāng)美國(guó)法律提及或涉及外國(guó)和其他民族、國(guó)家、政府或類似實(shí)體時(shí)，上述各詞含義中應(yīng)包括臺(tái)灣，此類法律亦應(yīng)適用于臺(tái)灣。

　　國(guó)會(huì)批準(zhǔn)美國(guó)同到 1979 年1月1日止被它承認(rèn)為“中華民國(guó)”的臺(tái)灣當(dāng)局所簽訂的并在1978 年12 月31 日有效的一切條約和其他國(guó)際協(xié)定(包括多邊公約)依然繼續(xù)有效，除非和直到依照法律予以終止。

　　本法的任何內(nèi)容不得解釋為支持把臺(tái)灣當(dāng)局從任何國(guó)際金融機(jī)構(gòu)或任何其他國(guó)際組織中排斥或驅(qū)逐出去的依據(jù)。

　　這就是說(shuō)，美國(guó)實(shí)際上仍然把臺(tái)灣看作“國(guó)家”，把臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)局看作“政府”，這同《中美建交公報(bào)》的精神是不相容的。

　　1979年4月10日，“與臺(tái)灣關(guān)系法”經(jīng)卡特總統(tǒng)簽字正式生效………

　　直到今天，這部法案對(duì)對(duì)中美關(guān)系以及我們的統(tǒng)一大業(yè)造成著負(fù)面影響，堪稱埋雷。

　　同時(shí)，作為對(duì)外部國(guó)際環(huán)境變化的某種“呼應(yīng)”，也是對(duì)此前國(guó)內(nèi)《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一切向前看》與“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”等新思路的踐行，諸多時(shí)代性的對(duì)臺(tái)方略紛紛出爐。

　　比如，1981年大陸方面制定的“葉九條”，就很有代表性(連美國(guó)媒體也不得不承認(rèn)“中國(guó)的九條建議是條件極其豁達(dá)的和平姿態(tài)”) ：

　　1982年1月11日，小平同志會(huì)見(jiàn)李耀滋時(shí)說(shuō)：

　　九條方針是以葉副主席的名義提出來(lái)的，實(shí)際上是一個(gè)國(guó)家兩種制度，兩種制度是可以允許的，他們不要破壞大陸的制度，我們也不破壞他那個(gè)制度。

　　半年后的8月17日，中美就美對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題簽訂《八一七公報(bào)》。

　　以今天的視角重新回溯看待，這是一份內(nèi)容相當(dāng)含糊的公報(bào)：

　　美國(guó)政府聲明，不尋求執(zhí)行一項(xiàng)長(zhǎng)期向臺(tái)灣出售武器的政策，向臺(tái)灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過(guò)中美建交后近幾年供應(yīng)的水平，并逐步減少它對(duì)臺(tái)灣的武器出售，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間導(dǎo)致最后的解決。在作這樣的聲明時(shí)，美國(guó)承認(rèn)中國(guó)關(guān)于徹底解決這個(gè)問(wèn)題的一貫立場(chǎng)。

　　這些條款均無(wú)精確定義，“逐步減少”、中美建交后近幾年的“水平”基準(zhǔn)是什么，全都沒(méi)有指定。

　　盡管美國(guó)聲明放棄長(zhǎng)期對(duì)臺(tái)軍售，但也沒(méi)有說(shuō)明長(zhǎng)期”有多長(zhǎng)；雖然重申“經(jīng)過(guò)一段時(shí)間導(dǎo)致最后的解決”，但也并沒(méi)有設(shè)立明確期限。

　　而就在中美簽訂《八一七公報(bào)》僅僅一個(gè)月之前，即1982年7月14日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的里根指派美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)李潔明(這位可是一個(gè)重量級(jí)人物)會(huì)見(jiàn)臺(tái)偽總統(tǒng)將經(jīng)國(guó)，對(duì)臺(tái)提出“六項(xiàng)保證”。

　　大致內(nèi)容為：

　　美國(guó)無(wú)意就對(duì)臺(tái)軍售設(shè)下截止日期；不會(huì)就對(duì)臺(tái)軍售議題事先與北京協(xié)商；不會(huì)在北京壓力下停止對(duì)臺(tái)軍售；不會(huì)修改臺(tái)灣關(guān)系法；無(wú)意扮演臺(tái)海兩岸的中間人，不會(huì)施壓迫使臺(tái)灣與北京展開(kāi)談判，不支持北京對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的主張。

　　兩年后的1984年4月28日，小平同志會(huì)見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)羅納德·里根時(shí)指出：

　　統(tǒng)一后，臺(tái)灣的制度不變，臺(tái)灣人民的利益不會(huì)受到損害。臺(tái)灣同美國(guó)、日本可以繼續(xù)保持現(xiàn)有的關(guān)系。

　　有一點(diǎn)值得注意，那個(gè)階段是蔣經(jīng)國(guó)上臺(tái)統(tǒng)治臺(tái)偽政權(quán)（1978年5月）的時(shí)期，而小平同志與其的故交友情也是揮之不去的歷史催化劑。

　　早在1926年，22歲的小平曾在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，16歲的蔣經(jīng)國(guó)也在這里學(xué)習(xí)，二人來(lái)往密切。

　　1926年底小平回國(guó)，蔣經(jīng)國(guó)則直到1937年才回國(guó)。

　　蘇聯(lián)一別，二人從此沒(méi)再見(jiàn)過(guò)面。按照小平同志80年代的追憶，他“很惦念在莫斯科的這一年同學(xué)情”。

　　小平同志第一次給蔣經(jīng)國(guó)帶話是1980年5月14日。這天上午他會(huì)見(jiàn)日本國(guó)策研究會(huì)代表常任理事矢次一夫一行時(shí)說(shuō)：

　　請(qǐng)你對(duì)蔣經(jīng)國(guó)先生講，我們都是過(guò)七十歲的人了。他剛過(guò)七十，比我小幾歲。在我們這一代解決這個(gè)問(wèn)題，歷史會(huì)給我們講些好話。

　　1980年9月9日，小平又帶話給陳立夫（國(guó)民黨四大家族中“陳”氏家族的老二，陳果夫弟弟），陳立夫本人隨機(jī)回應(yīng)，倡導(dǎo)所謂“以中國(guó)文化統(tǒng)一中國(guó)”，配合大陸其時(shí)的“去階級(jí)化”、“去革命化”氛圍......

　　這些就是真實(shí)的歷史。

　　還是以前文的香港為例，到今天，以英國(guó)皇室成員、港督、殖民地官員、英軍軍官命名的街道，香港足有800余條。

　　連日本人在1941年占領(lǐng)香港后，日督磯谷廉介都知道發(fā)布“公示”將香港所有英式地名改為日式名稱，而我們1997年后對(duì)于香港的去殖民化工作卻從未做到位。

　　港英時(shí)期，從未給過(guò)香港任何“民主自由”，手握立法/行政/軍隊(duì)三大權(quán)的港督，突然在回歸前夕由末代港督彭定康把自己手上的權(quán)力分到各大部門(mén)：行政權(quán)分給政務(wù)司，“立法局”變?yōu)楠?dú)立于政府的“立法會(huì)”……

　　我們竟然任由其動(dòng)。

　　香港的埋雷一直埋到暴動(dòng)的2019年春夏之交，這讓一直以來(lái)都搖擺不定、始終處在“我是誰(shuí)，我的媽媽是誰(shuí)，我從哪里來(lái)”的困惑之中的香港，一步步墮入歧途。

　　臺(tái)灣，難道還要來(lái)一遍嗎？難道還不剎車嗎？

5

　　“解放臺(tái)灣”說(shuō)法被取締的半年后，1979年的元旦，全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)發(fā)表了著名的《告臺(tái)灣同胞書(shū)》，表達(dá)了在新的歷史條件下?tīng)?zhēng)取「國(guó)家和統(tǒng)」的愿望，并提出了相關(guān)方針政策。

　　隨即，我軍停止了自1958年開(kāi)始的對(duì)大金門(mén)、小金門(mén)等島嶼的炮擊，釋放出“結(jié)束兩岸軍事對(duì)峙、擴(kuò)大兩岸交流和實(shí)行兩岸三通”的意愿。

　　那天，也是中美建交的歷史性時(shí)日，我們正式宣布放棄“武力解放臺(tái)灣”的口號(hào)，提出“和平統(tǒng)一祖國(guó)”政策，并呼吁兩岸進(jìn)行“三通”(通郵、通航、通商)和“四流”(學(xué)術(shù)、文化、體育、藝術(shù)的交流)，以期化解兩岸的長(zhǎng)期阻隔、互相了解。

　　然而，換回了什么？

　　蔣經(jīng)國(guó)的“三不”：不接觸、不談判、不妥協(xié)！

　　進(jìn)入80年代，根據(jù)“一國(guó)兩制”方針我們開(kāi)始就解決香港問(wèn)題與英府談判，并意圖為解決澳門(mén)和臺(tái)灣問(wèn)題提供參照。

　　這就打開(kāi)了一扇大門(mén)：重新評(píng)議與解構(gòu)兩岸關(guān)系，尤其涉及到國(guó)共兩黨歷史話題討論方向的重新設(shè)定。

　　這其中重中之重的歷史核心就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與解放戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　因而，消解長(zhǎng)期以來(lái)兩黨間深郁的政治隔閡和歷史恩怨，同時(shí)還謀求給予對(duì)方體面的政治名分，以換來(lái)臺(tái)商和臺(tái)商所能帶動(dòng)的日資美資企業(yè)對(duì)大陸的投資，這成了一份執(zhí)念。

　　如此方針落實(shí)到文化領(lǐng)域，就自然而然地包括了對(duì)國(guó)民黨歷史地位的贖回。

　　1979年，電影《吉鴻昌》正式首秀；一年后，《西安事變》登上大熒幕；四年后，《喋血黑谷》宣告獻(xiàn)映。

　　這些打頭陣的影視片里，國(guó)民黨軍隊(duì)的形象不再是還原真實(shí)歷史的驕橫野淫，而是被美化了的“民族大義之師”，連國(guó)民黨的黨旗、軍旗都第一次以正面元素飄飄然呈現(xiàn)在大陸觀眾面前。

　　但是嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，80年代初期這樣伴隨統(tǒng)戰(zhàn)思維初現(xiàn)而登臺(tái)的作品，盡管對(duì)國(guó)民黨產(chǎn)生了一定的解凍和放生，不過(guò)原則仍未丟棄：那就是堅(jiān)持中共對(duì)抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)展現(xiàn)。

　　不論是反蔣抗日的吉鴻昌，還是《喋血黑谷》中受到中共教育而改弦易幟、投身抗日的國(guó)軍，影片的祭奠尚能接受、仍未過(guò)分偏離歷史。

　　只不過(guò)，當(dāng)時(shí)間來(lái)到1985年，味道發(fā)生了變化。

　　抗日勝利四十周年，一個(gè)特殊階段的特殊節(jié)點(diǎn)，秉持著那段時(shí)期特殊的家國(guó)觀、兩岸觀、歷史觀、政治觀，廣西電影制片廠適時(shí)地打造了一部《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》。

　　影片結(jié)尾處，大陸的藝術(shù)家們特別加入了一段意味深長(zhǎng)的鏡頭語(yǔ)言：在王銘章師長(zhǎng)的追悼會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，蔣介石風(fēng)采奪目親自主持，且面對(duì)日本戰(zhàn)機(jī)的空襲，他臨危不亂、鎮(zhèn)定自若地繼續(xù)發(fā)表悼文，以示激勵(lì)全國(guó)軍民……

　　蔣介石被強(qiáng)行刻畫(huà)的領(lǐng)袖風(fēng)范，較之事實(shí)上反動(dòng)派、投降派的丑陋定型形成了鮮明對(duì)比。

　　這部堪稱開(kāi)天辟地的《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》，也為后來(lái)那些具有顛覆性的如《雄魂》(1990)、《兵臨絕境》(1990)、《血誓》(1990)、《鐵血昆侖關(guān)》(1994)、《七七事變》(1995)、《大捷》(1995);電視連續(xù)劇《張自忠將軍》(6集，1991)、《血戰(zhàn)雪峰山》(6集，1994)等抗日神劇的出爐，開(kāi)了個(gè)“好頭”。

　　在這些新時(shí)期的抗日神劇里，國(guó)軍每每在畫(huà)面中祭出如“人梯渡橋”“運(yùn)河鏖戰(zhàn)”等宏大場(chǎng)景，更不乏感人的“士兵填完了，你就填進(jìn)去，你填過(guò)了，老子就來(lái)填!”——這樣的實(shí)為堆砌壯丁送人頭的“尬吹”。

　　我有理由認(rèn)為，今天的《八佰》、《金剛川》等強(qiáng)調(diào)煽情殞命的自殺式戰(zhàn)爭(zhēng)片，其源頭恐怕正是來(lái)源于此。

　　蔣經(jīng)國(guó)在看完《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》后就更是喜出望外：

　　從這個(gè)影片看來(lái)，大陸已經(jīng)承認(rèn)我們抗戰(zhàn)了。這個(gè)影片沒(méi)有往我父親臉上抹黑！

　　不久之后，臺(tái)偽當(dāng)局就欣然決定同意國(guó)民黨老兵回大陸探親，不但開(kāi)啟了海峽兩岸公開(kāi)交往的序幕，還為臺(tái)偽政權(quán)在國(guó)際上、尤其在西方世界的媒體上搏得了一絲印象分(或許我方某些人士也沾沾自喜吧)。

　　至80年代后期，周梅森創(chuàng)作的《國(guó)殤》和《大捷》、以及以這兩部作品翻拍的《兵臨絕境》和《大捷》，其敘述主體就已然不是抗日本身了，而是明晃晃的、反向的政治諷刺。

　　內(nèi)涵“政治官場(chǎng)黑暗”、甚至包含了一些“拼死抗戰(zhàn)是否有必要”的汪精衛(wèi)式衛(wèi)國(guó)觀的味道，是從80年代后期許多抗戰(zhàn)影視劇的側(cè)面。

　　其真正的藝術(shù)矛頭指向，不言自明。

　　我依然有理由認(rèn)為，21世紀(jì)的如《集結(jié)號(hào)》等作品，其思想源頭或許是來(lái)源于此。

　　2005年4月26日，舉世矚目的“胡連會(huì)”震撼上演。

　　不到半年后的9月3日，抗戰(zhàn)勝利六十周年紀(jì)念日，大會(huì)演講如此說(shuō)道：

　　中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，分別擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。以國(guó)民黨軍隊(duì)為主體的正面戰(zhàn)場(chǎng)，組織了一系列大仗，特別是全國(guó)抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊。

　　“正面戰(zhàn)場(chǎng)”和“敵后戰(zhàn)場(chǎng)”竟然相提并論，且在排序上把正面戰(zhàn)場(chǎng)放在了前面……

　　次年12月，《蔣介石日記》在大陸高調(diào)上架出版，以南方系為首的新聞集團(tuán)大肆鼓吹站臺(tái)。

　　一時(shí)間，關(guān)于蔣介石的書(shū)籍再次成為大陸熱門(mén)，一股“蔣熱”的風(fēng)氣席卷全國(guó)。

　　2011年10月，北京隆重地舉行辛亥革命一百周年紀(jì)念大會(huì)，同一階段，包括《亮劍》在內(nèi)的一大批“肯定國(guó)民黨抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)”的“民族主義新史觀作品”，作為新時(shí)期抗戰(zhàn)題材劇粉墨登場(chǎng)。

　　包括2003年的《新四軍》，竟大篇幅描述兩黨共建新四軍的同時(shí)，卻對(duì)震驚中外、蔣府洗刷不清罪責(zé)的皖南事變，做了淡化得不能再淡化的處理。

　　棄階級(jí)而抬民族，這樣的思維，事實(shí)上同蔣某人欺騙壯丁為他當(dāng)炮灰的“一寸山河一寸血”已是別無(wú)二致。

　　在抗日神劇里，還有一個(gè)因放棄階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)立論而導(dǎo)致的現(xiàn)象：眾多豪紳、鄉(xiāng)賢、地主、買辦，都被導(dǎo)演打造成了抗日主力軍。

　　而真正的抗日主力、也是建國(guó)前三十年影視劇中的主角——工農(nóng)子弟兵，逐漸地被主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)排擠得靠邊站。

　　這不僅抹殺了真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)，也對(duì)今天中國(guó)社會(huì)的道德重塑、勞資關(guān)系重建、階層矛盾梳理，提供了極為反動(dòng)的輿論殺器。

　　以上，還只是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)題材劇的變種歷史，至于更加讓海峽對(duì)岸的國(guó)民黨不忍回憶的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，在80年代之后中國(guó)大陸就更是諱莫如深。

　　一度，讓年輕一輩恍覺(jué)歷史上不存在偉大的三年剿蔣戰(zhàn)爭(zhēng)一般………

6

　　需審視：過(guò)去經(jīng)年累月以來(lái)，我們?cè)谂_(tái)島面前的自卑，讓對(duì)臺(tái)事務(wù)一直處于一種不正常的定政施策的狀態(tài)。

　　尤其是種種完全不平等的“惠臺(tái)政策”、“對(duì)臺(tái)讓利政策”，從根子上帶偏了我們某些人士的思維腦路。

　　我們的宣傳部門(mén)，總是樂(lè)于不停地宣揚(yáng)“兩岸一家親”、“大家都是同胞”、“臺(tái)灣人民也向往統(tǒng)一”……

　　可是事實(shí)呢？

　　可以去瞅一瞅，每一次大陸發(fā)生天災(zāi)人禍時(shí)，臺(tái)灣人在社交平臺(tái)上是怎樣的言辭在對(duì)我們進(jìn)行詛咒、攻擊、辱罵………那些話我根本是沒(méi)法截圖發(fā)在這的……這世界上最惡毒、最污濁的用語(yǔ)也不過(guò)如此。

　　那些人根本不是人，沒(méi)有人性沒(méi)有道德，反華把自己反成了反社會(huì)、反成了被殖民化的法西斯黨衛(wèi)兵。

　　就這樣，我們還是在不斷地惠臺(tái)、利臺(tái)，每年拿出百億體量的撥款用于高校供養(yǎng)臺(tái)籍學(xué)生、政策惠及臺(tái)商、各類無(wú)用的兩岸交流活動(dòng)。

　　看看這張圖，我國(guó)某縣的“臺(tái)辦”，自2017年3月至2018年12月的工作內(nèi)容：

　　這是福建福州永泰縣的，一年將近百萬(wàn)量級(jí)：

　　還有許多，不一一列舉，甚至內(nèi)地西北西南地區(qū)的一些城市都成立了“臺(tái)辦”、要求上級(jí)撥款進(jìn)行“對(duì)臺(tái)事務(wù)工作”……

　　真乃荒謬！

　　所謂“窮則思變”，臺(tái)灣，首先得讓他“水深火熱”起來(lái)，我們才能一蹴而就地施行解放大業(yè)。

　　當(dāng)年我們?yōu)槭裁茨軌蚰燮疝r(nóng)民階級(jí)的革命斗志，不就是因?yàn)樘煜驴嗍Y久矣、不得不推翻國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治嘛。

　　所以這一點(diǎn)來(lái)看，前面那張胡錫進(jìn)的言論截圖里的“2021年的臺(tái)島就是1949年的北平”簡(jiǎn)直就是一句自嗨，完全是自欺欺人式的自我致幻。

　　七十余年前的北平戰(zhàn)事，在1949年年初時(shí)可謂三大戰(zhàn)役的收官，其水到渠成之勢(shì)非常清晰。

　　當(dāng)時(shí)我軍對(duì)傅作義集團(tuán)進(jìn)行了分割包圍，直接截?cái)嗥湮魍恕⒛铣返膬蓷l通路，驚弓之鳥(niǎo)瞬間變成籠中之鳥(niǎo)。

　　隨后我軍按照毛主席確立的“先取兩頭后打中間”的次序，逐一以極小的代價(jià)和作戰(zhàn)成本，成功殲滅被圍困在新保安、張家口、天津等地的敵軍殘余，順利解放天津和塘沽。

　　天津被解放后，才有了北平守?cái)扯迦f(wàn)人陷于絕境的絕佳局面，也才有了中央軍委決定同傅作義談判，以及傅作義接受毛主席提出的“八項(xiàng)和平條件”、1月22日率部接受和平改編的結(jié)局。

　　比起戰(zhàn)事層面的相對(duì)和平、輕快，真正讓北平解放大業(yè)載入史冊(cè)的，其實(shí)更是解放軍進(jìn)京時(shí)城內(nèi)百姓對(duì)我黨我軍的歡擁。

　　北平城被圍困一個(gè)多月，許多店鋪當(dāng)時(shí)早已關(guān)門(mén)歇業(yè)，街道一片蕭條凄涼。但是隨著解放軍的進(jìn)入，城內(nèi)頓時(shí)恢復(fù)了生機(jī)和熱鬧。

　　根據(jù)平津區(qū)鐵路局工人的回憶，解放軍進(jìn)城當(dāng)天，許多工人、學(xué)生都是自發(fā)涌到軍車前，根本沒(méi)有報(bào)備，踩著凳子、扒著肩膀，都想一睹解放軍的風(fēng)采。

　　還有許多人用粉筆在軍車上寫(xiě)下各種祝福語(yǔ)——包括對(duì)新政權(quán)的期待、對(duì)共產(chǎn)黨的期許。

　　北平城的老百姓為什么如此期待毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨？

　　根據(jù)學(xué)者鄭伯安的記述，從1948年初冬開(kāi)始，國(guó)民黨十三軍就從順義方向往北平城里敗退，隨之而來(lái)就是北平這座早已被海外帝國(guó)主義拋棄、任由國(guó)民黨對(duì)之“自行處理”的華北重鎮(zhèn)的災(zāi)難。

　　經(jīng)過(guò)了與我軍的一系列作戰(zhàn)，這幫國(guó)軍敗伍早已軍無(wú)軍模、人沒(méi)人樣。馬隊(duì)沒(méi)了隊(duì)形，騎兵沒(méi)了威風(fēng)，兵蔫著頭顱，馬耷著腦袋。

　　但是，他們面對(duì)我軍時(shí)人困馬乏，可是一面對(duì)北平城內(nèi)的老百姓，這幫蔣記土匪立刻恢復(fù)“三頭六臂”之態(tài)：在東直門(mén)外關(guān)廂一帶，國(guó)民黨兵強(qiáng)拆民房、濫伐樹(shù)木，再把樹(shù)和木堆到護(hù)城河岸邊作為路障，妄圖阻擋我軍攻城。

　　解放戰(zhàn)爭(zhēng)打的是什么？是人心向背，是政治征服。

　　作為對(duì)比，今天的問(wèn)題在于：臺(tái)灣雖然已有明顯掉隊(duì)之勢(shì)，但得益于美國(guó)半個(gè)多世紀(jì)來(lái)的喂養(yǎng)以及包括日本、澳大利亞等太平洋國(guó)家共同給予的地緣航道紅利，其經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)未到崩潰之時(shí)。

7

　　今天的臺(tái)灣省，人均GDP約25000美元，經(jīng)過(guò)七十年甘當(dāng)?shù)蹏?guó)主義走狗的冗長(zhǎng)崛起期，憑借地緣優(yōu)勢(shì)而壯大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，事實(shí)上非常穩(wěn)固。

　　半個(gè)多世紀(jì)來(lái)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在殖民化模式下的突飛猛進(jìn)舉世矚目，每年平均國(guó)民所得從1952年的186美元，到2010年提高為1萬(wàn)9千多美元，六十年間增加逾百倍。

　　在海外貿(mào)易方面，臺(tái)灣在成為“四小龍”的歲月里也由以出口農(nóng)產(chǎn)品為主的貿(mào)易逆差，發(fā)展成為出口高科技和工業(yè)產(chǎn)品為主的貿(mào)易順差。

　　至2011年，臺(tái)灣省累積了高達(dá)四千億美元的外匯存底，高居世界第四位，僅次于中國(guó)大陸、日本、俄羅斯。

　　自這一點(diǎn)而論，我們就不具備曾經(jīng)解放被壓迫的農(nóng)民階級(jí)與工人階級(jí)的天然現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)——縱使想要從階級(jí)自決的層面動(dòng)員臺(tái)灣省底層民眾，今日的中國(guó)自身是否有足夠的意識(shí)形態(tài)自信呢？

　　當(dāng)然，臺(tái)灣省的經(jīng)濟(jì)也有改變不了基本弱點(diǎn)，除了受制于美國(guó)，由于臺(tái)島沒(méi)有地下資源，經(jīng)濟(jì)奇跡全靠人為“努力奮斗”（血汗工廠）。

　　并且，臺(tái)灣高度依賴海外貿(mào)易，每遇國(guó)際經(jīng)濟(jì)不景氣，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)必被爆破：兩次世界石油危機(jī)、1998年金融危機(jī)、2008年的美國(guó)金融風(fēng)暴和2011年的歐債危機(jī)，都造成臺(tái)灣的股票大崩、全島經(jīng)濟(jì)受挫。

　　所以從這個(gè)角度可以看到，我們是擁有諸多壓制臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式方法的……

　　然而！格外讓人憤怒和無(wú)奈的是，作為大陸方面的我們，不但不去“窮臺(tái)”，過(guò)往多年反而無(wú)底線地在“惠臺(tái)”、“寵臺(tái)”………

　　特別是之于早就處在窮途末路的國(guó)民黨，“九二共識(shí)”早已成了一種“提款密碼”，而不再是會(huì)談門(mén)檻。

　　為了幫扶臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，我們甚至有過(guò)要求海南果農(nóng)“排隊(duì)稍后”、讓臺(tái)灣果商先賣，還有過(guò)令工廠和漁業(yè)資源以極大的優(yōu)惠政策給臺(tái)商經(jīng)營(yíng)。

　　待到臺(tái)灣爆發(fā)塑化劑事件時(shí)，我們這邊的官方卻又冷處理式的報(bào)道。

　　如若不是近年來(lái)大陸政治風(fēng)氣得到有效扭轉(zhuǎn)，諸如臺(tái)灣詐騙案、間諜特務(wù)案等，恐怕也難得到廣泛的報(bào)道以讓大陸網(wǎng)民認(rèn)識(shí)到臺(tái)島島民真實(shí)的對(duì)華面目。

　　“留島不留人”當(dāng)然是一句玩笑話，我軍是人民軍隊(duì)，我黨更是以人為本的的政黨，不可能去進(jìn)行殺戮行為——但是，這絕不代表我們就可以走到另一個(gè)反面，即無(wú)限制地自降身位、疼寵臺(tái)島。

　　看看這等惡臭嘴臉：

　　觀察者網(wǎng)，你真的夠了，不止一次邀請(qǐng)臺(tái)灣文人撰文、抵制大陸中央政府和群眾網(wǎng)友對(duì)臺(tái)灣省停止惠臺(tái)政策而實(shí)行窮臺(tái)戰(zhàn)略，你到底是中國(guó)還是西方的媒體公司？

　　那個(gè)所謂的“上海春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院”，沒(méi)什么神秘的，張維為的合作公司。

　　先來(lái)看看觀網(wǎng)臺(tái)灣寫(xiě)手的這句：

　　你民進(jìn)黨內(nèi)部要是一直借此操弄民粹，到最后貿(mào)然宣布‘臺(tái)灣獨(dú)立’，那就是大陸動(dòng)手的時(shí)候了，正好也能師出有名。

　　這話說(shuō)的真帶勁，合著中國(guó)人民解放臺(tái)灣的法統(tǒng)性即“師出有名”，是需要等到臺(tái)灣民進(jìn)黨所謂“宣布獨(dú)立”才能獲得的？

　　如是意思是，只要民進(jìn)黨一天不大張旗鼓地宣布，我們便一天不具有解放臺(tái)灣的正義性是嗎？

　　這簡(jiǎn)直是在為臺(tái)獨(dú)站臺(tái)，給解放大業(yè)潑臟水上眼藥。

　　同時(shí)就事實(shí)來(lái)看，難道這么多年民進(jìn)黨沒(méi)有事實(shí)上宣布臺(tái)灣獨(dú)立嗎？臺(tái)灣省長(zhǎng)久以來(lái)難道沒(méi)有事實(shí)上孤懸海外嗎？

　　誰(shuí)要是否認(rèn)這一點(diǎn)，那屬實(shí)是自欺欺人的下棋下傻了——而這份傻勁兒，恰恰剛好為對(duì)岸的臺(tái)獨(dú)分子所利用、變相給我們解放臺(tái)島的正當(dāng)性上了一道反動(dòng)枷鎖。

　　這種自我矮化，與中央提出的“偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)”戰(zhàn)略，是完全的、絕對(duì)的背離。

　　再比如“海峽兩岸研究中心學(xué)術(shù)顧問(wèn)”王衛(wèi)星的這種讓人瞠目結(jié)舌的言論，就應(yīng)該打到十八層地獄去：

　　“若為統(tǒng)戰(zhàn)故，一切皆可拋”，如按這種思維去“統(tǒng)戰(zhàn)”，那么統(tǒng)回來(lái)的絕不可能是什么“臺(tái)海同胞”，而是重新騎到中國(guó)人民頭上的地主大爺還鄉(xiāng)團(tuán)！

　　背叛當(dāng)初打下江山時(shí)的初心，一味地惠臺(tái)舔臺(tái)跪臺(tái)，這樣的“統(tǒng)戰(zhàn)”無(wú)疑是對(duì)自己的閹割，也是解放大業(yè)的真正阻礙——而從來(lái)就不是什么美帝國(guó)主義、什么佩洛西。

　　再如這種言論：

　　用郭德綱的段子作為翻譯恰如其分：

　　我這個(gè)人最有底線了，你不要挑戰(zhàn)我的底線！你要是膽敢挑戰(zhàn)的話……那我就修改我的底線…

　　毛主席在《論持久戰(zhàn)》里說(shuō)得好：

　　世界上只有貓和貓做朋友的事，沒(méi)有貓和老鼠做朋友的事。

　　號(hào)稱“不統(tǒng)不獨(dú)不武”的馬英九，其所謂“一中各表”，是比綠黨更為陰晦的獨(dú)，也是對(duì)「蔣經(jīng)國(guó)路線」的繼承發(fā)展，是對(duì)毛主席領(lǐng)導(dǎo)我人民解放軍發(fā)動(dòng)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)我中華人民共和國(guó)、對(duì)我億萬(wàn)工農(nóng)群眾的毫不掩飾的否定與挑釁。

　　不夸張地說(shuō)，承認(rèn)馬英九這個(gè)國(guó)民黨前主席的政治存在，以及默認(rèn)其“不統(tǒng)不獨(dú)不武”的政治主張而不進(jìn)行嚴(yán)肅批駁，這本就是對(duì)新中國(guó)政權(quán)合法性、對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的否認(rèn)。

　　去年4月馬英九的大陸之行，他巧妙地以小資產(chǎn)階級(jí)做派的“和平”、“仁愛(ài)”、“親善”作為同各省大員乃至媒體群眾的交流面具，絕口不提兩岸統(tǒng)一。

　　滿口靡靡之音，渾身抗拒政治，馬英九這個(gè)國(guó)民黨人的忸怩姿態(tài)倒也不出乎我的意料。

　　猶記2017年12月，時(shí)任國(guó)民黨主席吳敦義在出席一次集會(huì)時(shí)，聽(tīng)到有民眾高呼“和平統(tǒng)一”，登時(shí)大慌手腳，連忙說(shuō)：

　　你不要提這個(gè)事！

　　吳敦義的表現(xiàn)讓人奇怪，你不是中國(guó)國(guó)民黨的主席嗎？為什么不能讓民眾喊出“和平統(tǒng)一”的口號(hào)？難道你被民進(jìn)黨策反了？

　　過(guò)往，國(guó)民黨從來(lái)是沒(méi)有丟棄“國(guó)家統(tǒng)一”這個(gè)口號(hào)的，雖然他喊的是“三民主義統(tǒng)一中國(guó)”，但好歹還是會(huì)在表面上講講統(tǒng)一。

　　可自從李登輝上臺(tái)拋棄了“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，統(tǒng)一這件事在國(guó)民黨內(nèi)就再也沒(méi)有人講過(guò)了。

　　雖然洪秀柱在擔(dān)任國(guó)民黨主席期間表達(dá)過(guò)“一中同表”（有蘊(yùn)含著國(guó)家統(tǒng)一的含義），但后來(lái)接任洪秀柱任國(guó)民黨主席的吳敦義仍然堅(jiān)持所謂“一中各表”。

　　這個(gè)“一中各表”當(dāng)然是一個(gè)邏輯上的怪物了，實(shí)乃變相的“兩國(guó)論”、變相的“兩個(gè)中國(guó)”，反映了國(guó)民黨1949年流竄臺(tái)島之后其黨內(nèi)主流派的心理狀態(tài)。

　　不論是焚香祭祖，還是標(biāo)榜“中華”，馬英九今年春天的登陸之旅充滿了濃厚的威脅味道——仿佛一旦中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民解放軍“妄圖”實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，那就是破壞兩岸和平、破壞同胞一家親、破壞中華子孫大團(tuán)結(jié)……

　　不得不說(shuō)，他真是完滿繼承了七十四年前蔣介石的“偽和平，真拖延”的嘴臉。

　　因而，2022年夏天時(shí)，配合著“七夕軍演”，我們終于是近三十年來(lái)破天荒得對(duì)臺(tái)灣采取了歷史性的經(jīng)濟(jì)窮困，這讓人驚喜萬(wàn)分：

　　這對(duì)于大陸普羅大眾的振奮效果，絕不亞于軍事打擊。

　　特別是在天然砂的出口上卡臺(tái)灣脖子，這屬于打蛇打七寸。

　　芯片的原料是硅片，而硅片的原料正是天然砂，臺(tái)灣地區(qū)天然砂進(jìn)口量的九成來(lái)自大陸，且臺(tái)灣芯片占臺(tái)灣2021年出口額的34.8%。

　　這是那一輪我們窮臺(tái)戰(zhàn)略最重要的一環(huán)，打壓的不僅是臺(tái)島，更是背后美國(guó)妄圖打造的Chip-4聯(lián)盟。

　　包括如2022年那次七夕軍演的大規(guī)模軍事行動(dòng)一旦成為臺(tái)海常態(tài)化局面，整個(gè)海峽地區(qū)將成為民航禁區(qū)，這對(duì)于臺(tái)灣島周邊的航空海運(yùn)貿(mào)易是毀滅性的打擊。

　　什么是窮臺(tái)？這就是窮臺(tái)！

跋

　　1914年10月，列寧在《專題報(bào)告：無(wú)產(chǎn)階級(jí)和戰(zhàn)爭(zhēng)》中有過(guò)這樣的論述：

　　弄清戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)是馬克思主義者解決自己對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問(wèn)題的必要前提。要弄清戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，首先必須確定這次戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀條件和具體環(huán)境是怎樣的。必須把這次戰(zhàn)爭(zhēng)和產(chǎn)生它的歷史環(huán)境聯(lián)系起來(lái)，只有這樣才能確定自己對(duì)它的態(tài)度。否則對(duì)問(wèn)題的解釋就不是唯物主義的，而是折中主義的了。

　　同年在《統(tǒng)一》中，列寧的觀點(diǎn)更為辛辣：

　　統(tǒng)一，這是偉大的事業(yè)和偉大的口號(hào)！但是，工人事業(yè)所需要的是馬克思主義者的統(tǒng)一，而不是馬克思主義者同反對(duì)和歪曲馬克思主義的人的統(tǒng)一。

　　四年后，在《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》中，列寧再有分析：

　　決定戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)（反動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或是革命戰(zhàn)爭(zhēng)），不是看誰(shuí)先進(jìn)攻，“敵人”在誰(shuí)的國(guó)境內(nèi)，而是看哪一個(gè)階級(jí)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是哪一種政策的繼續(xù)。

　　對(duì)此，十余年后在延安窯洞中洞悉千軍萬(wàn)馬的毛主席，同樣著墨呼應(yīng)：

　　戰(zhàn)爭(zhēng)——從有私有財(cái)產(chǎn)和有階級(jí)以來(lái)就開(kāi)始了的、用以解決階級(jí)和階級(jí)、民族和民族、國(guó)家和國(guó)家、政治集團(tuán)和政治集團(tuán)之間、在一定發(fā)展階段上的矛盾的一種最高的斗爭(zhēng)形式。

　　剿海上寇易，剿心中寇難。

　　2022年夏天，不把佩洛西落地的冰冷事實(shí)擺到某些幻想分子與投降分子面前、將之逼到墻角、甚至把那最后一窩墻角——所謂“海峽中線”都給砸爛、使之退無(wú)可退………「凝聚力」是無(wú)從談起的。

　　別忘了，直到現(xiàn)在還有相當(dāng)數(shù)量的那派人在極力淡化“解放戰(zhàn)爭(zhēng)”、妄圖用所謂“內(nèi)戰(zhàn)”一詞取代呢。

　　應(yīng)當(dāng)有知：扭正某些“主流認(rèn)知”已是當(dāng)務(wù)之急，是全體中國(guó)人民、是所有愛(ài)國(guó)群眾的責(zé)任。

　　解放臺(tái)灣，是我們所有人的大業(yè)，它原則上屬于解放戰(zhàn)爭(zhēng)的收尾（解放戰(zhàn)爭(zhēng)從未結(jié)束），注定會(huì)成為一出史詩(shī)雄劇，宛若斯大林當(dāng)年勒令蘇軍在攻入柏林之前一定要“梳洗干凈、軍裝整潔”，這是戰(zhàn)爭(zhēng)行為本身無(wú)可撼動(dòng)的正義性之體現(xiàn)。

　　對(duì)臺(tái)灣，武裝解放是政治高度的征服，一定要在全世界各列強(qiáng)與兄弟國(guó)家們的安然注目下，雄赳赳地跨過(guò)臺(tái)灣海峽，在臺(tái)灣人民真心的擁護(hù)下（而非向利而往，或是堪堪屈服）完成毛主席與全體華夏兒女、英雄先烈們的共同志愿。

　　1988年1月蔣經(jīng)國(guó)去世后，李登輝執(zhí)掌臺(tái)灣黨政軍大權(quán)，他進(jìn)一步推行所謂“本土化”和以政黨政治為中心的“政經(jīng)改造運(yùn)動(dòng)”，增加臺(tái)籍人員在臺(tái)灣權(quán)力中樞中的比重，為其“實(shí)質(zhì)臺(tái)獨(dú)”做準(zhǔn)備。

　　從1988年7月國(guó)民黨第十三次代表大會(huì)開(kāi)始，新領(lǐng)導(dǎo)體制下的“本土化”進(jìn)程飛速加快。

　　李登輝出任國(guó)民黨主席，這是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨歷史上第一次由臺(tái)籍人士擔(dān)任這個(gè)職務(wù)，且國(guó)民黨中委和中常委內(nèi)的臺(tái)籍人士也占據(jù)了主導(dǎo)地位。

　　1992年12月，臺(tái)偽立法機(jī)構(gòu)舉行重新選舉，原來(lái)從大陸來(lái)的一些“委員”或去世或退休，因此全部“立法委員”都由臺(tái)灣居民選舉產(chǎn)生。

　　從那時(shí)開(kāi)始，其實(shí)就已經(jīng)注定：兩岸不可能再“一家親”了，“老朋友們”紛紛離去，只剩下滿眼盡是“新敵人”。

　　除了武統(tǒng)，別無(wú)出路。

　　因而一年半前，佩洛西也好，佩洛東也罷，縱使這位美國(guó)老嫗是一篇終章的首頁(yè)，但與整部中國(guó)人民的解放史詩(shī)相比，已然竄訪又竄逃的她不過(guò)是滄海一粟。

　　美帝國(guó)主義利用臺(tái)灣問(wèn)題進(jìn)行紅線試探和反復(fù)撩撥，這不以某一個(gè)政客的言行為轉(zhuǎn)移，真正決定進(jìn)程的只能是我們內(nèi)部的政治姿態(tài)是否高度統(tǒng)一。

　　操縱中印關(guān)系、中日關(guān)系、英歐關(guān)系、俄歐關(guān)系乃至中俄關(guān)系和日韓關(guān)系，美帝的離岸拱火思路自20世紀(jì)初開(kāi)始就沒(méi)有、也注定不可能改變——所以，我雖然不反對(duì)將臺(tái)海問(wèn)題納入全球視角來(lái)看待，但是正如1958年毛主席炮擊金門(mén)不與赫魯曉夫知會(huì)那般——這是中國(guó)內(nèi)政框架內(nèi)的議題，和你蘇聯(lián)無(wú)關(guān)，故而無(wú)需你的知曉甚至“許可”。

　　臺(tái)海問(wèn)題永遠(yuǎn)是關(guān)起門(mén)來(lái)的私事，既是私事，自然“打掃干凈屋子再請(qǐng)客”——不論是對(duì)岸還是大陸。

　　勿忘毛主席在1939年6月30日的話：

　　戰(zhàn)下去，團(tuán)結(jié)下去，——中國(guó)必存。

　　和下去，分裂下去，——中國(guó)必亡。

　　何去何從？國(guó)人速擇。

　　我們共產(chǎn)黨人是一定要戰(zhàn)下去，團(tuán)結(jié)下去的。

　　全國(guó)一切愛(ài)國(guó)黨派，一切愛(ài)國(guó)同胞，也是一定要戰(zhàn)下去，團(tuán)結(jié)下去的。

　　投降派的投降陰謀和分裂陰謀即使一時(shí)得勢(shì)，最后也必被人民揭穿而受到制裁。

　　中華民族的歷史任務(wù)是團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)以求解放，投降派欲反其道而行之，無(wú)論他們?nèi)绾蔚脛?shì)，如何興高采烈，以為天下“莫予毒也”，然而他們的命運(yùn)是最后一定要受到全國(guó)人民的制裁的。

　　反對(duì)投降和分裂——這就是全國(guó)一切愛(ài)國(guó)黨派、一切愛(ài)國(guó)同胞的當(dāng)前緊急任務(wù)。

　　全國(guó)人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)和團(tuán)結(jié)，把投降陰謀和分裂陰謀鎮(zhèn)壓下去！

　　以及1945年8月13日，在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的時(shí)局和我們的方針》中更戳人心的揭露：

　　我們有些同志就是相信政治影響，以為靠著影響就可以解決問(wèn)題。那是迷信。

　　一九三六年，我們住在保安。離保安四五十里的地方有個(gè)地主豪紳的土圍子。那時(shí)候黨中央的所在地就在保安，政治影響可謂大矣，可是那個(gè)土圍子里的反革命就是死不投降。我們?cè)谀厦鎾摺⒈泵鎾撸疾恍校髞?lái)把掃帚搞到里面去掃，他才說(shuō)：“啊喲!我不干了。”

　　世界上的事情，都是這樣。鐘不敲是不響的。桌子不搬是不走的。

　　蘇聯(lián)紅軍不進(jìn)入東北，日本就不投降。我們的軍隊(duì)不去打，敵偽就不繳槍。

　　掃帚到了，政治影響才能充分發(fā)生效力。我們的掃帚就是共產(chǎn)黨、八路軍和新四軍。手里拿著掃帚就要研究掃的辦法，不要躺在床上，以為會(huì)來(lái)一陣什么大風(fēng)，把灰塵統(tǒng)統(tǒng)刮掉。我們馬克思主義者是革命的現(xiàn)實(shí)主義者，絕不作空想。

　　中國(guó)有句古話說(shuō)：“黎明即起，灑掃庭除。”黎明者，天剛亮也。古人告訴我們，在天剛亮的時(shí)候，就要起來(lái)打掃。這是告訴了我們一項(xiàng)任務(wù)。只有這樣想，這樣做，才有益處，也才有工作做。

　　中國(guó)的地面很大，要靠我們一寸一寸地去掃！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)