打賭教授徐滇慶這種兩頭拿錢的學者為哪國利益說話

云淡水暖

這兩天，北京大學中國經濟研究中心兼職教授徐滇慶在網絡上和媒體上很火，原因是在中國經濟學界聲名顯赫的徐滇慶先生，與深圳一位報人牛刀一年前就深圳房價是否會降“打賭”，去年7月30日，徐滇慶在《中國房地產報》發表文章說，深圳房價肯定要漲，這是經濟發展的必然規律，絕對不是誰呼喚來的。他說，“如果明年7月11日深圳房價比現在低一分錢，一定在報紙上用整版篇幅向深圳市民道歉”。7月31日，牛刀稱深圳房價必降，若輸了，也會在媒體上道歉，今年3月，徐滇慶和牛刀公開承認“賭局”。最近，牛刀根據深圳房產交易機構的數據說徐滇慶教授“輸了”，而徐滇慶教授咬定國家統計局的數據是房價還在“漲”，是牛刀“輸了”。

過了幾天，原先堅持自己已經“贏定”的徐滇慶忽然決定7月11日在報紙上向“深圳”市民“道歉”，但在所謂“道歉詞”背后，又是一大堆說辭，中心意思還是房價鐵釘要漲，原因是一大堆熱錢涌進中國，就等著炒股、炒房，其“道歉”是因為把時間點說“死”了。草民看了半天，一地雞毛，也為堂堂北京大學有這樣的教授感到驚訝，一是對經濟現象的走勢用“打賭”的方式，與街頭閑雜們何異；二是“道歉”就該真“道歉”，還來個明“道歉”暗不“道歉”，顯得格調不夠磊落。

但草民對此次“賭局”及其“輸贏”沒有多大興趣，因為就目前的房價，即便徐大教授“輸了”，平民百姓還是買不起，意思不大。草民特別感興趣的是報道中的那個“北京大學中國經濟研究中心兼職教授”，什么叫做“兼職”，用咱販夫走卒的話說，就叫做“打幾份工”，為兩個、多個東家打工，平民百姓“兼職”的目的，是多拿點錢，付出的是更多的辛苦，承受的是更長的勞動時間。草民看到徐滇慶教授的簡介上寫道【徐滇慶，著名經濟學家，美國匹茲堡大學博士。1994年起在加拿大西安大略大學休倫學院經濟系任教，為該校終身教授，北京大學中國經濟研究中心兼職教授。同時擔任西安交通大學，中山大學，華中理工大學，云南大學，東北財經大學，江西財經大學兼職教授1994年至1995年擔任中國留美經濟學會會長。】

草民看到，徐滇慶先生是加拿大西安大略大學休倫學院經濟系的終身教授，不知道加拿大西安大略大學對徐教授有沒有教學、科研、帶研究生的任務和考核指標的要求，如果有，那么，徐大教授在北京大學中國經濟研究中心、西安交通大學、中山大學、華中理工大學、云南大學、東北財經大學、江西財經大學又有沒有教學、科研、帶研究生的任務和考核指標的要求，如果有，那這位徐大教授、“著名經濟學家”是不是有孫悟空所具的“分身術”，既能夠在學期內完成加拿大西安大略大學的教學、科研、帶研究生任務，又能夠完成北京大學中國經濟研究中心、西安交通大學、中山大學、華中理工大學、云南大學、東北財經大學、江西財經大學的“兼職”。但是，草民不敢想象，刨開加拿大大學的教學時間不計，中國的大學的開學放假時間是一致的，那么，徐滇慶先生要完成這些“兼職”，哪怕是錯開時間，恐怕也得在北京、西安、廣東、武漢、云南、大連、南昌之間飛來飛去，累得吐血。

但徐教授沒有那么累，徐教授有時間寫博客、有時間與牛刀打賭，顯然是“有閑”的，還有一點，徐教授不知道在中國的這7所大學中拿不拿報酬，要么是個“志愿者”，或者“掛名者”，但可以肯定的是，加拿大西安大略大學是付了薪酬的，因為其是“終身”么。根據2006年著名數學家丘成桐聲稱的“北大引進的海外人才大部分是假的”的說法引起的風波的相關新聞報道，至少，徐教授在北京大學中國經濟研究中心的“兼職”顯然是有報酬的，而且可能還不低。這樣，徐教授可謂兩頭甚至多頭拿錢了，這與販夫走卒們的“打幾份工”性質一樣。

然而，徐教授不是一般的“兼職”，徐教授兼職的單位，叫做“中國經濟研究中心”，而且，根據報道，徐教授在中國的經濟學界是有話語權的，對中國的經濟決策也是有話語權的，根據《搜狐財經》報道，徐教授有“民營銀行之父”之稱，什么叫做“之父”，就是“催產婆”的意思，“首創”的意思，可見徐教授在中國經濟決策中的作用。徐教授說“只有計劃經濟下面，銀行才是國有的，在世界上所有的銀行沒有一家是國有的。凡是有國有銀行的地方都是貧困落后的，市場經濟發展很不完善的。國有銀行是即將退出的概念，民營銀行是一個未來的趨勢，大勢所趨。”（《搜狐財經》訪談），多厲害，已經預言“國有銀行是即將退出的概念”了，說白了，就是國有銀行“即將死亡”。

這一下，草民覺得有點意思了，中華人民共和國憲法“第六條 中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。…國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。第七條 國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展。”，就是說，中國實行的經濟制度是生產資料公有制，國有經濟是國民經濟中的主導力量，銀行作為國家經濟活動的核心部門，當然也應該以國有經濟為主導，這是憲法原則，是國家的最高法律原則。

但是，徐教授這位“中國經濟研究中心”的成員，“智囊”人物，卻把銀行中的國有部分定義為“凡是有國有銀行的地方都是貧困落后的”，且斷言“國有銀行是即將退出的概念”，徐教授是中國人么？徐教授知道中國有一部《中華人民共和國憲法》么，徐教授了解中國憲法第六條、第七條的含義么？仔細一琢磨，還別說，徐教授還真不一定是咱中國人。

徐滇慶教授是加拿大西安大略大學休倫學院經濟系的終身教授，從1994年當教授起，到現在已經14年了，還有之前的讀書時間，早就可以拿到加拿大國籍了。加拿大是承認雙重國籍的國家，但中國不承認雙重國際，所以，擁有加拿大國籍，在中國就相當于外國人。當然，如果徐滇慶教授如果只是教授一下西方經濟學、帶帶研究生也還罷了，可偏偏徐教授卻在具有決策咨詢背景的北大“中國經濟研究中心”任職，還成為推動中國金融業民營化的“之父”。一個外國人，不信或者不顧中國憲法的基本經濟制度原則，可以在中國的經濟決策生活中扮演“之父”的角色，這就不知道該如何定位了。起碼，從徐教授巴望中國國有銀行“退出”的這一點，草民看不出徐教授是否站在中國利益的立場上說話。

作為中國公民，草民有理由探討一下，這種持從金融領域讓國有資本“消亡”觀點的，具有外國國籍或者綠卡的，既在外國拿錢，又在國內拿錢的經濟學家，他會為誰的根本利益謀劃，會為誰的根本利益說話呢。這里，草民想起了50年代放棄美國國籍和教授待遇回國的錢學森們，為中國搞出了具有核心戰略價值的兩彈一星，那樣的學者，真是值得信賴的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號