解除退休、空巢老人后顧之憂的幾點建議　　

《中國剪報》09，12，11第139期1版轉發了《人民日報》報道北京有關社區和機關解決退休老人就餐問題的照片，我以為就餐問題、養老、就醫問題是政府應當重視的退休和獨生子女空巢家庭老人生活的普遍問題。　　

我今年67歲，是80年晚婚晚育的獨生子女戶，兒子不在身邊。退休后獨居（她單位房子），與她合不來，想協議離婚，我回單位買房子。我單位房子本來算寬松，但房子私有化后，單位無房賣，單位變私人的房子人已故去也不見有賣出的，高價房也買不起。　　

80年代以前，她單位有食堂，大部分時間吃食堂。如今沒有食堂，吃飯店吃不起，一日三餐都得自己作。囿于健康狀況和精力，飲食不能定時，饑飽無常，有時三餐，有時兩餐，經常是一個菜對付，買一次菜吃幾天，經常是現飯現菜。她脾氣不好，有病不要講照顧，恐怕還會被罵死氣死。我想住養老院，為什么單位不能辦養老院？社會上養老院鮮有，又貴，還有其他很多不便。如果單位能辦，自己單位人熟，本單位福利，上網，圖書資料借閱，心得交流，醫保護理，有很多方便。我學校退休職工就有幾千人，為什么政府不明確鼓勵辦養老院。各單位性質，人員構成，福利存在差別，有條件的應當由單位辦好。　　

過去單位公房私有化究竟有什么好處？我看起碼存在以下幾個弊端：1、只利于富人和開發商。私有化房產價格高，窮人買不起，富人可以買多套轉賣賺錢（我看到的某電力公司職工多數都有兩三套房子），開發商把房產變成資本，抬高房價，更是富得流油。2、供求失真，損失浪費嚴重。過去公房私租，不能買賣，沒有投機，沒有囤積，沒有浪費。如今需要的買不到，買不起房子，富人卻囤積大量房子，待價而沽，周轉不靈，空置浪費。3、房子是窮人的最大包袱，限制了正常消費。很多人少錢，但不得不傾其所有，甚至借債來買房。房債的沉重包袱，壓制著其他必要消費。現在的獨生子女政策使多數房產將無繼承人，這些人本只該租房，不背房產包袱。按現在的人口政策，人口只會減少，到時候，房價只會大跌，甚至無人問津。吃虧的還是窮人老百姓。公房私租，就不會出現這種情況。4、妨害治安。住房單位公有，個人租住，本單位職工集中住本單位房，于工作、生活、治安管理都大有好處。如今一個單位宿舍住著互不相識，各種來源的人物，給治安管理必然帶來困難。后來的職工只能分散到單位以外買房，于工作、生活都不利，上下班要買汽車，擠公交，陡增個人負擔，增加城市交通負擔和污染，與低炭經濟背道而馳。　　

住房私有化，取消食堂都是倒退。恢復住房公有制，恢復職工食堂，發展單位養老院，才是免除退休、空巢老人后顧之憂的途徑。我草草想了這幾條，希望網友補充！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號