按：這是一場網上關于農村集體化問題的辯論，有那么點意思，轉來供大家參考。　　

A評論毛時代說：“當年農民勞動積極性不高，聽經歷過的人說，干和不干一個樣，干多干少一個樣，平均主義比較嚴重。所以農民們都不愿意做勤快的人。”　　

C解釋說：　　

在農村集體化過程中確實是存在過你說的這種情況，根本原因是對政策的理解水平和管理水平沒跟上，有搞得過快過急以及平均主義的傾向，所以一直在不斷地進行反復的整社——調整摸索（其中要點就是按勞分配與按人頭分配之間的比例問題，如到底是“人七勞三”還是“勞七人三”等等）。當然，直到解散集體之前都還存在各種問題，有的相對落后的地區問題還相當嚴重。對此，毛主席在他的文章和講話中曾反復地論述和強調——社會主義農村集體化是新生事物，不可能一出現就那么完美，可它畢竟是中國農村的唯一前途和出路，大方向是對的，我們必須堅定不移地搞下去。事實上，當時也有很多搞得好的集體，它既可以充分調動個人積極性又可以發揮巨大的集體優勢和規模效益，而且只要堅持搞下去，這樣的集體會越來越多越來越好，就如今天的南街村、華西村、西霞口村、劉莊、大寨等等一批遺存就是好的例子。但是資改派一上臺就大肆解散集體轉搞大包干——包產到戶家庭單干。當然，這樣一放任自流之后，集體化那些前進摸索的問題就不存在了，黨和政府也省心了，可以無為而治了。呵呵！剛開始幾年由于種子改良、化肥的推廣、化纖取代了大量的棉花生產，再加上過去幾十年集體化中農田基本建設、農業基礎設施建設和農業機械制造等打下的基礎（這些全部是毛時代積累的勢能后來轉化成了鄧時代的動能），還有資改派上臺之后為收買人心大大提高糧價等等，這些因素的集中爆發確實使農村有了幾年的好光景，但可惜太短暫太曇花一現了，隨之而來的就是日益嚴峻的“三農問題”。這以后我就不多說，大家都知道今天是個啥狀況了，可以用一個詞概括——慘不忍睹！呵呵！因此，資改派們的腐朽反動就在于貪天之功為己有，還倒打一耙，得了便宜還賣乖，瘋狂污蔑前人的偉大探索，自己在邪路上越走越遠不思悔改，還不許人們反思，不死不休。你說他們是不是混蛋王八蛋！？呵呵呵　　

社會主義絕不是平均主義，平均主義是落后小農的幻想。社會主義是按勞分配原則，以勞動創造作為分配原則，是最能調動勞動者積極性的。資本主義是按資分配前提下的計件工資計時工資，是為資本利潤服務的，它比平均主義更有效率，但最終會發生兩極分化，嚴重挫傷勞動者積極性（極端例子如富士康等都逼人自殺了他還有啥勞動積極性）和引發經濟危機等，從而大大破壞生產力的發展。所以，那些抓住社會主義（作為新生事物）在發展過程中的一些枝節問題，大肆夸張污蔑歪曲詆毀說社會主義是平均主義，是大鍋飯養懶漢，只有私有制的資本主義才有效率等等說法的人，要么是無知，要么是別有用心，而尤其是那些自我標榜為馬克思主義者的人也這樣說就更是他娘的混蛋王八蛋了！呵呵呵　　

B評論C說：極左反動派又在這里發表謬論，改革開放放棄農村的集體化有其必然性，凡是搞農業集體化道路的社會主義國家，從蘇聯開始，到中國，到東歐，到亞洲的社會主義國家，糧食都是不夠吃。連亞熱帶國家越南，歷史上從來不缺糧，集體化以后也缺糧，每年缺50萬噸。可放棄集體化以后，現在每年可以出口200萬噸大米。中國也是在改革開放以后，才真正解決了缺糧問題。中國人吃飽飯是在1979年以后的事。集體化為什么不成功，主要是集體勞動不利于調動農民的勞動積極性，他們出工不出力，這是根本的原因。極左派們經常以歪曲歷史的方法欺騙年青人，以售其奸。　　

C反駁B說：　　

糧食為啥不夠吃？日用品等輕工業品為何短缺！？因為他們要搞工業積累而又不能象帝國主義那樣通過對外掠奪來搞積累，只能向國內農業尋求積累，因此，在人口大幅增加，戰爭的巨大威脅，帝國主義的嚴密封鎖制裁和想方設法地進行破壞搗亂等等的情況之下，他們選擇了勒緊褲腰艱苦奮斗，一邊修復戰爭的創傷，一邊搞建設，一邊準備反侵略反破壞，而沒有選擇象資本主義那樣當強盜到處去搶到處去侵略到處去搞陰謀，這一點恰恰充分地證明了社會主義的歷史進步性文明性和道德的正義性崇高性！因此，你這個xx瘋狂攻擊的所謂“短缺”問題恰恰不是他們的羞恥而是他們的無尚光榮，不是他們的缺點反而是他們的閃光點！呵呵呵！而一旦完成工業積累打好基礎之后，再回過頭來解決農業輕工業的問題就比較容易，這是經濟發展的客觀規律決定，怎么可能象你這個xx想象的那樣，在內憂外患而又要白手起家的時候，既可以搞好積累，又能吃好穿好呢！？除非象帝國主義那樣當強盜到處去搶或象修正主義那樣當妓女到處去賣了！呵呵呵　　

改革開放前后恰恰趕上了在產業結構調整上向農業和輕工業傾斜，又加上種子革命、化肥革命、化纖革命和農業基礎建設的積累等等，其成果剛好就爆發出來，而絕不是什么改革開放的偉大功勞，否則就沒辦法解釋——亞非拉美的很多發展中國家早就改革開放了，為啥到現在還是不行呢！？還經常餓死人呢！？因此，結論只能是，恰恰是毛時代積累的勢能轉化成了鄧時代的動能，也就是莫里斯.邁斯納所指出的那樣，中國的改革開放和其他國家相比之所以顯得更引人矚目，恰恰是因為“中國出了個毛澤東”。你這個xx不知感恩也就罷了，還要瘋狂誣蔑攻擊，不說你混蛋就很難準確描述你的這種行為也！呵呵呵　　

社會主義農業集體化是中國農村發展的唯一前途和出路，只有不畏艱難去探索前進，實現既可充分調動勞動者的積極性又可發揮集體優勢和規模效益的有機結合才能適應如今社會化大生產發展的要求，才有我們美好的未來。否則，如果象你這個xx說的——搞大包干最適合當今生產力水平要堅定不移地繼續走下去，那么，“三農”問題就會越來越嚴重，最后就會象蘇聯東歐那樣變質變色，分裂解體，衰敗崩潰。　　

“三農”問題的癥結——包產到戶的小農小生產模式與社會化大生產大市場的尖銳矛盾。不解決這一矛盾，還是沿襲幾千年的小農經濟模式，我們怎么搞社會主義新農村建設！？只可能是農村家族勢力黑惡勢力等等帶有嚴重封建意味的東西統治農村，從而出現政治經濟上的嚴重返祖現象。而要解決這一矛盾又絕不能采用資本主義資本農場模式，那就會引發嚴重的土地兼并和兩極分化問題（搞土地兼并和兩極分化的規模和速度，資本家可比封建主厲害多了，亞非拉美許多國家都有現成的活生生的例子），這可是中國歷史上農民起義的最主要的誘因啊！當前的拆村運動所暴露的問題和所激發的矛盾難道還不足夠說明問題嗎！？因此，最后的結論是，只有在總結過往經驗教訓的基礎上，重新回歸毛主席所極力主張和勇敢開創的社會主義農村集體化道路，才是唯一正確的道路，也必將有光明的前途！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號