網(wǎng)上有份“十大抗日名將”,依據(jù)的什么標(biāo)準(zhǔn)?不知道;還排了名,什么標(biāo)準(zhǔn)也不知道。依次是:張自忠、李宗仁、杜聿明、孫立人、薛岳、衛(wèi)立煌、傅作義、戴安瀾、張靈甫、王耀武,其中,張靈甫甚至排到了王耀武之前,讓人忍俊不禁。張氏,抗戰(zhàn)中籍籍無名,大概是其人論長相、比寫字、比殺婆姨娶女中學(xué)生以及直到最后“殺身成仁,舍身取義”,樣樣都走在了王耀武的前頭吧。于是想,倘若張靈甫不是“成仁”在共軍的槍口之下,而是“成仁”在鬼子的槍口之下,還不得牛上天?
敵人怎么看是重要的參考
仗是在中、日兩國軍隊之間打的,且一打就是14年。因此,日軍對于它的中方對手的將帥怎么看,當(dāng)然是十分重要的評判依據(jù)。個人看法,想當(dāng)“抗日名將”,第一步是讓敵人記住名字,第二步是讓敵人產(chǎn)生興趣、研究你的部隊編成?裝備?戰(zhàn)斗素質(zhì)和戰(zhàn)法等等,第三步是發(fā)出由衷的感嘆、欽佩。沒有“記住、研究、欽佩”這三條,“抗日名將”恐怕很難當(dāng)?shù)贸伞?/p>
“日軍怎么看”這個題目太大了。還好有個捷徑可以幫助我們一窺究竟,這就是查日軍的檔案。中方某將帥如果在檔案中被提名的次數(shù)越多,就表示他越能夠符合“記住、研究、欽佩”這三條,也就越有資格成為“抗日名將”,否則,倘若壓根兒就沒被敵人提到過,那你直接OUT。
資料來源
1998年,日本政府為了響應(yīng)當(dāng)時的日本首相村山富市提出的“反思?xì)v史”的要求,在國立公文書館之下設(shè)立了亞洲歷史資料中心,負(fù)責(zé)對日本明治初期到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束這個“近現(xiàn)代”產(chǎn)生的涉及日本與亞洲近鄰國家的官方原始公文資料,進(jìn)行整理,并完成數(shù)字化。這些原始公文資料保存在日本國立公文書館、外務(wù)省外交史料館和防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心,截至2014年4月,已有190萬份完成了數(shù)字化,共計制作圖像2810萬枚。無疑,這是日本目前最權(quán)威也是最全、最方便檢索的資料庫,地址是:http://www.jacar.go.jp/。
“十大抗日名將”檢索結(jié)果如下:
名字 +支那[1]
張自忠[2] 65件 48件
李宗仁 241件 121件
杜聿明 3件 3件
孫立人 2件 1件
薛 岳 29件 26件
衛(wèi)立煌 54件 42件
傅作義 32件 20件
戴安瀾 3件 2件
張霊甫[3] 0件
王耀武 9件 9件
很遺憾,張靈甫將軍的檢索結(jié)果是零。
這個事實反映了,日軍根本不知道國民黨軍隊里還有個名叫張靈甫的“角兒”,鬼子是不是“有眼無珠”呢?
問題恰恰在這里,張靈甫的籍籍無名,反映了他從未擔(dān)任過與日軍對陣的獨當(dāng)一面的部隊首長,也從來不是鬼子關(guān)注和盯梢的對象,甚至他和他的部隊有否跟鬼子拼殺過,還須細(xì)考(數(shù)據(jù)庫里有日軍所有聯(lián)隊級以上的戰(zhàn)斗詳報,沒有與張氏有關(guān)的)。他可能真和鬼子拼殺過,我們表示欽佩;但他表現(xiàn)并不突出,以至鬼子從來沒有產(chǎn)生過這樣的欲望,趕緊把“張靈甫”三個字錄進(jìn)戰(zhàn)報里。
總之,前面規(guī)定的“記住、研究、欽佩”這三個條件,張靈甫一個也達(dá)不到。這證明了有人斷言的,張靈甫在整個抗戰(zhàn)過程中是籍籍無名的,是靠賣力打內(nèi)戰(zhàn)成為“英雄”和“名將”的。
我不反對果粉硬給張氏塞“抗日名將”的桂冠,但最好加個注:一位從頭至尾沒被日軍提到過的“抗日名將”。
國民黨政府于抗戰(zhàn)結(jié)束后出過一本《抗戰(zhàn)偉人傳》,里面自然沒有張靈甫的名字,但有衛(wèi)立煌、王耀武、杜聿明、鄭洞國、廖耀湘等人的名字。查詢結(jié)果,廖耀湘、鄭洞國各有1件。
解放軍十大元帥的檢索結(jié)果如下:
名字 +共産[4]
朱 徳 153件 97件
彭徳懐 79件 43件
林 彪 36件 19件
劉伯承 8件 4件
賀竜[5] 138件 51件
陳 毅 19件 7件
羅栄恒 1件 1件
徐向前 32件 22件
聶栄臻 6件 4件
葉剣英 8件 4件
混排十大抗日名將
下面把國、共兩方面按第二排的查詢結(jié)果進(jìn)行混排,取前十名作為“十大抗日名將”。朱德(97件)是統(tǒng)帥,而賀龍(51件)和徐向前(22件)二位雖然文獻(xiàn)涉及不少,經(jīng)查主要是在抗戰(zhàn)前曾經(jīng)雄霸一方,名聲在外,而在抗戰(zhàn)中實際的功勞并不顯著,因此將這三位割愛。結(jié)果如下:
李宗仁 121件
張自忠 48件
彭徳懐 43件
衛(wèi)立煌 42件
薛 岳 26件
傅作義 20件
林 彪 19件
王耀武 9件
陳 毅 7件
劉伯承 4件
國民黨六名,共產(chǎn)黨四名。當(dāng)然了,上面的結(jié)果非常的粗糙,他忽略了很多沒有列入考慮的國、共將領(lǐng),如宋哲元(211件)的戰(zhàn)功和聲名遠(yuǎn)在多人之上。見仁見智,充其量是一份鬼子眼里看到的“十大抗日名將”,反映了在整個抗日戰(zhàn)爭的過程中,日軍對于中國部分“抗日名將”的關(guān)注度,并根據(jù)關(guān)注度的性質(zhì),有些需要撥出大量的有生力量來加以對付,例如,對彭德懷的華北和對陳毅的華中。
注:
[1][4] 組合查詢用來排除無關(guān)的結(jié)果項。例如,輸入“賀竜”可能出來無關(guān)的“須賀竜夫”。“支那”是該館的一個分類號(如“防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所>陸軍一般史料>支那>”),特指從辛亥革命到抗戰(zhàn)勝利時期的中華民國。
[2] 須使用日文漢字進(jìn)行查詢。
[3] [5] 日文中“霊”“靈”是并用的(“竜”“龍”也是),輸入“張霊甫”與輸入“張靈甫”檢索結(jié)果相同。
鈴蘭臺
2015年1月25日
相關(guān)文章
- 北部灣的風(fēng):“反清名士” 汪兆銘“不應(yīng)”受到老蔣們?nèi)绱藢Υ?/a>
- 張雄文:張靈甫為何從“抗日名將”到“革命烈士”
- 老田:絕大多數(shù)國軍抗日將領(lǐng)都應(yīng)該送上軍事法庭
- 張志坤:抬高張靈甫改變不了國軍的窩囊相
- 大于:“折騰張靈甫”是“長期斗爭的繼續(xù)”
- 愛狗邪說和張靈甫輿論鬧劇
- 薛盛威:死灰何以復(fù)燃?--從張靈甫遺骸事件說起
- 鈴蘭臺:190萬件戰(zhàn)史檔案尋不著一個“張靈甫”--日軍眼中的“十大抗日名將”(修正稿)
- 無風(fēng)即風(fēng):張靈甫不能算抗日名將的4大理由
- 點子牛:南霸天、黃世仁回來了,張靈甫起來了!
- 宋公明:雖曾經(jīng)抗日,與人民為敵就死有余辜
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!