八十年前的4月23日，以斯大林為首的聯(lián)共(布)中央通過(guò)了《關(guān)于改組文藝團(tuán)體》的決議，宣布解散各個(gè)文藝團(tuán)體，召開(kāi)第一次蘇聯(lián)作家代表大會(huì)和成立單一的蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)。經(jīng)過(guò)兩年多的籌備，代表大會(huì)于1934年8-9月間舉行，蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)宣告正式成立。這是蘇聯(lián)文學(xué)生活中的一件大事，對(duì)蘇聯(lián)文學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。

　　一

　　首先讓我們回顧一下在這之前蘇聯(lián)文學(xué)界的情況。二十年代文學(xué)界的一個(gè)特點(diǎn)是流派眾多，團(tuán)體林立。從二十年代初開(kāi)始，陸續(xù)成立了一些新的文學(xué)團(tuán)體，如“鍛冶場(chǎng)”(1920)、“謝拉皮翁兄弟”(1921)、全俄農(nóng)民作家聯(lián)盟(1921)、“工人之春”(1922)、“青年近衛(wèi)軍”(1922)、“十月”(1922)、莫斯科無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)莫普，1923)、左翼藝術(shù)陣線(簡(jiǎn)稱(chēng)列夫，1923)、構(gòu)成主義者文學(xué)中心(1924)、“山隘”(1924)、俄羅斯無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)拉普，1925)等。其中“十月”是由“工人之春”、“青年近衛(wèi)軍”以及從“鍛冶場(chǎng)”分裂出來(lái)的一部分人組成的，并以它為基礎(chǔ)成立了莫普，這是拉普的前身。到1925年1月全蘇無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家代表會(huì)議后，拉普才正式成立。

　　先講一下拉普。它是最大的文學(xué)團(tuán)體，其成員除了少數(shù)老一代革命作家外，大多是一些年輕人。他們是在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后參加到文學(xué)戰(zhàn)線來(lái)的一支文學(xué)新軍。其中有的人是放下槍桿拿起筆桿的，有的人則是離開(kāi)車(chē)床和犁杖進(jìn)入文學(xué)創(chuàng)作隊(duì)伍的。法捷耶夫曾這樣描述當(dāng)時(shí)的情況：“我們一浪接一浪涌進(jìn)文學(xué)界，我們?nèi)藬?shù)很多。我們帶來(lái)了自己的生活經(jīng)驗(yàn)，自己的個(gè)性。”(A。法捷耶夫：《三十年間》，蘇聯(lián)作家出版社，1959年，第464頁(yè)。)這些人政治熱情高，他們堅(jiān)持文學(xué)的社會(huì)主義方向和現(xiàn)實(shí)主義的寫(xiě)作方法，反對(duì)形形色色的資產(chǎn)階級(jí)思想和頹廢的文學(xué)觀點(diǎn)，同時(shí)有一定的生活積累，并且勇于探索，敢于創(chuàng)新，給文學(xué)創(chuàng)作帶來(lái)了新的思想、新的人物和新的題材，創(chuàng)作出了一批有分量的作品。聯(lián)共(布)和斯大林對(duì)這樣一支新文學(xué)的隊(duì)伍自然是歡迎、支持和依靠的，并寄予厚望。

　　其余各個(gè)團(tuán)體基本上由被稱(chēng)為“同路人”的知識(shí)分子組成，它們的成員都在不同程度上擁護(hù)革命，但受到資產(chǎn)階級(jí)文藝思潮和美學(xué)觀點(diǎn)的影響，如“謝拉皮翁兄弟”曾宣揚(yáng)過(guò)藝術(shù)不問(wèn)政治，反對(duì)任何傾向性和功利主義;列夫堅(jiān)持未來(lái)派的某些觀點(diǎn)，又提出“建設(shè)生活的藝術(shù)”和“生產(chǎn)的藝術(shù)”的口號(hào)，否定藝術(shù)的特點(diǎn)，把藝術(shù)創(chuàng)作等同于物品的制作;構(gòu)成主義者文學(xué)中心則宣揚(yáng)技術(shù)第一，忽視社會(huì)矛盾，鼓吹“蘇維埃的西歐主義”等等。“山隘”成分比較復(fù)雜，既有工農(nóng)作家，又有知識(shí)分子出身的人，其中有些成員曾接受了托洛茨基否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)的觀點(diǎn)，在藝術(shù)創(chuàng)作上夸大直覺(jué)和下意識(shí)的作用。各個(gè)團(tuán)體都通過(guò)自己創(chuàng)辦的刊物宣揚(yáng)自己的觀點(diǎn)，對(duì)不同觀點(diǎn)提出批評(píng)，在一些重要的文學(xué)問(wèn)題上展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，整個(gè)文學(xué)界處于各行其是的渙散狀態(tài)。

　　當(dāng)時(shí)俄共(布)中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門(mén)看到了文學(xué)界的狀況和存在的問(wèn)題，開(kāi)始進(jìn)行引導(dǎo)和加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。1923年4月，俄共(布)第十二次代表大會(huì)關(guān)于宣傳鼓動(dòng)和出版的決議中，正式把加強(qiáng)黨對(duì)文學(xué)工作的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題提上日程。為了加強(qiáng)出版工作(其中包括文學(xué))的領(lǐng)導(dǎo)，1924年俄共中央專(zhuān)門(mén)設(shè)立了出版部。同年5月9日中央就黨在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的政策問(wèn)題召開(kāi)了專(zhuān)門(mén)會(huì)議，黨的一些著名活動(dòng)家和各大文學(xué)團(tuán)體的代表出席了會(huì)議。會(huì)議的任務(wù)是起草《關(guān)于出版的決議》。這個(gè)決議寫(xiě)進(jìn)了不久召開(kāi)的俄共(布)第十三次代表大會(huì)的決議，其中說(shuō)道：“黨在文學(xué)方面的主要工作應(yīng)該面向在蘇聯(lián)廣大人民群眾提高文化過(guò)程中成為工農(nóng)作家的工人和農(nóng)民……工農(nóng)作家成長(zhǎng)的基本條件是在黨的、尤其是在黨的文學(xué)批評(píng)的全力幫助下在藝術(shù)上和政治上更加認(rèn)真地進(jìn)行自我修養(yǎng)，擺脫狹隘的小團(tuán)體主義。

　　”與此同時(shí)，必須經(jīng)常不斷地支持那些從學(xué)校里以及通過(guò)與共產(chǎn)黨員一起同志式的工作培養(yǎng)出來(lái)的所謂同路人中最有才華的人。必須進(jìn)行始終不渝的黨的批評(píng)，這種批評(píng)要在突出和支持有才華的蘇聯(lián)作家的同時(shí)，指出這些作家可能由于對(duì)蘇維埃制度的性質(zhì)不夠理解而產(chǎn)生的錯(cuò)誤，促使他們克服資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)。

　　“代表大會(huì)認(rèn)為任何一個(gè)文學(xué)流派、派別或團(tuán)體都不能和不應(yīng)代表黨說(shuō)話，強(qiáng)調(diào)必須調(diào)整好文學(xué)批評(píng)問(wèn)題，按黨的觀點(diǎn)對(duì)蘇維埃的和黨的刊物上發(fā)表的文學(xué)樣板作品作盡可能充分的說(shuō)明。”(《關(guān)于黨的和蘇維埃的出版(文件匯編)》，《真理報(bào)》出版社，1954年，第310～311頁(yè)。)

　　1925年，俄共(布)中央決定制訂一個(gè)關(guān)于文學(xué)問(wèn)題的正式文件。由布哈林起草的這項(xiàng)題為《關(guān)于黨在文學(xué)方面的政策》的決議草案經(jīng)過(guò)討論和修改，成為俄共(布)中央的正式?jīng)Q議，于7月1日在《真理報(bào)》和《消息報(bào)》上同時(shí)公布。決議關(guān)于文學(xué)界形勢(shì)的估計(jì)，關(guān)于文學(xué)藝術(shù)的本質(zhì)問(wèn)題、關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家和“同路人”以及各個(gè)流派的政策問(wèn)題，關(guān)于加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題等，都作了說(shuō)明。決議指出，“正如一般階級(jí)斗爭(zhēng)在我國(guó)沒(méi)有停止一樣，階級(jí)斗爭(zhēng)在文學(xué)戰(zhàn)線上也沒(méi)有停止。在階級(jí)社會(huì)中沒(méi)有而且不可能有中立的藝術(shù)，雖然一般藝術(shù)的階級(jí)本性，特別是文學(xué)的階級(jí)本性，其表現(xiàn)形式拿政治來(lái)比，要更為無(wú)限地多樣”。決議接著指出，在實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政時(shí)期，擺在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨面前的任務(wù)之一是從思想上把技術(shù)知識(shí)分子和其他一切知識(shí)分子從資產(chǎn)階級(jí)那里爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，使他們?yōu)楦锩?wù)。決議強(qiáng)調(diào)“文學(xué)方面的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是屬于整個(gè)工人階級(jí)的”，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)現(xiàn)在還沒(méi)有，而黨應(yīng)當(dāng)幫助這些作家贏得掌握這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的歷史權(quán)利”，“在用一切方法幫助他們成長(zhǎng)，并千方百計(jì)地支持他們及其組織的同時(shí)，用一切手段防止他們當(dāng)中出現(xiàn)擺共產(chǎn)黨員架子這種最有害的現(xiàn)象”，“用一切方法與那種對(duì)舊文化遺產(chǎn)和文學(xué)專(zhuān)家的輕率和蔑視的態(tài)度作斗爭(zhēng)”。決議還提出“農(nóng)民作家應(yīng)受到友好的接待和享有我們無(wú)條件的支持”，幫助他們?cè)趧?chuàng)作上不失掉農(nóng)民文學(xué)特色的前提下轉(zhuǎn)移到無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的軌道上來(lái);對(duì)“同路人”的總的要求是“得體地和謹(jǐn)慎地對(duì)待他們，即采取為保證他們盡快地轉(zhuǎn)到共產(chǎn)主義思想方面來(lái)提供一切條件的態(tài)度”。決議強(qiáng)調(diào)“在正確無(wú)誤地認(rèn)清各個(gè)文學(xué)流派的社會(huì)階級(jí)內(nèi)容的同時(shí)，黨總的說(shuō)來(lái)絕不能因?qū)ξ膶W(xué)形式方面的某一流派有好感而使自己受到束縛”，提倡“各個(gè)集團(tuán)和派別的自由競(jìng)賽”。(《關(guān)于黨的和蘇維埃的出版(文件匯編)》，《真理報(bào)》出版社，1954年，第343～346頁(yè)。)

　　在當(dāng)時(shí)實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的條件下，決議的精神總的說(shuō)來(lái)是比較民主和寬松的，允許創(chuàng)作的多元化和不同流派的自由競(jìng)賽。

　　到二十年代末，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的形勢(shì)發(fā)生了巨大變化。經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期已經(jīng)結(jié)束，新經(jīng)濟(jì)政策不再實(shí)行，社會(huì)主義建設(shè)全面展開(kāi)。1928年開(kāi)始實(shí)行第一個(gè)五年計(jì)劃，1929年開(kāi)展了農(nóng)業(yè)集體化。新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期曾一度活躍起來(lái)的資本主義勢(shì)力受到了致命打擊。社會(huì)主義深入人心，整個(gè)社會(huì)的情緒發(fā)生了明顯的變化，群眾的政治熱情普遍高漲。在這總的形勢(shì)下，文學(xué)界也相應(yīng)地出現(xiàn)一些新的動(dòng)向。首先被稱(chēng)為“同路人”的作家思想上都有不同程度的轉(zhuǎn)變。不少人開(kāi)始接受社會(huì)主義，進(jìn)一步向蘇維埃政權(quán)靠攏。“紅色伯爵”A。托爾斯泰開(kāi)始承認(rèn)他作為藝術(shù)家的一切都是十月革命給予的。曾是“謝拉皮翁兄弟”的成員的費(fèi)定后來(lái)在回憶錄里談到如何逐漸感覺(jué)到和最后承認(rèn)“我們的目標(biāo)是共同的”，這就是“創(chuàng)作戰(zhàn)爭(zhēng)和革命時(shí)代的新文學(xué)”。許多人認(rèn)識(shí)到為了實(shí)現(xiàn)共同的目標(biāo)，必須加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。在這方面著名詩(shī)人、“列夫”的首領(lǐng)馬雅可夫斯基表現(xiàn)得最為突出，他主動(dòng)提出加入拉普，并建議“列夫”的其他成員也這樣做。不同派別的作家曾經(jīng)做過(guò)一些實(shí)現(xiàn)聯(lián)合的嘗試。由于作家們思想發(fā)生了變化，一些文學(xué)團(tuán)體開(kāi)始不再堅(jiān)持他們提出的綱領(lǐng)，派別活動(dòng)也有所減少。應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)時(shí)的形勢(shì)對(duì)加強(qiáng)作家隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)是有利的。

　　與此同時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家隊(duì)伍進(jìn)一步壯大，到二十年代末，總?cè)藬?shù)達(dá)到四千來(lái)人。早已成為最大的文學(xué)團(tuán)體的拉普，影響也愈來(lái)愈大。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)組織曾在團(tuán)結(jié)年輕作家和組織文學(xué)生活方面發(fā)揮過(guò)一定的積極作用。但是它的領(lǐng)導(dǎo)人可以說(shuō)有一種天生的“左”派幼稚病，“唯我獨(dú)革”，妄自尊大，排擠和打擊思想觀點(diǎn)不同的人，亂扣帽子，亂打棍子，而在組織上實(shí)行小團(tuán)體主義和關(guān)門(mén)主義，把一切與他們思想和志趣不合的人拒之門(mén)外。他們無(wú)視“同路人”當(dāng)中發(fā)生的變化，繼續(xù)采取一律排擠和打擊的政策，甚至提出了“沒(méi)有同路人，只有同盟者或者敵人”的口號(hào)，公開(kāi)認(rèn)為在新形勢(shì)下，許多“同路人”作家已經(jīng)不能再“同路”了，他們已變成敵人了。他們對(duì)作家當(dāng)中要求團(tuán)結(jié)的呼聲置若罔聞。一個(gè)突出的例子是他們沒(méi)有對(duì)馬雅可夫斯基提出加入拉普的要求表示由衷歡迎的態(tài)度，在接納他時(shí)對(duì)他進(jìn)行教訓(xùn)，提出一大堆要求，要求他“必須同過(guò)去決裂”，同“習(xí)慣的重負(fù)”和對(duì)詩(shī)歌的“錯(cuò)誤見(jiàn)解”決裂等等。就是對(duì)已參加拉普的作家，他們也進(jìn)行無(wú)端的挑剔，例如對(duì)肖洛霍夫就是如此，認(rèn)為他還不是真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家。拉普內(nèi)部也派別斗爭(zhēng)不斷。到二三十年代之交，出現(xiàn)了拉普領(lǐng)導(dǎo)人與以別澤緬斯基、維什涅夫斯基、羅多夫等人為首的“文學(xué)陣線派”之間的論戰(zhàn)，發(fā)生了與以比爾-別洛采爾科夫斯基為代表的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)戲劇派”之間的爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)的雙方甚至直接向斯大林“告狀”，尋求他的支持。更為嚴(yán)重的是，在領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部老成員阿維爾巴赫、利別進(jìn)斯基、基爾順、謝利瓦諾夫斯基、葉爾米洛夫和法捷耶夫與新成員潘菲洛夫、伊利延科夫、斯塔夫斯基等人之間出現(xiàn)了分歧并發(fā)展成為公開(kāi)的沖突。而在創(chuàng)作方面，拉普領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)提出各種口號(hào)，例如“詩(shī)歌杰米揚(yáng)化”、“撕下一切假面具”、“為偉大的布爾什維主義藝術(shù)而斗爭(zhēng)”等，并且把藝術(shù)方法和哲學(xué)方法混為一談，無(wú)視藝術(shù)認(rèn)識(shí)世界和反映世界的特殊性，提出了辯證唯物主義創(chuàng)作方法作為蘇聯(lián)文學(xué)的基本方法，在文學(xué)界引起了很大的思想混亂。總之，文學(xué)界盡管發(fā)生了一些積極的變化，但是還處于人心渙散，爭(zhēng)吵不休的狀態(tài)之中。

　　二

　　斯大林在擔(dān)任總書(shū)記后的一段時(shí)間內(nèi)，由于種種原因，沒(méi)有更多地過(guò)問(wèn)文學(xué)方面的事，不過(guò)他對(duì)文學(xué)是關(guān)心的，對(duì)文學(xué)界的情況是了解的。到二十年代末，才具體抓文學(xué)工作。他看到了文學(xué)界發(fā)生的變化和存在的問(wèn)題，便著手解決這些問(wèn)題。自然，制訂與新的形勢(shì)相適應(yīng)的方針政策問(wèn)題處于他注意的中心。其中的一個(gè)重要方面是如何加強(qiáng)作家隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)問(wèn)題。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，聯(lián)共(布)中央有關(guān)部門(mén)開(kāi)始醞釀關(guān)于黨在文學(xué)方面的政策的新決議，從1930年3月起，著手做這項(xiàng)工作。從1931年1月由當(dāng)時(shí)的中央宣傳鼓動(dòng)部長(zhǎng)斯捷茨基負(fù)責(zé)起草的決議草案來(lái)看，文學(xué)政策尚未作重大的改變，對(duì)拉普的工作基本上還是肯定的，說(shuō)它“在黨的領(lǐng)導(dǎo)下基本上貫徹了正確的路線，成為團(tuán)結(jié)所有共產(chǎn)主義力量的中心和文學(xué)政策的支撐點(diǎn)”，(《文學(xué)的幸福--國(guó)家與作家(1925至1938年)，文件匯編》，俄羅斯政治百科全書(shū)出版社，1997年，第103頁(yè)。)根本沒(méi)有提出解散它的問(wèn)題。

　　可是一年多后，1932年4月23日聯(lián)共(布)中央通過(guò)的《關(guān)于改組文藝團(tuán)體》的正式?jīng)Q議卻提出了這個(gè)問(wèn)題，并決定成立單一的蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)。這決議大概是主要根據(jù)斯大林的意見(jiàn)重新起草的，斯大林曾親筆對(duì)草稿作了增刪。其中是這樣說(shuō)的：

　　“幾年前，當(dāng)文學(xué)中還存在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策頭幾年特別活躍起來(lái)的異己分子的相當(dāng)大的影響，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)的干部還很薄弱的時(shí)候，黨曾用一切辦法幫助成立和鞏固文學(xué)藝術(shù)方面的獨(dú)特的無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織，目的是為了鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家和藝術(shù)家的陣地。

　　”現(xiàn)在，當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)藝術(shù)干部已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)，新的作家和藝術(shù)家已經(jīng)從工廠和集體農(nóng)莊中涌現(xiàn)，現(xiàn)有的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)藝術(shù)組織(伏阿普、拉普、拉姆普等，伏阿普為全蘇無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)的簡(jiǎn)稱(chēng)，拉姆普應(yīng)為拉普姆，是俄羅斯無(wú)產(chǎn)階級(jí)音樂(lè)家協(xié)會(huì)的簡(jiǎn)稱(chēng)。)的框架已顯得狹窄，并且有礙于藝術(shù)創(chuàng)作的重大發(fā)展。這種情況造成這樣一種危險(xiǎn)，可能使這些組織從一種最能動(dòng)員蘇聯(lián)作家和藝術(shù)家參與解決社會(huì)主義建設(shè)任務(wù)的手段變成培植封閉的小圈子的手段，脫離當(dāng)前的政治任務(wù)和大批同情社會(huì)主義建設(shè)的作家和藝術(shù)家。

　　“因此必須相應(yīng)地改組文藝團(tuán)體并擴(kuò)大其工作基礎(chǔ)。”

　　根據(jù)以上所說(shuō)的原因，聯(lián)共(布)中央決定解散伏阿普和拉普，成立單一的蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)。(《關(guān)于黨的和蘇維埃的出版(文件匯編)》，《真理報(bào)》出版社，1954年，第431頁(yè)。)

　　決議以簡(jiǎn)明的語(yǔ)言講了文學(xué)界的形勢(shì)已發(fā)生了顯著變化，原有的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)藝術(shù)組織已不能適應(yīng)新的要求，反而會(huì)對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的發(fā)展起阻礙作用，因而決定解散拉普等團(tuán)體，成立單一的蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)。這是斯大林果斷地作出的一項(xiàng)重大決策。

　　這個(gè)決議的要點(diǎn)之一是解散拉普。那么斯大林究竟對(duì)拉普抱什么態(tài)度呢?他為什么要下決心和狠心解散它呢?應(yīng)該說(shuō)，拉普的成立與斯大林不無(wú)關(guān)系。如上所說(shuō)，它是在1925年1月召開(kāi)全蘇無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家代表會(huì)議后正式成立的。1月10日斯大林曾就召開(kāi)代表會(huì)議一事給瓦普寫(xiě)信，接著于2月2日與出席會(huì)議的代表談無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)問(wèn)題。在這期間，他還多次會(huì)見(jiàn)當(dāng)時(shí)拉普的主要領(lǐng)導(dǎo)人瓦爾金。他曾把拉普看做文學(xué)界的領(lǐng)導(dǎo)力量 并寄予厚望。可是拉普的表現(xiàn)使他失望。他于1929年2月28日《答拉普的共產(chǎn)黨員作家們》這封信中首次比較明確地說(shuō)明了他對(duì)拉普的看法。信中批評(píng) “拉普在文學(xué)戰(zhàn)線上不會(huì)作正確的部署，不會(huì)在這條戰(zhàn)線上這樣配置力量，以便能夠在戰(zhàn)斗中自然地贏得勝利，也就是說(shuō)，能夠打贏與‘階級(jí)敵人’的戰(zhàn)爭(zhēng)”。接著他進(jìn)一步發(fā)揮說(shuō)：“一位不能在戰(zhàn)線上把自己的突擊師和力量薄弱的師，騎兵和炮兵，正規(guī)軍和游擊隊(duì)部署在適當(dāng)位置上的軍事長(zhǎng)官就不是好長(zhǎng)官。一位軍事長(zhǎng)官如果不善于考慮所有這些不同的部隊(duì)的特點(diǎn)并在統(tǒng)一的和不可分割的戰(zhàn)線上進(jìn)行不同的使用，說(shuō)句難聽(tīng)的話，這算什么軍事長(zhǎng)官?我擔(dān)心拉普有點(diǎn)像這樣的軍事長(zhǎng)官。”他還說(shuō)：“你們自己想一想，你們總的路線基本上是正確的;你們有足夠的力量，因?yàn)槟銈儞碛幸幌盗械臋C(jī)構(gòu)和機(jī)關(guān)刊物;你們作為工作人員，毫無(wú)疑問(wèn)是有能力的和與眾不同的;你們進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)的愿望非常強(qiáng)烈，然而你們戰(zhàn)線上的力量以及戰(zhàn)線本身都安排得不對(duì)，結(jié)果聽(tīng)到的不是和諧的聲音，而經(jīng)常是一片噪聲，取得不了成就，而是遭到失敗。”他責(zé)備負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)這一戰(zhàn)線的使命的拉普得到了很多，但是“忘記了誰(shuí)得到的多，對(duì)誰(shuí)的要求就高的道理”。(見(jiàn)《旗》1990年第1期，第198-199頁(yè)，斯大林的信的原件保存在俄羅斯文學(xué)藝術(shù)國(guó)家檔案館，全宗2181，目錄1，單庫(kù)124，第1～5張。)從這一大段話可以看出，斯大林肯定拉普的大方向基本上是正確的，認(rèn)為他們負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)這一重要戰(zhàn)線的使命，但是責(zé)備他們不會(huì)組織自己的戰(zhàn)線，不會(huì)正確配置力量，造成自己的戰(zhàn)線上的一片混亂，因而是一個(gè)蹩腳的“軍事長(zhǎng)官”，辜負(fù)了黨和人民的重托。斯大林在信的末尾說(shuō)：“至于說(shuō)到我對(duì)拉普的態(tài)度，那么我的態(tài)度還像過(guò)去一樣是親近的和友好的。這并不意味著我放棄根據(jù)我的理解對(duì)它的錯(cuò)誤提出批評(píng)。”(見(jiàn)《旗》1990年第1期，第200頁(yè)。斯大林的信的原件保存在俄羅斯文學(xué)藝術(shù)國(guó)家檔案館，全宗2181，目錄1，單庫(kù)124，第200頁(yè)。)這可能只是安慰的話，實(shí)際上斯大林對(duì)拉普的態(tài)度已發(fā)生了變化。

　　從以上所說(shuō)的情況看來(lái)，斯大林作出關(guān)于改組文藝團(tuán)體和解散拉普的決定，是為了解決文學(xué)戰(zhàn)線上的混亂狀態(tài)，為了加強(qiáng)文學(xué)界的團(tuán)結(jié)和對(duì)文學(xué)工作的領(lǐng)導(dǎo)。他的撤換拉普這位“軍事長(zhǎng)官”和重組文學(xué)戰(zhàn)線的想法，可能在寫(xiě)這封信時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生了，不過(guò)他還在猶豫。這大概是上述1931年的決議草案根本沒(méi)有提出解散拉普的原因。在這方面，可能高爾基的態(tài)度起了一定作用。高爾基對(duì)拉普沒(méi)有好感，認(rèn)為他們的派別斗爭(zhēng)是“浪費(fèi)精力”，反對(duì)他們迫害“同路人”，希望結(jié)束這種狀態(tài)。他趁回國(guó)時(shí)見(jiàn)到斯大林的機(jī)會(huì)，多次談到拉普在文學(xué)政策方面的過(guò)激行為。斯大林認(rèn)真地聽(tīng)取了他的意見(jiàn)，這也許是促使他下決心解散拉普的一個(gè)原因。

　　三

　　關(guān)于改組文藝團(tuán)體的決議公布后，斯大林曾在兩次與作家座談時(shí)對(duì)解散拉普的問(wèn)題作了詳細(xì)的說(shuō)明。由于拉普主要成員大多是共產(chǎn)黨員，因此1932年10月20日他與共產(chǎn)黨員作家的座談在一定程度上是與拉普成員的對(duì)話。他說(shuō)：

　　“為了真正理解中央關(guān)于改組文學(xué)團(tuán)體的四月決議的目的和意義，必須講一講這一決議通過(guò)前文學(xué)戰(zhàn)線上的狀況。當(dāng)時(shí)是什么情況呢?當(dāng)時(shí)有許多文學(xué)團(tuán)體。從基層涌現(xiàn)了一大批年輕的和有才能的新作家并成長(zhǎng)起來(lái)。所有這些巨大的作家群體需要進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。需要把他們的創(chuàng)作引向?qū)崿F(xiàn)黨給自己提出的目標(biāo)。而我們看到的是什么情況呢?我們一方面看到各文學(xué)團(tuán)體之間的斗爭(zhēng)，另一方面則看到在這些文學(xué)團(tuán)體內(nèi)工作的共產(chǎn)黨員們之間的爭(zhēng)吵。

　　”在這場(chǎng)爭(zhēng)吵中，拉普成員起了并非次要的作用。在這場(chǎng)爭(zhēng)吵中拉普成員站在最前列。要知道你們干了些什么?你們推舉和贊揚(yáng)自己的人，避而不談不屬于你們團(tuán)體的作家，對(duì)他們進(jìn)行造謠中傷，從而把他們推開(kāi)，而本來(lái)是應(yīng)該把他們吸收到你們組織里和幫助他們成長(zhǎng)的……“

　　接著他問(wèn)道：”誰(shuí)需要這樣做?黨不需要這樣。這就是說(shuō)，一方面你們進(jìn)行爭(zhēng)吵和造謠中傷不符合你們心意的作家。另一方面，在你們身旁大批非黨作家正在成長(zhǎng)和增加，他們得不到任何人的幫助，成為無(wú)人照看的人。而黨把你們放在這樣的位置上，要求你們不僅聚集文學(xué)力量，而且應(yīng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)作家群體。

　　“須知就實(shí)質(zhì)而言，你們是一個(gè)居于中心地位的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)。但是這個(gè)居于中心地位的集團(tuán)沒(méi)有進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)，而只是發(fā)號(hào)施令，搞行政命令和自高自大。現(xiàn)在我看到，中央作出關(guān)于解散拉普和改組所有文學(xué)團(tuán)體的決定至少晚了一年。早在一年前就可以清楚地看到，文學(xué)由一個(gè)集團(tuán)壟斷的做法不會(huì)有什么好處。壟斷集團(tuán)早就應(yīng)該解散了。”(《書(shū)刊大檢查--蘇維埃國(guó)家內(nèi)的作家和新聞?dòng)浾?1917-1956)》，文件匯編，民主國(guó)際基金會(huì)、大陸出版社，2005年， 第261頁(yè)。)

　　不過(guò)斯大林對(duì)拉普的歷史作用作了肯定，他說(shuō)：“當(dāng)年，在一定歷史階段拉普作為一個(gè)吸引和集聚文學(xué)力量的組織還是需要的。但是它做了這件具有歷史意義的必要的事，成為一個(gè)占據(jù)壟斷地位的團(tuán)體后，就僵化了。拉普成員不理解下一個(gè)歷史階段，沒(méi)有看清廣大知識(shí)分子階層轉(zhuǎn)向我們和作家的文學(xué)力量的成長(zhǎng)。成為領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)后，你們沒(méi)有看清文學(xué)已不是一個(gè)集團(tuán)，而成為一片海洋。”他繼續(xù)說(shuō)道：“拉普的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有及時(shí)看清所有這些過(guò)程。拉普里沒(méi)有能夠看清和理解新的形勢(shì)，能夠帶領(lǐng)自己的團(tuán)體沿著新的軌道前進(jìn)的人。你們?cè)谧隽擞幸娴挠袣v史意義的事后，不能繼續(xù)前進(jìn)。你們僵化了。黨不能容忍派性。派性在文學(xué)發(fā)展的新階段成為阻礙。既然文學(xué)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了新的潮流，應(yīng)當(dāng)掌握這股潮流。而你們壟斷了文學(xué)而且掌握了所有能影響人山人海的非黨作家的手段，卻不會(huì)帶領(lǐng)他們，不會(huì)把他們團(tuán)結(jié)在自己的周?chē)?rdquo;(《書(shū)刊大檢查--蘇維埃國(guó)家內(nèi)的作家和新聞?dòng)浾?1917-1956)》，文件匯編，民主國(guó)際基金會(huì)、大陸出版社，2005年，第261-262頁(yè)。)

　　斯大林在這一大段講話中在肯定拉普所起的歷史作用的同時(shí)，指出了它的主要問(wèn)題，主要是它成為壟斷集團(tuán)后便停滯不前，大搞派性，看不到文學(xué)界發(fā)生的變化，成為文學(xué)發(fā)展的障礙。因此解散它已成為順理成章的事了。

　　同樣，在10月26日舉行的與黨內(nèi)外作家的座談會(huì)上，關(guān)于解放拉普的問(wèn)題自然也是斯大林講話的一個(gè)重要部分。由于談話對(duì)象中有不少黨外作家，因此斯大林講話的側(cè)重點(diǎn)有所不同。他主要談到黨員和黨外群眾的關(guān)系問(wèn)題，認(rèn)為拉普的主要問(wèn)題之一是不能正確對(duì)待黨外作家，因此要把它解散。他這樣說(shuō)道：“黨員人數(shù)少，而黨外群眾要多得多。如果大批黨外工人不跟黨走，那會(huì)有什么結(jié)果?這就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)善于施加影響，引導(dǎo)他們跟著自己走。推開(kāi)一位同情者，--我這里講的不是敵人，今天就不講敵人了，--是很容易的，而贏得他的信任卻很難。‘散布恐懼’，把人們拋開(kāi)，這很容易，而把他們吸引到自己這邊來(lái)卻很難。我們?yōu)槭裁唇馍⒗?就是因?yàn)槔彰撾x黨外作家，不再做黨在文學(xué)方面的事。他們只是‘散布恐懼’……”他接著說(shuō)：“而‘散布恐懼’是不夠的，還應(yīng)當(dāng)‘散布信任’。就是這樣。這就是我們?yōu)槭裁礇Q定消除文學(xué)中的任何宗派主義的原因。宗派主義制造不健康氣氛，不能引起信任。我們解散了所有團(tuán)體，并且打擊了最大的團(tuán)體拉普，因?yàn)樗獙?duì)宗派主義負(fù)責(zé)。現(xiàn)在我們將要求所有黨員作家實(shí)行這一政策。”(《文學(xué)問(wèn)題》1991年第5期，第163～164頁(yè)。)

　　決議公布后聯(lián)共(布)中央政治局曾成立一個(gè)以斯大林為首的五人委員會(huì)以處理被解散的拉普的領(lǐng)導(dǎo)人的申訴。委員會(huì)曾邀請(qǐng)拉普人士開(kāi)會(huì)，聽(tīng)取他們的意見(jiàn)和對(duì)他們做說(shuō)服工作。斯大林在解決了組織問(wèn)題后，接著又抓了確定蘇聯(lián)文學(xué)的創(chuàng)作方法的問(wèn)題。批判和否定了拉普的辯證唯物主義創(chuàng)作方法，提出社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義作為蘇聯(lián)文學(xué)的基本創(chuàng)作方法。

　　改組文藝團(tuán)體的決議公布后不久，根據(jù)聯(lián)共(布)中央組織局5月7日的決定，成立了以高爾基為名譽(yù)主席的蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)籌備委員會(huì)，執(zhí)行主席為格隆斯基，吉爾波丁為書(shū)記，成員包括文學(xué)界各方面的人士，總共二十四人。格隆斯基當(dāng)時(shí)任《消息報(bào)》和《新世界》雜志的主編。他很受斯大林的信任，可以經(jīng)常見(jiàn)到斯大林。不過(guò)他在文學(xué)界影響力較小。他作為籌委會(huì)主席，協(xié)調(diào)能力較差，籌備工作進(jìn)展緩慢。原來(lái)決定代表大會(huì)不晚于1933年5月召開(kāi)，接著又推遲到6月20日。當(dāng)時(shí)雖然初步確定了議程，但是準(zhǔn)備工作尚未完全就緒。不久格隆斯基病倒，由尤金擔(dān)任籌委會(huì)責(zé)任書(shū)記。代表大會(huì)再次推遲。到1934年5月，斯大林親自點(diǎn)將，通過(guò)組織局作出決定，由中央書(shū)記日丹諾夫負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)召開(kāi)代表大會(huì)的工作。于是日丹諾夫雷厲風(fēng)行地干了起來(lái)。

　　在他的領(lǐng)導(dǎo)下，籌委會(huì)通過(guò)了關(guān)于大會(huì)的一項(xiàng)決議，6月16日《真理報(bào)》公布了這項(xiàng)決議，其中對(duì)大會(huì)開(kāi)幕日期以及主要議程作了規(guī)定。根據(jù)這項(xiàng)決議，高爾基將在會(huì)上做關(guān)于蘇聯(lián)文學(xué)的報(bào)告，吉爾波丁等人將做專(zhuān)題報(bào)告，最后是選舉蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。在大會(huì)開(kāi)幕前夕，根據(jù)黨內(nèi)傳統(tǒng)的做法，召開(kāi)了籌委會(huì)黨組的會(huì)議以統(tǒng)一思想。會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)大會(huì)應(yīng)該不討論組織方面的問(wèn)題，不談?wù)l上誰(shuí)下的問(wèn)題，關(guān)于作協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)班子的問(wèn)題將由黨中央決定。日丹諾夫工作做得很細(xì)，對(duì)籌委會(huì)提出的大會(huì)主席團(tuán)名單和各個(gè)工作機(jī)構(gòu)的組成一一作了審定。而這一切都是按照斯大林的要求或根據(jù)斯大林的習(xí)慣做法進(jìn)行的。斯大林本人在作了布置后，自己便到索契休假去了。不過(guò)他與留在莫斯科領(lǐng)導(dǎo)政治局工作的卡岡諾維奇和日丹諾夫保持著密切的聯(lián)系。從某種程度上說(shuō)，斯大林雖然不在莫斯科，但是從南方進(jìn)行著“遙控”。

　　四

　　第一次蘇聯(lián)作家代表大會(huì)終于在1934年8月17日開(kāi)幕，9月1日閉幕。大會(huì)在莫斯科著名的圓柱大廳舉行。全蘇各民族的五百九十七位代表出席了大會(huì)，其中大約三分之一的人是共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員。此外，還有四十位世界各國(guó)的作家參加，其中包括中國(guó)作家胡蘭畦。這確實(shí)是一次作家的盛會(huì)。在高爾基致開(kāi)幕詞后，聯(lián)共(布)中央書(shū)記日丹諾夫發(fā)表了講話，接著由高爾基做關(guān)于蘇聯(lián)文學(xué)的長(zhǎng)篇報(bào)告。在這之后，宣讀了給斯大林的致敬信，其中充滿著對(duì)斯大林的頌揚(yáng)之詞。根據(jù)日程的安排，大會(huì)聽(tīng)取了關(guān)于各加盟共和國(guó)的文學(xué)的報(bào)告以及各個(gè)專(zhuān)題報(bào)告，中間穿插著代表們的發(fā)言。專(zhuān)題報(bào)告共有十來(lái)個(gè)，其中包括馬爾夏克的關(guān)于兒童文學(xué)的報(bào)告，拉狄克的題為《當(dāng)代世界文學(xué)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)藝術(shù)的任務(wù)》的報(bào)告，斯塔夫斯基的題為《論我國(guó)文學(xué)青年》的報(bào)告，戈?duì)柌贾Z夫的關(guān)于出版社幫助初學(xué)寫(xiě)作者的工作的報(bào)告等。由于斯大林曾在他的講話中特別重視戲劇創(chuàng)作，因此除了吉爾波丁做了關(guān)于蘇聯(lián)戲劇的報(bào)告外，還有波戈廷、基爾順、A。托爾斯泰做了副報(bào)告。

　　這里要專(zhuān)門(mén)講一下關(guān)于詩(shī)歌的報(bào)告。尤金曾提出讓葉蓮娜•烏西耶維奇做這個(gè)報(bào)告。高爾基得知后表示反對(duì)，要求讓布哈林來(lái)做，而不讓任何別人做，語(yǔ)氣非常堅(jiān)決。布哈林在1929年因右傾錯(cuò)誤遭到批判，被撤銷(xiāo)政治局委員職務(wù)。他在1934年1月舉行的第十七次黨代會(huì)上被迫承認(rèn)了錯(cuò)誤，發(fā)表了懺悔的講話，甚至要大家團(tuán)結(jié)在斯大林周?chē)@樣便當(dāng)選為候補(bǔ)中央委員。他與高爾基關(guān)系比較密切，在高爾基的要求下，擔(dān)任了《消息報(bào)》的總編，地位有所恢復(fù)。現(xiàn)在作為籌委會(huì)名譽(yù)主席的高爾基又提出讓布哈林做關(guān)于詩(shī)歌的報(bào)告。斯大林雖然內(nèi)心不同意，但是為了表示尊重高爾基的意見(jiàn)，不與高爾基把關(guān)系搞壞，便被迫同意了。布哈林在大會(huì)前似乎曾給斯大林寫(xiě)信并把報(bào)告草稿送給他過(guò)目。至于斯大林是否提過(guò)意見(jiàn)和作過(guò)修改，現(xiàn)已無(wú)法確定，因?yàn)樵](méi)有保留下來(lái)。布哈林的報(bào)告講了蘇聯(lián)詩(shī)人的創(chuàng)作以及詩(shī)學(xué)和蘇聯(lián)詩(shī)歌創(chuàng)作的任務(wù)。他雖然肯定杰米揚(yáng)•別德內(nèi)依和馬雅可夫斯基的詩(shī)歌創(chuàng)作并給予很高評(píng)價(jià)，但是把他們歸入“轉(zhuǎn)折時(shí)期”，與已故的勃洛克、葉賽寧和勃留索夫放在一起，言下之意，似乎他們的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。而在《同時(shí)代人》一節(jié)里則突出帕斯捷爾納克，稱(chēng)他為“當(dāng)代最優(yōu)秀的詩(shī)歌巨匠之一”，說(shuō)他“不僅把一整串抒情的珍珠用自己的創(chuàng)作之線連接起來(lái)，而且創(chuàng)作了一系列非常真誠(chéng)的革命作品”。(《第一次蘇聯(lián)作家代表大會(huì)速記記錄》國(guó)家文學(xué)出版社，1934年，第495頁(yè)。)他的這些說(shuō)法遭到了被排擠出同時(shí)代人而被列為已經(jīng)過(guò)去的轉(zhuǎn)折時(shí)期的詩(shī)人別德內(nèi)依和共青團(tuán)詩(shī)人別濟(jì)緬斯基等人的堅(jiān)決反對(duì)。尤其是別德內(nèi)依，反對(duì)最為激烈，他用諷刺的語(yǔ)氣說(shuō)：“請(qǐng)看一下發(fā)給你們的已經(jīng)印出來(lái)的布哈林的報(bào)告。那里我的情況如何?布哈林搬出葉賽寧的尸體，把這尸體放在我身上，上面撒了馬雅可夫斯基的骨灰。就這樣。安息吧!讓我們講活著的人。確實(shí)，在這之后是用大字表明的《同時(shí)代人》的部分。原來(lái)我已不是布哈林的同時(shí)代人了。”(《第一次蘇聯(lián)作家代表大會(huì)速記記錄》國(guó)家文學(xué)出版社，1934年，第557頁(yè)。)而布哈林堅(jiān)持己見(jiàn)，在結(jié)束語(yǔ)里對(duì)別德內(nèi)依等人的批評(píng)進(jìn)行了反擊。這場(chǎng)論戰(zhàn)使得代表大會(huì)這一支力圖譜成的和諧的樂(lè)曲出現(xiàn)了一個(gè)刺耳的不和諧音。

　　大會(huì)在聽(tīng)取尤金所作的關(guān)于蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)章程的報(bào)告后通過(guò)了章程，其中規(guī)定社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義為蘇聯(lián)文學(xué)的基本創(chuàng)作方法。最后選舉產(chǎn)生了蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。剛才提到過(guò)，日丹諾夫在大會(huì)開(kāi)幕前要求不要過(guò)多討論組織問(wèn)題和人事安排問(wèn)題，曾打算在會(huì)議快要結(jié)束時(shí)讓代表們投票表決一下就行了。可是作為籌委會(huì)主席的高爾基在大會(huì)開(kāi)幕前的8月2日就給斯大林寫(xiě)信，專(zhuān)門(mén)談這個(gè)問(wèn)題，提出了自己的意見(jiàn)。首先他指出，作為籌委會(huì)責(zé)任書(shū)記的尤金和《真理報(bào)》總編的梅赫利斯是“一條路線上的人”。他根據(jù)尤金在《真理報(bào)》上發(fā)表的《論共產(chǎn)黨員作家》一文，認(rèn)為他們想要組織一個(gè)集團(tuán)，對(duì)作協(xié)發(fā)號(hào)施令，而這個(gè)集團(tuán)的成員由于缺乏智力以及對(duì)文學(xué)的過(guò)去和現(xiàn)在極不了解，“無(wú)權(quán)對(duì)文學(xué)實(shí)行真正的和必要的思想領(lǐng)導(dǎo)”。接著他對(duì)尤金文章中提到的共產(chǎn)黨員作家(其中包括綏拉菲莫維奇、巴赫梅季耶夫、革拉特科夫、法捷耶夫、潘菲洛夫、維什涅夫斯基、利別進(jìn)斯基、丘馬德林等)逐個(gè)進(jìn)行了評(píng)述，認(rèn)為他們不適于擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。然后他說(shuō)，文學(xué)家協(xié)會(huì)應(yīng)該由最可信賴(lài)的、有思想的人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，并附上了他認(rèn)為合適的人選的名單。高爾基在信的末尾說(shuō)：“即使所提的作協(xié)理事會(huì)組成人員的名單被通過(guò)，我也要懇求免除我主持作協(xié)的工作，因?yàn)樯眢w不好，文學(xué)工作又太忙。我不善于做主持工作，更弄不清各個(gè)集團(tuán)玩弄政治的狡詐手段。我作為一個(gè)文學(xué)工作者帶來(lái)的好處會(huì)多得多。我積累了許多題材，可是沒(méi)有時(shí)間來(lái)寫(xiě)這些題材。”(《文學(xué)報(bào)》1993年3月10日。)他所附的名單未能找到，但是在他檔案材料中保存著一個(gè)作協(xié)理事會(huì)主席團(tuán)和書(shū)記處的名單，其中有加米涅夫、盧波爾、埃德曼、米基堅(jiān)科、弗謝沃洛德•伊萬(wàn)諾夫、雅先斯基、吉洪諾夫、曼采夫、梅日拉烏克等人的名字。斯大林收到信后，沒(méi)有給他回信。在大會(huì)即將閉幕時(shí)，高爾基從日丹諾夫那里得知他所反對(duì)的那些人將進(jìn)入作協(xié)理事會(huì)理事候選人名單，便寫(xiě)信表示反對(duì)，這次沒(méi)有給斯大林寫(xiě)信，而是寫(xiě)信給聯(lián)共(布)中央表明自己的態(tài)度。信中說(shuō)：“這么說(shuō)來(lái)，沒(méi)有多少文化的人將要領(lǐng)導(dǎo)比他們文化高得多的人。自然，這不會(huì)在理事會(huì)里為進(jìn)行友好的和同心協(xié)力的工作創(chuàng)造必要的氣氛。我個(gè)人了解這些人在‘制造’各種各樣的內(nèi)訌方面很精明而有經(jīng)驗(yàn)，完全感覺(jué)不到他們是共產(chǎn)黨員，不相信他們的真誠(chéng)。因此我拒絕和他們一起工作，因?yàn)檎湎业臅r(shí)間，認(rèn)為自己無(wú)權(quán)把它花在反對(duì)不可避免地立即就會(huì)出現(xiàn)的小事的‘爭(zhēng)吵’上。”(《蘇共中央通報(bào)》1990年第5期，第217～218頁(yè)。)

　　在這之前，日丹諾夫和卡岡諾維奇已把擬訂好的理事會(huì)和主席團(tuán)成員的候選人名單呈交斯大林審閱，并說(shuō)明未與高爾基商量，說(shuō)高爾基想要讓加米涅夫等人進(jìn)入理事會(huì)和主席團(tuán)。斯大林要他們就這些問(wèn)題提出具體建議，然后發(fā)電報(bào)對(duì)作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的人員組成作了具體指示，并批評(píng)高爾基說(shuō)：“高爾基對(duì)黨的態(tài)度不端正，在自己的報(bào)告里只字不提中央關(guān)于拉普的決定。結(jié)果他的報(bào)告講的不是蘇聯(lián)文學(xué)，而是別的什么事情”。(《斯大林與卡岡諾維奇通信集(1931～1936)》，俄羅斯政治百科全書(shū)出版社，2001年，第466頁(yè)。)斯大林雖然對(duì)高爾基很有意見(jiàn)，但是從大局出發(fā)，作了一些妥協(xié)，一方面吸收了高爾基所提名單中的多數(shù)人，另一方面也把高爾基反對(duì)的(除利別進(jìn)斯基和丘馬德林外)列入了理事會(huì)候選人名單。大會(huì)經(jīng)過(guò)投票，選出了由一百零一人組成的新成立的作協(xié)的理事會(huì)。理事會(huì)第一次全體會(huì)議又選出了理事會(huì)主席團(tuán)，并選舉高爾基為主席，他沒(méi)有推辭。

　　但是還有一個(gè)問(wèn)題需要解決，即組成能得到高爾基認(rèn)可的并能與他合作的負(fù)責(zé)日常工作的書(shū)記處，尤其是第一書(shū)記的人選特別重要。而從中央信任的和活動(dòng)能力較強(qiáng)的黨員作家中很難找出這樣的人。直到大會(huì)閉幕前夕才確定當(dāng)時(shí)任聯(lián)共(布)中央黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)部副部長(zhǎng)的謝爾巴科夫出任這一職務(wù)。這事也是請(qǐng)示斯大林后最后決定的。8月29日，卡岡諾維奇和日丹諾夫向斯大林提出幾個(gè)可供選擇的人選，其中包括烏加羅夫、尼古拉•波波夫、康斯坦丁•謝爾蓋耶夫、謝爾巴科夫等人。8月30日斯大林回答說(shuō)，可以讓烏加羅夫或謝爾巴科夫擔(dān)任理事會(huì)責(zé)任書(shū)記。(《斯大林與卡岡諾維奇通信集(1931～1936)》，俄羅斯政治百科全書(shū)出版社，2001年，第465頁(yè)。)兩人最后選擇了謝爾巴科夫。據(jù)謝爾巴科夫在日記中的記載，8月31日卡岡諾維奇打電話把他叫去。他進(jìn)卡岡諾維奇辦公室時(shí)，看見(jiàn)日丹諾夫也在座。卡岡諾維奇說(shuō)要派他去當(dāng)作家協(xié)會(huì)的書(shū)記。接著把他叫到政治局，莫洛托夫問(wèn)他愿意不愿意從事文學(xué)工作?他回答說(shuō)，可以作為讀者搞文學(xué)。莫洛托夫說(shuō)要派他去當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人，他堅(jiān)決推辭，但是在座的卡岡諾維奇和日丹諾夫都舉手贊成，事情就這樣決定了。當(dāng)天晚上他和日丹諾夫一起去見(jiàn)高爾基。高爾基很好地接待了他，但是仍心有戒心。(見(jiàn)《書(shū)刊大檢查--蘇維埃國(guó)家內(nèi)的作家和新聞?dòng)浾?1917～1956)》，文件匯編，民主國(guó)際基金會(huì)、大陸出版社，2005年，第329～330頁(yè)。)9月2日理事會(huì)第一次全體會(huì)議選出了以謝爾巴科夫?yàn)榈谝粫?shū)記的由五人組成的書(shū)記處。到此，這次在蘇聯(lián)文學(xué)史上具有重要意義的大會(huì)圓滿結(jié)束。

　　上面說(shuō)過(guò)，大會(huì)期間斯大林不在莫斯科而在索契休假。不過(guò)在這期間機(jī)要通訊員不斷給他送各種材料。材料的數(shù)量相當(dāng)多，有的后來(lái)存了檔，有的則不知去向。現(xiàn)在大致可以斷定，在大會(huì)上所作的報(bào)告中至少有兩份報(bào)告曾送給他審閱，這就是高爾基和布哈林的報(bào)告。他還收到過(guò)高爾基的密信。與此同時(shí)，在莫斯科的卡岡諾維奇和日丹諾夫遇有問(wèn)題及時(shí)向他請(qǐng)示，請(qǐng)他作出決斷。因此斯大林雖遠(yuǎn)在南方，但對(duì)大會(huì)進(jìn)行的情況是了解的，而且如上所說(shuō)，對(duì)一些重大問(wèn)題作出了最后的決定。

　　大會(huì)結(jié)束后，日丹諾夫于9月3日給斯大林寫(xiě)信，向他作了匯報(bào)。信中寫(xiě)道：

　　“親愛(ài)的斯大林同志：召開(kāi)蘇聯(lián)作家代表大會(huì)的事情結(jié)束了。昨天非常一致地選出了理事會(huì)主席團(tuán)和書(shū)記處的人員。書(shū)記處我們補(bǔ)充了拉胡季和庫(kù)利克。謝爾巴科夫被很好地接受了。送走尤金時(shí)人們卻很冷淡。”

　　“高爾基昨天在全體會(huì)議前又一次想要進(jìn)行挑剔，對(duì)不止一次地與他商量過(guò)的名單提出批評(píng)。(這種說(shuō)法與他在8月29日給斯大林的信中的說(shuō)法不完全一致。--引者)這一次他抱怨開(kāi)代表大會(huì)時(shí)把扎祖勃林的名字從理事會(huì)的名單中去掉，并抱怨加米涅夫沒(méi)有進(jìn)書(shū)記處。他曾不想?yún)⒓雍椭鞒掷硎聲?huì)全體會(huì)議。設(shè)身處地想一想也可憐他，因?yàn)樗哿耍f(shuō)想要到克里木休息。當(dāng)時(shí)只好對(duì)他施加相當(dāng)大的壓力，結(jié)果全體會(huì)議開(kāi)得很好，老頭對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的一致十分贊揚(yáng)。”

　　“大會(huì)開(kāi)得很好。這是所有作家，包括我們自己的和外國(guó)的作家的一致反應(yīng)，他們?nèi)家驎?huì)開(kāi)得好而非常高興。”

　　“曾經(jīng)預(yù)言代表大會(huì)將開(kāi)得不成功的那些最本性難移的懷疑論者現(xiàn)在被迫承認(rèn)它的巨大的成功。”

　　“作家看到了黨和國(guó)家對(duì)自己的態(tài)度，代表大會(huì)充分聽(tīng)取了在會(huì)上作了出色發(fā)言的工人和集體農(nóng)莊莊員代表的要求。作家看到了我國(guó)文學(xué)的成長(zhǎng)和文學(xué)家集體正在不斷成熟。代表大會(huì)上出現(xiàn)了這樣的情況，小團(tuán)體為理事進(jìn)行的爭(zhēng)吵和拉普的情緒在會(huì)上已無(wú)地位。代表大會(huì)不理睬這些。”

　　“中央在開(kāi)會(huì)前曾對(duì)共產(chǎn)黨員進(jìn)行了提醒，他們都很好地按照要求做了，盡管有人責(zé)備他們的發(fā)言很差勁。做到了很多天里‘組織問(wèn)題’退居次要地位，全部注意力為創(chuàng)作問(wèn)題和思想問(wèn)題所吸引。有幾次會(huì)議中間沒(méi)有休息，但是誰(shuí)也沒(méi)有離開(kāi)。”

　　接著日丹諾夫談到了會(huì)議期間出現(xiàn)的兩個(gè)問(wèn)題。首先講了布哈林關(guān)于詩(shī)歌的報(bào)告引起的爭(zhēng)執(zhí)。信中說(shuō)：“最大的風(fēng)波是圍繞布哈林的報(bào)告、尤其是他的結(jié)束語(yǔ)出現(xiàn)的。由于共產(chǎn)黨員詩(shī)人杰米揚(yáng)•別德內(nèi)依等人要批評(píng)他的報(bào)告，布哈林驚慌了，請(qǐng)求進(jìn)行干預(yù)，防止出現(xiàn)政治攻擊。我們?cè)谶@件事上幫了他，召集大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)工作人員開(kāi)會(huì)，指示共產(chǎn)黨員同志們?cè)谂u(píng)中不作任何反對(duì)布哈林的政治結(jié)論。然而批評(píng)還是相當(dāng)猛烈的。布哈林在結(jié)束語(yǔ)里簡(jiǎn)直是用粗野的語(yǔ)言回敬自己的論敵。此外，他把事情說(shuō)成這樣，似乎他的報(bào)告的所有論點(diǎn)，直到具體詩(shī)人的分類(lèi)和把馬雅可夫斯基奉為典范等，都曾得到有關(guān)部門(mén)(指政治局。--引者)的贊同，同時(shí)曾對(duì)他直接指出，在這位或那位詩(shī)人的詩(shī)歌技巧的評(píng)定問(wèn)題上他可以只代表自己說(shuō)話。在這里布哈林也表現(xiàn)出是形式主義者。他在結(jié)束語(yǔ)里他把報(bào)告里所犯的形式主義錯(cuò)誤更加深化了。此外他想要壓服批評(píng)自己的人。現(xiàn)把布哈林的結(jié)束語(yǔ)的未經(jīng)修改的速記記錄寄上，其中特別標(biāo)明一些攻擊的話，他沒(méi)有任何權(quán)利在大會(huì)上這樣說(shuō)。因此我們要求他在大會(huì)上發(fā)表聲明，此外還建議他修改速記記錄，他都這樣做了。”布哈林的結(jié)束語(yǔ)經(jīng)過(guò)修改和壓縮去掉了其中最激烈的話，于9月3日發(fā)表在《真理報(bào)》上。

　　第二個(gè)問(wèn)題是關(guān)于高爾基的表現(xiàn)問(wèn)題。信中說(shuō)：“高爾基的麻煩事最多。在大會(huì)的中間他再次發(fā)表退休的聲明。我奉命說(shuō)服他收回聲明，我就這樣做了。高爾基在閉幕詞里講了中央關(guān)于拉普的決定所起的作用，他不大愿意這樣做，說(shuō)明他不那么同意這個(gè)決定，只是應(yīng)該怎么說(shuō)就怎么說(shuō)了。我深信一直有人慫恿他采取各種行動(dòng)，諸如要求退休，提出他自己擬訂的領(lǐng)導(dǎo)人名單等。他總是說(shuō)共產(chǎn)黨員作家不善于領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)運(yùn)動(dòng)，對(duì)阿維爾巴赫的態(tài)度不正確等等。在大會(huì)快要結(jié)束時(shí)他也受大家的熱情的感染，改變了頹喪和懷疑的心情，力圖離開(kāi)‘惹是生非的人’，投入到文學(xué)工作中去。”(見(jiàn)《書(shū)刊大檢查--蘇維埃國(guó)家內(nèi)的作家和新聞?dòng)浾?1917～1956)》，文件匯編，民主國(guó)際基金會(huì)、大陸出版社，2005年，第332～333頁(yè)。)高爾基確實(shí)對(duì)一些問(wèn)題有自己的看法，并且依仗自己的特殊地位，常常公開(kāi)地提出來(lái)。日丹諾夫在信里對(duì)提到他并不那么贊同中央關(guān)于改組文學(xué)團(tuán)體的決議，在壓力下，在閉幕詞中只輕描淡寫(xiě)地提了提，他是這樣說(shuō)的：“全蘇文學(xué)家代表大會(huì)指出，在代表大會(huì)各次會(huì)議上突出地和充分地表現(xiàn)出來(lái)的文學(xué)家內(nèi)心的和思想上的團(tuán)結(jié)，是列寧-斯大林的黨的中央于1932年4月23日通過(guò)的決議的結(jié)果，這個(gè)決議譴責(zé)了文學(xué)家們根據(jù)與我們整個(gè)蘇聯(lián)文學(xué)的偉大任務(wù)毫無(wú)共同之處的動(dòng)機(jī)組織的小集團(tuán)，但是并不否定根據(jù)各自不同的創(chuàng)作工作的技術(shù)問(wèn)題而實(shí)行的聯(lián)合。”(《第一次蘇聯(lián)作家代表大會(huì)速記記錄》，國(guó)家文學(xué)出版社，1934年，第680頁(yè)。)從這段話看來(lái)，他在對(duì)決議的看法上還是有保留的。

　　斯大林給日丹諾夫?qū)懥艘环夂?jiǎn)短的回信。信中說(shuō)：“大會(huì)總的來(lái)說(shuō)開(kāi)得很好。不過(guò)，(1)高爾基的報(bào)告從蘇聯(lián)文學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，有些平淡;(2)布哈林把歇斯底里的成分加入到辯論中，惹了事(別德內(nèi)依很好地和用辛辣的諷刺把他頂了回去);發(fā)言者不知為什么沒(méi)有利用中央關(guān)于解散拉普的決議來(lái)揭露它的錯(cuò)誤，--盡管有這三個(gè)不足之處，大會(huì)還是開(kāi)得很好的。”(見(jiàn)《書(shū)刊大檢查--蘇維埃國(guó)家內(nèi)的作家和新聞?dòng)浾?1917～1956)》，文件匯編，民主國(guó)際基金會(huì)、大陸出版社，2005年，第342頁(yè)。)

　　到這時(shí)，斯大林作出的重大決策已全部實(shí)現(xiàn)。第一次蘇聯(lián)作家代表大會(huì)的召開(kāi)和蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)的成立，結(jié)束了文學(xué)界各流派和團(tuán)體紛爭(zhēng)的局面，基本上實(shí)現(xiàn)了作家隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)。有人說(shuō)這是蘇聯(lián)當(dāng)局硬把各派作家拉到一起的。這并不符合事實(shí)。當(dāng)時(shí)代表們熱情都很高，積極主動(dòng)地發(fā)言，而且絕大多數(shù)人贊成作家的聯(lián)合，這是事實(shí)，代表大會(huì)的速記記錄可以為證。另一方面，代表大會(huì)通過(guò)討論，通過(guò)了作協(xié)章程，確定社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義為蘇聯(lián)文學(xué)的基本創(chuàng)作方法，結(jié)束了關(guān)于創(chuàng)作方法上的爭(zhēng)論，現(xiàn)代主義和形式主義的文學(xué)思潮暫時(shí)退居次要地位，或者像蘇聯(lián)某些人所說(shuō)的那樣，“被克服了”。這對(duì)發(fā)展社會(huì)主義文學(xué)是有利的。統(tǒng)一的蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)的成立，還使蘇維埃政權(quán)便于實(shí)行各種扶植和贊助文學(xué)的具體措施。

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第503期)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)